687/PDT/2014/PT SBY

No. 687/PDT/2014/PT Sby.Dalam hal ini, diwakili oleh Kuasa Hukumnya S. SERBABAGUS, S.H., M.H., danDrs. SABIKIN, S.H., advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan JaksaAgung Suprapto, Ruko Kaliotik Kav26 Lamongan, berdasarkan surat kuasa tertanggal 7 Pebruari 2014; Kesemuanya selanjutnya disebut sebagai :PARA TERGUGAT / TERBANDINGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca :1.

No. 687/PDT/2014/PT Sby.12. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoon)Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per hari setiap lalai melaksanakanputusan Pengadilan Negeri Lamongan.13.

No. 687/PDT/2014/PT Sby.seluas 81 M? atas nama Sutiyah adalah proses peralihan hak yang sah danberkekuatan hukum mengikat;DALAM KONPENSI DAN REKOPENSI: Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Konpensi untukmembayar ongkos perkara sejumlah Rp.1.261.000, (satu juta dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);Membaca berturut turut : 1.

No. 687/PDT/2014/PT Sby.5.

No. 687/PDT/2014/PT Sby.

687/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah Pemohon diPadukuhan Blembeman Il, RT. 002, RW. 002, Desa Natah, KecamatanNglipar, Kabupaten Gunungkidul, selama 7 (tujuh) tahun lebih 8 (delapan)bulan;3.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wnotanggal 20012014, yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wno Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.WnoDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal O02 Muharram 1441 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosariyang terdiri dari Dra. Hj. Nurhudayah, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Barwanto, S.H., M.H dan Drs. H.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wno Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wno

687 K/Pid.Sus/2018

No. 687 K/Pid.Sus/2018Agust09 sebanyak 1 lembar asli.10.

No. 687 K/Pid.Sus/20185.

No. 687 K/Pid.Sus/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 41/Akta Pid/2017/PN.Jkt.Utjuncto Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

No. 687 K/Pid.Sus/2018perusahaan tersebut (pengurangan jumlah pajak) yang harusdibayarnya;Bahwa melalui DEVIYANA SANDY alias SANDY, faktur pajak tersebutdijual Kepada AGUS MANAN GUFRON (PT.

No. 687 K/Pid.Sus/2018SPT Masa PPN CV. Putra Manik Maya untuk mendapatkan faktur pajaktransaksi fiktif tersebut.

687/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Jbg.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Jbg.Him.13 dari 13 him. Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Jbg.

687/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 687/ Pdt.P / 2019/ PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam permohonan :SITTI SALMAIDA Tempat lahir di klsaran, Tanggal lahir 12 Agustus 1964,Alamat Jl. Jambu No. 27 Rt. 001/011 Kel. PisanganKec. Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan, Selanjutnyadisebut Sebagal Pemohon;R.

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal6 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 6 Agustus 2019 dibawah register nomor : 687/Pdt.P/2019/PN.Tng., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa adalah benar Termohon selama ini berada dalam perawatandan pengawasan serta bertempat tinggal di alamat tersebut diatas,2.

Bahwa Pemohon merupakan istri dari Termohon yang bernama R.ANWAR ISHAM ;Halil Dari 13 Hal Pen No. 687/Pdt.P/2019/PN.Tng. Bahwa Termohon diketahui menderita sakit Alzaimer, sehinggamemerlukan perawatan khusus dan terus menerus seumur hidupnya.Dengan demikian Termohon tidak cakap/tidak mampu bertindaksebagai subyek hukum, oleh karenanya perlu. di tunjukPengampu/Curatelle terhadap Termohon..

Anwar Isham;Hal6 Dari 13 Hal Pen No. 687/Pdt.P/2019/PN.TngBahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan R. Anwar Isham pada tahun1978 ;Bahwa saksi tahu saat ini suaami Pemohon yang bernama R. Anwar Ishamsedang sakit keras ;Bahwa saksi tahu dari pernikahan pemohon dengan suaminya R.

;PANITERA PENGGANTI HAKIMHail Dari 13 Hal Pen No. 687/Pdt.P/2019/PN. TngHera Amalia Nohara, SH. R. Aji Suro, SH.MH.,Hail2 Dari 13 Hal Pen No. 687/Pdt.P/2019/PN. TngPerincian biaya :Biaya pendaftaran / PNBPBiaya ProsesBiaya redaksiBiaya MeteralBiaya PNBP RelaasBiaya Panggilan SidangBiaya SumpahJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 400.000,Rp. 50.000,Rp. 556.000,Hai3 Dari 13 Hal Pen No. 687/Pdt.P/2019/PN.Tng

687/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.Ktbm2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.KtbmB.

Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.KtbmBahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.Ktbmjo.

Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotatidAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantitidMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.Ktbm

687/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mtp9.

Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mtpuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor:687/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 16 September 2019 dan tanggal 01 Oktober2019 dibacakan di muka persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi

Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti ( P.2 ) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.

Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mtptanggal 08 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shapar1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sugian Noor, SH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Hj.

Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mtp4. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mtp

687/Pdt.G/2020/PA.Btl

/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 14 Juli 2020,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btl1.

Harapan PENGGUGAT pada saat ituHalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btlsangat besar kepad TERGUGAT agar sekiranya rumah tangga dapatsegera ditopang secara mandiri tanpa subsidi dari orang tuaPENGGUGAT.

Bahwa dengan selesainya masa kontrakan rumahmaka PENGGUGAT memutuskan kembali ke rumah orang tuaPENGGUGAT di Pleret, Bantul.Halaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btl12.

Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha mencoba bertahanmenghadapi kejadiankejadian dan pertengkaranpertengkaran yang tidakHalaman 8 dari 23 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btlkunjung usal antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT selama ini danakhirnya PENGGUGAT yang sudah tidak kuat berniat mengakhiri ikatanperkawinan dengan TERGUGAT.25.

Tanda Pengenal Advokat(KTPA)maka majelis hakim berpendapat bahwa pemberian kuasa khususHalaman 14 dari 23 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Btldimaksud telah memenuhi syaratsyarat formil sebagaimana dimaksud dalamPasal 123 ayat (1) HIR. jis.

687/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.WtpSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

No.687/Pdt.G/2019/PA.WtpPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Wtpy ee oyae a ai I eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenjual makanan, tempat kediaman di BTN Minasa PesonaBlok B Nomor 3, Kelurahan Mattiro VWalie, KecamatanTanete Riattang Barat

No.687/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muhammad Akbaralias Ronni bin Eddy Gunargo) terhadap Penggugat (A. MiminFitriani binti A.Syamsul Bachri);3.

No.687/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No.687/Pdt.G/2019/PA.WtpDra. St. Mahdianah K, M.H.Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 530.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.687/Pdt.G/2019/PA.Wtp

687/Pdt.G/2018/PA.Bgl

No.687/Pdt.G/2018/PA.Bgl.mengatakan untuk apa saja sudah diberi uang belanja masihselalu kurang saja.

No.687/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

687/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Ktper!

/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal21 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 17 Halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ktp.

Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 17 Halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ktpmengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugatsebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan,Hal. 12 dari 17 Halaman Putusan No. 687/Padt.G/2019/PA.Ktppendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UUNo.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal 80).

Ag., M.S.I.Hal. 16 dari 17 Halaman Putusan No. 687/Padt.G/2019/PA.KtpPanitera Pengganti, Moh. Ani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 500.000,004. PNBP Panggilan > Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 687/Padt.G/2019/PA.Ktp

687/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.TgrsAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

687/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 687/G20181. Bahwa, Penggugat sudah bercerai dengan TERGUGAT,sebagaimana Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Pontianak Nomor: 0712/AC/2017/PA/Ptk tertanggal 1November 2017 dan berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaNomor 824/Pdt.G/2017/PA.Ptk tertanggal 11 Oktober 2017;2.

No. 687/G2018 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatdulunya suami isteri kemudian bercerai tahun 2017 danpenggugat dengan tergugat dikaruniai anak 1 (Satu) orangyang masingmasing bernama ANAK P DAN T.

No. 687/G2018 Bahwa saksi mengetahui penggugat sangat sayangdengan anak tersebut.

No. 687/G2018 Bahwa anak sekarang dibawah pemeliharaan penggugat dalamkeadaan baik dan sehat.

No. 687/G2018para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu Rasyid Zayyat,SH.,MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Nurjanah, SH.MH. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, SH.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 687/G2018

687/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kis10.11.Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.Kis Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat juga seringmenceritakan keadaan rumah tangganya kepada saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2014, Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah .

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.687 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

687/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.687/Pdt.G/2018/PA.Bkt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Bulaan Gadang Jorong Parik Rintang,Kenagarian Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampu selama 2 hari, setelah itupindah ke rumah boss Tergugat di Perawang, Provinsi Riau selama lebihkurang 5 bulan, terakhir Kembali ke rumah orang tua Penggugat di BulaanGadang Jorong Parik Rintang, Kenagarian Ladang Laweh, KecamatanBanuhampu.4.

Putusan No.687/Pdt.G/2018/PA.Bkt10.Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas, sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dari Tergugatmenurut peraturan hukum yang berlaku.11.

Putusan No.687/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.687/P dt.G/2018/PA.BktDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. H. PALATUA, SH, MHI sebagaiKetua Majelis, Drs. H. KHAIRUL, SH, MA dan Dra. Hj.

Putusan No.687/Pdt.G/2018/PA.BktHalaman 12 dari 11 Hal. Putusan No.687/P dt.G/2018/PA.Bkt

687/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Restoran,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,pendidikan SMP, bertempat tinggal

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Temanggung,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr. 1 Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA.

Pasal 1 UndangPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr. 7 Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Dan padaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr. 8 saat itu hakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemudharatan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatanPenggugat mengenai alasan perceraian telah terbukti dan beralasan hukum,karena telah sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

,M.H.I.Panitera PenggantitidDra.Hj.Ummu KulsumPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 420.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 511.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr. 1 O Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 687/Padt.G/2016/PA. Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong,Panitera,Rumaidi,S.Ag.20 Desember 2016 11

Aras;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Mosser danH.

Muliadi;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa uangsebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mnj.

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan lItsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Dusun TangngaHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mimj.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/201G/PA.Mmj. e.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

687/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon Il berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan tidak pernah sesusuan semasa kecilnya. Bahwa Pemohon tidak pernah kawin dengan perempuan lainselain dengan Pemohon II, begitu pula Pemohon II dan tidak adayang keberatan.

No .687/Pdt.P/2017PA.

No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp

687/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sulihin bin Yabba, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Dusun Bonra , DesaMapilli Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nurhalima binti

ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunBonra I, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 687

Muliadi karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernamaAdam Roy dan Safaruddin;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:3.1. Muh.

Muliadi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang Rp100.000, (SeratusHal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai oleh Pemohon kepada PemohonII; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAdam Roy dan Safaruddin; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada

Jabbar, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.HI., M.H.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp 60.000,002. Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,00A. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Pwl