839/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXX, lahir tanggal 9 Februari 1985, agama Islam, pekerjaan Buruh,XXXX,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Kaligandu,RT.02, RW.01, Desa Grabag, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANlahir tanggal 3

/2017/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar gugatan secara tertulis tertanggal 18April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid, dengan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 18 April 2017mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraHalaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Mkd.berkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX dengan uang iwadh Rp.10.000,3.

Tanggal 24 Oktober 2002. merupakanbukti autentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanberdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1)Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kompilasi Hukum Islam jo.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

839/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg1) SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tapi sejak tahun 2014 sering bertengkar dan sudah pisahrumah selama 3 (tiga) bulan;3. Bahwa tidak ada usaha damai yang dilkukan untuk merukunkanPemohon dan Termohon;4.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkandalam konpensi, adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpertimbangan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telahmengajukan gugatan rekonpensi dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa tuntuan Penggugat tentang nafkah yang dilalaikanoleh Tergugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sesuai dengan maksudpasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 jo pasal 80 ayat 2dan 4 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, bahwa suami wajib melindung!

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg

839/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 April 1987, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBunga Eja Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Makassar, 23 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Meubel), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bunga Eja Baru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Maret 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 839/

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bunga Eja Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang masingmasing bernama:3. 1. ANAK, umur 13 tahun3. 2.

Bahwa anak yang bernama ANAK, ANAK dan ANAK, masihmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan maka Tergugat sebagaiseorang ayah tetap mempunyai tanggung jawab dalam memberikannafkah/ biaya hidup dan pendidikan kepada kedua anak tersebut.Halaman 2 dari 5 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mks10.

Muhammad Thamrin A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Terbilang: (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Mks

1. Membatalkan perkara nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ckr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

839/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ckrearl gory!

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Ckrdengan Termohon;5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;6.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Ckrayat (4) UU Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50tahun 2009 jo.

Membatalkan perkara nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ckr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.I.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Ckr

839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Majelis Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 839/Pid.B/2018/PNJkt.Pst tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Adapun pemain yang ikut main perjudian jenis Pay KiuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstterakhir yaitu saksi Suhadi alias Adi alias Alung dan saksi Kwok Hauw Penalias Pen yang datang seitar pukul 17.00 WIB serta saksi Ng Neng Tjuiyang datang sekitar pukul 18.00 WIB;Kemudian sekitar pukul 19.00 WIB ketika Terdakwa Jacob Tong bersamasaksi Ahay L.

Sembiring alias Ahay tersebut setiap harinya oleh TerdakwaJacob Tong dipergunakan untuk menambah kebutuhan hidup sehariharidan dijadikan sebagai mata pencaharian;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Bahwa dalam menawarkan atau memberikan kesempatan kepada parapemain untuk perjudian jenis Pay Kiu tersebut, Terdakwa Jacob Tongbersamasama saksi Ahay L.

Menyatakan Terdakwa Jacob Tong tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pstmemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencahariar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3.

,M.H.Yuzaida, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agustiati Jamilah, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

839/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 11 Oktober 1991, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari, Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppS.H., sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Bpp

839/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2010 dan dicatatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurail,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 00/13/IX/2010 tanggal 15 September2010.2.

Bahwa keluarga Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagaiminantu,dan orang tua Tergugat berkatakata kasar dan tidak sopan kepadaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.PdgPenggugat ,bahkan orang tua Tergugat sempat punya niat untukmemisahkan Penggugat dengan Tergugat yang Penggugat ketahui daribapak Rahmat sebagai pekerja kebun dari Tergugat yang membuatperasaan Penggugat hancur dan sakit hati.5.

Oleh karena itu Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdg11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya sesual peraturanhukum yang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Padang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.

Hj.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.PdgRatnawaty Z, SH., MA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zuharnel Maas, S.H danDra. Hj. Yurni, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuliaZurita, S. Ag, M.HI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj.

Ag, M.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(Ssejuta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pdg

839/Pdt.G/2019/PA.Bm

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/90/VII/2001 tanggal 21 Juli2001;Hlm. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/ PA.Bm.2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Bm.6.

Bukti tersebuttidak dibantah oleh Termohon Konvensi, sehingga bukti tersebut telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA. Bm.memenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama 2bulan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bm.3. Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah;2.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Bm.

839/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir tanaberu, 10 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Maccini Gusung,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Namun HinggaSaat Ini Tidak Diketahui Lagi Keberadaannya Di DalamAtau Diluar Wilayah Rapublik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 839

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 13 November 2016, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: DN/30/III/2020, tanggal 11 Februari 2020.2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar3.

IdrisAbdir ,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Rahmat, MHHakim Anggota,Drs. H. M.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2024/PA.Smdg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan 839/Pdt.G/2024/PA.Smdg untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

839/Pdt.G/2024/PA.Smdg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2015/PA.RAP2 sy tia rin sr 4 2oS + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu) Selatan , = selanjutnya

Anak III, Lakilaki, lahir tanggal 12 Juli 2015talag satu bain sughro TergugatHalaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetap keKUA yang bersangkutan.5.

SuratFotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Nomor 712/44/XII/2004, tanggal 11 November 2013 telah diberi materaidan dilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1) dan ditanda tangani;Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.B. Saksi1.

Bahwa untuk selanjutnya saksi tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman ke5 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.2.

RIDWAN ARIFINHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.Hakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag. ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiHJ. HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 800.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000,wenn neenenene ns +Jumlah Rp. 891.000,(Delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 839/Pdt.G/2015/PA.Rap.

839/Pid.B/2020/PN Pdg

Ade Bin Nazarudin Chatib ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 3 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Menghukum terdakwa ADE MARTA pgl ADE bin NAZARUDIN CHATIBAdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdg3.

(lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdgmenyerahkan uang sebesar Rp.500.000.

(dua ratus ribu rupiah) sehingga sepeda motortersebut masih terdakwa pegang,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN PdgY Benar terdakwa minta bantuan puja (DPO) untuk merubah cat danmenghilangkan nomor rangka dan nomor mesin dengan menggunakanmesin gerinda.

MH, Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN PdgHakim Anggota, Hakim Ketua,Reza Himawan Pratama, S.H., M.Hum. Lifiana Tanjung, S.H., M.H.Suratni, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AGUSTINIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdg

839/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2017/PA.LLGAEM able tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat/tanggal lahir : Muara Bungo, 29 Desember 1996, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Dusun 1 Desa Wukirsari,Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 839/Pdt.G/2017/PA.LLGKecamatan Tugumulyo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusi Rawas Nomor :169/14/V1/2013 tanggal 7 Juni 2013 , dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan talik talak. Waktu menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A. Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/14/VI/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo KabupatenMusi Rawas, pada tanggal 07 Juni 2013 yang telah dinazagelen dandicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanda P;B.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.LLGmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal tanggal 03 Oktober 2017 M bertepatandengan tanggal 13 Muharam 1439.H, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingihakim Anggota dan dibantu oleh ASNIMAR, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.LLG

839/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 20September 2018 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2018 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari LKBH PUSAKAberdasarkan Penunjukan Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 839/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Smr tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/ Pid.Sus/ 2018 tanggal 27 Agustus 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 putusan No.839/Pid.Sus/2018Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Berdasarkan informasi tersebut, pihak BNNP Kaltimkemudian mencari dan mengumpulkan informasi terkait dengan hal itu danHalaman 3 dari 27 putusan No.839/Pid.Sus/2018berhasil mengetahul orang yang diduga sebagai pelaku adalah terdakwaAWALDI Alias AWAL Anak dari NYAMIN. Selanjutnya berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor: Sp.Gas Under cover buy / 21 / IV 2018 / BNNPKTtanggal 2 April 2018, saksi EFFENDY, SH.

Lab. : 5438/NNF/2018 tanggal 21 Juni 2018 yang dibuatHalaman 21 dari 27 putusan No.839/Pid.Sus/201822dan ditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si, M.Si, Apt., Dra.

Manuhua, SH.M.Hum Burhanuddin,S.H., M.H.Agus Rahardjo,S.H Panitera Pengganti,Khalid,S.H.Halaman 26 dari 27 putusan No.839/Pid.Sus/201827Halaman 27 dari 27 putusan No.839/Pid.Sus/2018

839/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2014/PA.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.MksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabersesuaian dan telah bermaterai cukup serta distempel pos, kemudian diberikode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2 (dua)orang saksi masing masing bernama:1.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks2.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mksao f oO f Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks

839/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.Tgrsez dl yoo ssl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: SABI BIN MAHALI, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut : Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal. 2 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA.

Agus Bin Sibuk, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Kp.BojongPinang RT.005 RW.003 Desa Bunar Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padaHal. 4 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA.

Biaya PNBP PanggilanHal. 12 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Rp20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Penetapan No. 839/Padt.P/2019/PA. Tgrs.

839/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat hingga Agustus 2018. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Hanania Maharani, umur 2 tahun;b. Haninia Mazaya, umur 2 tahun;3.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmjpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:voli ale glb ogi arg ill uty pre ri!

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Pwk.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. MenghukumPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp986.000,00 (sembilanratus delapan puluh enam ribu rupiah);

839/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXxx, umur 24 tahun (Purwakarta, 3 Agustus 1996), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung xxxxx,Kabupaten Purwakarta.

Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Juni 2020 mengajukanpermohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pwk tanggal 18 Juni2020, dengan alasan yang pada pokoknya mengajukan permohonan ceralterhadap Termohon dengan alasan yang pada pokoknya sebagai

Bahwa pada tanggal 10 November 2017 , Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta.Halaman 1 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kampung xxxx, Kabupaten Purwakarta, dantelah berhubungan

Membatalkan perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

839/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 839/Pdt.G/2021/PA. Por.10152025303. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pbr.10152025307.

No. 839/Pdt.G/2021/PA. Por.10152025304.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor839/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.320.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

839/Pdt.G/2021/PA.Dp

No.839/Padt.G/2021/PA.Dpoleh Kantor Urusan Agama KUA XxXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,sesuai Nomor 0544/012/XII/2017, tanggal 18 Desember 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik kakek kandung Tergugat selama 3 tahun 9 bulandi alamat Tergugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);2.

No.839/Pdt.G/2021/PA.Dp7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan ikatan pernikahan dengan Tergugat;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh orang tua Penggugat dan Tergugat serta tokoh masyarakat,namun tidak berhasil;9.

No.839/Pdt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri, maka Penggugat telah menyatakanmencabut gugatannya secara lisan di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 839/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.320.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 7 Hal. Pen.

No.839/Pdt.G/2021/PA.DpRincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak: 10.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 210.0004. Meterai : 10.000Jumlah : 320.000(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.839/Pdt.G/2021/PA.Dp