tersebut sampai sampaidengan Tergugat benarbenar telah membayar lunas seluruh kewajibannyayang belum dibayar tersebut kepada Penggugat.b.Kerugian ImmateriilKerugian Immateriil yang timbul oleh karena telah tersitanya tenaga,waktu dan pikiran Penggugat dalam mengusakan agar Tergugatmemenuhi kewajibannya, yang tidak dapat dinilai dengan uang, namunwajar apabila Penggugat memohon Kepada Majelis Hakim Yang Muliapemeriksa perkara aquo menetapkan kerugian immateriil yang dideritaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000.000.000

Kerugian ImmateriilKerugian Immateriil yang timbul oleh karena telah tersitanya tenaga, waktudan pikiran Penggugat dalam mengusakan agar Tergugat memenuhikewajibannya, yang tidak dapat dinilai dengan uang, namun adalah wajarapabila kerugian immateriil tersebut ditaksir sebesar Rp. 1.000.000.000.000,(satu milyar rupiah).105.

juta rupiah);Tanah seluas 1.232 m* yang telah dipergunakan sebagai usaha lapanganGolf Mountain View selama 10 (Sepuluh tahun) dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta) per meter persegi total 10 x 12 x 1.232 xRp.500.000, = Rp. 73.920.000.000, (tujuh puluh tiga milyar Sembilan ratusdua puluh juta rupiah);Biaya melakukan penagihan Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);Kerugian Imateril1Menjalani perkara pidana dan menjadi terpidana akibat dilaporkan Tergugatke Polres Kabupaten Bandung senilai Rp. 1.000.000.000.000

yang telah dipergunakan sebagai usahalapangan Golf Mountain View selama 10 (Sepuluh tahun) denganharga Rp. 1.000.000, (Satu juta) per meter persegi total 10 x 12 x1.232 x Rp.500.000, = Rp. 73.920.000.000, (tujuh puluh tiga milyarSembilan ratus dua puluh juta rupiah);3 Biaya melakukan penagihan Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah);Kerugian Imateril1 Menjalani perkara pidana dan menjadi terpidana akibat dilaporkanTergugat ke Polres Kabupaten Bandung senilai Rp.1.000.000.000.000, (Satu triliun rupiah

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat)tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.000.-(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat)tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000.000.000.(Satu. Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidanakurungan selama 1(satu) bulan;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalam oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;1.

RekonvensiIntervensi akibat gugatan intervensi oleh Tergugat Rekonvensi Intervensiyaitu berupa kerugian waktu, tenaga, pikiran, dan penilaian masyarakat /konsumen yang bersifat negatif pada Penggugat Rekonvensi Intervensi,serta turunnya kepercayaan masyarakat / konsumen terhadap PenggugatRekonvensi Intervensi, yang kesemuanya tidak dapat dinilai dengan uangnamun untuk adanya kepastian hukum kerugian immaterial yang dialamioleh Penggugat Rekonvensi Intervensi jika dinilai dengan uang adalahsebesar Rp. 1.000.000.000.000

Menghukum Tergugat Rekonvensi Intervensi untuk mengganti kerugianmateriil sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan kerugianimmaterial sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi Intervensi; 5.

Menjatuhkan pidana kepada SURIANTO Bin SUPARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa didalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kerugian immateriil, berupa tercemarnya nama baik Penggugat selakupelaku bisnis telekomumkasi yang beritikad baik, mengganggu tenagadan pikiran Penggugat yang berakibat kepada terganggunya konsentrasipikiran dalam menjalankan usahanya, yang tidak ternilai harganya namunapabila dinilai dengan uang sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu trilyunrupiah) ;12.

Penghasilan yang hilang dari hasil sewa sebesar Rp. 728.432.990,(tujuh ratus dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh dua ribusembilan ratus sembilan puluh rupiah) per bulan sejak menaratelekomunikasi Penggugat dibongkar oleh Tergugat hingga putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht);e Kerugian immateriil yang apabila dinilai dengan uang sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu trilyun rupiah);4.

Dengandemikian PenggugatPenggugat dirugikan 800 batang perhektar x277.000 x 100 butir perbulan x Rp. 1.000, x 28 bulan =62.048.000.000 (enam puluh dua miliar empat puluh delapan jutarupiah) ;21.Bahwa juga secara in materiel PenggugatPenggugat dirugikan yangmana perbuatan Tergugat yang telah menyerobot, menguasai,menghaki, menanam kelapa sawit dan pembibitan, tanpa alas hakyang sah telah merendahkan harkat dan martabat PenggugatPenggugat selaku pemilik yang sah, maka PenggugatPenggugatdirugikan sebesar Rp. 1.000.000.000.000

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi in materiel yangmana Tergugat telah merendahkan harkat untuk martabat Penggugatpenggugat atas pengusahaan tanah sengketa, maka Penggugatpenggugat secara in materiel dirugikan sebesar Rp.1.000.000.000.000.., (Satu triliyun) kepada Penggugatpenggugat ;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ----------------------------------------------------------3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama : 5 (Lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5.

Usaha yang sudah dirintis selama lebih dari 35 tahun musnah, denganomset hingga Rp. 500.000,/hari atau Rp. 182.500.000,/Aahun :35x Rp. 182.500.000, = Rp. 6.387.500.000,Ganti rugi usaha yang sudah dirintis selama ini musnah Rp.6.387.500.000, (enam milyar tiga ratus delapan puluh tujuh lima ratusribu rupiah).Imateriil: Rp. 1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah)Total Rp. 1.011.187.500.000, (satu triliun sebelas milyar seratus delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dikurangkan pajak kepada

Ganti rugi Imateriil Rp. 1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah);Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng membayar uangpaksa Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) per hari apabila lalai dalammelaksanakan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Yogyakarta terhadap barang milik PARATERGUGAT, baik barang tetap maupun barang bergerak yang jenis danjumlahnya akan dihentikan kemudian;

/hari atau Rp. 182.500.000,/tahun;X Rp. 182.500.000 = Rp. 6.387.500.000,Ganti rugi usaha yang sudah dirintis selama ini musnah Rp.6.387.500.000,(enam milyar tiga ratus delapan puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah)Imateriil : Ro.1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah);Total Rp.1.011.187.500.000, (satu triliun sebelas milyar seratusdelapan puluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap dalil Penggugat yang menderita kerugiantersebut, Tergugat Il tanggapi sebagai berikut :1) Bahwa Tergugat Il

Ganti rugi Immateriil Rp. 1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah) ;5. Menghukum Para Terbanding secara tanggung renteng membayar uangpaksa Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per hari apabila lalai dalammelaksanakan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ;6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KURNIAWAN Bin Alm HALIM dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;-----------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KURNIAWAN Bin Alm HALIM denganpidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;n0nnnnenn ne3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

2019/PA.BwiPenggugat tersebut maka Penggugat harus membuktikan dalildalil dalam gugatannya;Bahwa untuk dalil selain dan selebihnya tidak perlu kamitanggapi dan akan kami buktikan dalam acara pembuktian;DALAM REKONPENSIBahwa dalam Bab Rekonpensi ini Tergugat Asal mohon disebutsebagai Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Asal mohon disebut sebagai Tergugat Rekonpensi;Bahwa dalam faktanya selama membina rumah tangga denganPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mempunyaihutang bersama sebesar Rp. 1.000.000.000.000

Menyatakan hutang sebesar Rp. 1.000.000.000.000 (miliar)merupakan hutang bersama yang harus dibayar antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar setengahbagian dari hutang tersebut yakni sebesar Rp. 500.000.000 (limaratus juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi secara tunaidan seketika;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian yangdiderita Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satumilyar rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar beaya yangtimbul dalam perkara ini untuk seluruhnya;ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro berpendapat lain, maka:A. SUBSIDAIR:B. Dalam eksepsi, dalam pokok perkara:Mohon putusan yang seadiladilnya;Jawaban Terqugat Il. Dalam Eksepsi;1.

pihak pelaku usaha (di bidang property)disibukkan dengan acaraacara persidangan Pengadilan Negeribojonegoro dalam perkara Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Bjn, sehinggamemerlukan jasa Advokat dengan honor dan sukses fee sebesar =Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan nama Tergugat IlKonpensi (Penggugat Rekonpensi) sebagai pelaku usaha di bidangproperty menjadi gunjingan para pelaku usaha lainnya dan mitrausaha Penggugat Rekonpensi di wilayah Bojonegoro, yang apabiladinilai dengan uang setara dengan Rp.1.000.000.000.000

Dalam Rekonpensi;1.Menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa hutang Penggugat Rekonpensi kepada TergugatRekonpensi telah LUNAS;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugianyang diderita Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugianyang diderita Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000.000.000,(satu milyar rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yangHalaman 27 dari

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISRAN Alias IPONG Bin ABDUL MUIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua ) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MISRAN Alias IPONG Bin ABDUL MUIN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua ) bulan kurungan;3.

yangdiajak mendapatkan bonus pairing, maka akan mendapatan bonus 10%dari pairing orang yang diajak;Bonus peringkat, yaitu bonus yang didapat ketika orang tersebutmencapai peringkat tertentu seperti manager ruby, manager sapphire,manager emerald, manager diamond, manager crown yang diperolehdari selisih penjualan tiket;Bonus insentif, yaitu jalanjalan ke luar negeri, hadiah mobil, villaapabila sudah mencapai total investasi tertentu yang berjumlahRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sampai Rp.1.000.000.000.000

lima ribu rupiah);Level manager sapphire, harga tiket sebesar Rp.160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah);Level manager emerald, harga tiket sebesar Rp.145.000, (seratusempat puluh lima ribu rupiah);Level manager diamond, harga tiket sebesar Rp.125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah);Level manager crown, harga tiket sebesar Rp.110.000, (seratussepuluh ribu rupiah); Adapun jenjang partisipan adalah sebagai berikut :1.Untuk level crown, memiliki downline senilai kiri dan kanan masingmasing Rp.1.000.000.000.000

Bonus insentif, yaitu jalanjalan ke luar negeri, hadiah mobil, villaapabila sudah mencapai total investasi tertentu yang berjumlahRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sampai Rp.1.000.000.000.000,(satu triliun rupiah);Adapun harga tiket yang harus dibeli oleh calon member atau calon anggotaterdiri dari levellevel, yaitu :1. Level partisipan, harga tiket sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah);2.

259/PID/2017/PT.DKI.Level manager sapphire, harga tiket sebesar Rp.160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah);Level manager emerald, harga tiket sebesar Rp.145.000, (seratusempat puluh lima ribu rupiah);Level manager diamond, harga tiket sebesar Rp.125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah)Level manager crown, harga tiket sebesar Rp.110.000, (seratussepuluh ribu rupiah);Adapun jenjang partisipan adalah sebagai berikut :1.Untuk level crown, memiliki downline senilai kiri dan kanan masingmasing Rp.1.000.000.000.000

Maka, kerugian yang diderita Penggugat dalamhal ini mencapai Rp. 1.000.000.000.000., (Satu Triliun43.Bahwa kerugian yang diderita Penggugat Il sebagaimana dimaksuddalam angka 39 (Tiga Sembilan) Surat gugatan inidiantaranya;1.

Maka, kerugianyang diderita Penggugat II dalam hal ini mencapai Rp.1.000.000.000.000., (Satu TriliunRupiah) ;0 222202 2 ene nn nen en ene nen nn nen nenennne44.Bahwa Perbuatan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill ,Turut Tergugat 45.dan Turut Tergugat II menurut Penggugat merupakan Perbuatanmelawan hukum yang kemudian mengakibatkan kerugian bagiPenggugat, baik kerugian materil maupun kerugian immateril.

Kerugian Immateril Penggugat Sebesar Rp.1.000.000.000.000., (Satu TriliunRupiah);Kerugian Penggugat II;1. Kerugian Materil Penggugat Sebesar Rp. 2.800.000.000.,(Dua Miliar Delapan Ratus JutaRupiah);2.

Kerugian Immateril Penggugat Sebesar Rp.1.000.000.000.000., (Satu TriliunRupiah);46.Bahwa, agar gugatan ini tidak ///usoir, kabur dan tidak bernilai serta demimenghindari usaha Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III untukmengalinkan harta kekayaan pada pihak lain, maka Penggugat danPenggugat II mohon agar dapat diletakkan sita jaminan (Conservatoirbeslag) atas sebidang Tanah dan Bangunan milik Tergugat , Terggugat IIdan Tergugat III yakni;1.

Kerugian Immateril Penggugat Sebesar Rp.1.000.000.000.000., (Satu TriliunRupiah);1. Kerugian Materil Penggugat Sebesar Rp. 2.800.000.000.,(Dua Miliar Delapan Ratus JutaRupiah);2.

September2011 hingga bulan Oktober 2014 dan jika dibungakan setiapbulannya 5 % selama 36 bulan maka akan menjadiRp2.844.900.000, (Dua Milyar delapan ratus empat puluh empatjuta sembilan ratus ribu rupiah ) ;.Bahwa kerugian Immaterial Penggugat Il dalam Rekonpensisebagai akibat adanya gugatan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat dalam Rekonpensi adalah sebesar Rp.5.000.000.000.000, ( Lima Trilyun )dengan perincian sebagaiberikutRusaknya nama baik, terinjaknya harga dirisebesar Rp.1.000.000.000.000

.Perasaan terhina dan stres menghadapi gugatan ini sebesar Rp.1.000.000.000.000.Hilangnya kepercayaan dari sesama pengusaha kepada diriPenggugat dalam Rekonpensi sebesar Rp.1.000.000.000.000.( Satu Trilyun Rupiah )Hilangnya nama baik Penggugat II dalam Rekonpensi akibatdikatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum sebesarRp.2.000.000.000.000,( Dua Trilyun Rupiah );62.Bahwa oleh karena gugatan ini berdasarkan pada buktibukti otentikmaka sesuai Pasal 180 (1) HIR dan SEMA No.3 Tahun 2000,Penggugat

Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat dalam Rekonpensi kerugian Immaterial sebesarRp.5.000.000.000.000,( Lima Trlyun Rupiah ) dengan periciansebagai berikut :Rusaknya nama baik, terinjaknya harga diri sebesar Rp.1.000.000.000.000, (Satu Trilyun Rupiah ) ;Perasaan terhina dan stres menghadapi gugatan ini sebesar Rp.1.000.000.000.000, (Satu Trilyun Rupiah ) ;Hilangnya kepercayaan dari sesama pengusaha kepada diriPenggugat II dalam Rekonpensi sebesar Rp.1.000.000.000.000

Bahwa Termohon mengakui telah melakukan Penyidikan terhadapLaporan Polisi Nomor : LP/232/VIII/2016/SIAGASPKT tanggal 7 Agustus2016 dengan Pelapor a.n TRI HANANINGRUM ic Pemohon dan Terlaporadalah PURWANDONO (mantan Kepala BRI Limboto), dantelahdiperiksa sebanyak 9 (Sembilan ) orang saksi dan terungkap bahwaPemohon bersama suaminya bernama ANCE TAROREH sebagai pihakDebitur telah meminjam uang sebanyak Rp 1.000.000.000.000 (satumiliyard) kepada BRI cabang Limboto sebagai pihak Kreditur padatanggal

Bahwa karena Toleransi waktu tidak dindahkan, maka pihak Bank BRIcabang Limboto melakukan lelang terhadap semua Sertifikat HakTanggungan (SHT) milik dari Debitur a.n Pemohon dan suaminya (ANCETAROREH)sebagaimana risalah lelang tanggal 27 November 2015 diaturdalam Surat Perjanjian Membuka Kredit (SPMK) No. 158, sehinggadengan dilelangnya semua aset milik dari Pemohon dan suaminya(ANCE TAROREH), maka keduanya mulai melakukan upaya hukumdengan tujuan agar pinjamannya sebanyak Rp 1.000.000.000.000 (satumiliyard

Bahwa karena Surat Pernyataanbukan berbentuk Akta otentikmelainkan hanya berupa surat lampiran sehingga tanpa adanya SuratPernyataantersebut, dana pinjaman kredit Pemohon dan suaminya(ANCE TAROREH)sebanyak Rp 1.000.000.000.000 (satu miliyard) telahdiberikan oleh pihak Bank BRI cabang Limboto pada tanggal 20Desember 2010 sebagaimana termuat dalam Rekening Koran an.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Freddy Tambunan Alias Jawa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pemufakatan jahat tanpa hak menyerahkan Narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Freddy Tambunan Alias Jawa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.Rp.1.000.000.000.000, (Satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi warna silver berikut sim card ;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian immateril yangdiderita oleh Penggugat sebesar Rp 1.000.000.000.000, (satu triliunRupiah) dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari kerja, dihitung sejakkeputusan memiliki kekuatan hukum yang tetap (inkracht vangewijsde);8.

Bagaimana mungkin Perjanjian Kerjasama (HutangPiutang)diantara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi dalamPerkara a quo yang sejumlah Rp. 4.000.000.000, (empat miliarrupiah), dimintakan Ganti Rugi imateriil oleh Penggugat Konvensiyang berjumlah Rp. 1.000.000.000.000, (Satu triliun rupiah) yangdijadikan Petitum Nomor 7?

Olehkarenanya, adalah wajar bila Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi menuntut Ganti Kerugian kepada TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dengan nilai yang persis samayang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalamGugatan Konvensinya, yaitu sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satutriliun rupiah).Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tertanggal 17 Oktober1973,Nomor 525 K/Sip/1973 yang menyatakan bahwa: Bunga menurutHalaman 32 Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT.DKIUndangundang adalah sebesar

Kerugian Immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satutriliun rupiah);c.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar Ganti rugi secara Materiil sebesar Rp.1000, (Seribu Rupiah) saja dan Ganti Rugi secara Immateriil sebesar Rp.1.000.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah ). Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;. Menyatakan Putusan dapat dilaksaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upayahukum Banding, Kasasi maupun verzet sesuai pasal 180 HIR. (uit voorrbaarr bijvorrad);.