1168/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 1168/Pdt.G/2015/PA.Gsg?

No.1168/Pdt.G/2015/PA.GsgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 20 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No.1168/Pdt.G/2015/PA.Gsg Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon;2.

No.1168/Pdt.G/2015/PA.GsgKompilasi Hukum Islam jo.

No.1168/Pdt.G/2015/PA.GsgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 245.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Hal. 17 dari 17 halaman Put. No.1168/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara ceraig gugat antara:XXXXXXXXXX, NIK.

Kediri, Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Maret 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Maret 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, tanggal 08 Agustus 2017, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.SaksiSaksi:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim perlu mengetengahkan norma hukum Islam selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.1.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.HES.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1168/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngwsesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor Poli Jiwa/ 2019.

Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngwrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngwdengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Materai jo.

Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngw5.

Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngqwp. 0, Jumlah R 595.0p. 00, (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Ngqw

1168/Pdt.G/2020/PA.Btm

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Bahwa pada tanggal 10 Juni 2016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Pamakasan, Provinsi Jawa Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0050/014/III/2017 tanggal 27Februari 2017:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama di Kota Batam;3.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Btm8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan jalan yang terbaik adalahperceraian,9.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Btmyang sifatnya terus menerus yang tidak mungkin lagi diharapkan akandapat hidup rukun dalam rumah tangga;3.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Btm3. MenjatuhkantalaksatubainshugraTergugat ( Muhammad Rendra Afrijalbin Sulkhan) terhadap Penggugat (Suci Atin Kustanti binti Marsuki);4. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayar biayaperkarasejumlahRp431.000,00 (empat ratus tigapuluh saturibu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggalO6 Agustus 2020Masehi,bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah 1441Hijriah oleh Kami Drs. H.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.BtmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp315.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp431.000,00Him. 14 dari 13 him. Put. No 1168/Pdt.G/2020/PA.Btm

1168/Pdt.G/2020/PA.Kla

kediaman di Kota Bandar Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai satu anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATa, Lahir pada tanggal 07 November 2016;4.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyahlg Ista Log5f Seudil G8 SJ ob of laill Gos9 3SaG esc iv U5 99 Ol A0>75 655.0 pSiai SRF5Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialanh Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Kla14 September 2020 Masehi/ 26 Muharram 1442 Hijriyyah

1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat tanggal lahir : Tuban, 06 September 1988 / umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan MA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunXXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir : Lampung Tengah, 06

dahulu diDusun XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 26 Juni 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1168

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 3 dari 10c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tanjungrejo, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, Nomor 470/196/414.407.06/2018, tanggal25 Juni 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

1168/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Inas Ulfa Nabila binti Tuwiran, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Kebanaran, DesaLebakwangi RT. 003 RW. 006, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara

No 1168/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat Riswoyo bin Kanap,)terhadap Penggugat (Inas Ulfa Nabila binti Tuwiran,);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0067/67/II/2015 tanggal 1Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P.2;3. Surat Keterangan Nomor: 045/33/951/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lebakwangi, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara, bukti P.3;B. Saksi:1.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.Basehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota II,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1168/Pdt.G/2019/PA.Ba

1168/Pdt.G/2018/PA.Sal

No 1168/Pdt.G/2018/PA.SalUrusan Agama , Kabupaten Semarang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 September 2018) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Boyolali, telahtinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Salberada di bawah Hadhonah Penggugat ;4.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.SalB.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.SalTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :t=.

No 1168/Pdt.G/2018/PA.Sal

1168/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Grtaaa ll Cpe ll Al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 25Mei 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Ahad tanggal 17 April 2011 M ataubertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1432 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKidul Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah Nomor331/57/IV/2011, Tertanggal

Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Grtsebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).6. Bahwa untuk mengatasi masalah ini, penggugat dan keluarga penggugattelah berupaya mencari tergugat ke rumah orang tuanya sebagaimanaalamat tersebut diaas, akan tetapi tergugat tidak bersedia bertemu danmasingmasing pihak pun telah bermusyawarah dengan demikianupaya penggugat untuk menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan tidak berhasil.7.

Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.GrtMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluhribu rupiah);4.

Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.GrtPanitera PenggantiUsman Baehadgi SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Put. Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.Grt

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (ConservatoirBeslaag) atas obyek perkara;Perkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 72 halaman3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukanperbuatan ingkar janji atau wanprestasi kepada Penggugat karenatidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaimana yang sudahdisepakati dalam Akad Pembiayaan Murabahah Nomor3481/MBA/VII/2014 tanggal 17 Juli 2014.

Kapsari,bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P8;Perkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 9 dari 72 halaman9.

,M.H dalam bukunya Jaminankebendaan berdasarkan akad syariah pada halaman 21 mengatakan bahwaPerkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 16 dari 72 halamansejaun maksud yang mereka sepakati tidak dilarang oleh nas, makakesepakatan itu. mengikat dan berlaku sebagai hukum apabila terjadiperselisihan diantara mereka.( Dr.H.Imron Rosadi,S.H.,M.H dalam bukunyaJaminan kebendaan berdasarkan akad syariah, cetakan ke 1 PT.

AgPerkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 18 dari 72 halamanPanitera PenggantiHj. Ety Widiati,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.575.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.666.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.2.691.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaPerkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 25 dari 72 halamanOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 26 dari 72 halaman

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

1168/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KagDaw JoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rizky Lestari Binti M.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.Kagsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 4 Hal. Putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Sudarman,S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Alimuddin, S.H.I., M.H. dan Azwida, S.H.I.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp675.000,00 4. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp210.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 1168/Pat.G/2019/PA.Kag

1168/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1168/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1168/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMRU FAISAL;Tempat lahir : Aek Nagaga;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 5 Agustus 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Il Desa Orika Kec. Pulau Rakyat Kab.

Asahan.Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 wib, Saksi Muhammad Fadlanmenyerahkan 4 (empat) bungkus plastik klip Narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa dan setelah itu Terdakwa meninggalkan lokasi tersebut.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa selanjutnya sekira pukul 19.30 wib, Terdakwa dihubungi SaksiMuhammad Fadlan dan mengajak Terdakwa untuk bertemu dengan SaksiMuhammad Fadlan di pintu palang satu areal perkebunan kelapa sawit PTPN IVPulau Raja Kab.

Asahan namun saatTerdakwatiba di pintu palang satu areal perkebunan kelapa sawit PTPN IVPulau Raja tersebut, Terdakwa tidak melihat Saksi Muhammad FadlanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Kiskemudian Terdakwa pergi menemui Saksi Muhammad Fadlan di rumahnya diDsn VI Desa Pulau Rakyat pekan Kec. Pulau Rakyat Kab.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Kisberbadan hukum.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Kis

1168/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :en, Tempat/Tanggal Lahir Watampone, 31Maret 1983, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Ajnt ii Ree Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut, Pemohon.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Wip.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Oktober 2020 telahmengajukan permohonan Cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Witp, tanggal 1 Oktober2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Wip. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 1tahun lebih di rumah orang tua Termohon di Jalan Urip Sumoharjo, KelurahanWalannae, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis dantelah dikaruniai seorang anak.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Wip.Dra. Hj. Dzakiyyah,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H danAndi Maryam Bakri, S.Ag, M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Wip.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Wip.

1168/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

di Kecamatan Metro PusatKota Metro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat

yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 28 Oktober 2015, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, Nomor , tertanggal 28Oktober 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun IV RT. 011 RW. 004 Kampung PurwodadiKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah bulan Sampai berpisah;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa selama perkawinan

halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1168

,M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.GsgPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp715.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005, Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1168/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Toyib RT.0O6 RW.002 KelurahanTawangsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 16Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada hari SENIN, 07 NOVEMBER 2011M, Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Xxxx.Tertanggal Tasikmalaya, 01 Nopember 2011.2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 17 Juli 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 16 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

::::ceeeeeee(dua ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :settee Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1168/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lburumah tangga, Alamat

tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidomulyo Kabupaten LampungSelatan sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 15 Juli 2002; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/201 8/PA.Gsg2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMess Karyawan PT sampai berpisah;3.

Pasal 116 huruf (F) Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/201 8/PA.GsgKompilasi hukum islam, sehingga berdasar hukum untuk permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/201 8/PA.Gsg

1168/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1168/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kjntanggal 27 Juli 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Juni2018, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0208/020/V1/2018, tanggal 18 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) xxxXxxXxXxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Duda.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Kjn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca DIDI J. yang sebenarnya adalah DEDI YAHYA, dan yang tertulis dan terbaca SUYATI yang sebenarnya SUYATIN pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/40/XII/82 tertanggal 10 Januari 1985 ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Samarinda Ilir tentang Penetapan ini, untuk segera mencetak perbaikan nama para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/40/XII/82 tertanggal 10 Januari 1985, yang tertulis dan terbaca DIDI J. yang sebenarnya adalah DEDI YAHYA, dan yang tertulis dan terbaca SUYATI yang sebenarnya SUYATIN dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk itu ;

1168/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Ng2 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Karangtengah RT.002 RW.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 490/24/XI/2001 tanggal 07Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2018/PA.Ngjdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

XXXXXX, umur 15 tahun dalam asuhan Tergugat; b.Hal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2018/PA.NgjXXXXXX, umur 10 tahun dalam asuhan Penggugat; c.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2018/PA.Ngj