Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Pbr, telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp263.000,-(dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

595/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xx,Kota Pekanbaru, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya

Tergugat orangnya keras kepala, egois serta ingin menangsendiri;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Pbr.b. Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor yang tidaksepantasnya diucapkan kepada Penggugat pada saat terjadipertengkaran;C. Tergugat pernah menyakiti atau melakukan KDRT kepadaPenggugat pada saat terjadi pertengkaran;d.

;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Pbr.3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;2. Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Pbr, telah selesaikarena dicabut;3.

Anmad Anshary M, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Abd. Gani, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Pbr.

595/Pdt.G/2020/PA.Spt

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 3 dari 15 Halaman PutusanNomor 595/Padt.G/2020/PA. Spt2.

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 4 dari 15 Halaman PutusanNomor 595/Padt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 6 dari 15 Halaman PutusanNomor 595/Padt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 7 dari 15 Halaman PutusanNomor 595/Padt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 8 dari 15 Halaman PutusanNomor 595/Padt.G/2020/PA.

595/Pid.Sus/2014/PN Tjb

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2014/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RIDWAN SIRAIT ALS DUANE ALS ATOK DN;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/tanggal lahir : 63 Tahun/18 Agustus 1951;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pen.Pid/2014/PN Tjb tanggal 23Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pemeriksaan benda Asing Lain Pada Tubuh SepertiHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2014/PN TjbKelamin Luara. Rambut : Tidak dijumpai.b. Pasir / lumpur : Tidak dijumpai.c. Rumput : Tidak dijumpai.d. Dan lainlain : Tidak dijumpai.ll. RINGKASANa. Kepala : Tidak ada kelainan.b. Leher : Tidak ada kelainan.c. Dada : Tidak ada kelainan.d. Perut : Tidak ada kelainan.e. Ekstremitas : Tidak ada kelainan.f.

DatukBandar Timur Kota Tanjungbalai (Terlampir dalam berkas perkara), denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2014/PN TjbKESIMPULAN : Selaput dara utuh.

,M.H.Albon Damanik,S.H.Panitera Pengganti,Amin NainggolanHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2014/PN Tjb

Bahwa untuk keperluan pemecahan SHM No.595, (Alm) Ibu Mumu BinHal 2 Putusan No. 712/PDT/2019/PT.DKIMusa datang dan menyerahkan SHM No. 595 kepada Tergugat II yang saat itumenjabat sebagai Sekretaris Lurah Kelurahan Semanan dan saat itu Tergugat IImenjanjikan proses pemecahan SHM No.595 memakan waktu + (kurang lebih) 3(tiga) bulan dan (Alm) Ibu Mumu Bin Musa menyetujuinya;4.

Bahwa setelah sebulan berlalu, Penggugat III datang menemui TergugatIl untuk kembali menanyakan proses pemecahan SHM No. 595 sudah sampaimana dan Tergugat II menjawab bahwa "SHIM No. 595 (telah dikembalkan keoadakaluarga dan (Alm) Ibu Mumu Bin Musofa akan tetapi faktanya tidak ada satu punkeluarga (Alm) Mumu Bin Musa menerima SHM No. 595 dari Tergugat II;6.

Bahwa kemudian Para Penggugat bersamasama dengan (Alm) IbuMumu Bin Musa mendesak Tergugat II untuk menunjukkan/memperlihnatkan SHMNo.595 milik (Alm) Ibu Mumu Bin Musa dan akhirnya Tergugat II mengakui bahwatelah menggadaikan SHM No.595 Milik (Alm) Ibu Mumu Bin Musa kepadaTergugat Ill tanpaseijin daripemilik SHM No.595 yaitu tanpaseijin (Alm) IbuMumu Bin Musa;8.

SHM No.595 tidak permah memberikan kuasaHal 6 Putusan No. 712/PDT/2019/PT.DKIkepada Tergugat IV untuk menjaminkan SHM No.595 sebagai jaminan hutangkepada Tergugat (eks legacy BBD);B.

Tanah Tinggi No. 28 Semanan, Rt.07/Rw.06,Desa/Kelurahnan Semanan, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat (SHMNo.595) dikarenakan pemilik SHM No.595 adalah (Alm) Ibu Mumu Bin Musadan bukan Tergugat IV;23.

595/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Pagar Alam 13 November 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.002, Kelurahan Ketuan Il, KecamatanLubuklinggau Selatan Il, Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.LLG.6.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir secara in persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir serta tidak pula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor 595/Pdt.G/2019/PA.LLG.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.LLG.Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lstari, S.H.Panitera Pengganti,Danang Prastowo, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.LLG.

595/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtHal 2 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Lbt2. Memberi izin kepada Pemohon (#######) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (#######) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

Ketentuan Pasal 80 ayat (7)Hal 10 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtHal 10 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtKompilasi Hukum Islam menyebutkan kewajiban suami ...gugur apabila istrinusyuz.

Selain itu, terbuktiHal 13 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtHal 13 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Lbtbahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (badaal dukhul) dan telah pula dikaruniai Seorang anak lakilaki.

/Pdt.G/2017/PA LbtHal 14 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Lbt6.

Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtHal 15 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtDra. Siti Rahma LimonuRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2Biaya ATK : Rp 50.000.3. .Biaya Panggilan : Rp 375.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 16 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA LbtHal 16 dari 16Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Lbt

595/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Rembang, 27 Juli 1991 (umur 29tahun), NIK. 3317126707910008, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa SumurpuleRT.0O1 RW.001 Kecamatan Kragan Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 567/73/XII/2009 tanggal 19 Desember2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KraganKabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Rbgaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fighu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :dboJl qa V wing eli) Lie pope ol Glau 5+ ,2illSM 9 laa> avgHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.RbgArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Fattahurridlo al Ghany, S.H.I., M.S.I.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.RbgPanitera Pengganti,Zainabul Mahmudah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 450.000,005. Redaksi : Ro 10.000,006.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.Rbg

595/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2013, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa TenggaraBarat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/13/VI/2013 tanggal 05Juni 2013;2.

Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBunkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai Sesuai dengan tujuan perkawinan;7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116;8.

Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBunPengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor: 595/Pdt.G/2019/PA.PBun yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum

Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBunArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister!

Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBunKetua MajelisHakim AnggotaDrs. SanusiRiduan, S.H.I.Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera PenggantiDrs. SalimanPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 340.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2019/PA.PBun

595/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 595/Pdt.G/2019/PA.

595/Pdt.G/2019/PA.Clg

No 595/Pdt.G/2019/PA Clg.

No 595/Pdt.G/2019/PA Clg.Ulfa Fouziyah, S.HIPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. PNBP Relaas : Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Him. 20 dari 20 Put. No 595/Pdt.G/2019/PA Clg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwd. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.212.000,00 (satu juta dua ratus dua belas ribu rupiah)

595/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan pengepul, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No 595/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 02Nopember 2018;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 minggu;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (qobladdukhul);4.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijjin kepada Pemohon PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon TERMOHON di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwd. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.212.000,00 (satu juta dua ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 595/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 29 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulgaidah 1440Hijriyah H. Oleh Drs. H. M.

No 595/Pdt.G/2019/PA.Pwd

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Kgn tanggal 05 Desember 2022;
2. Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Kgn tanggal 05 Desember 2022 telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara perkara kepada Pemohon hingga kini sebesar Rp440.000,00 (empat

595/Pdt.G/2022/PA.Kgn

595/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ngawi, 05 Juli 1963 (umur 55 tahun),Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas xxxxxxxxxxx, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx, tanggal 28 Agustus 2018;Hal. 1 dari 10 hal Pts No 595/Pdt.G/2018/PA.Plh. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di RT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Pts No 595/Pdt.G/2018/PA.Plh3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor : xXxxxxxxxxxxxx, tanggal 10September 2018 yang dikeluarkan Kepala Desa Tanjung, KecamatanHal. 3 dari 10 hal Pts No 595/Pdt.G/2018/PA.PlhBajuin, Kabupaten Tanah Laut, bermaterai cukup, telah dicocokan dansesuai aslinya, diberi kode bukti ( P.3);B. Saksi saksi:1.

Juaini, S.HHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.1., M.S.l.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Pts No 595/Pdt.G/2018/PA.PlhPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaARWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 321.000,00Nuzula Yustisia, S.H.1Hal. 10 dari 10 hal Pts No 595/Pdt.G/2018/PA.PIh

595/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Bjnetshaheaeeae?

No 595/Pdt.G/2019/PA.BjnPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Bjn, tanggal2/ Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0098/24/IV/2016 tanggal14 April 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa

No 595/Pdt.G/2019/PA.Bjnaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0098/24/IV/2016 tanggal 14April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro,.

No 595/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa selama Tergugat pergi, tidak pernah pulang, tidak ada kabardan tidak pernah kirim nafkah;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 595/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000, 00, 50.000, 00,275.000, 00,10.000, 00, 6.000, 00, 371.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 595/Pdt.G/2019/PA Bjn

595/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :ste pat tanggal ahir i agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman cieCsebagai Penggugat;Melawanee (2 pat tanggal ahirBE. agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman ji (iTeeBE, sebagai

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan 9 KabupatenSimalungun, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal as:. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagoriselama 2 minggu, kemudian pindah ke rumah perkebunan di NagoriGE selama 1 tahun 7 bulan;.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aME terhadap Penggugat a ;3.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.595/Pdt.G/2018/PA.Sim

595/Pdt.G/2017/PA.Crp

RejangLebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 31Agustus 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 5 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Crp.4.

Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondan Termohon baik dari pihak keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Crp.7.

Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258/09/X/2012 tanggal 12 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong yang telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA Crp.bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos setelah dicocokkanternyata sesual dengan aslinya lalu diberi kode P.;B.

Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt.G/2017/PA Crp.Panitera PenggantiEka Yanisah Putri, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan = Rp. 150.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 595/Padt.G/2017/PA Crp.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 595/Pid.B/2018/PN. Kag, tanggal 23 Januari 2019, yang dimohonkan banding tersebut;

Perpanjangan ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejak tanggal 1 Maret 2019sampai dengan tanggal 29 April 2019 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun haknyatersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 18 Februari 2019 Nomor 20/PEN.PID/2019/PT.PLG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 595/Pid.B/2018/PN.

PLGMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Palembang untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Terdakwadan Penuntut Umum telah diberikan kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara sebagaimana Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Nomor 595/Pid/2019/PN.

PLGMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kayuagung Nomor 595/Pid.B/2018/PN.

Administrasi Nomor: LAP236.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012.bahwa Penggugat mengakui dalam pembayaran utang pajaktersebut tidak tepat waktu sehingga menimbulkan sanksi bungapenagihan, adapun atas keterlambatan pembayaran utang pajaktersebut dikarenakan kondisi keuangan Penggugat yang tidakmemungkinkan untuk membayar dengan tepat waktu, dan utangpajak tersebut sudah Penggugat bayar lunas seluruhnya padatanggal 15 Oktober 2010.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Surat Gugatan Nomor: 595

/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, ditandatangani oleh Direktur.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepadaPengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak padahari Rabu, tanggal 14 November 2012 (cap harian pos12 November 2012), sedangkan

Keputusan Tergugat ataspermohonan Penggugat diterbitkan pada tanggal 15 Oktober2012, sehingga pengajuan Gugatan memenuhi ketentuanmengenai jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (3) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan Nomor:595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 adalah SuratKeputusan Tergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal15 Oktober 2012, dengan demikian Surat Gugatan

memenuhipersyaratan satu Surat Gugatan untuk satu Keputusan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (6) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 diajukan dengan disertai alasanalasan yang jelasdan mencantumkan tanggal diterimanya Surat KeputusanMemperhatikanMengingatMemutuskanTergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012 yaitu tanggal 22 Oktober 2012 sehingga memenuhiketentuan Pasal 41 ayat

(1) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 dilampiri dengan salinan Surat KeputusanTergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Direktur selaku penandatangan Surat Gugatan Nomor:595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 tanpa disertaibukti berhak atau tidaknya menandatangani surat Gugatantersebut

Nomor 381 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat adalah pemilik atau pemegang hak yang sah atassebidang tanah yang berstatus Hak Guna Bangunan Nomor 595 luas + 114m (seratus empat belas meter persegi) yang terletak di KelurahanPeleburan, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang atau setempatdi kenal dengari nama Pertokoan Simpang Lima (super ekonomi) Blok F.7.8, 9, 10 Jalan Ahmad Yani Semarang;Bahwa kepemilikan Tanah SHGB Nomor 595, Kelurahan Peleburan,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang berikut bangunan

Nomor 381 K/Pdt/2017disebut tanah sertifikat HBG) Nomor 595, terletak di Kelurahan Pleburan,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, dikenal dengan namaPertokoan Simpang Lima (super ekonomi) blok F 7, 8, 9, 10 di JalanAhmad Yani, Semarang; Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HBG), Nomor 595 tersebut berlaku20 Tahun sejak tanggal 18 Maret 1997 sampai dengan tanggal 17 Maret2017; Bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 tentang Hak GunaBangunan Pasal 27 ayat (1) menyatakan permohonan perpanjanganjangka

uangpaksa (dwangsom) apabila Tergugat II lalai melaksanakan putusanmemperpanjang berlakunya Sertifikat HGB Nomor 595;.

Bahwa petitum Penggugat angka 4 yang berbunyi ........ menyatakanperbuatan Tergugat Il menolak permohonan perpanjangan Penggugat atasSHGB Nomor 595.......... dst;Dan petitum angka 7 yang berbunyi ........ menghukum Tergugat II untukmemperpanjang kepemilikan Penggugat atas bangunan di atas SHGBNomor 595 ............... dst;Bahwa dengan dictum dan petitum gugatan tersebut nyatanyata ada suatudictum dan petitum yang masuk pada ruang administrasi pemerintah atauPejabat Tata Usaha Negara;Bahwa selain

Nomor 381 K/Pdt/2017Usaha Negara yang berakibat hukum bagi Penggugat yaitu memperpanjangberlakunya Sertifikat Tanah HGB Nomor 595 tersebut antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat III yang sampai sekarang ini belum selesai;12.Bahwa tuntutan Penggugat yang menuntut Tergugat Il untukmemperpanjang berlakunya Sertifikat Tanah HGB Nomor 595 adalahtuntutan yang telah masuk kedalam ruang lingkup dan kewenangan dariAdministrasi Pemerintah atau Pejabat Tata Usaha Negara, sehingga denganpertimbangan tersebut

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ktbm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

595/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ktomasso!

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.KtbmTukimin,S.H. dan Nasip Supriyadi,S.H., keduanyaadvokat yang berkantor di Jalan Raya CandimasKotabumi, Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten xxxxxxxUtara, dengan domisili elektronik pada alamat emailnasip.supriyadi@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Kotabumi Nomor 0132/SKH/X/2020/PA.Ktobmtanggal 7 Oktober 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbmuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, dan menurutPenggugat jalan yang terbaik adalah bercerai dari Tergugat;11. Bahwa sebagai seorang Aparatur Sipil Negara (ASN), Penggugat telahmemperoleh surat Izin mengurus perceraian dari Ketua Pengadilan AgamaTulang Bawang Tengah Nomor ; W8A13/436/KP.01.1/8/2020 tertanggal 11Agustus 2020;12.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbm3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapokan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh UswatunHasanah,S.H.I.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.KtbmPerincian biaya:ProsesPanggilanRedaksiMeteraiOO BO =JumlahPendaftaranPNBP PanggilanRp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbm