Ditemukan 636 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 518_Pdt.G_2013_PA.Po Tanggal 22 April 2013 — Pemohon x Termohon
5 — 0
5 — 0
yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, akan tetapiakhirakhir ini tidak rukun lagi sering cekcok yang disebabkan Termohon kalaudiberi nafkah selalu merasa kurang, dan bila dinasehati Pemohon selalumembantah;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih sekitar tahun yang lalu, Pemohon pulang kerumah orang tuanya ;Halaman 4 dari 8 halamang
Register : 04-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriolehPenggugatdan tanpa hadirnyaTergugat ;Halamang dari 11 halaman Putusan No.0165/Pdt.G/2017/PA.PkpHakim Anggota,Bustani, S.Ag.,MM.,MH.H. Fahmi R, S.Ag.,MHiRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiKetua Majelis,Drs.H.Muhammad Takdir, SH.
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2983/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 7 September 2016 — pemohon vs termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa sudah selama + 6 (enam) bulan antara Pemohon danTermohon pisah ranjang serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang rukun, sehingga Pemohon semakin sakithati dan semakin tertekan batinnya; Putusan Nomor: 2983/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamang. 7.
Register : 09-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
97622/TP/2009yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kepndudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen tanggal 10 Mei 2009 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);Fotokopi ljazah Sekolah Dasar N 1 Sidomukti a.n anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD N 1 Sidomukti tanggal 27 April 2006 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.6);Penetapan Nomor 0035/Pat.P/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamang
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4413/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat;Putusan Nomor: 000/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamang. 7.
Register : 28-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1792/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tahun 2008 atau 5 tahunyang lalu hingga sekarang, karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya diTulungagung;Halaman 3 dari 8 halamang. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun kembali danjuga sudah tidak ada hubungan komunikasi lagi;2.
Register : 15-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 89/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang bahwa bertitik tolak dari klasifikasi jawaban Tergugat yangdihubungkan dengan prinsip hukum pembuktian diatas, maka seluruh dalilgugatan Penggugat telah diakui oleh Tergugat;Menimbang bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat, yaitu tentang adanya perselisihan danpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal, tidak berarti dengan sertamerta gugatan Penggugat mesti dikabulkan dengan alasan telah memenuhi Halamang
oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah olehpara pihak, maka nilai kKekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 RBg;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demi Halamang
Register : 08-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 0
12 — 0
/PW.01/XII/2017, tanggal 06122017, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;Penetapan No. 0333/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 5 dari 10 halamang.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2030 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — BUPATI KEPALA DAERAH TK.II TAPANULI TENGAH cq CAMAT KECAMATAN KOLANG DI KOLANG cq KEPALA DESA SIPAKPAHI AEK LOBU-SITILHANG (UNTE HOLING), dk
lawan
ASI HUTABARAT
dan
SAIRO SITUMEANG
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Halamang dari 9 hal. Put. Nomor2030K/Pdt/2018Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai........... Rp6.000,002.RedakK S i..........c..0ee Rp5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman9 dari 9 hal. Put. Nomor2030K/Pdt/2018
Register : 12-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Tanda Tamat Belajar atas nama Yohanes Wahyu Danartatanggal 26 Maret 2005, yang dikeluarkan oleh Universita SlametRiyadi Surakarta, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P6;Penetapan No. 0145/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 5 dari 12 halamang. Fotokopi Surat Kelahiran An.
Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 48/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon:
DAIM PURNOMO
19 — 5
19 — 5
EVI FITRIASTUTI, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Leges :Rp 3.000,00 Panggilan : Rp 70.000,00 +Jumlah :Rp 164.000,00Terbilang : ( seratus enam puluh empat ribu rupiah)halamang dari 8 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2016/PN.Sgn
Register : 05-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 775/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
pertengkarannya ;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Termohon seringpergi meningalkan Pemohon tanpa pamit dan tidak diketahuikemana perginya, disamping itu Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai suami , kalau dinasehati tidak nurut dansering marahmarah ;Bahwa akibat hal tersebut Pemohon pulang kerumah orangtuanya sehingga antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 5 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;Halaman 5 dari 11 halamang
Register : 08-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0495/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
ANAK KE5 PARA PEMOHON, umur 18 tahunANAK KE 6 PARA PEMOHON, umur 17 tahunroHalaman 3 dari 7 halamang. ANAK KE7 PARA PEMOHON, umur 10 tahun ;2. SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para.
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 115/Pdt.P/2021/PN Skt Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
1.Muhammad Arifin
2.Ernawati
20 — 5
1.Muhammad Arifin
2.Ernawati
20 — 5
., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp100.000,00 Meterai Penetapan : Rp 10.000,00 Redaksi Penetapan : Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halamang dari 8 Penetapan Nomor 115/Pat.P/2021/PN Skt.
Register : 19-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 405_Pdt.G_2013_PA.Po Tanggal 15 April 2013 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih sekitar 4tahun yang lalu, Pemohon pulang kerumah orang tuanya ;Halaman 4 dari 8 halamang.
Register : 28-07-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1499/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua tergugat selama 1 tahun 4 bulan, lalu pindah ke rumah Halamang ri 8 : Putusan nomor: 1499/Pdt.G/2009/PA. Bin Penggugat dselama 6 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, bemama :Agi Ari Tama, umur 3 tahun; Bahwa alasan Penggugat mengajulcanGugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 228/Pdt.P/2011/PA.Clg Tanggal 4 Agustus 2011 — Perdata
18 — 7
18 — 7
ANAK (Ik) umur 45 tahun;ANAK (pr) umur 41 tahun;ANAK (pr) umur 41 tahun;ANAK (1k) umur 37 tahun;ANAK (pr) umur 35 tahun;~aQ 080Putusan No.228/Pdt.P/2011/PA ClgHalaman 1 dari 8 halamang. ANAK (pr) umur 33 tahun;h. ANAK (pr) umur 31 tahun;ANAK (lk) umur 28 tahun;j. ANAK (Ik) umur 29 tahun;k. ANAK (Ik) umur 26 tahun;4. Bahwa Almarhum (ISTERI PEMOHON dan PEMOHON setelahmenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah melakukanhal hal yang dapat membatalkan pernikahannya;5.
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 798/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Biaya PNBP panggilan :Rp Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 798/Padt.P/2020/PA GM5. Biaya redaksi :Rp 6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 798/Pat.P/2020/PA GM
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 790/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Biaya PNBP panggilan :Rp Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 790/Padt.P/2020/PA GM5. Biaya redaksi :Rp 6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 790/Padt.P/2020/PA GM
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 683/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Biaya redaksi :Rp Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 683/Padt.P/2021/PA GM6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 683/Pat.P/2021/PA GM