.- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berkerah warna merah berlogo Manchester United di dada sebelah kiri dengan tulisan AIG ;- 1 (buah) lembar celana pendek warna hitam dengan tiga garis putih disamping dengan logo Liverpool disebelah kanan ;- 1 (buah) buah cincin perak;o Masing-masing dikembalikan kepada ahli waris korban RISWAN alias KONE.

Iwan bertanya keberadaan Riswan als Kone dan dijawab tidak tahu, tetapi tadipagi melihat sdr.Bahar mencari Riswan als Kone mau membeli kepiting, setelahitu saksi bersama sdr.

hilang disimpandi tempat RISWAN als KONE dan dijawab oleh RISWAN als KONE yang intinya bahwadia tidak tahu, kemudian terdakwa KARDI menyuruh saksi ARIFIN mengikat keduatangan RISWAN als KONE dan mengikat mulut dengan kain sobekan baju.

Setelah ituterdakwa KARDI menyuruh RISWAN als KONE untuk turun tetapi sebelumnya RISWANals KONE minta ambil baju dan dipakaikan oleh terdakwa KARDI dan terdakwa KARDIjuga menyuruh RISWAN alas KONE memakai celana yang kemudian dipakai, setelah ituterdakwa KARDI menyuruh turun RISWAN als KONE menuju perahu untuk berangkat ketempat sdr.

disimpandi tempat RISWAN als KONE dan dijawab oleh RISWAN als KONE yang intinya bahwadia tidak tahu, kemudian terdakwa KARDI menyuruh saksi ARIFIN mengikat keduatangan RISWAN als KONE dan mengikat mulut dengan kain sobekan baju.

Mereka baru tahu ketika terdakwa bilang sama RISWAN als KONE kalau maudibawa kelaut untuk dibunuh.Menimbang, bahwa setelah sampai di laut kemudian terdakwa KARDI denganposisi RISWAN als KONE disuruh duduk menghadap belakang (membelakangi terdakwaKARDIJ) oleh terdakwa KARDI dan kemudian dari arah belakang RISWAN als KONE,terdakwa KARDI memegang kepala RISWAN als KONE dengan tangan kiri sedang51tangan kanannya memegang parang kemudian membunuh RISWAN als KONE denganmenggerek leher RISWAN als KONE dari

1. Rabisa (istri Lomma bin Mangngu);
2. Saso bin Lomma (anak kandung);
3. Lu'mu (istri Saso bin Lomma);
4. Dulla bin Saso (anak kandung Saso);
5. Kusi bin Saso (anak kandung Saso);
6. Kone bin Saso (anak kandung Saso);
7. Basse binti

   Singara binti Dulla (anak kandung Dulla);

8. Mudding bin Dulla (anak kandung Dulla);
9. Intang (istri Mudding bin Dulla);
10. Syukur bin Mudding (anak kandung Mudding);
11. Saleha bintiMudding (anak kandung Mudding);
12. Kidding bin Mudding (anak kandung Mudding);
13. Rannu (istri Kusi bin Saso);
14. Talibo bin Kusi (anak kandung Kusi);
15. Zainuddin bin Kone (anak kandung Kone);
16. Sammang Dg, Ngerang bin Kone (anak kandung KOne);

    Kebo binti Kone (anak kandung Kone);

17. Ducing (suami Besse binti Saso);
18. Dg. Supu bin Ducing (anak kandung Ducing);
19. Halijah binti Ducing (anak kandung Ducing);
20. Hj. Naijah binti Ducing (anak kandung Ducing);
21. Naisah binti Ducing (anak kandung Ducing);
22. Suwardi bin Ducing (anak kandung Ducing);
23. Hasna binti Ducing (anak kandung Ducing);
24. Siara (istri Dg. Supu bin Ducing);
25. Hamsir bin Dg.

    Bahwa pada saat anak Ketiga Almarhum Saso bin Lomma yangbernama Kone bin Saso meninggal dunia, meninggalkan 3 orang ahliwaris yang masingmasing bernama:a. Zainuddin bin Kone (anak Alm Kone bin Saso)b. PEMOHON XVI (anak Alm Kone bin Saso)c. Halima Dg. Kebo bin Kone (anak Alm Kone bin Saso)20. Bahwa pada saat anak keempat Almarhum Saso bin Lommayang bernama Basse binti Saso meninggal dunia, meninggalkan 7 orangahli waris yang masingmasing bernama;a. Ducing (suami Alm Basse binti Saso)Dg.

    Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Kone bin Saso, masingmasingbernama:a. Zainuddin bin Kone (anak Alm Kone bin Saso)b. PEMOHON XVI (anak Alm Kone bin Saso)Cc. Halima Dg. Kebo bin Kone (anak Alm Kone bin Saso)Hal. 11 dari 34 hal. Penetapan. Nomor 984/Pdt.P/2020/PA.Mks9. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Basse binti Saso, yang masingmasing bernama:a.~o9 29 5g.Ducing (suami Alm Basse binti Saso)Dg. Supu bin Ducing (anak Alm Basse binti Saso)PEMOHON XVII (anak Alm Basse binti Saso)Hj.

    Nomor 984/Pdt.P/2020/PA.Mks bahwa semasa hidup Kone bin Saso pernah menikah denganseorang perempuan bernama Dalima (telah meninggal dunia), dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Zainuddin bin Kone, Sammangbin Kone, dan Halima binti Kone (ketiganya masih hidup); bahwa semasa hidup Basse binti Saso pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Ducing (telah meninggal dunia), dan telahdikarunial 8 (delapan) orang anak yaitu masingmasing bernama Dg.Supu (telah meninggal dunia), Halijah, Hj,

    Saso meninggal dunia, meninggalkan 3(tiga) orang ahli waris bernama Zainuddin bin Kone, PEMOHON XVI, danHalima Dg.

    Muddin);3.14 PEMOHON VIII (anak kandung Muddin);3.15 Kidding bin Mudding (anak kandung Muddin);3.16 Rannu (istri Kusi bin Saso);3.17 PEMOHON XV (anak kandung Kusi);3.18 Zainuddin bin Kone (anak kandung Kone);3.19 PEMOHON XVI (anak kandung Kone);3.20 Halima Dg.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : KONE KAMBU, Serda NRP 559918, Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana " Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan " 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : a). 1 (satu) lembar Foto copy Surat Ijin Kawin Nomor : SIK/ 01 / II / 1988 tanggal 24 Pebruari 1988 atas nama Prada Kone Kambu dan Sdri. Karolina Kareth.b). 1 (satu) lembar Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 106 / 1988 atas nama Sdr. Kone Kambu dan Sdri. Karolina Kareth.c). 1 (satu) lembar Foto copy Surat Nikah dari GKI Ottow Merauke tanggal 22 Juni 1988 atas nama Sdr. Kone Kambu dan Sdri.

Kone Kambu dan Sdri. Karolina Kareth.e). 1 (satu) lembar Foto copy Tanda Anggota Nomor : PD VIII / XVIII / 02 / 1805 /89 tanggal 29 April 1989 atas nama Sdr. Kone Kambu dan Sdri. Karolina Kareth.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15. 000,- (lima belas ribu rupiah).

Kone binti Mahmud Kone);

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan;Halaman 6 dari 18 Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B/2020/PN.GinSaksi ke3 : DEWA GEDE MURYA : Bahwa saksi mengenali 1 (Satu) unit Laptop warna Hitam merk Lenovotype Ideapad 320 beserta 1 (satu) buah charger dan 1 (satu) buah Mousemerk KOne yang ditunjukkan yang mana laptop tersebut saksi dapatkandari terdakwa.

Bahwa Saksi membeli 1 (Satu) unit Laptop warna Hitam merk Lenovotype Ideapad 320 beserta 1 (satu) buah charger dan 1 (satu) buah Mousemerk KOne tersebut pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 pukul 16.00wita bertempat di rumah saksi yang beralamat di Lingkungan samplangan,Kecamatan dan kabupaten Gianyar Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit Laptop warna Hitam merk Lenovotype Ideapad 320 beserta 1 (satu) buah charger dan 1 (satu) buah Mousemerk KOne tersebut dengan harga Rp 1.500.000 ( satu juta lima ratus

riburupiah) dan pada saat jual beli tersebut tidak ada yang manyaksikan.v Bahwa tidak ada dibuatkan Kwitansi pada saat saksi membeli 1 (satu)unit Laptop warna Hitam merk Lenovo type Ideapad 320 beserta 1 (Satu)buah charger dan 1 (Satu) buah Mouse merk KOne dari terdakwa.

Bahwa pada saat jual beli tersebut selain 1 (Satu) unit Laptop warnaHitam merk Lenovo type Ideapad 320 beserta 1 (Satu) buah charger dan 1(Satu) buanh Mouse merk KOne tersebut tidak ada diberikan kotakpembungkusan bawaan.v Bahwa saat terdakwa menawarkan laptop tersebut diakui miliknyasendiri.

tersebut terdakwa jual.> Bahwa terdakwa menjual HP merk Oppo A37 warna putih tersebut padahari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 10.00 wita di Counter Wahyuyang ada di Desa Buruan, sedangkan untuk Laptop warna Hitam merkLenovo type Ideapad 320 beserta 1 (Satu) buah charger dan 1 (satu) buahMouse merk KOne tersebut terdakwa jual kepada DEWA GEDE MURYA diBr.

carger laptop warna hitam;1 (satu) buah HP (hand phone) merek HT Mobile warnahitam les silver;1 (satu) buah HP (hand phone) merek Flexi STE warnahitam silver;1 (satu) buah HP (hand phone) merek Motorolla modelC90 warna hitam;1 (satu) buah obeng plat agak besaar dengan peganganwarna hitam kuning;1 (satu) buah obeng plat kecil dengan pegangan warnahitam kuning;1 (satu) buah obeng bunga dengan pegangan warnamerah bening;1 (satu) buah mouse merek Advance warna hitam silver;1 (Satu) buah mouse merek KOne

warna hitam bening;1 (satu) buah tas punggung warna hitam dengan merekLaskar Pelangi;1 (satu) buah tas punggung warna hitam dengan merekRudal;1 (satu) buah tas laptop warna hitam merek HP Invent;e 1 (satu) buah spiker aktif merek Kone warna hitamberbentuk segi empat; 1 (Satu) buah set obeng tulsit merek cadik;e 1 (satu) buah tang crimping dengan pegangan tanganwarna biru;e 1 (satu) buah tang kombinasi merek tekiro denganpegangan warna hijau kuning;e 1 (satu) buah buah tang potongan dengan peganganwarna

carger laptop warna hitam, 1 (satu) buahHP (hand phone) merek HT mobile warna hitam les silver, 1 (Satu) buah HP (handphone) merek flexi ZTE warna hitam silver, 1 (satu) buah HP (hand phone) merekmotorolla model C90 warna hitam, 1 (satu) buah obeng plat agak besar denganpegangan warna hitam kuning, 1 (Satu) buah obeng plat kecil dengan peganganwarna hitam kuning, 1 (Satu) buah obeng bunga dengan pegangan warna merahbening, 1 (satu) buah mouse Advance warna hitam silver, 1 (satu) buah mousemerek kone

Put.No.306/Pid.B/2013/PN.Pso.10plapon, setelah berada diatas plapon, terdakwa menuju ruangan RPL lalumenjebol plapon ruangan laboratorium RPL (rekayasa perangkat lunak) denganmenggunakan kaki dan kemudian turun ke dalam ruangan tidal berapa lamaterdakwa Ham ikut masuk, didalam ruangan RPL tersebut terdakwa mengambil1 (satu) buah spiker aktif merk kone warna milik saksi Taufik setelah itu terdakwa dan terdakwa II keluar dengan cara kembali memanjat melalui jalan masuksetelah berada kembali diruangan

warna hitam bening;1 (satu) buah tas punggung warna hitam dengan merek LaskarPelangi;1 (satu) buah tas punggung warna hitam dengan merek Rudal;1 (satu) buah tas laptop warna hitam merek HP Invent;1 (satu) buah spiker aktif merek Kone warna hitam berbentuk segiempat;1 (satu) buah set obeng tulsit merek cadik;1 (satu) buah tang crimping dengan pegangan tangan warna biru;Hal 45 dari 40 hal.

Kone dan sebelahbarat : lokasi/tanah BTN Tae yaitu rumah Muh.

Kone adalah saudara kandung Lette, ibu dari Sade;Bahwa obyek sengketa berasal dari Jamali;Bahwa saksi pernah melihat buku rincik dan di dalamnya atasnama Jamali;Bahwa anak Jamali adalah Samiah, Dala, Lette, Hj.

Kone dan Hj.Muraga;Bahwa semua anak tersebut mendapat bagian di sekitar obyeksengketa dan merupakan satu kesatuan;Bahwa Lette lebih dahulu meninggal daripada Jamali;Bahwa bagian lette langsung diterima oleh ke3 anaknya;Bahwa mereka (anakanak Lette) langsung menguasai tanahtersebut kecuali Sade;Bahwa pembagian itu hanya satu kali saja dan tidak adaperubahan;Bahwa diantara mereka, tidak pernah ada yang keberatan;Bahwa ada bagian Hj. Kone yang dibeli dari A.

Kone dan Hj. Muraga pernahmenghibahkan tanah ke Sade;Bahwa menurut saksi, tanda tangan dalam surat yang dibawa kenotaris adalah tanda tangan palsu;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perubahan kapling;Bahwa bagian Hj.

Kone dan Hj. Muraga di sebelah selatan obyeksengketa yang kemudian dibeli A. Nure dari La Sade sehingga tanah tersebutkemudian dipersengketakan, maka terdapat hal yang membuktikan benarnyaperistiwa pemberian Hj. Kone dan Hj.

Supu, Japan bin Rabing, Sarodding binSodding, Udin bin Dorra, Basri bin Yasing, Kone binti Macca, Sunggu bintiSutubi;Bahwa untuk menandakan kalau warga masyarakat tersebut menerima BantuanLangsung Tunai, maka diberikan Kartu Kompensasi Penerima Manfaat bantuanlangsung tunai.

Supu, Japan bin Rabing, Sarodding bin Sodding, Udin bin Dorra,Basri bin Yasing, Kone binti Macca, Sunggu binti Sutubi. Terdakwa yangmemegang kartu kompensasi langsung ke Kantor Camat Kelara, KabupatenJeneponto mengambil dana untuk 2 (dua) tahap. Tahap pertama, dana yangditerima sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan tahap kedua sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Supu, Japan bin Rabing, Sarodding bin Sodding, Udin bin Dorra,Basri bin Yasing, Kone binti Macca, Sunggu binti Sutubi masingmasingmengalami kerugian sekitar Rp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus riburupiah) atau sekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa H.

No. 74 PK/Pid/2012Basri bin Yasing, Kone binti Macca, Sunggu binti Sutubi. Terdakwa yangmemegang kartu kompensasi langsung ke Kantor Camat Kelara, KabupatenJeneponto mengambil dana untuk 2 (dua) tahap. Tahap pertama, dana yangditerima sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan tahap kedua sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Novianti binti Muhammad Aras untuk menikah dengan calon suaminya bernama Takdir Sulfikar bin Kone.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama TakdirSulfikar bin Kone sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Takdir Sulfikarbin Kone tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;7.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama TakdirSulfikar bin Kone telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahanHal.2 dari 8 hal.Pen.No.867/Pdt.P/2019/PA.Skgtersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaNovianti binti Muhammad Aras untuk menikah dengan lakilaki bernamaTakdir Sulfikar bin Kone.3.

31 tahun, agama Islam pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena = saksi adalahhubungan semenda Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Novianti binti Muhammad Aras yang baru berumur 17 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan lelaki yang bernamaTakdir Sulfikar bin Kone

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Novianti binti MuhammadAras untuk menikah dengan calon suaminya bernama Takdir Sulfikarbin Kone ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal 26 November2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1441 Hijriah, olehHj. St.

YENU memberikan kupon togel yang Terdakwajual saat itu adalah pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekitar pukul22.00 Wit di rumahnya Saudara KONE YENU sendiri di Jalan Pahlawan(GERAKAN MERAH PUTIH) sedangkan untuk beberapa lembarramalan shio dari Saudara KONE YENU memberikan kepada Terdakwasekitar pertengahan bulan Januari 2018 di rumah Saudara KONE YENUsendiri;Bahwa khusus untuk kupon togel edisi SIDNEY saat itu sudah terjualdan sebesar Rp. 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) dan hasilpenjualannya

di teras rumah Terdakwa adalahsekitar kurang lebih 3 (tiga) Tahun ;Bahwa selama kurang lebih 3 (tiga) Tahun kupon yang Terdakwa jualadalah milik Saudara KONE YENU sendiri dan atas inisiatif Terdakwasendiri;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saudara KONE YENU danTerdakwa meminta agar Terdakwa bisa jualan kupon togel miliknyaselanjutnya saat itu Saudara KONE YENU memberikan Terdakwa iinuntuk menjual kupon togel miliknya tersebut;Bahwa untuk Terdakwa sendiri selalu diuntungkan karena Terdakwahanya

menjual dan mendapatkan persen dari hasil penjualan tersebutsedangkan Saudara KONE YENU dan seorang pembeli terkadanguntung dan terkadang rugi atau biasa disebut untunguntungan;Bahwa apabila kupon togel yang berisikan nomor pesanan seorangpembeli tersebut keluar atau dinyatakan kena maka pembeli tersebutdinyatakan untuk menang, sedang bagi Bandar Saudara KONE YENUdinyatakan kalah atau rugi dan apabila kupon togel yang berisikannomor pembeli tidak keluar maka pembeli tersebut dinyatakan kalahdan

Apabila kupon togel yang berisikan nomor pesanan seorang pembellitersebut keluar atau dinyatakan kena maka pembeli tersebut dinyatakan untukmenang, sedang bagi Bandar Saudara KONE YENU dinyatakan kalah atau rug!dan apabila kupon togel yang berisikan nomor pembeli tidak keluar makapembeli tersebut dinyatakan kalan dan bandar Saudara KONE YENUdinyatakan menang.

saat itusebagian sudah terjual akan tetapi Terdakwa belum sempat setorkan kepadaSaudara KONE YENU karena sudah ditangkap oleh pihak Kepolisian.

, tetapi korban RISWAN Alias KONE tidak mau, kemudianTerdakwa membuka ikatan pada mulut korban RISWAN Alias KONE dansetelah terlepas korban RISWAN Alias KONE bertanya Bisa aku mintatolongkah, ambilkan aku minum, Terdakwa menjawab Bisa, pokoknya kau rajamalam ini, kau suruh apa saja aku, kulakukan, kemudian Terdakwamengambilkan air putin dan meminumkannya ke mulut korban RISWAN AliasKONE karena kedua tangannya masih terikat, kKemudian Terdakwa kembalimenawarkan rokok kepada korban RISWAN Alias KONE

dan korban RISWANAlias KONE meminta untuk dibuka dulu tali di kedua tangannya, dan Terdakwamembuka ikatan di kedua tangan korban RISWAN Alias KONE kemudianmemberi rokok.

Setelah sampai di laut, korban RISWAN Alias KONE memintaikatan kedua tangganya dibuka karena mau berwudhu, kemudian Terdakwamembuka ikatan dikedua tangan korban RISWAN Alias KONE dan korbanRISWAN Alias KONE berwudhu kemudian Sholat. Selesai Sholat, dengan posisikorban RISWAN Alias KONE duduk di lantai perahu diapit oleh kedua kakiTerdakwa yang duduk di bibir perahu belakang sehingga posisi duduk Terdakwaduduknya lebih tinggi dari korban RISWAN Alias KONE menghadap saksiARIFIN Alias ARI Bin M.

ARDI dan diambil dari tempat jemuran di dalam pondokkorban RISWAN Alias KONE dengan maksud agar korbanRISWAN Alias KONE tidak melawan, kemudian Terdakwamenyuruh saksi ARIFIN Alias ARI Bin M.

, tetapi korban RISWAN Alias KONEtidak mau, kemudian Terdakwa membuka ikatan pada mulutkorban RISWAN Alias KONE dan setelah terlepas korbanRISWAN Alias KONE bertanya Bisa aku minta tolongkah,ambilkan aku minum, Terdakwa menjawab Bisa, pokoknya kauraja malam ini, kau suruh apa saja aku, kulakukan, kemudianTerdakwa mengambilkan air putin dan meminumkannya ke mulutkorban RISWAN Alias KONE karena kedua tangannya masihterikat, Kemudian Terdakwa kembali menawarkan rokok kepadakoroban RISWAN Alias KONE

Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP, sesuai dengan dakwaanPrimair kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Ferdi Olhan Bin Imanuel Tarigan danterdakwa II Amir Miftah Bin Selawi berupa pidana penjara selama masingmasingselama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit CPU/Prosesor merk Samsung/Simbada warna hitam;1 (satu) unit LCD/Monitor merk AOC warna hitam;1 (satu) pasang speaker merk KOne

suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA) Jalan RatuSepudak Nomor 1 RT.008 RW.005 Kelurahan Sungai Garam Kecamatan SingkawangUtara Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit CPU/Prosesor merk Samsung/Simbada warna hitam, 1 (satu) unit LCD/Monitormerk AOC warna hitam, (Satu) pasang speaker merk KOne

dengan menggunakan (satu) batang besi/linggis(besi dengan bagian ujung berbentuk pipih dan salah satu ujungnya berbentuk pipih danterbelah/kuku kambing) sepanjang + 40 cm hingga kunci slot yang ada dijendela bengkok/rusak dan akhirnya dapat terbuka lalu terdakwa I memanyjat jendela tersebut dan masukkedalam ruangan Tata Usaha Kantor KUA mengambil barangbarang berupa (satu) unitCPU/Prosesor merk Samsung/Simbada warna hitam, (satu) unit LCD/Monitor merk AOCwarna hitam, (satu) pasang speaker merk KOne

sehingga mengalami kerugian sebesar + Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;Subsidair :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair terdakwa IFERDI OLHAN Bin IMANUEL TARIGAN dan terdakwa II AMIR MIFTAH BinSELAWI telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit CPU/Prosesor merkSamsung/Simbada warna hitam, 1 (satu) unit LCD/Monitor merk AOC warna hitam, (satu) pasang speaker merk KOne

Kone dan sebelahbarat : lokasi/tanah BTN Tae yaitu rumah Muh.

Kone adalah saudara kandung Lette, ibu dari Sade;Bahwa obyek sengketa berasal dari Jamali;Bahwa saksi pernah melihat buku rincik dan di dalamnya atasnama Jamali;Bahwa anak Jamali adalah Samiah, Dala, Lette, Hj.

Kone dan Hj.Muraga;Bahwa semua anak tersebut mendapat bagian di sekitar obyeksengketa dan merupakan satu kesatuan;Bahwa Lette lebih dahulu meninggal daripada Jamali;Bahwa bagian lette langsung diterima oleh ke3 anaknya;Bahwa mereka (anakanak Lette) langsung menguasai tanahtersebut kecuali Sade;Bahwa pembagian itu hanya satu kali saja dan tidak adaperubahan;Bahwa diantara mereka, tidak pernah ada yang keberatan;Bahwa ada bagian Hj. Kone yang dibeli dari A.

Kone dan Hj. Muraga pernahmenghibahkan tanah ke Sade;Bahwa menurut saksi, tanda tangan dalam surat yang dibawa kenotaris adalah tanda tangan palsu;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perubahan kapling;Bahwa bagian Hj.

Kone dan Hj. Muraga di sebelah selatan obyeksengketa yang kemudian dibeli A. Nure dari La Sade sehingga tanah tersebutkemudian dipersengketakan, maka terdapat hal yang membuktikan benarnyaperistiwa pemberian Hj. Kone dan Hj.

Kone Indo Elevator Nomor: 074/KIE/VB/18B R01 tertanggal 29 Agustus 2018yang mengikat PENGGUGAT dan TERGUGATsecara hukum;

KONE INDO ELEVATOR
Tergugat:
PT. ANGKASA LINTAS SEJAHTERA
Turut Tergugat:
PT. ANGKASA PURA II (Persero)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Suhera binti Kone dengan laki-laki bernama Hanafi bin Makkarennu, yang dilaksanakan pada tahun 1979 Cennoe, Desa Belo, Kecamatan Ganra, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Suhera binti Kone, tanggal lahir 31 Desember 1962 (umur 55 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan bau Baharuddin, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Sustini

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Suhera binti Kone dengan lakilakiHanafi bin Makkarennu yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Cennoe,Desa Belo, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng.2.

Kadir, di depan Wali bernama Kone, mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan lelaki Hanafi hidup rukun hinggasekarang ini dan dikaruniai 4 orang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Hanafi tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri.4.

AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :dip iey, Gia loty, 192, dogs, ra de eS gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Hal. 8 dari 11 Pent.No.173/Pdt.P/2017/PA SkgMenimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Hanafiadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung pemohon yang bernama Kone

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Suhera binti Kone dengan lelakiHanafi bin Makkarennu yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Cennoe, DesaBelo, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Selasa tanggal 9 Mei 2017 Miladiah, bertepataan dengan tanggal 12Syakban 1438 Hijriah, oleh Hj. St.

KONE INDO ELEVATOR.
Tergugat:
PT. SELARAS INTI KELOLA
Turut Tergugat:
PT. Wijaya Karya Bangunan Gedung

Foto Almarhum La Ode Binde dan Almarhum Wa Ode Kone yangdiberi tanda ( T.II8).9.

Wa Ode Kone mempunyai 5(lima) orang anak yakni : Binde Alimudin, Wa Ode Sumiati, La OdeMuhamad Amin, Abdul Radjab dan Nur Aini;e Bahwa sepengetahuan saksi bapak La Ode Binde meninggal padatanggal 6 Agustus 2006;e Bahwa sepengetahuan saksi Wa Ode Kone meninggal tahun 2008;e Bahwa saksi mengetahui alm. La ode Binde dan istrinya telahmeninggal dunia karena saat mereka meninggal saksi juga hadir;e Bahwa alm.

Wa Ode Isa ataukah Wa Ode Kone;Bahwa oleh Para Penggugat dengan bukti surat tersebut diatas dan jugaketerangan para saksi Penggugat yaitu La Sajuraiman, Abdul GaniDanggrasi, La Ode Nursani dan La Ani Djaelani; dan saksi Tergugat II yaituLa Ode Tarwan, SIP dan Siti Aisa telah terbukti bahwa istri dari alm Laode binde adalah Wa Ode kone bukan Hj.

menerangkan bahwa Wa ode kone meninggal padaHalaman 41 dari 39 Hal Putusan Perdata No. 10/ Pdt.

G/ 2012 /PN.Mshtanggal 07 Mei 2008, dan bukti surat P13 berupa foto makam la ode bindedan wa ode kone yang pada batu nisannya ditulis la ode binde Ttl: wanci2004 1924, wafat : Lesane 06082006, wa ode kone Ttl: 09 Nopember1931 wafat: 07 mei 2008, bahwa selain bukti surat tersebut juga dikuatkandengan keterangan para saksi penggugat yaitu La Sajuraiman, Abdul GaniDanggrasi, yang menerangkan la ode binde meninggal pada tahun 2006sedangkan wa ode kone meninggal pada tahun 2008 sementara saksi LaOde Nursani

Memberi izin kepada Pemohon (Suleman Kone bin Husin Kone) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risna Ali binti Noho Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tigapuluh ribu rupiah)

Bazar Kone, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaisyara, tempat kediaman di Desa Soginti, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 88, (delapan puluhdelapan rupiah);.

Bazar Kone bin Ismail Kone, umur 63 tahun, Agama lslam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Soginti,Desa Soginti, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, saksiadalah kakek pemohon Il, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai pasangan suamiisteri;Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 14 Agustus 1996di rumah paman pemohon Il (Yunan Bilato) di Desa Soginti,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Bahwa saksi hadir

keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan Il para pemohon menerangkanbahwa para pemohon menikah pada tanggal 14 Agustus 1996 di rumahYunan Bilato (paman pemohon Il) di Desa Soginti, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, yang menjadi wali nikah pemohon Il adalah ayahkandung pemohon Il yang bernama Isa Bilato yang mewakilkan kepadaAli Rupu (Petugas PPN) untuk pengucapan ijab dan yang menjadi saksinikah adalah Yunan Bilato dan Bazar Kone

rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il parapemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwapara pemohon menikah pada tanggal 14 Agustus 1996 di rumah YunanBilato (paman pemohon Il) di Desa Soginti, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, yang menjadi wali nikah pemohon Il adalah ayahkandung pemohon Il yang bernama Isa Bilato yang mewakilkan kepadaAli Rupu (Petugas PPN) untuk pengucapan ijab dan yang menjadi saksinikah adalah Yunan Bilato dan Bazar Kone

warna hitam; 1 (satu) buah mouse merk KOne warna hitam; Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini telah selesai, selanjutnya pada hariKamis tanggal 17 Desember 2015, Penuntut Umum telah mengajukan surat tuntutan Nomor RegisterPerkara : PDM24/KNING/11/2015yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuninganmenjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.

Menyatakan barang bukti berupa: Halaman2Sdari25 Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN.KngAgar dirampas untuk dimusnahkan,Agar dirampas untuk Negara;1 (satu) buah buku tulis merk mirage warna orange bercorak batik; 1 (satu) unit handpohne merk polytron type C. 101 warna hijau; 1 (satu) Unit Monitor merk Aceer warna hitam; 1 (satu) unit CPU merk Power Up warna hitam; 1 (satu) buah keybord merk KOne warna hitam; 1 (satu) buah mouse merk KOne warna hitam; 4.

Muklis (alm) berhasil diamankan barang bukti berupa 1 (satu)buku tulis merek mirage warna orange bercorak batik dan 1 (satu) unit handphone merekPolytron type C. 101 warna hijau dan 1 (satu) unit monitor merek Acer warna hitam dan 1(satu) unit CPU merek Power Up warna hitam dan 1 (satu) unit keyboard merek KOnewarna hitam dan 1 (satu) buah mouse merek KOne warna hitam; 3.

warna hitam, 1 (satu) buah mouse merk KOne warna hitam yang diajukan dipersidangan; Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perjudian togel jenis Singapura tersebut tidakHalaman2Sdari25 Putusan Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Kngmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa mengetahui jika perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut adalah melanggar hukum;woneenn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis menilai unsur dengan tidak berhak telah terpenuhi;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis merk mirage warna orange bercorak batik; Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit handpohne merk polytron type C. 101 warna hijau; 1 (satu) Unit Monitor merk Aceer warna hitam; 1 (satu) unit CPU merk Power Up warna hitam; 1 (satu) buah keybord merk KOne warna hitam; 1 (satu) buah mouse merk KOne warna hitam; Dirampas untuk Negara;6.