Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaribuBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan maka unsur unsur dengan sengajamelawan hak membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain tidak terpenuhi, maka Penasehat Hukum terdakwa mohon dengan hormat agar MajelisHakim memutuskan :1.

terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai Bahwa ia terdakwwa MOHAMAD JUPRI pada hari Jum/at, tanggal 23 Mei2008 sekitar jam 07.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2008 sekitar jam 06.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei 2008 , bertempat di KiosJIn.Kolonel Sugiono RT.02, RW.02, Desa Korekari, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sidoarjo , dengan sengaja dan melawan hak membinasakan

keterangan terdakwa serta memperhatikan pula barang bukti dalam perkara ini,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dengan perbuatannya tersebut terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;wonn Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengandakwaan tunggal melanggar pasal 406 ayat 1 KUHP yang unsur unsurnya sebagaiberikut :e Barang Siapa 3 2222222 222 een nnn nn nnn enn ene en ene e enn nn een eneeee ese Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan apayang telah diperbuatnya ; dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalahMuhammad Jupri dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, dalam persidanganterdakwa mengaku sehat jasmani dan rohani dan terbukti terdakwa mampu menjawabpertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan lancar, dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi ;won nnn nea n= Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan sengaja dan dengan melawanhak membinasakan

membuat tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuperbuatan yang disebutkan didalam unsur ini yaitu menghancurkan, merusak,membuat tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain telah dapat dapat dibuktikan dilakukan dengansengaja dan melawan hukum maka telah memenuhi keseluruhan unsur ini ;Menimbang, bahwa :e menghancurkan atau membinasakan

adalah merusak sama sekali sehinggasuatu barang tidak dapat berfungsi sebagai mana mestinya ;e merusakkan dimaksudkan sebagai memperlakukan suatu barangsedemikian rupa namun kurang dari membinasakan (beschacdingen) ;e membuat tidak dapat dipakai lagi adalah tindakan yang sedemikian rupasehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi ;e menghilangkan adalah membuat sehingga barang itu tidak ada lagi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain

AE6982 GO yangkendarai oleh terdakwa hingga mengakibatkan body bagian depan sepedamonyor milik saksi Dwi Bambang Lukito pecah dan tidak dapatdipergunakan lagi / rusak dan spackboarnya lecet;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dwi Bambang Lukitomenderita kerugian kurang lebih besar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menabrakkan motornya yangsedang terdakwa pakai ke motor yang sedang dipakai korban adalah termasukkedalam pengertian menghancurkan atau membinasakan

karena motor korbantersebut body bagian depannya pecah sehingga tidak dapat dipergunakan lagisebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa adalah termasuk kedalampengertian merusakkan karena terdakwa telah memperlakukan motor tersebutsedemikian rupa namun kurang dari membinasakan (beschacdingen) sehinggapagar dan pondok tersebut menjadi rusak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaka dapat dibuktikan bahwa terdakwa memang menghendaki untuk melakukanperbuatan

REMartadinata No. 12 Semarang setidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasuk wewenangPengadilan Militer Il 10 Semarang telah melakukantindak pidana:Barang siapa dengan sengaja dan dengan melawanhak membinasakan, merusak, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lainPerbuatan Terdakwa tersebut dilakukan denganCcara cara sebagai berikut:1.

Tuntutan Oditur Militer Nomor: TUT/29/1IV/2009tanggal 13 = April 2009. yang isinya agarPengadilan Militer Il 10 Semarang, menyatakanTerdakwa tersebut di atas terbukti bersalahmelakukan tindak pidana:Kesatu.: Barang siapa yang tanpa hak menguasai ,membawa mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya menyimpan,menyembunyikan, pempergunakan, sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.Kedua : Barang siapa dengan sengaja dan melawanhak membinasakan, merusak, membuat sehingga

Barang sipa dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakailagi sesuatu barang sama sekalikepunyaan orang lain.7 Militer, yang dengan sengaja, menghinaatau mengancam dengan sesuatuperbuatan jahat kepada seseorangatasan, baik ditempat umum secaralisan, dihadapannya secara lisan atauperbuatan, maupun memaki maki dia ataumenistanya atau dihadapannyamengejeknya.Sehubungan dengan pasal dakwaan tersebut,pembanding sangat keberatan dengan pertimbanganMajelis

Mengenai dakwaan kedua:Unsur ke1 : Barang siapaUnsur ke2 : Dengan Sengaja dan melawan hakUnsur ke3 : Membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu.Unsur ke4 : Sesuatu. barang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain.Mengandung beberapa unsur: Barang siapa yangdimaksud yaitu) seseorang dalam hal ini adalah SertuMar Suhadi.Mengenai unsur kedua Dengan sengaja dan melawanhak bahwa yang dimaksud dengan sengaja si Pelakumenyadari akan perbuatannya

telah mendatangi kediamanKomandan Lanal Semarang setelah mengetuk pintubeberapa kali tidak dibukakan sehingga Terdakwa SertuMar Suhadi dengan tidak sengaja memecah kaca jendelakediaman Komandan Lanal Semarang itupun telah diakuioleh Terdakwa.Megenai unsur ketiga Membinasakan atau merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu.Dalam pengertian di atas yang dapat dihukumdalam hal ini membinasakan sesuatu) barang yang samasekali binasa atau musnah, merusak, berantakan

penahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriRantauprapat karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Minnariah Boru Sianipar, pada hari Kamistanggal 26 Agustus 2010 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2010 bertempat di Dusun CintaRame Desa Ujung Padang Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanBatu Utara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, telah dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan

mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih kurang sejumlah uang tersebut ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rantauprapat tanggal 11 Juli 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Minnariah boru Sianipar terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan

Seratus tujuh puluh empat juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN SABPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal362 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARMI SAHPUTRA BIN AZUAR pada hari Selasatanggal 26 Juni 2018 sekira pukul 19.00 Wib di Bangunan bekas SMA negeri1 Sabang, Jurong Bay Pass Gampong Cot BaU, Kecamatan Sukajaya,Sabang atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Penggadilan NegeriSabang, dengan sengaja dan melawan hak membinasakan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi AtauHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN SABMenghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau SebagiannyaAdalah Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan unsur di atas, untuk dapatdihukum menurut pasal ini harus dibuktikan:a. Terdakwa telah menghancurkan (membinasakan), merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang;b.

Barang tersebut harus sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salahsatu. dari perbuatan menghancurkan (membinasakan), merusakkan,membuat sehinga tidak dapat dipakai lagi dan menghilangkan (barang),telah terbukti, maka cukuplah untuk menyatakan bahwa perbuatan yangdidakwaan dalam unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja menurutMemorie van Toelichting (MvT) adalah melakukan sesuatu yang dilarangdengan

Artinya, perbuatan yang dilakukannyatersebut, benarbenar diinsyafi/disadari oleh pelaku tindak pidana, sekaligusjuga dirinya menyadari akan akibat atau efek samping dari perbuatannyatersebut, yang pasti akan menimbulkan suatu akibat yang dilarang atausetidaktidaknya terdapat kemungkinan akan menimbulkan suatu akibatyang dilarang incasu. menghancurkan (membinasakan), merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barangmilik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Nengah Putu didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I Nengah Putu pada hari Senin tanggal 22 November 2010sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan November 2010,bertempat di kebun Hotel Matahari Tulamben Resort Dusun / Banjar Tulamben, DesaTulamben, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Menyatakan terdakwa I Nengah Putu bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusak, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekai atau sebagiankepunyaan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulan.3.

Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang bersifat alternatifsehingga apabila salah satu elemen yang di sebutkan dalam unsur ini terpenuhi maka unsurini diangap telah terpenuhi secara keseluruhan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan sama denganmenghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali, misalnya membanting gelas, cangkir,tempat bunga, sehingga hancur.Merusakan sama dengan kurang dari membinasakan (beschadigen) misalnya memukulgelas, piring, cangkir dan sebagainya

Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu ;Menimbang, bahwa unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakal lagi atau menghilangkan sesuatu barang merupakan unsur yangbersifat alternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsurini pun menjadi terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa membinasakan artinya menghancurkan (vernielen) ataumerusak sama sekali, misalnya membanting gelas sehingga hancur sedangkanpengertian

merusakkan berarti Kurang dari pada membinasakan (beschadigen),misalnya memukul gelas tidak sampai hancur sehingga hanya pecah sedikit,selanjutnya pengertian membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi artinya barangtersebut tidak dapat diperbaiki lagi, Sedangkan pengertian menghilangkanmempunyai arti membuat sehingga barang itu tidak ada lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganmaka Hakim akan langsung memilih untuk mempertimbangkan sub unsurmerusakkan, yang menurut

Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang;3: Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur "Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahbahwa pada saat melakukan perbuatan yang dilarang tersebut Terdakwadalam keadaan sadar akan perbuatan dan akibat yang ditimbulkan dariperbuatannya tersebut, kesengajaan tersebut baik sebagai maksud, sadarsecara kepastian, maupun sadar secara kemungkinan terhadap akibat danresiko atau konsekwensi hukum dari

Menurut hukum seseorang memiliki hakuntuk tidak dirugikan kepentingannya oleh orang lain dan orang tersebutberhak melindungi hakhak secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena sub unsur membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkanadalah bersifat alternatif maka tidak perlu selurun sub unsur tersebutterpenuhi menurut hukum, jika salah satu sub unsur telah terpenuhi makaunsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa terhadap sub unsur membinasakan diartikansebagai

menghancurkan atau merusak sama sekali, merusakkan sendiriHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Mardiartikan sebagai kurang dari membinasakan, tidak sampai hancur, sub unsurmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi dimaksudkan bahwa tindakan ituharus sedemikian rupa yang mengakibatkan barang tersebut tidak dapatdiperbaiki lagi. sedangkan menghilangkan adalah membuat sehingga barangitu tidak ada lagi, misalnya dibakar sampai habis atau dibuang kelaut sampaihilang;Menimbang, bahwa yang

Dengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan kepunyaan orang lain;Ad.1.

orangorang yang sehat secarajasmani dan rohani serta tidak terlihat adanya tandatandakelainan jiwa dan dalam persidangan dapat merespon danmenjawab pertanyaan yang diajukan atau dipertanyakanoleh Majelis Hakim, dan Penuntut Umum selain itu jugaTerdakwa di awal persidangan telah mengakui kebenaranidentitasnya dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Unsur dengan sengaja dan melawanhukum, membinasakan

SOESILOdalam bukunya yang dimaksud dengan pengertian:membinasakan = menghancurkan (viernielen) ataumerusak sama sekali;merusakkan = kurang daripada membinasakan;membuat sehingga tidak dapat dipakai kembali = disinitindakan itu) harus sedemikian rupa sehingga arangtersebut tidak dapat diperbaiki kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka disimpulkan bahwa yang dimaksud denganpengertian sengaja dan melawan hak adalah pelakumenghendaki perbuatan yang dilakukan dan mengetahuiakibat

sebuah parangdengan memotong tanaman tersebut akan membuat13 dari 15 halaman (Putusan Nomor 02/Pid.B/2011/PN.PRM)tanaman tersebut mati, rusak bahkan tidak dapat hidup lagiapalagi tanaman tersebut terdakwa menyadari bukanlantanaman milik terdakwa baik sebagian atau seluruhnyamelainkan milik orang lain dan tanpa seijin dari pemiliknyayakni saksi korban SUWARNI;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberpendapat dengan merujuk pendapat ahli di atas unsurdengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan

Bungus, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengansengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakan, membuat sehingga tidakdapat di pakai lagi, Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika para terdakwa datang ke ladang milik saksi korbanZULKARNAIN sambil membawa sebuah mesin gergaji merk mestil warna orangekemudian para terdakwa menebangi pohanpohon milik korban dengan caramenebangi

Unsur Membinasakan, merusakan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagisuatu barang yang dilakukan secara bersamasama ;Ad. 1. Unsur Barangsiapa ;Yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah siapa saja yang dapat dijadikansebagai subjek hukum dan subjek dari perbuatan yang dilakukannya yaitu terdakwa I.ERMAN Pgl MAN dan terdakwa II.

Unsur Membinasakan, merusakan, membuat hingga tidak dapat dipakailagi suatu barang yang dilakukan secara bersamasama ;Bahwa unsur ini bersifat alternatif salah satu terpenuhi terpenuhi unsur ini,berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal Juli 2012, sekitar pukul 11.00 wib,terdakwa telah merusak tanaman berupa pohon durian, pohon petai, pohon mangga,pohon pinang milik saksi ZULKARNAIN dengan cara menebangi pohon dindingtersebut

bisa berbuah kembali, keterangan saksisaksi ini telahdidukung oleh barang bukti berupa mesin gergaji dan berdasarkan keterangan para13terdakwa yang telah mengakui perbuatannya karena para terdakwa merasa pohontersebut yang tumbuh di dekat tanah perkuburan keluarga para tedakwa dan tanamanyang tubuh tersebut adalah tumbuh dengan sendirinya, sedangkan yang mengambilhasil dari pohonpohon tersebut selama ini adalah korban dan yang menanam pohonitu semua adalah ninik dari pihak korban sehingga unsur membinasakan

pidananya, terdakwa dituntut oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang siapa.2 Dengan Sengaja.3 Melawan hak membinasakan

Melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglain.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke2 yaitu Melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain Majelis akan memberikanpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dariketerangan terdakwa dan saksisaksi yang saling

sengaja karena terdakwa merasa kesal terhadap saksiTaslim Siregar yang tidak memberikan uang yang diminta oleh terdakwa sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayar papan plank kantorKNTM Sibolga.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, 3 dari pasal 406 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telahterpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini,yaitu barang siapa dengan sengaja melawan hak membinasakan

Menyatakan Terdakwa SUWARSO bin DARMAN bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam pasalpasal 406 ayat (1) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa SUWARSO bin DARMAN selama 2(dua) bulan penjara ;3.

Pati atau di tempat lain setidak tidaknyamasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagainya kepunyaanorang lain, dengan cara sebagai berkut :Bahwa ia Terdakwa SUWARSO bin DARMAN pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012sekitar pukul 04.30 wib datang kerumah saki korban SUMARNO bin WAKIJAN DesaNgurensiti Rt:06/II Kec.Wedarijaksa Kab.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang perbuatanya dipertimbangkan secara hukum;Menimbang bahwa penuntut umum telah menghadapkan terdakwa kemukaPersidangan

Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;3. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan alternatif sehingga cukupdengan membuktikan salah satu unsurnya saja maka telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperolenh dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan dengan barang bukti yang masingmasing menyatakanbahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2020

Rejoso, Kabupaten Pasuruan, Terdakwa telahmelakukan pengrusakan dengan cara memecahkan kaca rombong bakso miliksaksi Lestari dengan menggunakan senjata tajam jenis clurit sehingga kacarombong bakso tersebut hancur berantakan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kaca rombongbakso yang dipecahkan oleh Terdakwa dengan menggunakan clurit tidak dapatdipakai dan sudah tidak ada manfaatnya lagi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsurdengan sengaja dan melawan hak membinasakan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WARSIS Bin ENDI HERMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Dan Melawan Hak Membinasakan, Merusak, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Kembali Atau Menghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain <

Menyatakan terdakwa WARSIS Bin ENDIHERMANTO, bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja danmelawan hak memBinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakaikembali atau menghilangkan sesuatu. barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamn pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua kami .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaWARSIS Bin ENDI HERMANTO, dengan pidana penjara selama 1 (Satu)bulan.3.

Tegalampel, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, terdakwa dengan sengaja danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Bdwmelawan hak memBinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakaikembali atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain, perbuatan mana

Tegalampel, Kabupaten Bondowoso telahdengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusak, membuat sehinggatidak dapat dipakai kembali atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekalliatau sebagiannya kepunyaan orang lain;2. Bahwa benar, berawal pada hari Jumat tanggal tanggal 29 Mei 2020 sekirajam 20.25 Wib di perempatan jalan Tegalampel Kab Bondowoso, waktu saksiHOSMAN memanggil Jas (teman saksi korban) ;3.

Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusak, membuatsehingga tidak dapat dipakai kembali atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan terdakwa WARSIS Bin ENDI HERMANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja Dan Melawan Hak Membinasakan, Merusak, MembuatSehingga Tidak Dapat Dipakai Kembali Atau Menghilangkan Sesuatu BarangYang Sama Sekali Atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.