• Penggugat :
  NINUK NURUL CHAEDAH Binti M. CHAERON
  Tergugat:
  ZULHAMBLI Bin H. ZEIN MUHAMMAD

  AKTA PERDAMAIANNomor 1351/Pdt.G/2016/PA.DpkPada hari ini Rabu tanggal 30 November 2016, dalam persidanganPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, telah datang menghadap :Ninuk Nurul Chaedah binti M.Chaeron, usia 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat tinggal di Jalan Kerja Bakti RT.005 RW. 09 No. 11 Kramat Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Hakim Torong, S.H., PristaTarigan, 5.H dan Pengadilen Ginting, S.H., Advokat danKonsultan Hukum

  DpkBahwa penyelesaian perdamaian yang dikehendaki oleh kedua belahpihak adalah dengan mendasarkan pada Surat Perjanjian Perdamaian yangdibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 19November 2016, sebagaimana tersebut di bawah ini Kami yang bertanda tangan di bawah ini :1, Ninuk Nurul Chaedah binti M.Chaeron, usia 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat tinggal di Jalan Kerja Bakti RT. 005 RW.09 No. 11 Kramat Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiPIHAK PERTAMA

  Bahwa Para Pihak terlebih dahulu menerangkan antara Pihak pertamadan Pihak Kedua telah terjadi perselisihan yang menyangkut HartaBersama (Harta Gono Gini) maupun Perwalian Anak, yang diproses diPengadilan Agama Depok dalam perkara perdata terdaftar Nomor1351/Pdt.G/2016/PA.Dpk. dimana dalam perkara tersebut Pihak pertama(Ninuk Nurul Chaedah binti M.Chaeron) bertindak selaku Penggugatmelawan Pihak Kedua (Zulhambli bin H.Zein Muhammad) sebagaiTergugat;b.

  Menghukum kedua belah pihak berperkara (Ninuk Nurul Chaedah bintiM.Chaeron) dan (Zulhambli bin H.Zein Muhammad) untuk mentaati danmelaksanakan seluruh isi Perjanjian yang telah disepakati tersebut diatas, sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Perdamaian yangdibuat dan ditandatangani oleh Para Pihak, tertanggal 19 November2016:3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.546.000.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  NINUK SRI LESTARI SH
  Terdakwa:
  HAMZAH ZARKASIH BIN H UNDANG ZARKASIH

  Saksi NINUK SRI LESTARI, SHTerdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge)meskipun Hakim telah menyampaikan hakhak Terdakwa untuk hal tersebut;Keterangan saksisaksi di persidangan pada pokoknya sama denganketerangan saksisaksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangansaksisaksi tersebut benar semua;Dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasama dengan keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan

  Anggrek No.8 Kelurahan Pilang KecamatanKademangan, Kota Probolinggo, Saksi NILA AGUSTIN, Saksi EKO SUPANDI,Dan NINUK bersama dengan Para Petugas Polisi Pamong Praja KotaProbolinggo lainnya mendapatkan laporan dari warga bahwa adanya Pedagangkaki lima yang sedang berjualan buah buahan dengan menggunakankendaraan Tossa Merk Tresida di bahu jalan tersebut, kKemudian Saksi NILAAGUSTIN, Saksi EKO SUPANDI, NINUK bersama dengan Para Petugas PolisiPamong Praja lainnya menindaklanjuti laporan warga tersebut

  untuk melakukanPatroli di Jalan tersebut lalu Saksi NILA AGUSTIN BINTI SAPIl, EKO SUPANDIBIN SUNOTO JAHAR, Saksi NINUK SRI LESTARI,SH bersama dengan ParaPetugas Polisi Pamong Praja lainnya mengamankan Terdakwa beserta barangberupa 1 (Satu) Unit Kendaraan Tossa Merk Tresida Nopol N 9925 K, 1 (Satu)buah Helm, 1 (Satu) bak Tossa berisi buah Jeruk, 5 (lima) ikat bengkuang, dan 1(satu) Salon Aktif, untuk di bawa ke Kantor Satuan Polisi Pamong Praja KotaProbolinggo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut

• Ninuk Puji Andriyanti (Ninuk PA). Pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2015 sekira pukul10.00 Wib dikamar No. 101 atas nama pemesan kamarSdri. Ninuk Puji Andriyanti (Ninuk PA). Pada hari Jumat tanggal 5 September 2015 sekira pukul19.00 Wib sekira pukul 18.00 Wib dikamar No. 101 atasnama pemesan kamar Sdri. Ninuk Puji Andriyanti (NinukPA).Bahwa setahu Saksi ciriciri Terdakwa yang Saksi ingatTerdakwa berpostur tinggi agak kurus dan kulit agak hitamserta berkumis sedangkan cirriciri dari Sdri.

  Ninuk Puji Andriyanti dan memesankamar atas nama Sdri. Ninuk Puji Andriyanti, setelahmendapatkan kunci kamar Hotel kemudian Sdri. Ninuk PujiAndriyanti masuk ke dalam kamar tersebut selanjutnyabeberapa saat kemudian Sdri.

  Ninuk Puji Andriyantikepada suaminya (Serda Agung) jawaban Serda Agung istrinya (Sdri. Ninuk Puji Andriyanti) kalau Sdri.

  Ninuk PujiAndriyanti berada di dalam kamar Sdri. Ninuk Puji AndriyantiTerdakwa tujuan untuk berobat kepada Terdakwasehubungan selama ini Sdri.

  Ninuk PujiAndriyanti dengan cara yang sama.Bahwa Terdakwa mengobati Sdri.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NINUK FAJARNINGRUM, SIP Diwakili Oleh : Huda Alfauzi, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUDARNO, SH

• Penggugat mengakui tentangperselingkuhannya dengan Anastasia Ninuk dihadapan Tergugat dan 2 anaknya (Arief danAnisa). Mendengarkan hal tersebut hati Tergugat sangat hancur.

  Yang sebenarnya terjadi adalah setelahpengakuan Penggugat tersebut barulah Penggugat mempermasalahkan agama dan sempatmengajak untuk menikah secara Islam bertiga dengan Anastasia Ninuk. Tentu saja pada saatitu Tergugat sangat marah, apalagi karena Anastasia Ninuk memiliki agama yang samadengan Tergugat (Katholik). Pada saat itu Penggugat mengancam tidak akan pulang apabilaTergugat tidak mau menerima Anastasia Ninuk sebagai istri ke 2.

  , ia sudah janda mempunyai anak tiga , umur + 45 tahun,sahabatnya Tergugat dan saksi pernah ketemu dengan Bu Ninuk sewaktu pernikahan anak keduaPenggugat dan Tergugat, kemudian saksi Arif Nur Setyo yang menyatakan saksi pernah melihatbapak saksi/Penggugat beberapa kali saat berbuka puasa di rumah Bu Ninuk di WiromartaniSleman, sering berboncengan dan ketemuan dengan Bu Ninuk, selain itu adik saksi yang nomer duasering melihat bapak saksi/Penggugat main facebook dengan Bu Ninuk, Bu Ninuk adalah temandari

  , WIL nya Penggugat, dan itu adik temanya Tergugat, saksi bertemu Bu Ninuk hanya ketikapernikahan anak kedua PenggugatTergugat yang diselenggarakan di rumah orang tua saksi diBeranSleman, ketika itu Bu Ninuk nampak dominan/berperan dirumah tersebut; Demikian puladengan saksi RR.

  Ninuk, bahwasaksi pernah melihat Ninuk di rumah Penggugat di Cimpleng/Ngangkring; Selanjutnyaa saksiV.Widiatmi Siti Iftianti yang menjelaskan bahwa ketika saksi ketemu dengan Penggugat,Penggugat mengatakan mau menikah dengan Bu Ninuk; Serta bukti surat T 12 dan T14 yangwalaupun dalam hukum acara perdata yang berlaku/HIR Printout chatting facebook belummerupakan alat bukti, namun dalam perkembangannya dalam beberapa doktrin/ajaran ilmu hukumdi Indonesia (tindak pidana ITE, TIPIKOR dan lainlain) sudah

• Menetapkan, merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 502/48/VII/1998, tertanggal 18 Juli 1998 yang sebelumnya tertulis NINUK MARINA menjadi NINUK MARINI ;

  4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes ;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PA.BbsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan nama yang diajukanoleh :NINUK MARINI alias NINUK MARINA binti DASMAD, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru, pendidikan S1,bertempat tinggal di RT 010/ RW 004

  Menetapkan merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor502/48/VII/1998 tertanggal 18 Juli 1998 yang sebelumnya (NINUK MARINA)menjadi (NINUK MARINI);4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes;5.

  Saksisaksi :1.SUKARTO bin JOYODARYO umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di RT 004/ RW 002 Desa Banjaratma KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, sebagai adik kandung Pemohon; telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah NINUK MARINI ; Bahwa nama NINUK MARINA sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah, dikeluarkan

  berikut :saksi mengnal Pemohon karena bersaudara atau adik kandung ; bahwa nama Pemohon yang benar adalah NINUK MARINI ; bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, Nomor : 502/48/VII/1998, tanggal 18 Juli 1998, tertulisNINUK MARINA adalah keliru atau salah, yang benar adalah NINUK MARINI; bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kekhilafan petugas ; bahwa NINUK MARINI dan/atau NINUK

  Menetapkan, merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor502/48/VII/1998, tertanggal 18 Juli 1998 yang sebelumnya tertulis NINUK MARINAmenjadi NINUK MARINI ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes ;5.

• Ninuk Yessy WidyaningsihAlias Yessy, dan terdakwa diajak mengkonsumsi shabu, dimanaterdakwa main dirumah saksi Ninuk Yessy Widyaningsih Alias Yessy,oleh saksi Irsan Alif Putra meminta terdakwa naik ke lantai ataskemudian sampai dilantai atas sudah ada saksi Ninuk YessyWidyaningsih Alias Yessy yang selanjutnya oleh saksi Ninuk YessyWidyaningsih Alias Yessy, terdakwa dipersilahkan untuk menghisapbong yang sudah siap dengan shabunya, dimana shabu yangdigunakan milik saksi Ninuk Yessy Widyaningsih Alias

  dirumah saksi Ninuk Yessy Widyaningsih Alias Yessy,oleh saksi Irsan Alif Putra meminta terdakwa naik ke lantai ataskemudian sampai dilantai atas sudah ada saksi Ninuk YessyWidyaningsih Alias Yessy yang selanjutnya oleh saksi Ninuk YessyWidyaningsih Alias Yessy, terdakwa dipersilahkan untuk menghisapbong yang sudah siap dengan shabunya, dimana shabu yangdigunakan milik saksi Ninuk Yessy Widyaningsih Alias Yessy.Benar bahwa terdakwa terus saksi bawa ke kantor Dit ResnarkobaPolda Jateng dan dilakukan

  terdakwa memakai shabu adalah saksi Irsan AlifPutra, waktu itu. terdakwa main di rumah saksi Ninuk YessyWidyaningsih, oleh saksi Irsan Alif Putra, terdakwa diminta naik ke lantaiatas kemudian sampai dilantai atas sudah ada saksi Ninuk YessyWidyaningsih yang selanjutnya oleh saksi Ninuk Yessy Widyaningsih,terdakwa dipersilahkan untuk menghisap bong yang sudah siap denganshabunya.Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi Ninuk Yessy Widyaningsihkarena disuruh saksi Ninuk Yessy Widyaningsih dimintai tolong

  Pasar Kliwon Surakarta.bahwa saat ditangkap terdakwa sedang berada di ruang tamu di rumahsaksi Ninuk Yessy Widyaningsin bersama dengan saksi Ninuk YessyWidyaningsih, Adi Setiawan Alias kakek dan Kus Indarto.Bahwa di rumah saksi Ninuk Yessy Widyaningsih dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti yaitu 1 (satu) paket shabudalam plastik klip transparan dilakban coklat, 1 (satu) set bong (alathisap shabu), 1 (Satu) pipet kaca, 1 (satu) buah HP merk OPPO warnaputih.Bahwa alat hisap shabu (bong)

  Pasar Kliwon Surakarta, oleh petugas DitResnarkoba Polda Jateng karena terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenisshabu, bahwa saat ditangkap terdakwa sedang berada di ruang tamu di rumahsaksi Ninuk Yessy Widyaningsih, bersama dengan saksi Ninuk YessyWidyaningsih, Adi Setiawan Alias kakek dan Kus Indarto.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Kakak Kandung Pemohon bernama NINUK HIDAYATI mengalami gangguan jiwa berat;
  3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu (curator) atas Kakak kandung Pemohon bernama NINUK HIDAYATI (curandus), karena mengalami gangguan jiwa berat guna melakukan suatu perbuatan hukum;
  4. Memberi ijin kepada Pemohon (TRIMURTI VIRNANI), bertindak untuk dan atas nama kakak kandung Pemohon yang

  bernama NINUK HIDAYATI guna peralihan hak waris dan menjual sebidang tanah dengan sertifikat hak milik nomor 253 surat ukur No. 150 tahun 1972 atas nama Njonja Ismilah;

• Menghukum Pemohon untuk melaksanakan tugas sebagai pengampuh (curator) sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan

   permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Kakak Kandung Pemohon bernama NINUK HIDAYATI mengalami gangguan jiwa berat;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu (curator) atas Kakak kandung Pemohon bernama NINUK HIDAYATI (curandus), karena mengalami gangguan jiwa berat guna melakukan suatu perbuatan hukum;
4. Memberi ijin kepada Pemohon (TRIMURTI VIRNANI), bertindak untuk dan atas nama kakak kandung Pemohon yang bernama NINUK HIDAYATI guna peralihan hak waris dan menjual sebidang

   NINUK HIDAYATI, 2.AGUS UTOMO (Almarhum), 3. TRIMURTI VIRNANI; Bahwa Ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 1962dan Ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 2 Februari 2008; Bahwa dengan meninggalnya lbu Pemohon bernama (ISMILAH) tersebutmeninggalkan ahli waris 1. NINUK HIDAYATI, 2. TRIMURTI VIRNANI, 3. ERAPRIHATIN NINGSIH, DWI PUJI UTAMI dan DYAH TRI WAHYUNI Anak dariAlm.

   SAPARI : Bahwa saksi adalah suami dari pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan agar Pemohonditetapbkan sebagai Pengampu terhadap Kakak kandungnya yangbernama Ninuk Hidayati; Bahwa saksi tahu Kakak kandung Pemohon bernama Ninuk Hidayatibelum pernah menikah sampai dengan sekarang; Bahwa saksi mengetahui jika Kakak kandung Pemohon bernama NinukHidayati telah mengalami gangguan jiwa sejak masih Sekolah SMP danselama ini Kakak kandung Pemohon bernama Ninuk Hidayati tinggalbersama saksi

   di tempat yang sama dengan NinukHidayati;Bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Surat KeteranganDokter No. 441.3/3946/10/2020 atas nama Ninuk Hidayati tertanggal 7 Oktober2020 yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Jiwa Daerah Surakarta JawaTengah adalah benar bahwa Ninuk Hidayati telah diketahui menderita gangguanmental atau sakit jiwa;Bahwa, berdasarkan Bukti P.2 berupa Foto copy Surat KeteranganDokter No.441.3/3946/10/2020 atas nama pasien Ninuk Hidayati tertanggal 7Oktober 2020 yang dikeluarkan

   orang yang akan diampu tersebut tinggal, dan berdasarkan fakta di atasbahwa Ninuk Hidayati adalah Kakak kandung Pemohon dan tinggal bersamadengan Pemohon yang berdomisili di JI.

   Menyatakan Kakak Kandung Pemohon bernama NINUK HIDAYATImengalami gangguan jiwa berat;3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu (curator) atas Kakak kandungPemohon bernama NINUK HIDAYATI (curandus), karena mengalamigangguan jiwa berat guna melakukan suatu perbuatan hukum;4.

• Wisnu Prayana alias Ninuk dan Terdakwa II. Ribut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan.

  Penuntut Umum:
  JUNA KARO KARO, SH
  Terdakwa:
  1.WISNU PRAYANA ALS NINUK
  2.RIBUT

• Bahwa Setelah menerimabuku nikah Tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis dikarenakan kesalahan informasi yakni Nama Pemohon II: NINUK SUPRIATIN ALNINUK SUPRIYATIN binti SAMAD sedangkan yang benar adalah NamaPemohon IT: NINUK SUPRIATIN binti SAMAD;5.

  Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan Nama Pemohon IT : NINUK SUPRIATIN AL NINUKSUPRIYATIN binti SAMAD yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: : 728/75/X1/2011 tanggal 15 November 2011

  SUPRIATINbinti SAMAD;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata para Pemohonyang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon II : NINUK SUPRIATIN ALNINUK SUPRIYATIN binti SAMAD, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 5 dari9 halaman, Penetapan Nomor : 0410/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4 dan P.5) memberi bukti bahwabiodata Pemohon II adalah Nama Pemohon II : NINUK SUPRIATIN

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon II : NINUK SUPRIATIN AL NINUK SUPRIYATIN binti SAMAD;3.

  Menetapkan Nama Pemohon II : NINUK SUPRIATIN AL NINUKSUPRIYATIN binti SAMAD yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: : 728/75/XI/2011 tanggal 15 November 2011 sebenarnya adalah NamaPemohon IT: NINUK SUPRIATIN binti SAMAD3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

• Menetapkan Nama Pemohon II : NINUK SUPRIATIN AL NINUK SUPRIYATIN binti SAMAD yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: : 728/75/XI/2011 tanggal 15 November 2011 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : NINUK SUPRIATIN binti SAMAD3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

  Bahwa Setelah menerimabuku nikah Tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis dikarenakan kesalahan informasi yakni Nama Pemohon II: NINUK SUPRIATIN ALNINUK SUPRIYATIN binti SAMAD sedangkan yang benar adalah NamaPemohon IT: NINUK SUPRIATIN binti SAMAD;5.

  Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan Nama Pemohon IT : NINUK SUPRIATIN AL NINUKSUPRIYATIN binti SAMAD yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: : 728/75/X1/2011 tanggal 15 November 2011

  SUPRIATINbinti SAMAD;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata para Pemohonyang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon II : NINUK SUPRIATIN ALNINUK SUPRIYATIN binti SAMAD, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 5 dari9 halaman, Penetapan Nomor : 0410/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4 dan P.5) memberi bukti bahwabiodata Pemohon II adalah Nama Pemohon II : NINUK SUPRIATIN

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon II : NINUK SUPRIATIN AL NINUK SUPRIYATIN binti SAMAD;3.

  Menetapkan Nama Pemohon II : NINUK SUPRIATIN AL NINUKSUPRIYATIN binti SAMAD yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: : 728/75/XI/2011 tanggal 15 November 2011 sebenarnya adalah NamaPemohon IT: NINUK SUPRIATIN binti SAMAD3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

• Dipergunakan dalam perkara atas nama LUSIA NINUK alias LUSI binti A. GIYONO ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  , terdakwa EKO JULIANTO NUGROHO, SEBin KUWAT RIYANTO kemudian memberitahu saksi NINUK bahwauang sudah ditransfer.e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2014 sekira jam15.00 WIB saksi NINUK memberitahu terdakwa EKO JULIANTONUGROHO, SE Bin KUWAT RIYANTO melalui Facebook bahwa sabusudah dibawa, selanjutnya terdakwa EKO JULIANTO NUGROHO,SE Bin KUWAT RIYANTO berjanji bertemu dengan saksi NINUK dijalan Samas, setelah terjadi serah terima sabu dari saksi NINUKkepada terdakwa EKO JULIANTO NUGROHO,

  SE Bin KUWATRIYANTO kemudian terdakwa EKO JULIANTO NUGROHO, SE BinKUWAT RIYANTO memberikan uang kepada saksi NINUK sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira jam12.00 WIB, terdakwa melalui Facebook kembali minta kepadasaksi NINUK untuk dicarikan sabu dan terdakwa EKO JULIANTONUGROHO, SE Bin KUWAT RIYANTO juga menanyakan harga 1(satu) gram sabu kepada saksi NINUK yang dijawab saksi NINUKharga 1 (satu) gram sabu Rp. 1.050.000, (satu juta lima

  puluhribu rupiah).e Bahwa setelah sepakat dengan harganya tersebut, terdakwaEKO JULIANTO NUGROHO, SE Bin KUWAT RIYANTO langsungmenstransfer sejumlah uang tersebut melalui klik BCA (ebanking) yang ada dalam Blackberry milik terdakwa EKOJULIANTO NUGROHO, SE Bin KUWAT RIYANTO ke nomor rekeningyang diberikan oleh saksi NINUK yaitu rekening BCA atas namaSUSANTI.e Bahwa terdakwa EKO JULIANTO NUGROHO, SE Bin KUWATRIYANTO kemudian memberitahu saksi NINUK bahwa uang sudahditransfer dan setelah saksi NINUK

  SE Bin KUWATRIYANTO kemudian terdakwa EKO JULIANTO NUGROHO, SE BinKUWAT RIYANTO memberikan uang kepada saksi NINUK sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). ahwa pada hari Senintanggal 15 September 2014 sekira jam 12.00 WIB, terdakwa EKOJULIANTO NUGROHO, SE Bin KUWAT RIYANTO melalui Facebookkembali minta kepada saksi NINUK untuk dicarikan sabu danterdakwa juga menanyakan harga 1 (satu) gram sabu kepadasaksi NINUK yang dijawab saksi NINUK harga 1 (satu) gram sabuRp. 1.050.000, (satu juta lima puluh

  Bahwa terdakwa EKO JULIANTO NUGROHO, SE BinKUWAT RIYANTO kemudian memberitahu saksi NINUK bahwa uangsudah ditransfer dan setelah saksi NINUK mendapatkan sabukemudian saksi NINUK mengajak bertemu terdakwa EKO JULIANTONUGROHO, SE Bin KUWAT RIYANTO tetapi karena terdakwa EKOJULIANTO NUGROHO, SE Bin KUWAT RIYANTO ada acara kemudianjanjian tersebut diganti keesokan harinya.

• SUMARTONO ALS NINUK 3. MUHAMMAD SYAFII ALS APIT 4. BUDI PRIONO ALS BANDOT

  Deli Serdang;: Islam;: Wiraswasta;: SUMARTONO ALS NINUK;: Cengkeh Turi;: 31 tahun/ 17 Agustus 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. V Ds. Tandam Hulu Il Kec. Hamparan PerakKab.

  SAHIBUL EFFENDI ALS IBUL, Terdakwa Il.SUMARTONO ALS NINUK, Terdakwa Ill. MUHAMMAD SYAFI'I ALSAPIT dan Terdakwa IV. BUDI PRIONO ALS BANDOT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Perjudian",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SAHIBUL EFFENDI ALS IBUL,Terdakwa Il. SUMARTONO ALS NINUK, Terdakwa Ill. MUHAMMADSYAFI' ALS APIT dan Terdakwa IV.

  SUMARTONO Als NINUK , terdakwa III. MUHAMMAD SYAFI'IAls APIT , dan terdakwa IV.

  DeliSerdang lalu saat itu Terdakwa bertemu dengan Terdakwa MuhammadSyafil als Apit, Sumartono als Ninuk dan Budi Priono als Bandot lalu saatsedang minum tuak sambil main judi lalu melinhat hal tersebut Terdakwa pun ikut main judi bersama mereka lalu tak lama kemudian sekira pukul03.00 wib datang empat orang anggota polisi yang berpakaian premanmenangkap kami lalu membawa kami ke kanitor polisi;Bahwa Terdakwa bermain judi bersama dengan Terdakwa IllMuhammad Syafil, Terdakwa II Sumartono als Ninuk

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu type AYLA 1.0 X AT tahun 2016 warna hitam Nomor Pol BP-1840-JJ Nomor Rangka MHKS4DB3JGJ023883 Nomor mesin 1KRA362623 ;
• 1 (satu) lembar STNK Mobil Ayla No.Pol BP-1568 JF;
• 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor Yamaha BP-4781-MI atas nama Ninuk

  Eriana dengan nomor E No.9123337D seluruhnya dikembalikan kepada saksi Ninuk Eriana ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R No.Pol BP-6798-DB dan 1 (satu) helai Jaket kain warna abu-abu dikembalikan kepada Terdakwa ;
• 1 (satu) buah kunci duplikat mobil merk Toyota beserta remot mobil merk VINYX dirampas untuk dimusnahkan ;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu type AYLA 1.0 X AT tahun 2016warna hitam Nomor Pol BP1840JJ Nomor RangkaMHKS4DB3JGJ023883 Nomor mesin 1KRA362623 , 1 (Satu) lembarSTNK Mobil Ayla No.Pol BP1568 JF; 1 (satu) buah BPKB asli sepedamotor Yamaha BP4781MI atas nama Ninuk Eriana dengan nomor ENo.9123337D seluruhnya dikembalikan kepada saksi Ninuk Eriana ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R No.Pol BP6798DB dan 1 (satu) helai Jaket kain warna abuabu dikembalikankepada

Eriana ;Bahwa terdakwa sebelumnya telah mengenal mobil tersebut dan mengenalsaksi Ninuk Eriana saat hendak membeli mobil saksi Ninuk Eriana pada hariRabu tanggal 14 Februari 2018 dan terdakwa saat itu melakukan test driverterhadap mobil tersebut selama 3 (tiga) jam dan terdakwa menyampaikanakan menunjukkan mobil tersebut kepada istrinya yang sedang hamilkemudian terdakwa membawa mobil tersebut lalu menggandakan kuncimobil dan setelah selesai terdakwa kembali menyerahkan mobil tersebutkepada saksi

Ninuk Eriana;Bahwa cara terdakwa mengambil mobil tersebut adalah denganmenggunakan kunci duplikat yang dibuat sendiri oleh terdakwa saatmelakukan test driver mobil saksi Ninuk Eriana pada hari Rabu tanggal 14Februari 2018 dan saat melihat mobil tersebut disimpang Kepri Mall lalumengikutinya menuju Nagoya Hill dengan menggunakan sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa dan setelah terdakwa memarkirkan sepedamotornya kemudian terdakwa menuju parkiran mobil Ayla tersebut didepanESKA salon, massage

Eriana,Bahwa benar kerugian saksi Ninuk Eriana sekitar Rp.116.000.000, (seratusenam belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Eriana dengan nomor E No.9123337D;Dipersidangan terbukti milik saksi Ninuk Eriana, maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Ninuk Eriana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa terus terang dan mengakui atas perbuatannya ;Menimbang

• Menetapkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125, AD 4089 QY warna hitam tahun 2006, Noka MH1JB41106K049753, Nosin JB41E1049229, atas nama Suhardi, alamat di Dukuh Lemahireng Rt.22/09, Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, berikut kunci kontak -----------------------------------------------------------------dikembalikan kepada saksi NINUK MIARSIH binti SUWARNO --------------- 1 (satu) unit sepeda

  warna biru yang dibawanya kepadasaksi Ninuk,tetapi saksi Ninuk tidak berminat karena sudah mempunyaibronjong plastik seperti itu karena saksi Ninuk tidak berminat membeli bronjongHalaman 3dari 2Ohalaman Patusan No :87/Pid.B/2017/PN.SGNplastik yang di tawarkan kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Sugitoyang waktu itu sedang makan tahu kupat di situ dengan harga sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) karena tertarik maka saksi Sugito menawarharga bronjong tersebut dengan harga sebesar Rp 50.000

  Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 28 April sekira pukul 10.00wib terdakwa datang ke warung saksi Ninuk untuk membeli kupat tahu danmenanyakan apakah saksi Ninuk jadi tukar sepeda motor Supra X 125 ,AD4089 QY warna hitam tahun 2006, miliknya dengan sepeda motor milik HondaVario warna merah marun tahun 2016, Nopol AD 4793 UN yang di bawaterdakwa kemudian saksi Ninuk menjawab iya asalkan tidak menambah uangdan suratsurat lengkap. 27+ 222222 non en nnn cee nee ene ene eeBahwa terdakwa tidak

  memberitahukan kepada saksi Ninuk kalau sepeda motorHonda Vario tersebut milik saksi Muslih dan tidak ada STNK serta BPKB karenakalau di beritahu nanti saksi Ninuk tidak mau menukarkan sepeda motor SupraX 125 miliknya maka agar saksi Ninuk tidak menanyakan STNK dan BPKBmaka terdakwa meminta saksi Ninuk agar mencoba sepeda motor Honda Variotersebut dengan tujuan kalau saksi Ninuk tertarik dengan sepeda motor tersebuttidak akan menanyakan STNK dan BPKB akan tetapi setelah mencoba sepedamotor Honda

  Bahwa selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor Supra X 125 AD 4089QY warna hitam tahun 2006 milik saksi Ninuk untuk mengambil STNK danBPKB yang tertinggal di rumahnya di Sukodono,Sragen dan untuk menyakinkansaksi Ninuk agar meminjamkan sepeda motor Supra X 125 miliknya makaterdakwa meninggalkan sepeda motor Honda Vario warna merah marun tahun2016, Nopol AD 4793 UN yang di bawanya di warung saksi Ninuk karenaterdakwa meninggalkan sepeda motornya maka saksi Ninuk percaya sehinggameminjamkan sepeda

  Bahwa saksi Ninuk sudah menunggu sekitar 3 jam tetapi terdakwa tidak datangselanjutnya saksi Ninuk memberitahukan kepada saksi Arif yang merupakantetangganya berprofesi sebagai Polisi mengenai sepeda motor miliknya yang dibawa terdakwa kemudian saksi Arif meminta saksi Ninuk untuk melaporkanterdakwa ke Polres Sragen. n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne nee Bahwa terdakwa membawa sepeda motor supra X 125 AD 4089 QY warnahitam tahun 2006 milik saksi Ninuk dengan tujuan akan di miliki sendiri dandigunakan

• MENETAPKAN
  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris almarhumah NINUK SULISTIYANI, S.H.,M.H. Binti SASTRO RAMELI yang meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2021 adalah :
  2.1. DR. BANGUN PATRIANTO, S.H.,M.H. Bin WARIONO (Pemohon I/suami),
  2.2. MUHAMMAD EMIRIZAL Bin DR. BANGUN PATRIANTO, (Pemohon II/anak kandung laki-laki),
  2.3. ALYA PUTERI SHOFIYANA Binti DR.

  INV130000019277, atas nama NINUK SULISTIYANI, SID No.IDD131289281500 ;HIm.3 dari 25 hlm.

  QM, satas nama NINUK SULISTIYANI, SID No.as7) Tabungan pada Bank Mandiri Rekening Nomor :GE, atas nama NINUK SULISTIYANI :8) Obligasi Negara Republik Indonesia Seri ORIO17 No.EE 3's nama NINUK SULISTIYANI, S.H. ;HIm.5 dari 25 hlm. Penetapan No.453/Pdt.P/2021 /PA.Sda.9) Reksa Dana Mandiri Investasi Pasar Uang, atas namaNINUK SULISTIYANI ;10) Harta yang menjadi bagian hak waris dari AlmarhumahNINUK SULISTIYANI, S.H.,M.H.

  Rek.Efek SM, atas nama NINUK SULISTIYANI, SID No.as6) Reksa Dana Syailendra Dana Kas, Investment AccountNo.

  EfekPo atas nama NINUK SULISTIYANI, SID No.HIm.17 dari 25 hlm.

  MM Tabungan pada Bank MandiriRekening Nomor : (MM, atas nama NINUK SULISTIYANI ;Obligasi Negara Republik Indonesia Seri ORIO17 No.MM oatas nama NINUK SULISTIYANI, S.H. ; Reksa Dana MandiriInvestasi Pasar Uang, atas nama NINUK SULISTIYANI ; Harta yangHIm.20 dari 25 hlm. Penetapan No.453/Pdt.P/2021 /PA.Sda.menjadi bagian hak waris dari Almarhumah NINUK SULISTIYANI,S.H.,M.H. Binti SASTRO RAMELI berupa : Sebidang tanah dan bangunansebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 3410/Kel.

• Bahwa Setelah menerimabuku nikah Tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis dikarenakan kesalahan informasi yakni Nama Pemohon II: NINUK SUPRIATIN ALNINUK SUPRIYATIN binti SAMAD sedangkan yang benar adalah NamaPemohon IT: NINUK SUPRIATIN binti SAMAD;5.

  Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan Nama Pemohon IT : NINUK SUPRIATIN AL NINUKSUPRIYATIN binti SAMAD yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: : 728/75/X1/2011 tanggal 15 November 2011

  SUPRIATINbinti SAMAD;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodata para Pemohonyang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon II : NINUK SUPRIATIN ALNINUK SUPRIYATIN binti SAMAD, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 5 dari9 halaman, Penetapan Nomor : 0410/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4 dan P.5) memberi bukti bahwabiodata Pemohon II adalah Nama Pemohon II : NINUK SUPRIATIN

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon II : NINUK SUPRIATIN AL NINUK SUPRIYATIN binti SAMAD;3.

  Menetapkan Nama Pemohon II : NINUK SUPRIATIN AL NINUKSUPRIYATIN binti SAMAD yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: : 728/75/XI/2011 tanggal 15 November 2011 sebenarnya adalah NamaPemohon IT: NINUK SUPRIATIN binti SAMAD3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;4.

• Menetapkan nama Pemohon I : TEGUH WIONO bin ATMO dan nama Pemohon II : NINUK A. binti KARYONO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :510/11/X/92 tanggal 28 Oktober 1992 sebenarnya adalah nama Pemohon I : TEGUH WIYONO bin ATMO nama Pemohon II : NINUK ANGGRAENI binti KARYONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;4.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut terdapat kesalahan tulis karena kesalahaninformasi yan Nama Pemohon I : TEGUH WIONO bin ATMO dan nama Pemohon II :6.NINUK A. binti KARYONO sebenarnya adalah Nama Pemhon I: TEGUH WIYONO binATMO Nama Pemohon II: NINUK ANGGRAENI binti KARYONO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus akta kelahirananak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai

  alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang seqera memeriksa dan mengadili perkara imi.selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon I: TEGUH WIONO bin ATMO dan Nama Pemohon II :NINUK A. biti KARYONO yang tercatat dalam buku Kutipan

  Akta Nikah Nomor:510/11/X/92 tanggal 28 Oktober L992 sebenarnya adalah Nama Pemtron I : TEGUHWIYONO bin ATMO Nama Pemhon II : NINUK ANGGRAENTI binti KARYONO;.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ninuk Anggraeni dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3507015010700010tanggal 01 Nopember 2011 (P.8);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8telah ternyata bahwa nama Pemohon I : TEGUH WIONO bin ATMO dan nama Pemohon II: NINUK A. binti KARYONO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah NomorS10/11/X/92 tanggal 28 Oktober 1992 sebenarnya adalah nama Pemohon I : TEGUHWIYONO bin ATMO nama

  Menetapkan nama Pemohon I : TEGUH WIONO bin ATMO dan nama Pemohon II :NINUK A. binti KARYONO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor510/11/X/92 tanggal 28 Oktober 1992 sebenarnya adalah nama Pemohon I : TEGUHWIYONO bin ATMO nama Pemohon II : NINUK ANGGRAENT binti KARYONO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;4.

• )diserahkan PURNOMO HERI NURYANTO Alias HARUNkepada terdakwa untuk diserahkan ke NINUK PUJIHASTUTI.Sesampainya di rumah NINUK PUJIHASTUTI, PURNOMOHERI NURYANTO Alias HARUN tetap berada di sepeda motor,sedangkan terdakwa langsung turun dari sepeda motor sementaraNINUK PUJIHASTUTI sedang duduk di kursi roda di depanrumah, dan saat itu pula IDIN menelepon ke handphone milikterdakwa lalu handphone langsung diserahkan ke PURNOMOHERI NURYANTO Alias HARUN, kemudian setelah selesaimenelephone, PURNOMO HERI

  NURYANTO Alias HARUNmenyerahkan kembali handphone tersebut ke terdakwa sambilmengatakan "NYO WENEHNO (HP) MBAK NINUK IKI SIIDIN AREP NGOMONG?

  (ini handphone berikan mbak Ninuk siIdin mau bicara) lalu oleh terdakwa handphone (yang masihterhubung pembicaraan dengan IDIN) diserahkan ke NINUKPUJIHASTUTI sambil menyerahkan pula uang pembelian sabusebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelahIDIN selesai menelepon NINUK PUJIHASTUTI, handphone(yang masih terhubung pembicaraan dengan IDIN) diserahkan keterdakwa kemudian oleh terdakwa handphone diserahkan kePURNOMO HERI NURYANTO Alias HARUN, selanjutnyadengan pembicaraan melalui

  Sdr NINUK PUJIASTUTIdan keduanyapun berbicara melalui telepon namun Terdakwatidak tahu apa isi pembicaraanya setelah selesai berbicaraditelepon kakak Sdr IDIN (an.

  PUJIHASTUTI dan Sdr NINUK PUJIHASTUTIberbicara dengan Sdr IDIN setelah itu handphone milik Terdakwatersebut langsung diserahkan oleh Sdr NINUK PUJIHASTUTIkepada Terdakwa lalu Terdakwa serahkan ke saksi PURNOMOHERI NURYANTO Alias HARUN dalam keadaan masih hidup(masih aktif telepon) yang mana saksi PURNOMO HERINURYANTO Alias HARUN waktu itu masih berada di motorketika Terdakwa menyerahkan handphone kepada Sdr NINUKPUJIHASTUTI dan ketika NINUK PUJIHASTUTI akanmengembalikan handphone kepada saksi PURNOMO

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Wisnu Prayana alias Ninuk, dkk;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

aja kemudian Terdakwadengan Ribut pergi ke rumah saksi Wisnu Prayana alias Ninuk (Dalampenuntutan terpisah) dan sesampainya dirumah saksi Wisnu Prayana aliasNinuk, Terdakwa dan Ribut duduk di warung bilyard tepatnya disampingrumahnya lalu Ribut memanggil saksi Wisnu Prayana alias Ninuk dan tidakberapa lama saksi Wisnu Prayana alias Ninuk datang kewarung kemudianTerdakwa menghubungi Gogon dengan mengatakan Besok kalau ada duitnyadikirim sama Ribut dan Ninuk (maksudnya adalah Terdakwa mengatakan akanmengirim

uang untuk membeli narkotika jenis sabu) dan setelah itu Terdakwamengatakan kepada saksi Ribut besok kalian kirim duinya tya ke Gogon lalusaksi Wisnu Prayana alias Ninuk menjawab iva.

Selanjutnya pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 13.00 Wib,saksi Ribut datang kerumahsaksi Wisnu Prayana alias Ninuk dan mengatakan ayok kita kirim duit untukbelik sabu dari Piner lalu saksi Wisnu Prayana alias Ninuk menjawab ayokkemudian keduanya pergi menuju ke ATM BRI dan sesampainya di ATM BRIsaksi Ribut memberikan uang kepada saksi Wisnu Prayana alias Ninuk untukmengirimkan uang ke rekening An.

lalusaksi Wisnu Prayana alias Ninuk menjawab ayok kemudian saksi RibutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 542/Pid Sus/2020/PT MDNdengan saksi Wisnu Prayana alias Ninuk pergi menuju Serbelawan tepatnya diJalan Merdeka Serbelawan Kelurahan Serbelawan Kecamatan Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun, sesampainya ditempat tersebut keduanyaduduk di Bengkel Sumatera dan sekira pukul 10.40 Wib saksi Ribut menemuitemannya bernama saksi Putra Dwi Anggara dan mengatakan nanti kalau adaKUPJ 424 berhenti tolong

Wisnu Prayana alias Ninuk dan saksi Ribut dan berhasilmengamankan keduanya lalu saksi Polisi menginterogasi keduanya dimanasaksi Wisnu Prayana alias Ninuk dan saksi Ribut mengaku!