Olis

Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR RAYMOND YUSUF, SH
Terbanding/Terdakwa I : FATMA HAMSA alias OLIS
Terbanding/Terdakwa II : MIRANTI SALIM ABDULLAH alias ANTI

Perk: PDM25/Limbo/04/2020, sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa FATMA HAMSA Alias OLIS dan Terdakwa II MIRANTI SALIMABDULLAH Alias ANTI pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar pukul11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di Tahun 2019, bertempatdi Desa llotidea Kec. Tilango Kab.

Menyatakan Terdakwa FATMA HAMSA Alias OLIS dan Terdakwa II MIRANTISALIM ABDULLAH Alias ANTI bersalah melakukan Tindak Pidana "pencemarannama baik melalui media elektronik sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 Ayat (3) Jo Pasal 27 Ayat (3) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas UU No. 11 Tahun 2008 tentang ITE Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal:;2.

Menyatakan Terdakwa FATMA HAMSA alias OLIS dan Terdakwa II MIRANTISALIM ABDULLAH alias ANTI terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPencemaran nama baik melalui media elektronik yang dilakukan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dancara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 29September 2020 Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Lbo, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakanbahwa Terdakwa Fatma Hamsa alias Olis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ahiya Makalalag alias Tete Olis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.DEDI WAHYUDIE, S.H
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
AHIYA MAKALALAG Alias TETE OLIS

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Idris Bin Marta) terhadap Penggugat (Olis Alias Olis Purnawati BintiSoma);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 1549/Pdt.G/2019/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Olis Alias Olis Purnawati BintiSoma, tempat/tangal lahir Sukabumi/08September 1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cikareo Rt 001 Rw 005 Desa BojongkembarKecamatan

bersabar dan pihak keluargasudah berusaha merukunkan, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rohmah tidak mungkin ;Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Idris Bin Marta) kepadaPenggugat (Olis

Alias Olis Purnawati BintiSoma) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugatdan Tergugat mau damai atau rukun kembali, akan

maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Idris Bin Marta) terhadapPenggugat (Olis

Alias Olis Purnawati BintiSoma);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 MasehiHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.Cbdbertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy surat tugas No. 120/ABG/ST/VII/2015 tanggal 2 Juli 2016 ;- 1 ( satu ) buah Surat keterangan yang menyatakan ONFIT dari Medical Center PT.Amanitama;- 1 ( satu ) lembar hasil medical cek up yang menyatakan OLIS bt OJIK UNFIT oleh Bahtiar Medical Center;Dikembalikan ke JPU untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa H. FAISAL ;6.

FAISAL danjuga saksi OLIS serta mengajak bertemu dirumah makan Padangdekat rumah saksi FAISAL selanjutnya untuk menjerat saksi OLIS,GAGAN memberi uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi OLIS begitupun saksi FAISAL telah menerima dariGAGAN uang sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) karena telah membawa dan mengantar saksi OLIS selain ituterdakwa dan saksi FAISAL juga telah memberi saksi OLIS uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada

tanggal 14 September 2014 sekitar pukul03.00 WIB saksi OLIS bersama WASEM berangkat kebandaraSoekarnoHatta lalu saksi OLIS menggunakan pesawat Lion Airmenuju ke Malaysia, setiba di Malaysia saksi OLIS ditampung olehMUHAMMAD diapartemennya selama 1 (satu) minggu karenaMUHAMMAD sedang mengurus VISA saksi OLIS lalu pada tanggal 21September 2014 saksi OLIS dihubungi GAGAN yang mengatakansaksi OLIS akan diberangkatkan ke Kairo dengan gaji 300 US Dollarperbulannya, setelah saksi OLIS diberi tiket oleh

MUHAMMAD lalusaksi OLIS berangkat keKairo, setiba di Kairo saksi Olis dijemputseorang lakilaki dan dibawa oleh AGEN dan mengatakan gajinya 250US Dollar perbulannya.Saksi Olis selanjutnya bekerja selama 8 (delapan) bulan di Kairodengan majikan bernama EHAB ELSIMI MAHMUD dan selamabekerja saksi OLIS tidak pernah istirahat karena pekerjaannya banyakkarena jika pekerjaan dirumah majikannya tersebut sudah selesai lalusaksi OLIS dibawa kerumah anak majikannya tersebut untuk kembalibekerja bahkan saksi

Pembanding/Penuntut Umum : NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terbanding/Terdakwa I : FATMA HAMSA alias OLIS
Terbanding/Terdakwa II : MIRANTI SALIM ABDULLAH alias ANTI

PUTUSANNomor 95/PID.SUS/2020/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidanaTerdakwa :Nama lengkapbawah ini dalam perkara Para Terdakwa:: FATMA HAMSA alias OLIS;dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut diTempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/26 April 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Ill Desa llotidea Kecamatan Tilango,Kabupaten

PID.SUS/2020/PT GTO tanggal 26 Oktober 2020tentang Penetapan hari sidang pertama perkara tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 29 September 2020Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Lbo dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan tanggal 13 Juli 2020 No.Reg.Perkara:PDM39/limbo/2020 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FATMA HAMSA Alias OLIS

dan merasa Terdakwa telah menjatuhkan kehormatan namabaik Korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 Ayat (3) Jo Pasal 27 Ayat (3) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas UU No. 11 Tahun 2008 tentang ITE Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa dituntut dalam surat Tuntutan Pidana tanggal 23 September2020 Nomor Reg.Perkara: PDM39/limbo/2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FATMA HAMSA Alias OLIS

Menyatakan Terdakwa FATMA HAMSA alias OLIS dan Terdakwa IlMIRANTI SALIM ABDULLAH alias ANTI terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Pencemaran nama baik melalui media elektronik yangdilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Atep Wawan Bin Olis , bersalah melakukan tindak pidana secara bersama- sama melakukan Pecurian dengan kekerasan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Stevanus als Steven als Even Bin Taufik Ismail Terdakwa 2, Pranajaya als Prana als Nana als Nane,dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga ) Tahun, dan Terdakwa 3. Mulyadi als Yadi Bin Jujun Terdakwa 4. Atep Wawan Bin Olis, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan ;3.

STEVANUS ALS STEPEN ALS STEPEN ALS EVEN BIN TAUFIK HIDAYAT; PRANAJAYA LAS PRANA ALS NANA ALS NANE; MULYADI ALS YADI BIN JUJUN; ATEP WAWAN BIN OLIS

Mulyadi als Yadi Bin Jujun Terdakwa 4.Atep Wawan Bin Olis , bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukanPecurian dengan kekerasan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Stevanus als Steven als Even Bin Taufik IsmailTerdakwa 2, Pranajaya als Prana als Nana als Nane,dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga ) Tahun, dan Terdakwa 3. Mulyadi als Yadi Bin Jujun Terdakwa 4. AtepWawan Bin Olis, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam)Bulan ;3.

Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto, sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut melakukan perbuatan,yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saat saksiFATMA HAMSA alias OLIS sedang berada di

dapur rumahnya, tibatiba Sdri.MIRANTI SALIM memanggil saksi FATMA HAMSA alias OLIS danmemberitahukan jika Sdri.

RAPLIN YUSUF sedang marahmarah didepanrumah sambil menunjuk kearah rumah saksi FATMA HAMSA alias OLIS, dansaat itu juga saksi FATMA HAMSA alias OLIS langsung keluar danmengatakan kepada Sdri. RAPLIN YUSUP dengan kalimat kenapa marahmarah orang ada manyanyi bekeng marah pa ngoni dan saat itu juga terjadipertengkaran atau adu mulut antara Sdri. RAPLIN YUSUF dengan saksiFATMA HAMSA alias OLIS, namun pada saat saksi FATMA HAMSA aliasOLIS dengan Sdri.

RAPLIN YUSUF sedang bertengkar saksi FATMA HAMSAalias OLIS melihat Sdri. SIT USMAN ibu dari Terdakwa ANITA ABDUL darijendela kios jualan menunjuknunjuk dengan tangannya kearah saksi FATMAHAMSA alias OLIS, kemudian Terdakwa ANITA ABDUL dan Terdakwa IlTITIN RAUF alias FIKA berdiri dari depan rumah mereka dengan mengajakberkelahi kepada saksi FATMA HAMSA sambil mengatakan kalimatkalimathinaan kepada saksi FATMA HAMSA alias OLIS secara bergantian dalam HK HA.

Bahwa kalimatkalimat hinaan yang diucapkan oleh para terdakwa danditujukan kepada diri saksi FATMA HAMSA alias OLIS tersebut didengar olehorang banyak karena diucapkan dengan suara keras dan akibat perbuatanpara terdakwa tersebut saksi FATMA HAMSA alias OLIS merasa malu.wonn Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut, ParaTerdakwa dituntut dalam surat Tuntutan

Olis Yuliasari dan setelah Terdakwa terpilihmenjadi Kepala Desa Cipangmaratan Terdakwa tinggal di rumah Saksi danjarang pulang kerumah Sdri. Olis Yuliasari.Bahwa setelah Sdri. Olis Yuliasari mengetahui pernikahan Saksi denganTerdakwa, Sdri. Olis Yuliasari sering sms Saksi dan memakimaki, kemudianSaksi dan Terdakwa berkunjung kerumah adaik Terdakwa Sdri. Hj. Siti Rohayahpada saat Terdakwa sedang mancing datang Sdri. Olis Yuliasari dan anaknyadengan Terdakwa dan terjadi keributan Sdri.

Olis Yuliasari masih keluarga dekat.2 Bahwa Terdakwa dan Sdri. Olis Yuliasari sering meminta nasehat kepadatentang kehidupanrumah tangganya yang sering ribut dan Saksi menyarankanagar kembali bersatu.3 Bahwa Sdri. Olis Yuliasarimenceritakan tentang penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa dimana Terdakwa prnah menendang Sdri. Olis Yuliasari padabagian pinggang ketika masih tinggal di Desa Rancabango Kec. Tarogong KalerGarut dan pada saat Sdri.

Olis Yuliasari dan Terdakwa mengantar dagangan didaerah Wanaraja Terdakwa menunggu di atas motor setelah Sdri. Olis Yuliasariselesai mengantar barang mendengar Terdakwa menelpon seseorang dengankatakata Mamah lalu Sdri. Olis Yuliasari bertanya Mamah siapa Terdakwatidak menjawabnya tetapi langsung memukul Sdri. Olis Yuliasari menggunakanhelm ke bagian pelipis dan pernah menggunakan tangan ke bagian telingasehingga mengakibatkan Sdri.

Olis Yuliasari sms Saksi menanyakan tentangkelanjutan dan perkembangan musyawarah dengan Terdakwa, selanjutnya Saksipergi ke Polsek Kota Garut dengan maksud mempertemukan Terdakwa denganSdri. Olis Yuliasari setelahSdri. Olis Yuliasari dan Terdakwa bertemu lalu membicarakan permintaan dantuntutan Sdri. Olis Yuliasari kepada Terdakwa dan Terdakwa akan memenuhipermintaan Sdri.

Olis Yuliasari tidak bisa hadir karenasedang sakit keras di Sumedang tanpa sepengetahuan dan tidak ada tandatangan Sdri. Olis Yuliasari, kemudian pada bulan Januari 2013 turun SK MPPterhitung bulan Januari 2013 setelah SK MPP turun Terdakwa masih pulang keruamah Sdri. Olis Yuliasari namun sejak bulan Pebruari 2013 Terdakwa mulaijarang pulang ke rumah Sdri. Olis Yul;iasari kemudian sejak bulan Maret 2013Terdakwa sudah tidak pernah datang ke rumah Sdri.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan perempuan bernama OLIS,pada tanggal 20 Juni 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cariu,Kabupaten Bogor, dengan Akta Nikah Nomor : 235/26/V1/2010;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaAISYAH AYU PRATIWI, jenis kelamin perempuan lahir di Kendal tanggal 13Desember 2011;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama :AISYAH AYU PRATIWI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal, padatanggal 13 Desember 2011, dari perkawinan sah antara PRIYANTOdengan OLIS kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah an.PRIYANTO dan OLIS, diberi tanda bukti(P4);5. Kartu Keluarga an.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon bernama : AISYAH AYU PRATIWI, jenis kelaminperempuan, lahir di Kendal, pada tanggal 13 Desember 2011, dariperkawinan sah antara PRIYANTO dengan OLIS kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

Menetapkan bahwa pemohon RUSNANTO sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Bagus Olis Setiawan dengan diberi kuasa untuk menggunakan sertifikat atas nama RUSNANTO bin ISMAIL untuk keperluan Bank. .3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bagus Olis Setiawan umur 16 tahun, lahir di Grobogan pada tanggal 22Maret 2000 ;Bahwa pada tanggal 4 Juli 1994 membeli tanah dengan SHM no. 2554 atasnama Rusnanto bin Ismail di Desa Pojok Tawangharjo ;Bahwa pada tanggal 25 Juli 1992 membeli tanah dengan SHM no. 1536 atasnama Rusnanto bin Ismail di Desa Pojok Tawangharjo ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor : 220/Pdt.P/2016/PN.Pwd.Bahwa pada tanggal 7 Pebruari 2014 istri pemohon meninggal dunia karenasakit.Bahwa pemohon sekarang sudah menikah lagi.Bahwa

sertifikat atas nama pemohon tersebut akan digunakan sebagai agunan diBank.Bahwa anak pemohon yang bernama Bagus Olis Setiawan umur 16 tahunsehingga belum cukup umur.Bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum cakap untuk melakukan suatuperbuatan hokum, maka perlu ditunjuk adanya suatu perwalian.Bahwa penunjukan perwalian tersebut dibutuhkan adanya penetapan dariPengadilan Negri Purwodadi.Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Ketua PengadilanNegri Purwodadi, berkenan untuk memeriksa

Menetapkan bahwa pemohon RUSNANTO sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama Bagus Olis Setiawan dengan diberikuasa untuk menggunakan sertifikat atas nama RUSNANTO bin ISMAILuntuk keperluan Bank. .3.

Grobogan, diberitanda P1 ;Fotocoy Kutipan Akte Kelahiran , Nomor : 1604/2000, tanggal : 27 April 2000,,atas nama : BAGUS OLIS SETYAWAN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3315111807076292, tanggal : 15042015,atas nama Kepala Keluarga : RUSNANTO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKab. Grobogan, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 220/Pdt.P/2016/PN.Pwd.4.

Menetapkan bahwa pemohon RUSNANTO sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama Bagus Olis Setiawan dengan diberi kuasauntuk menggunakan sertifikat atas nama RUSNANTO bin ISMAIL untukkeperluan Bank. .3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,00(Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Purwodadi pada hari SENIN, TANGGAL 17 Oktober2016 oleh SANDI M. ALAYUBI, SH., MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amirudin Bin Madarjo) terhadap Penggugat (Olis Holisoh A Alias Olis Holisoh Binti Rohman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat(XXXKXXXKXKXKKXKXKXKKXKXKXAXXKKXX) terhadap Penggugat (OLISHOLISOH A Alias OLIS HOLISOH binti ROHMAN);3.