Pesantren, Kota Kediri; Bahwa saksi AHMAD RENDI ALFIANTOalias JITO berperan meminta dan membawa JEPANG Bin SUTIKNO berperanmembonceng terdakwa 111 DONI SEPTIAN PRAYOGI alias BEDES Bin LUSITOmenuju sasaran dan mengawasi saat terdakwa I AFAN IRKHAM ZULKARNAENAlias SUKRO Bin IMAM AFANDI melakukan penodongan ke arah leher saksiRIFQI FAHRIAL AZWAR clan mendorong serta meminta saksi RIFQI FAHRIALHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015.

/PNKar.AZWAR turun dari sepeda motor, untuk terdakwa IIT DONI SEPTIAN PRAYOGIalias BEDES Bin LUSITO berperan sebagai orang yang membawa sepeda motorhonda beat warna hitam yang saat itu saksi AHMAD RENDI ALFIANTO alias JITOkendarai karena saksi AHMAD RENDI ALFIANTO alias JITO yang mengendaraisepeda motor hasil rampasan milik saksi RIFQI FAHRIAL AZWAR sedangka peranterdakwa I AFAN IRKHAM ZULKARNAEN Alias SUKRO Bin IMAM AFANDIsebagai orang yang melakukan penodongan dan mengancam saksi RIFQI FAHRIALAZW

Pesantren, Kota Kediri; Bahwa saksi AHMAD RENDI ALFIANTOalias JITO berperan meminta dan membawa sepeda motor milik saksi RIFQIFAHRIAL AZWAR, terdakwa II ADI KRISTIANTO alias JEPANG Bin SUTIKNOberperan membonceng terdakwa III DONI SEPTIAN PRAYOGI alias BIRDIES BinLUSITO menuju sasaran clan mengawasi saat terdakwa I AFAN IRKHAMZULKARNAEN Alias SUKRO Bin IMAM AFANDI melakukan penodongan ke arahleher saksi RIFQ1 FAHRIAL AZWAR dan mendorona serta meminta saksi RIFQIPRAYOGI alias BEDES Bin LUSITO berperan

sebagai orang yang membawa sepedamotor honda beat warna hitam yang saat itu saksi AHMAD RENDI ALFIANTO aliasJITO kendarai karena saksi AHMAD RENDI ALFIANTO alias JITO yangmengendarai sepeda motor hasil rampasan milik saksi RIFQI FAHRIAL AZWARsedangka peran terdakwa I AFAN IRKHAM ZULKARNAEN Alias SUKRO BinIMAM AFANDI sebagai orang yang melakukan penodongan clan mengancam saksiRIFQI FAHRIAL AZWAR supaya mau menyerahkan sepeda motornya;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa I AFAN IRKHAM ZULKARNAEN AliasSUKRO

terhadap pengendaramotor, sedangkan untuk terdakwa III berperan sebagai orang yang membawasepeda motor Honda Beat warna hitam yang saat itusaya kendarai, sedangkanterdakwa I berperan sebagai orang yang melakukan penodongan dan mengancampemilik sepeda motor supaya mau menyerahkan sepeda motor miliknya tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama para terdakwa melakukan perbuatantersebut, karena saksi bersama dengan para terdakwa tidak bekerja, namunmembutuhkan uang untuk kebutuhan seharihari,

pencurian,ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula terdakwa memiliki dendam pribadi terhadap saksi Ariyono aliasNano Bin Naliman yang merupakan supir travel PalembangLampung.Kemudian pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa mengajak Adit untuk melakukan penodongan

Saksi SUGIYYONO Bin SURATMAN : Bahwa Saksi adalah teman dari Saksi Daryanto yang mengendarai mobilSuzuki APV warna abuabu metalik dengan nomor Polisi BE 2061 UCmilik Saksi yang menjadi korban penodongan yang dilakukan olehTerdakwa dan rekanrekan Terdakwa pada pada hari Kamis tanggal 30Juni 2016 sekira pukul 12.00 Wib di Desa SP 6 Mekar Sari KecamatanMuara Kelingi Kabupaten Musi Rawas ;Bahwa mobil Suzuki APV warna abuabu metalik dengan nomor Polisi BE2061 UC adalah mobil travel jurusan LampungPalembang

Saksi ARYONO Bin NALIMAN : Bahwa Saksi adalah teman dari Saksi Daryanto yang mengendarai mobilSuzuki APV warna abuabu metalik dengan nomor Polisi BE 2061 UCmilik Saksi SUGNYONO yang menjadi korban penodongan yang dilakukanoleh Terdakwa dan rekanrekan Terdakwa pada pada hari Kamis tanggal30 Juni 2016 sekira pukul 12.00 Wib di Desa SP 6 Mekar Sari KecamatanMuara Kelingi Kabupaten Musi Rawas ;Bahwa Saksi Daryanto menelpon Saksi bahwa ia telah menjadi korbanpenodongan yang dilakukan oleh penumpangnya

Mengetahui yang datang adalah saksi Daryanto Bin PriyoSasmito, terdakwa bersamasama dengan Imron, Adit dan Andre tetap denganrencana semula yaitu melakukan penodongan. Kemudian sesampainya diDesa SP 6 Mekar Sari Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas,9terdakwa menyuruh saksi Daryanto Bin Priyo Sasmito untuk untukmengendarai mobil Suzuki APV tersebut ke arah perkebunan sawit yangterletak di pinggiran desa SP 6 dengan alasan bahwa masih ada temanterdakwa yang akan ikut ke Lampung.

Unsur "yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu" ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidangansebagaimana telah diuraikan di atas menyatakan bahwa penodongan tersebutdilakukan oleh empat orang yaitu Terdakwa, Sdr. Adit, Sdr.

Kalteng, terdakwamelihat 2 (dua) orang perempuan ibuibu yang mengendarai sepeda motordengan jalan keadaan sepi lalu terdakwa dan saudara PENTOL (DPO)melakukan penodongan atau perampasan terhadap saksi CHOMISATUNBINT SUHARTO dan saksi NUR SAFITRI BINT SUTARMAN denganmenggunkan senjata api jenis air soft gun kemudian saksi korbanmenyerahkan 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO type R831K warnaputih nomor Imei 1 : 866038021739654, Imei 2 : 866038021739647 danuang tunai sebesar Rp 400.000, (empat ratus

ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui darimana saudara PENTOL (DPO)mendapatkan 1 (Satu) pucuk senjata air soft gun dan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vixion warna merah yaitu milik Saudara PENTOL (DPO)yang di gunakan untuk melakukan penodongan atau pemerasan danancaman pada waktu itu; Bahwa atas kejadian tersebut saksi CHOMISATUN BINTI SUHARTO dansaksi NUR SAFITRI BINT SUTARMAN mengalami kerugian sekitarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam

Kalteng, terdakwamelihat 2 (dua) orang perempuan ibuibu yang mengendarai sepeda motordengan jalan keadaan sepi lalu terdakwa dan saudara PENTOL (DPO)melakukan penodongan atau perampasan terhadap saksi CHOMISATUNBINTI SUHARTO dan saksi NUR SAFITRI BINTI SUTARMAN denganmenggunkan senjata api jenis air soft gun kemudian saksi korbanmenyerahkan 1 (Satu) buah Hand Phone merk OPPO type R831K warnaputih nomor Imei 1 : 866038021739654, Imei 2 : 866038021739647 danuang tunai sebesar Rp 400.000, (empat ratus

Kalteng, saya melihat2 (dua) orang perempuan ibuibu yang mengendarai sepeda motor denganjalan keadaan sepi lalu Terdakwa dan saudara PENTOL (DPO)menghentikan mereka dan seakanakan mau bertanya mengenai arah jalan ,setelah dekat kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) pucuk senjata airsoft gun dan melakukan penodongan kemudian Terdakwa suruh merekamenyerahkan barangbarang berharga miliknya, kemudian 2 perempuantersebut menyerahkan 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO type R831Kwarna putin nomor Imei

1 : 866038021739654, Imei 2 : 866038021739647dan uang tunai sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) pucuk senjata air soft gun dan 1 (Satu) unit sepeda motortersebut yaitu milik saudara PENTOL (DPO);Bahwa yang mempunyai ide melakukan penodongan dan pemerasan adalahPENTOL;Halaman 12 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Pbu Bahwa Terdakwa dan PENTOL tidak melakukan kekerasan fisik hanyamelakukan pengancaman dengan menggunakan senjata api; Bahwa kondisi tempat kejadian keadaan sepi

atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan pada waktumalam di jalan umum oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula terdakwa RANGGAKUSUMA WARDANA bin SOPYAN dan terdakwa Il DEDI SYAHPUTRA binSUPRAYITNO yang telah merencanakan melakukan penodongan

seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yaitu berupa 2 (dua) buah HP merkSamsung warna hitam dan handphone merk Hammer warna putin dan satu buahdompet warna coklat berisikan uang tunai Rp 900.000, milik saksi korban DEDIARIANTO, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula terdakwa RANGGAKUSUMA WARDANA bin SOPYAN dan terdakwa Il DEDI SYAHPUTRA binSUPRAYITNO yang telah merencanakan melakukan penodongan

Bahwa ia terdakwa RANGGA KUSUMA WARDANA bin SOPYAN danterdakwa II DEDI SYAHPUTRA bin SUPRAYITNO secara bersekutu pada hari Senintanggal 1 Juni 2015 sekitar pukul 03.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Jembatan Dua raya Depan bank BIN Rt 02 Rw 02Kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara, bermula terdakwa RANGGAKUSUMA WARDANA bin SOPYAN dan terdakwa II DEDI SYAHPUTRA binSUPRAYITNO yang telah merencanakan melakukan penodongan selanjutnyadengan membawa sebilah

Bahwa ia terdakwa RANGGA KUSUMA WARDANA bin SOPYAN danterdakwa II DEDI SYAHPUTRA bin SUPRAYITNO secara bersekutu pada hari Senintanggal 1 Juni 2015 sekitar pukul 03.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Jembatan Dua raya Depan bank BIN Rt 02 Rw 02Kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara, bermula terdakwa RANGGAKUSUMA WARDANA bin SOPYAN dan terdakwa Il DEDI SYAHPUTRA binSUPRAYITNO yang telah merencanakan melakukan penodongan selanjutnyadengan membawa sebilah

Limustilu,Desa Padaluyu, Kecamatan Cikadu, Kabupaten Cianjur;e Bahwa barang yang Saksi ambil berupa Handphone;e Bahwa Saksi tidak memperhatikan apa yang diambil temantemanSaksi, karenaSaksi berada di dalam mobil tidak ikut masuk kerumah;e Bahwa yang dilakukan Saksi Wawan Alias Orin, masuk kedalamrumah melakukan penodongan, mengikat korban dan mengambilbarangbarang berupa sepeda motor dan uang, sedangkan SaksiAjat, masuk kedalam rumah melakukan penodongan mengikat korbandan mengambil barangbarang,

Saksi Dede alias Arnol, masukkedalam rumah melakukan penodongan, mengikat korban danmengambil barangbarang, dan Terdakwa mengantar Saksi kelokasi,menunjukkan sasaran dan menunggu dalam mobil;Bahwa Terdakwa tahu siapa yang menjadi korbannya;Bahwa Saksi dan temanteman Terdakwa menodong denganmenggunakan golok;Bahwa semuanya membawa golok kecuali Terdakwa;Bahwa Saksi membawa golok setelah sebelumnya membeli di jalanwaktu mau berangkat kelokasi;Bahwa niat mau melakukan pencurian sewaktu berada di dalammobil

Limustilu, DesaPadaluyu, Kecamatan Cikadu, Kabupaten Cianjur;Bahwa barang yang Terdakwa ambil berupa Laptop;Bahwa Saksi tidak memperhatikan apa yang diambil temantemanSaksi;Bahwa Terdakwa pada saat kejadian berada di dalam mobil tidak ikutmasuk kerumah;Bahwa peran Saksi, Saudara Wawan Alias Orin, Saudara Ajat,Saudara Ridwan ikut masuk kedalam rumah melakukan penodongan,mengikat korban dan mengambil barangbarang masuk kedalamHalamans dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PNCjr.rumah melakukan penodongan

, mengikat korban dan mengambilbarangbarang, masuk kedalam rumah melakukan penodonganmengikat korban dan mengambil barangbarang, masuk kedalamrumah melakukan penodongan, mengikat korban dan mengambilbarangbarang, sedangkan Terdakwa mengantar Saksi dan temanteman Saksi kelokasi, menunjukkan sasaran dan menunggu dalammobil;Bahwa Saksi tidak kenal siapa yang menjadi korbannya;Bahwa Saksi saat penodongan menggunakan golok;Bahwa semuanya membawa golok kecuali Terdakwa;Bahwa Saksi membawa golok setelah

sebelum mereka terdakwa mengambil secaraHalaman3 dari 13 halaman Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2014/PN Llgpaksa sepeda motor milik saksi Deny Amri tersebut maka mereka terdakwa dudukduduk di jembatan Desa Embacang sambil mencari sasaran.dan mereka terdakwamelihat saksi Deny Amri bersama dengan saksi Zeki Firdaus dengan mengendaraisepeda motor Yamaha mio dengan nomor polisi BG 5857 HP milik saksi Deny Amridengan membawa kotak amal menuju ke Kota Lubuklinggau tersebut maka merekaterdakwa langsung melakukan penodongan

MUPAILIE ~~~~~ ~~ =n nnn nnn nnn nn nen neni rn renin mrininin mree Bahwa, saksi menerangkan pelaku dari pencurian tersebut adalah paraTEL DE KWa;~~~~ ~~~ nnn nn nnn nn ei nn inn ren rne Bahwa, saksi menerangkan yang menjadi korban penodongan tersebut adalahsaksi dan saksi korban Zeki; 0 nono nnn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa, saksi menerangkan barang yang diambil oleh para terdakwa tersebutadalah 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha mio Soul BG 5857 HP;e Bahwa, saksi menerangkan cara para terdakwa

MUN SII a jas+2==sseeenee ene eecme ete eee nreeeeR Reenae Bahwa, saksi menerangkan pelaku dari pencurian tersebut adalah paraLee Bahwa, saksi menerangkan yang menjadi korban penodongan tersebut adalahsaksi dan saksi korban Deny;2 20 20020=e Bahwa, saksi menerangkan barang yang diambil oleh para terdakwa tersebutadalah 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha mio Soul BG 5857 HP;Halaman5 dari 13 halaman Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2014/PN Llge Bahwa, saksi menerangkan cara para terdakwa mengambil sepeda

NUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiD@rikUt: 222022 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn nn nen nn nnn n nee nenne nse Bahwa, saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan yang terjadi pada hari senin tanggal 03 Maret 2014 sekira jam 13.30Wib di depan pagar rumah saksi dijalan Lintas Sumatera desa Embacang BaruKec,Karang Jaya Kab.Muratara ; 2222 nn nnn nono nnn nn nnne Bahwa, saksi menerangkan yang menjadi korban penodongan tersebut adalahsaksi

222 ne2Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar juga secara subjektifketerangan dari para terdakwa; 22 nn nonce ne ncn n nn ne ncn nnn noes ncneeTerdakwa EDI PRISTIAN ARPAN BIN KHULIL, yang pada pokoknya menerangkan;e Bahwa, terdakwa menerangkan telah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang terjadi pada hari senin tanggal 03 Maret 2014 sekirajam 13.30 Wib di jalan Lintas Sumatera desa Embacang Baru Kec,Karang JayaKab.Muratara;e Bahwa, terdakwa menerangkan yang menjadi korban penodongan

Utr.Polsek Cilincing melaksanakan observasi pemantauan bajing loncat danrawan penodongan sepanjang jalan raya Cakung, pada saat melintaslampu merah, melihat terdakwa yang tampak mencurigakan dan setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan senjata tajam jenis pisau bergagangwarna hitam di balik baju yang dipakainya tepatnya di lengan sebelah kiri.Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak dilengkapi suratperijinan membawa senjata tajam dari instansi terkait lainnya dan jugatidak ada hubungan dengan

Saksi Kaka Agus Widarsa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polisi.Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 16.00 wibbertempat di Jalan Raya Cilincing Lampu Merah Kebon Baru KelurahanSemper Barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara pada saat anggota buserPolsek Cilincing melaksanakan observasi pemantauan bajing loncat danrawan penodongan sepanjang jalan raya Cakung, pada saat melintaslampu merah, melihat terdakwa yang tampak mencurigakan dan setelahdilakukan

pendapatbahwa keterangan tersebut benar;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan ' saksi yangmeringankan / a de charge;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 16.00 wibbertempat di Jalan Raya Cilincing Lampu Merah Kebon Baru KelurahanSemper Barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara pada saat anggota buserPolsek Cilincing melaksanakan observasi pemantauan bajing loncat danrawan penodongan

* 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang warna hitam dan 1 pcskaos lengan panjang warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 16.00 wibbertempat di Jalan Raya Cilincing Lampu Merah Kebon Baru KelurahanSemper Barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara pada saat anggota buserPolsek Cilincing melaksanakan observasi pemantauan bajing loncat danrawan penodongan

karena profesi atau pekerjaan dan jabatannya sedangkan bagi oranglainnya harus memilliki ijin dari pejabat yang berwenang atau karena adahubungannya dengan pekerjaannya;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah mengakui bahwa padahari hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekitar jam 16.00 wib bertempat di JalanRaya Cilincing Lampu Merah Kebon Baru Kelurahan Semper Barat KecamatanCilincing Jakarta Utara pada saat anggota buser Polsek Cilincing melaksanakanobservasi pemantauan bajing loncat dan rawan penodongan

Saksi SUSI INDRAWATI BINTI A.HADI SUCIPTO, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa menjadi saksi sehubungan dengan kejadian penodongan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya terhadap diri saksidan suami saksi ;Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Agustus 2013 sekira jam 06.00 WIByang merupakan hari lebaran pertama Idul Fitri saksi bersama suamisaksi yang bernama Slamet Riyadi berangkat dari rumah saksi diKabupaten Tebo dengan tujuan berlebaran ke rumah orang tua diDesa Sumber Asri

tersebut Terdakwa hanyamelihat saja dan diam saja ;e Bahwa suami saksi dan saksi minta tolong kepada orang yang lewatlalu saksi dan suami saksi diantar ke Kantor Polsek Muara Rupit untukmelaporkan kejadian tersebut ;e Bahwa setelah melapor saksi dan suaminya melanjutkan perjalanandengan menggunakan mobil travel ;e Bahwa sekira sebulan setelah kejadian saksi dan istri saksi dipanggiloleh petugas Polres Kabupaten Musi Rawas untuk dimintai keterangantentang kejadian penodongan tersebut ;e Bahwa ketika

dan saksi membenarkan bahwaTerdakwa yang ikut melakukan penodongan tersebut denganmengendarai motor bebek dan posisinya berada dibelakang motorsaksi ;Halaman 13e Bahwa pada saat itu semua pelaku tidak menggunakan helm danpenutup kepala sehingga saksi bisa melihat selurunh wajah pelakunamun saksi hanya ingat dengan wajah pelaku yang mengancamsaksi dengan menggunakan pisau dan wajah Terdakwa yang beradadibelakang motor saksi ;e Bahwa pelakunya ada enam orang dengan menggunakan 3 (tiga)sepeda motor

Hadi Sucipto pernah dipertemukan dengan Terdakwa di KantorPolres Kabupaten Musi Rawas dan membenarkan Terdakwa adalahsalah satu pelaku yang melakukan pencurian dengan kekerasan padatanggal 8 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dipukul dan disiksa oleh anggota Polisi ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan keterangan adamelakukan penodongan terhadap korban tersebut ;164.

Saksi REBIYANSA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap diduga terlibat tindakpidana penodongan ;e Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2013 yang bertepatan dengan hariraya Idul Fitri saksi melaksanakan sholat led di Masjid Desa SungaiJernih ;e Bahwa saksi duduk di kaki lima masjid dan pada waktu itu Terdakwaduduk didekat saksi yang hanya dibatasi oleh dua orang anak kecilsekira 2 (dua) meter ;e Bahwa sholat led dan khotbahnya dimulai jam 07.30 Wib sampaidengan

INDRA RONITA Alias INDRA BIN ASEP YAHYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Peristiwa penodongan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekira jam 22.30 Wib di Jalan Yos Sudarso Kelurahan BatuUrip Taba Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau.e Bahwa pada waktu itu Saksi bersama dengan sdra.Wawan pulang dariRumah Sakit dengan mengendarai sepeda motor, sewaktu melintas diJalan Yos Sudarso Kelurahan Batu Urip Taba tibatiba dari arah belakangdatang

M.RIDWAN Alias IWAN Alias WAWAN BIN MAMAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Peristiwa Penodongan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekira jam 22.30 Wib di Jalan Yos Sudarso Kelurahan BatuUrip Taba Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau.Bahwa pada waktu itu Saksi bersama dengan Indra pulang dari RumahSakit dengan mengendarai sepeda motor, sewaktu melintas di Jalan YosSudarso Kelurahan Batu Urip Taba tibatiba dari arah belakang datang 1(satu

HENDRA KURNIAWAN Alias HENDRA BIN MEMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mendengar dari cerita saksi Indra dan saksi Wawan bahwapada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira jam 22.30 Wib di Jalan YosSudarso Kelurahan Batu Urip Taba Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau mereka menjadi korban penodongan ;e Bahwa awalnya pada hari itu sekira jam 23.00 wib, saksi Wawan datangkerumah saksi dan memberitahu bahwa saksi Indra dan saksi Wawanmengalami peodongan

terhadapsaksi Indra dan saksi Wawan ;Bahwa pada waktu kejadian terdakwa melakukan penodongan tersebutmalah Terdakwa berhasil ditangkap saksi korban Indra dan saksi Wawansendiri karena mereka melakukan perlawanan ;Bahwa Awalnya terdakwa diajak sdra.Alex minumminum di warung diMuara Tiku kemudian terdakwa diberi senjata api oleh sdra.Alex yang berisi3 (Tiga) butir, kKemudian terdakwa diajak jalan ke Lubuklinggau denganmengendarai sepeda motor ;Bahwa di perjalanan Terdakwa bertemu dengan saksi Indra

(satu) buah selongsong peluru.1 (satu) buah sepeda motor suzuki satria FU No.Pol BG 2387 ES wrana HitamMerah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira jam 22.30 Wib di JalanYos Sudarso Kelurahan Batu Urip Taba Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, saksi Indra Ronita Alias Indra Bin Asep Yahya dan saksi M.RidwanAlias Iwan Alias Wawan Bin Mamat telah menjadi korban penodongan

HANDRIK CHAN Bin ALI MUKTAR , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa pihak kepolisian sehubunganterjadinya penodongan terhadap diri saya sendiri yang terjadipada hari Rabu, tanggal 09 Juli 2014 sekira jam 30.30 Wib subuhdi rumah saya di Jalan Arif Rahman Hakim Kp.

HENDRI alias ANDI Bin ALI MUHKTAR, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa pihak kepolisian sehubunganterjadinya penodongan terhadap Abang saksi sendiri bernamaHandrik Chan yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 09 Juli 2014sekira jam 30.30 Wib subuh di rumah saya di Jalan Arif RahmanHakim Kp.

SUPARMAN , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa pihak kepolisiansehubungan atas laporan oleh keluarga RI bernamaHendrik Chan karena ada orang datang ke rumahnyamelakukan penodongan sambil minta uang terjadi diJalan Arif Rahman Hakim Kp.

bersamatemanya bernama Gilang dirumah korban Hendrik Chan di Kp.Lembur Tengah RT.01/06 Kel.Solokpandan Cianjur .Bahwa benar terjadi percobaan penodongan' pada hari Rabutanggal 09 Juli 2014 sekitar jam 03.30 Wib subuh tepatnya diwarung makanan Padang milik Hendrik Chan.Bahwa benar terdakwa melakukan percobaan penodonganmemakai Golok.Bahwa benar awal mulanya Terdakwa dari habis beli penmpersanak Terdakwa ke Indomart dengan berjalan kaki ketemu SdrGilang katanya Kamu butuh uang ngak?

Bahwa benar Terdakwa baru sekali melakukan penodongan .e Bahwa benar sudah berdamai dengan Handrik Chan dan ada suratdamainya.e Bahwa benar Terdakwa rasakan sekarang tangan kalau dicubitkesemutan.e Bahwa benar sebelum melakukan penodongan terlebih duluminuman keras diajak oleh Sdr Gilang.e Bahwa benar golok tidak sempat dibuka saat nodongkan keHendrik Chan.e Bahwa benar tidak ada barang yang sempat berhasil diambil.e Bahwa benar Terdakwa kenal sama Gilang sudah lama tapiketemuannya pas melakukan

lukaluka yang dialami anak saksi sangat parah yaitupatah tulang pipi kanan dan pipi kiri serta tulang hidung patah dan lukapada bagian mata kiri sehingga anak saksi dirujuk kerumah sakitCharitas Palembang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan bahwa tujuan terdakwaadalah memukul saksi bukan memukul anaknya;EFRIYADI GUNAWANSYAH Alias GEPENG Bin RAHMAN tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN LIg Bahwateman saksi melakukan penodongan

tersebut adalah terdakwadan Antok; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Nopember2018 sekira pukul 20.15 WIB bertempat ditikungan Jalan Cek Dam Rt. 08Kelurahan Sukajadi Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau; Bahwa benar penodongan tersebut telah direncanakan oleh saksi danterdakwa serta Antok; Bahwa peranan saksi menunggu didekat sepeda motor sedangkanterdakwa dan Antok memukul korban pada saat korban sedangmengendarai sepeda motor; Bahwa pada saat dipukul sepeda motor

diri meninggalkan tempat tersebutdengan mengendarai sepeda motornya dan pada saat itu sempat dikejaroleh terdakwa dan Antok; Bahwa peranan terdakwa dan Antok menunggu disemaksemak pinggirjalan dengan posisi jongkok dan kemudian melakukan pemukulanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan bahwa tujuan terdakwaadalah memukul saksi bukan memukul anaknya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan penodongan

Bahwa benar teman terdakwa melakukan penodongan tersebut adalahGepeng dan Antok Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30Nopember 2018 sekira pukul 20.15 WIB bertempat ditikungan Jalan CekDam Rt. 08 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Lubuklinggau Barat KotaLubuklinggauHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN LIg Bahwa benar penodongan tersebut telah direncanakan oleh terdakwa danGepeng serta Antok Bahwa benar peranan terdakwa dan Antok memukul saksi korban denganmempergunakan

bukanmemukul anaknyaMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 ( satu ) unit sepeda motor yamaha Vixion warna hitam BG2907 GJMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan diakhir putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar teman terdakwa melakukan penodongan

Saksi Suntoro Bin Sunaryo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ada kejadian penodongan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekira pukul 02.30 Wib di Jalan Lintas Timur Desa Pematang PanggangKecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa Barang milik saksi yang dirampok adalah uang sebesar Rp1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah; Bahwa Uang tersebut diambil saat saya melintasi jalan

depan desa; Bahwa penodongan tersebut terjadi pada saat saksi sedang mengemudikan 1(satu) unit mobil Cold Diesel dengan Nomor Polisi A 8805 ZM tujuanPalembang Jakarta; Bahwa pada saat dijalan kendaraan saksi di hadang oleh terdakwa dengancara berdiri di tengah jalan: Bahwa melihat terdakwa berdiri ditengah jalan saksi mencoba menghindariterdakwa dengan cara mengambil jalur kanan, namun terdakwa mengikutikearah kanan dan menghalangi jalan saksi kKemudian saksi kembali kearah kiriuntuk menghindar

Bahwa terdakwa meminta lagi tambahanuang dan langsung menggeledah celana saksi Suntoro.Bahwa terdakwa menemukan dompet yang berisi uang sebesar Rp.1.600.000dan langsung mengambilnya.Bahwa saksi Suntoro tidak melakukan perlawanan karena takut akan ditusukdengan pisau oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor:179/Pid.B/2018/PN.Kag Bahwa ada kejadian penodongan; Bahwa kejadian tersebut

melakukanperbuatan tersebut; Bahwa terdakwa ada mengancam akan menusuk korban jika tidak memberikanuang milik korban ; Bahwa uang hasil pencurian tersebut telah habis digunakan oleh terdakwauntuk pacaran dan membeli shabushabu; Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut sebanyak 20 (dua puluh)kali yang semua korbannya adalah sopir mobil maupun pengendara sepedamotor yang melintas dijalan lintas timur; Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali dihukum dan sekarang sedang menjalanipenahanan dalam kasus penodongan

(dua puluh ribu rupiah)saya ambil paksa dompet korban dan mengambil semua isinya;Bahwa benar terdakwa menggunakan senjata tajam jenis pisau pada saatmelakukan perbuatan tersebut;Bahwa benar terdakwa ada mengancam akan menusuk korban jika tidakmemberikan uang milik korban ;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali dihukum dan sekarang sedang menjalanipenahanan dalam kasus penodongan yang terdakwa lakukan terhadap sopirmobil dijalan lintas timur;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah atau

sebesar Rp. 20.000, milik suplayer yangmengirim barang kepada saksi;Bahwa saat kejadian saksi sedang mengeluarkan barangbaranguntuk dipajang di toko;Bahwa Terdakwa melakukan pemalakan bersama temannya;Bahwa saat kejadian saksi panik karena Terdakwamengeluarkan pisau dapur;Bahwa saat terdakwa meminta uang kepada saksi, kondisiTerdakwa mabuk tercium dari baunya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penodongan

Cicendo, Kota Bandung;Bahwa saat melakukan penodongan kondisi Terdakwa dalamkeadaan mabuk;Bahwa Terdakwa melakukan pemalakan bersama Firman yangberhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa mendapatkan pisau dari tukang rujak;Bahwa Terdakwa melakukan penodongan agar mendapatkanuang untuk beli gitar;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,6 (enam) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,4 (empat) lembar uang kertas pecahan

Rp. 5.000,7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,IloOIlMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa yang dinyatakan dimuka persidangan serta barangbukti, dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penodongan terhadapsopir angkot pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekirapukul 14.00 wib, bertempat di Jl.

Cicendo, Kota Bandung; Bahwa benar saat melakukan penodongan kondisi Terdakwadalam keadaan mabuk; Bahwa benar Terdakwa melakukan pemalakan bersama Firmanyang berhasil melarikan diri; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan pisau dari tukang rujak; Bahwa benar Terdakwa melakukan penodongan agarmendapatkan uang untuk beli gitar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan

APE dan saksisaksi tersebutmasingmasing, telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :AHMAD ARIF menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan terjadinya pencurian dengan kekerasan /penodongan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret2015 sekitar jam 02.37 Wib, di Mini Market ALFA MART Jl.Moch. Toha No. 181 Kel. Cigereleng Kec.

ADUL, saksi JEPRI UMBARAAls APE (terdakwa dalam berkas terpisah) dan terdakwa I, terdakwa II,terdakwa III dan terdakwa IV melakukan pencurian dengan kekerasan /Penodongan tersebut pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016, sekitar jam02.30 Wib, di Mini Market Jl. Moch. Toha Kota Bandung,Benar sesuai dengan pembagian tugas masingmasing saksi, saksi ABDULBASIR Als.

BOS Bin HENGKI SISWANTO (terdakwa dalam berkasterpisah) dan terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IVmelakukan pencurian dengan kekerasan /Penodongan tersebut pada hariMinggu tanggal 13 Maret 2016, sekitar jam 02.30 Wib, di Mini Market Jl.Moch. Toha Kota Bandung,Benar sesuai dengan pembagian tugas masingmasing saksi, saksi ABDULBASIR Als. ADUL, saksi FEBIAN SISWANTO Als.

:Benar terjadi pencurian dengan kekerasan / penodongan pada hari Minggutanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 02.30 Wib, di Mini Market Alfa Mart Jl.Moch. Toha Kota Bandung.Benar pelaku kekerasan / penodongan dilakukan oleh 7 (Tujuh) orang lakilakiyakni saksi ABDUL BASIR Als. ADUL, saksi FEBIAN SISWANTO Als. BOS,saksi JEPRI UMBARA Als. APE (terdakwa dalam berkas terpisah), terdakwa I,terdakwa II terdakwa III dan terdakwa IV, sesuai dengan pembagian tugas saksiABDUL BASIR Als.

ITW Bin SUMA, :1Benar terjadi pencurian dengan kekerasan / penodongan pada hari Minggutanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 02.30 Wib, di Mini Market Alfa Mart Jl.Moch. Toha Kota Bandung.Benar pelaku kekerasan / penodongan dilakukan oleh 7 (Tujuh) orang lakilakiyakni saksi ABDUL BASIR Als. ADUL, saksi FEBIAN SISWANTO Als. BOS,saksi JEPRI UMBARA Als. APE (terdakwa dalam berkas terpisah), terdakwa I,terdakwa II terdakwa III dan terdakwa IV, sesuai dengan pembagian tugas saksiABDUL BASIR Als.

Saksi EVA PURNAMA SARI BINTI SUPIYANTOe Bahwa saksi mengetahui ada kejadian penodongan terhadap saksisendiri ;e Bahwa penodongan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05Januari 2014 sekira jam 15.00 Wib di Jalan Poros gambut desa PagerAyu Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas ;e Bahwa Pada waktu kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motorsaksi yaitu Honda Beat lalu bertemu dengan Terdakwa kemudianTerdakwa memepet motor saksi dengan menggunakan sepedamotornya lalu Terdakwa menyuruh saksi

tidak berhasil tertangkap karena melarikandiri kejalan kebun sawit menuju arah Desa Karya Mukti Kecamatan MuaraKelingi menggunakan sepeda motor milik saksi korban ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014sekira pukul 15.00 Wib di Jalan gambut Desa Pager ayu Kec.Megang SaktiKab.Mura.Bahwa terdakwa melakukan penodongan

Megang Sakti Kab.Mura terdakwa RioPandioko Guntut bersamasama dengan temannya yang bernama DikinFirmansyah Bin Solam melakukan penodongan terhadap Eva Pumama SariBinti Supiyanto ;Bahwa terdakwa bersama sdra Dikin melakukan penodongan tersebut dengancara pertamatama Terdakwa mengendarai sepeda motor jenis Honda Revowarna hitam miliknya dan pada saat di Jalan Gambut Desa Pager Ayuterdakwa melihat saksi korban bersama temannya mengendarai sepedamotor lalu terdakwa memepet sepeda motor saksi korban sehingga

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal AnggaPertama Bin Muskadi bersama dengan lWwan Bin yadi datang kerumahTerdakwa untuk melakukan penodongan setelah sepakat kemudian denganmenggunakan sepeda motor Yamaha vega warna merah (DPB) milik Terdakwadengan berbonceng tiga kemudian Terdakwa bersamasama dengan keduarekannya bersamasama menuju C2 di Pematang Sungai Balam Dusun DesaDawas kec. Keluang Kab.

Mores Behman, ST Bin Maghdal Kahfi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui tentang penodongan pada hari Jumat tanggal20 November 2015 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan UmumDesa Dawas menuju Desa C2 di Pematang Sungai Balam Dusun DesaDawas Kec. Keluang Kab.

Mas Joko Susilo als Joko Bin Rosidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang penodongan pada hari Jumat tanggal20 November 2015 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan UmumDesa Dawas menuju Desa C2 di Pematang Sungai Balam Dusun DesaDawas Kec. Keluang Kab.

Muba, berawalAngga Pertama Bin Muskadi bersama dengan Iwan Bin Yadi datangkerumah Terdakwa untuk melakukan penodongan setelah sepakatkemudian dengan menggunakan sepeda motor Yamaha vega warnamerah (DPB) milik Terdakwa dengan berbonceng tiga kemudianTerdakwa bersamasama dengan kedua rekannya menuju arah C2 diPematang Sungai Balam Dusun DesaDawas kec. Keluang Kab.

Muba, berawal Angga Pertama Bin Muskadi bersama denganlwan Bin Yadi datang kerumah Terdakwa untuk melakukan penodongan setelahsepakat kemudian dengan menggunakan sepeda motor Yamaha vega warnamerah (DPB) milik Terdakwa dengan berbonceng tiga kemudian Terdakwabersamasama dengan kedua rekannya menuju arah C2 di Pematang SungaiBalam Dusun DesaDawas kec. Keluang Kab.

Yunus Arfin dengan cara terdakwa mengadu menjadikorban penodongan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015sekira pukul 23.00 Wib di Jalan Raya Belitang Desa Serbaguna BK IXKecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur yang dilakukan olehdua orang lakilaki yang tidak dikenal dengan menggunakan senjata api lalukedua pelaku tersebut meminta sepeda motor terdakwa dengan paksakemudian terdakwa menyerahkan sepeda motornya kepada kedua orangtersebut dan atas laporan terdakwa tersebut

EKO PUJO KESUMO BIN MAISAN; Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan dengan saksi telahmenangkap terdakwa dengan tuduhan melakukan tindak pidanamemberikan keterangan palsu;Bahwa saksi menangkap terdakwa Yunus Arifin Bin Hermato pada hariSENIN tangga 19 Januari 2015,sekira jam 12.00 wib di kantor polsekBelitang Kab Oku Timur;= Bahwa terdakwa tersebut melakukan tindak pidana memberikanketerangan palsu dengan cara datang ke kantor polsek Belitang kemudianbercerita bahwa dirinya menjadi korban penodongan

serta nosin JFM2ZE1891004 dan surat tandanomor kendaraan An Yunus Arifin Bin Hermanto;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaoSAKSI: GOLDEN SIREGAR;:= Bahwa saksi menangkap terdakwa Yunus Arifin Bin Hermato pada hariSENIN tangga 19 Januari 2015,sekira jam 12.00 wib di kantor polsekBelitang Kab Oku Timur;= Bahwa terdakwa tersebut melakukan tindak pidana memberikanketerangan palsu dengan cara datang ke kantor polsek Belitang kemudianbercerita bahwa dirinya menjadi korban penodongan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :=>Bahwa saksi menangkap terdakwa Yunus Arifin Bin Hermato pada hariSENIN tangga 19 Januari 2015,sekira jam 12.00 wib di kantor polsekBelitang Kab Oku Timur;Bahwa terdakwa tersebut melakukan tindak pidana memberikanketerangan palsu dengan cara datang ke kantor polsek Belitang kemudianbercerita bahwa dirinya menjadi korban penodongan

AKIBAT HUKUM KEPDA KETERANGAN YANGDEMIKIAN DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KETERANGAN PALSUDIATAS SUMPAH, BAIK DENGAN LISAN ATAU TULISAN SECARAPRIBADI MAUPUN OLEH KUASANYA YANG KHUSUS DITUNJUKUNTUK ITU;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktafakta hokum,terdkwa menerangkan ia telah memberikan keterangan palsuyakni dengan cara yakni datang ke kantor polsek Belitang kemudianbercerita bahwa dirinya menjadi korban penodongan

strong>IRFAN Als TEGOT Bin SUGIRIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

seken pada bulan Juli 2019 seharga Rp. 1.900.000,00(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi tidak dapat masuk kerja selama 4(empat) hari dan untuk biaya berobat sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) ditanggung oleh perusahaan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa sepeda motor Honda Vario warna putih dengan nomor polisi R4370CW, jaket warna krem, dan helm warna biru adalah yang dipakai oleh pelakupada waktu melakukan penodongan

8 dari 32 Putusan Nomor77/Pid.B/2020/PN PbgBahwa pada saat suami saksi berobat di Puskesmas Bobotsari, saksimencoba melakukan pelacakan akun google yang terpasang di handphonemilik Suami saksi yang diambil pelaku, dan ternyata handphone suami saksisudah tidak aktif dan posisi terakhir di jalan raya antara Bojong Bukatejatepatnya di depan PT Scant Indonesia Desa bajong Kecamatan BukatejaKabupaten Purbalingga ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 suami saksimelaporkan kejadian penodongan

yang dialaminya ke Polsek Purbalingga ;Bahwa saksi tidak dapat mengenali wajah pelaku karena pelaku mengenakanpenutup wajah dan memakai helm warna biru, dan saat itu. pelakumengenakan jaket warna krem, untuk perawakan sedang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa sepeda motor Honda Vario warna putih dengan nomor polisi R4370CW, jaket warna krem, helm warna biru adalah yang dipakai oleh pelakupada waktu melakukan penodongan, handphone merk VIVO Y65 warna rosegold

yang terjadi diperempatan trafic light Sirongge pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019sekitar pukul 23.50 WIB ;Bahwa terdakwa menerangkan ia tidak melakukan penodongan diperempatan trafic light Sirongge pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019sekitar pukul 23.50 WIB, karena pada waktu itu terdakwa sedang memancingdi sungai dekat rumah orang tua terdakwa di Desa Dermasari KecamatanSusukan Kabupaten Banjarnegara sejak pukul 19.30 WIB dan pulangnyasekitar pukul 23.00 WIB ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui

yang terjadi di perempatan trafic light Sirongge padahari Minggu tanggal 8 Desember 2019 sekitar pukul 23.50 WIB;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pertanyaan dalamperkara ini, perampas atau orang yang melakukan penodongan dan mengambilhandphone merk VIVO Y65 warna rose gold di perempatan trafic light Sironggepada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019 sekitar pukul 23.50 WIB belumdidakwa dan dituntut, lalu dapatkah orang yang menadah barang hasilkejahatannya dapat dihukum lebih dahulu ?

PALI;Bahwa Yang melakukan penodongan ada 3 (tga) orang yaitu anak Memo,Ahmad Sanjaya dan Denis Andespa;Bahwa Saksi mengetahui namanama tersebut pada saat Saksi dipanggilkekantor polisi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN MreBahwa Alat yang digunakan anak dan temantemannya untuk melakukanpenodongan tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor, sebiah parang dansenjata api ;Bahwa Cara anak dan temantemannya melakukan penodongan tersebutyaitu anak Memo, Denis dan Ahmad Sanjaya menggunakan

PALI;Bahwa Yang melakukan penodongan ada 3 (tga) orang yaitu anak Memo,Ahmad Sanjaya dan Denis Andespa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN MreBahwa Alat yang digunakan anak dan temantemannya untuk melakukanpenodongan tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor, sebiah parang dansenjata api ;Bahwa Cara anak dan temantemannya melakukan penodongan tersebutyaitu anak Memo, Denis dan Ahmad Sanjaya menggunakan sepeda motordengan bonceng tiga sambil mengiringi Saksi dan Ernawati dari belakakngsetelah

Bahwa ada salah satu yang memakai penutup muka;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memakai penutup muka saat itu;Bahwa ada ancaman kekerasan yang dilakukan kepada Saksi;Terhadap keterangan tersebut, Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Anak tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak diajukan kepersidangan sehubungan dengan Anak dan temanAnak melakukan penodongan

dansenjata api ;Bahwa Sepeda motor milik Anmad Sanjaya dan Sebilah parang dan senjataapi milik Denis Andespa;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2021/PN MreBahwa Awalnya saat itu Anmad Sanjaya dan Denis Andespa datang kerumahAnak dan bilang mau uang tidak dan Anak jawab mau lalu Anak di ajak keluaroleh Anmad Sanjaya dan Denis Andespa keluar menggunakan sepeda motorsambil bonceng 3 (tiga), di perjalanan Anak diberitahu oleh Ahmad Sanjayadan Denis Andespa mengajak Anak untuk melakukan penodongan

MreBahwa Narkotika tersebut Anak dapat dari Ahamda Sanjaya dan DenisAndespa ;Bahwa Anak belum ketemu dengan Jurni Yunita dan Ermawati;Bahwa Anak tidak tahu sepeda motor tersebut digadaikan berapa;Bahwa Uang dari gadai sepeda motor tersebut masingmasing yaitu AnmadSanjaya mendapatkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), DenisAndespa mendapatkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danAnak mendapatkan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Baru pertama kali melakukan penodongan