Ditemukan 670 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 185/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.NOTO BIN HADI SUKARTO
2.PUJIYONO Alias PUJI Bin PARJO
543
  • Pujiyono alias Puji bin Parjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan bermain judi sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu Terdakwa I. Noto bin Hadi Sukarto dan Terdakwa II.
    Pujiyono alias Puji bin Parjo dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) ekor ayam jago jenis bangkok warna merah polos;

    Dikembalikan kepada Terdakwa II.

    Pujiyono alias Puji bin Parjo;

    • Uang tunai dari Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah);

    Dirampas untuk negara;

    6. Membebani Para Terakwa untuk membayar biaya perkara secara berimbang sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    PRANOTO, SH
    Terdakwa:
    1.NOTO BIN HADI SUKARTO
    2.PUJIYONO Alias PUJI Bin PARJO
    Pujiyono sehingga Sdr. Mamat memutuskanuntuk menarik atau mengambil ayam milik Sdr. Mamat tersebut dari dalam geberdan maka pertarungan dinyatakan selesai dan oleh Saksi Slamet Riyadi ayamyang menang adalah ayam milik Terdakwa II. Pujiyono sehingga dalam permainanjudi jenis sabung ayam tersebut kubu Terdakwa I.
    Pujiyono. Kemudian Terdakwa Il. Pujiyono alias Puji mengumpulkan uangtaruhan dari beberapa orang yang memasang taruhan untuk ayam jago milikTerdakwa II. Pujiyono, dan yang ikut memasang taruhan antara lain:e Terdakwa I. Noto bin Hadi Sukarto memasang tarunhan sebesar Rp110.000,00(Seratus Ssepuluh ribu rupiah);e Terdakwa Il. Pujiyono memasang taruhan sebesar Rp1i10.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah);e Sdr. Uji memasang taruhan sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah);e Sdr.
    Pujiyono memperoleh Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Sdr Oji memperoleh Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Sdr.
    Pujiyono alias Puji bin Parjo; Uang tunai dari Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
Register : 21-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 14/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 16 Mei 2017 — Teguh Riyanto Bin Tochawal
555
  • Duta Indah VII Blok II No. 15 Rt.6/28, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria - Bekasi ;dikembalikan kepada saski SINGGIH PUJIYONO, SH,MM. bin SURAMDJO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah); ;
    Ahmad Dahlan13 RT.03/05 Kelurahan Kauman Kecamatan Batang Kabupaten Batang,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SINGGIH PUJIYONO kalauterdakwa akan menyewa / merental mobil milik saksi SINGGIH PUJIYONOselama 30 (tiga puluh) hari dan saat itu disepakati saksi SINGGIHPUJIYONO dengan terdakwa biaya sewa / rental per/hari sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya karena saksiSINGGIH PUJIYONO percaya dengan ucapan terdakwa kemudian saksiSINGGIH PUJIYONO menyerahkan 1 (satu
    biaya sewa / rental dan tidak bisa dihubungi oleh saksiSINGGIH PUJIYONO, ternyata tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan saksiSINGGIH PUJIYONO terdakwa telah menggadaikan mobil milik saksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN BtgSINGGIH PUJIYONO tersebut kepada saksi SUGENG RIYADI binKHAMBALI yang beralamat di Desa Kamlong RT.04/02 KecamatanWiradesa Kabupaten Pekalongan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan uang hasil menggadai tersebut telah terdakwa pergunakan untukkepentingan
    Ahmad Dahlan13 RT.03/05 Kelurahan Kauman Kecamatan Batang Kabupaten Batang,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SINGGIH PUJIYONO kalauterdakwa akan menyewa / merental mobil milik saksi SINGGIH PUJIYONOselama 30 (tiga puluh) hari dan saat itu disepakati saksi SINGGIHPUJIYONO dengan terdakwa biaya sewa / rental per/hari sebesar Rp.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Btg250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya karena saksiSINGGIH PUJIYONO percaya dengan ucapan terdakwa
    kemudian saksiSINGGIH PUJIYONO menyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun2010 warna hitam No.Pol.
    biaya sewa / rental dan tidak bisa dihubungi oleh saksiSINGGIH PUJIYONO, ternyata tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan saksiSINGGIH PUJIYONO terdakwa telah menggadaikan mobil milik saksiSINGGIH PUJIYONO tersebut kepada saksi SUGENG RIYADI binKHAMBALI yang beralamat di Desa Kamlong RT.04/02 KecamatanWiradesa Kabupaten Pekalongan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan uang hasil menggadai tersebut telah terdakwa pergunakan untukkepentingan terdakwa sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 326/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
KRISTIYANI
9123
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Akta Pencatatan Sipil berupa Kutipan Akta Kematian Nomor Nomor 3312-KM-26062019-0061 atas nama Suami Pemohon yang bernama TRI PUJIYONO terdapat kesalahan pada penulisan tanggal kematian yang semula pada tanggal kematian tertulis 01 Maret 2012 dibetulkan menjadi 01 Maret 2017
      selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua Suratsurat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 9 DESEMBER2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 10DESEMBER 2019 dibawah Register Nomor 326/Pdt.P/2019/PN Wng telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Nama KRISTIYANI, yang lahir di Wonogiri padatanggal 20 September 1987, telah melangsungkan pernikahan denganTRI PUJIYONO
      pada tanggal 30 Desember 2014 yang dibuktikandengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3312KW301220140002 yangditetapbkan pada tanggal 30 Desember 2014 oleh Kantor Dinas danKepndudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri.Bahwa selama perkawinan dengan TRI PUJIYONO pemohon belummempunyai anak.Bahwa suami pemohon TRI PUJIYONO lahir di Wonogiri pada tanggal 16Juni 1980 dan meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2017.Bahwa TRI PUJIYONO suami pemohon sudah meninggal dunia diWonogiri pada tanggal 01 Maret
      Foto Copy dari Asli Surat Keterangan Nomor3312/SKT/20191025/00124, tanggal 25 Oktober 2019 atas namaKRISTIYANI, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Be Foto Copy dari Asli Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaTRI PUJIYONO, No. 3312072407150002, selanjutnya diberi tanda buktiP2;3. Foto Copy dari Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :3312071606800001, atas nama TRI PUJIYONO, selanjutnya diberi tandabukti P3;A.
      Foto Copy dari Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 4743/76,atas nama Jenazah TRI PUJIYONO, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.
      WonogiIri; Bahwa Pemohon menikah dengan Tri Pujiyono pada tahun2014 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 1 Maret 2017 karena tersengat listrik; Bahwa pada saat pengurusan Akta Kematian suami Pemohondi dalam Kutipan Akta Kematian atas nama Suami Pemohon terdapatkekeliruan pada penulisan tanggal kematian yaitu seharusnya tertulistanggal 01 Maret 2017 namun di Akta Kematian tertulis 01 Maret 2012 Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut Pemohon
Register : 14-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 30/Pdt.P/2013/PN.Sgt.
Tanggal 29 Januari 2013 — para pemohon
133
  • Menyatakan LISA SOLEHATI, Jenis kelamin perempuan, Lahir di SIMPANG KATIS pada tanggal 27 September 2010, adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama PUJIYONO dan ANTI;--------------------------------3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);-----------------------
    PENETAPANNo. 30/Pdt.P/2013/PN.Sgt.somes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomnnnnn Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:ANTI: Umur 24 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, Agama lslam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di DesaPuput RT. 001 RW. 001 Kecamatan Simpang KatisKabupaten Bangka Tengah;PUJIYONO:
    Menyatakan bahwa di SIMPANG KATIS, pada tanggal27 September 2010 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuanyang diberi nama LISA SOLEHATI adalah anak dari pasangan suami isteriyang bernama PUJIYONO dan ANTI;ooncnnne Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Para Pemohon datang menghadap sendiri dan setelah dibacakansurat permohonannya, Para Pemohon ' menyatakan tetap padapermohonannya;momma Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah
    PUJIYONO adalahpendatang darie Bahwa setelah Pemohon PUJIYONO mempunyai surat pindah jiwapada tahun 2012 maka Para Pemohon dinikahkan lagi di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Katis untuk mendapatkanbuku nikah ParaPSINIQNOMN~~ ~~ nnn nnn nmr meeBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para PemohonmenyatakanMenimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan;SaSrRean Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala
    AMIN yang di tahun 2009 telahturut menjadi saksi diwaktu ijab kabul pasangan suami isteri PUJIYONO danANTI; Menimbang, bahwa peristiwa perkawinanpasangan suami isteri PUJIYONO dan ANTI telah dicatatkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Simpang Katis sebagaimana bukti P5 tertanggal 30Oktober 2012 tetap sah dan sejak tahun 2009 mereka adalah pasangansuami isteri, sehingga anak yang dilahirkan oleh pasangan tersebut yangbernama LISA SOLEHATI, Perempuan, adalah anak dari pasangan suamiisteri PUJIYONO dan
    Menyatakan LISA SOLEHATI, Jenis kelamin perempuan, Lahir diSIMPANG KATIS pada tanggal 27 September 2010, adalah anak daripasangan suami isteri yang bernama PUJIYONO dan ANTI;oonconn 3.
Register : 12-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 231/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
PUJIYANTO
202
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;--------------------------
    2. Menetapkan bahwa nama PUJIYONO yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 854/31/II/1993 tanggal 06 Pebruari 1993 dengan nama PUJIYANTO yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah PUJIYONO ;--------------------------------------------------------------------------------
    3. Memerintahkan kepada
    meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara permohonanSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 231/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal 12 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak kecil hingga menikah bernama PUJIYONO
    yanglahir di Grobogan pada tanggal 31 Januari 1964 ; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah pemohon nomor : 854/31/II/1993tanggal 06 Pebruari 1993 tertulis nama PUJIYONO 5 Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah mempunyai anak ; Bahwa nama Pemohon yang tetulis dalam Akta Kelahiran dan ljazahanakanak pemohon tersebut adalah PUJIYONO $Bahwa pada waktu pendataan Kartu Tanda Penduduk nama pemohontertulis Pujiyanto sehingga Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon nama Pemohon tertulis Pujiyanto
    ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut pemohonkawatir akan menimbulkan masalah dikemudian hari maka pemohonbermaksud untuk menertibkan perbedaan penulisan nama tersebutdengan menggunakan nama PUJIYONO ;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang perubahan tersebutpemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon mohonkepada Yth.
    Ibu Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut1.Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ;Menetapkan bahwa nama PUJIYONO yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 854/31/II/1993 tanggal O06 Pebruari1993 dengan nama PUJIYANTO yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama dan yangbenar adalahLUN NAO) ( eenMemerintahkan kepada Pegawal DinasKependudukan dan Pencatatan
    Menetapkan bahwa nama PUJIYONO yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah nomor : 854/31/II/1993 tanggal 06 Pebruari 1993 dengan namaPUJIYANTO yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahPUJIY ONO 5 22222 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nc nnn nnn3.
Register : 26-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 69/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 19 Mei 2014 — EKO CAHYANTO Alias KODOK Bin KARDIYANTO
332
  • Dikembalikan kepada saksi PUJIYONO Alias GANDER Bin DASMIN.6). Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV merk Polytron layar datar (LCD) warna putih silver ukuran 20inchi berikut remote control ; 1 (satu) buah gunting merk GUNINDO gagang warna hitam.Dikembalikan kepada saksi PUJIYONO Alias GENDER Bin DASMIN.4. Menetapkan supaya terdakwa EKO CAHYANTO Alias KODOK BinKARDIYANTO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.
    termasuk dalam bulan Nopember Tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Desa Klegenwonosari RT.04 RW.02Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit TV merk Polytron layar datar (LCD) warna putihsilver ukuran 20 inch dan sebuah gunting potong rambut yang sebagian atau seluruhnyamerupakan kepunyaan orang lain yaitu milik saksi PUJIYONO
    Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa barang siapa merupakan unsur pasal yang mempunyaimakna siapa saja atau setiap orang (natuurlijke persoon) sebagai subyek hukum, berakal11(LCD) warna putih silver ukuran 20 inch berikut remotenya dan sebuah gunting potongrambut yang telah diambil oleh terdakwa keseluruhan adalah milik saksi Pujiyono aliasGender bin Dasmin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsur ke3 telah terpenuhi;Ad.4.
    Lamintang. 2009. 25).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang buktidiketahui bahwa saksi Pujiyono alias Gender bin Dasmin tidak pernah memberikan yinkepada terdakwa untuk mengambil (satu) unit TV merk Polytron layar datar (LCD)warna putih silver ukuran 20 inch berikut remotenya dan sebuah gunting potong rambutmilk saksi Pujiyono alias Gender bin Dasmin, sehingga perbuatan terdakwa termasukperbuatan yang
    Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit TV merk Polytron layar datar (LCD) warna putih silver ukuran 20inchi berikut remote control ; 1 (satu) buah gunting merk GUNINDO gagang warna hitam.Dikembalikan kepada saksi PUJIYONO Alias GANDER Bin DASMIN. 6).
Register : 20-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0214/Pdt.P/2018/PA.Bi
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
260
  • Tassya Amanda perempuan tanggal lahir 19082004; Setahu saksi pemohon mengajukan Penetapan ini akan digunakansebagai syarat penjualan tanah pekarangan sesuai sertifikat HM nomor01716 atas nama Pujiyono, Sri Widati, Harti Yamtini, tati Pujiani, Jokosumarto,Novita sari , Nova Sari ,Widya Amelia , Tassya Amanda Luaskurang lebih 795 meter persegi terletak didesa Jipangan KecamatanBanyudono kabupaten Boyolali dan untuk membalik nama sertifikattanah pekarangan sesuai sertifikta HM No 01694 atas nama Pujiyono
    Tassya Amanda perempuan tanggal lahir 19082004;Setahu saksi pemohon mengajukan Penetapan ini akan digunakansebagai syarat penjualan tanah pekarangan sesuai sertifikat HM nomor01716 atas nama Pujiyono, Sri Widati, Harti Yamtini, tati Pujiani, Jokosumarto,Novita sari , Nova Sari ,Widya Amelia , Tassya Amanda Luaskurang lebih 795 meter persegi terletak didesa Jipangan KecamatanBanyudono kabupaten Boyolali dan untuk membalik nama sertifikattanah pekarangan sesuai sertifikta HM No 01694 atas nama Pujiyono
    Nomor 01716atas nama, Pujiyono, Sri Widati, Harti Yamtini, Tati Pujiani, Joko Sumarto,Novita Sari, Nova Sari, Widya Amelia, Tassya Amanda, Luas + 795 meter2terletak di Desa Jipangan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolalidan untuk membalik nama sertipikat tanah pekarangan sesuai SertipikatHM No.01694 atan nama Pujiyono, Sri Widati, Harti Yamtini, Tati Pujiani,Joko Sumarto, Novita Sari, Nova Sari, Widya Amelia, Tassya Amanda,luas + 340 meter2 terletak di Desa Jipangan, Kecamatan Banyudono,Kabupaten
    Nomor 01716 atas nama ,Pujiyono, Sri Widati, Harti Yamtini, Tati Pujiani, Joko Sumarto, Novita Sari,Nova Sari, Widya Amelia, Tassya Amanda, Luas + 795 meter2 terletak diDesa Jipangan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali danuntuk membalik nama sertipikat tanah pekarangan sesuai Sertipikat HMNo.01694 atan nama Pujiyono, Sri Widati, Harti Yamtini, Tati Pujiani, JokoSumarto, Novita Sari, Nova Sari, Widya Amelia, Tassya Amanda, luas +340 meter2 terletak di Desa Jipangan, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali
    Nomor 01716 atas nama , Pujiyono, Sri Widati, HartiYamtini, Tati Pujiani, Joko Sumarto, Novita Sari, Nova Sari, Widya Amelia,Tassya Amanda, Luas + 795 meter2 terletak diDesa Jipangan, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali dan untuk membalik nama sertipikattanah pekarangan sesuai Sertipikat HM No.01694 atan nama Pujiyono,Sri Widati, Harti Yamtini, Tati Pujiani, Joko Sumarto, Novita Sari, NovaSari, Widya Amelia, Tassya Amanda, luas + 340 meter2 terletak di DesaJipangan, Kecamatan Banyudono, Kabupaten
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
216
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dina Reka Panora binti Musiono alias Musiono Hasanudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tantra Wiguna bin Sukirno alias Slamet Pujiyono;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    ;Tanggal lahir : 20 Agustus 2003;Umur : 17 tahun 1 bulan;Agama: Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan Terahir : MTs;Tempat kediaman : Dukuh Kemiri, Desa Kemiri RT. 001 RW. 001,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Tantra Wiguna bin Sukirno alias Slamet Pujiyono;Tanggal lahir : 26 Februari 2000;Umur : 20 tahun 7 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani:;Pendidikan Terahir : SD;Tempat kediaman : Dukuh Tambangan, Desa Rogojati RT. 003 RW.001,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Pemohon danPemohon II yang bernama Dina Reka Panora binti Musiono alias MusionoHasanudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama TantraWiguna bin Sukirno alias Slamet Pujiyono.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Hal. 3 dari 13 Hal. Pen. No 593/Pdt.P/2020/PA.BaAtau.
    ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Dina Reka Panora binti Musiono alias Musiono Hasanudin, Tantra Wiguna binSukirno alias Slamet Pujiyono dan orangtua Tantra Wiguna bin Sukirno aliasSlamet Pujiyono datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya
    tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama DinaReka Panora binti Musiono alias Musiono Hasanudin yang menyatakan sudahlama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan TantraWiguna bin Sukirno alias Slamet Pujiyono dan telah siap secara mental sertatidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaTantra Wiguna bin Sukirno alias Slamet Pujiyono yang menyatakan sudah lamamenjalin
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaDina Reka Panora binti Musiono alias Musiono Hasanudin untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Tantra Wiguna bin Sukirno aliasSlamet Pujiyono;3.
Register : 31-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 50/Pid.B/LH/2021/PN Pwd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
AGUS PRAYITNO bin NGADIYONO
788
  • Pujiyono (DPO ) yang meminta tolongkepada terdakwa untuk memuat kayu jati lalu terdakwa bersama dengansdr. Pujiyono pergi menuju Dusun Ngrapah Desa Prigi untuk mengambilkayu lalu menaikkan kayu jati sebanyak 37 ( tiga puluh tujuh ) batangsetelah itu terdakwa melanjutkan perjalanan mengantar kayu jati kKerumahsdr. Pujiyono namun sesampainya di di Dusun Kedokan Desa NgombakKab.
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang terdakwa lakukan dalam kejadian perkara ini adalah memuatkayu; Bahwa Saat itu hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekira pukul 17.00 WIBsaya mengemudikan truck colt diesel merk Dyna warna merah nomor polisi H1344WI dengan muatan sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) batang gelondongan kayujati yang muatan saya ambil di pinggiran jalan dusun Kedung gandri desa Ngombakkecamatan Kedungjati kabupaten Grobogan yang sebelumnya ditawarai olehsaudara PUJIYONO
    sewaktu bertemu dipertigaan desa Notok kecamatan Bringinkabupaten Semarang sewaktu saya hendak mengambil muatan pasir di Magelang; Bahwa Terdakwa ditangkap di Desa Ngombak kecamatan KedungjatiKabupaten Grobogan; Bahwa terdakwa mau mengangkutnya kayu itu karena katanya kayutersebut kayu rakyat; Bahwa kayu itu hendak terdakwa antarkan ke rumah Pujiyono; Bahwa mengenai upahnya Terdakwa terima belum ada informasi; Bahwa truk yang Terdakwa gunakan punya bos terdakwa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 50
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Drs. H. Eddy Suaedy
4237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • disetor oleh Sudin Dikdas Jakarta Selatanadalah sebesar Rp 18.456.508.250,00 (delapan belas milyar empat ratuslima puluh enam juta lima ratus delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah),dan uang sejumlah tersebut oleh Pujiyono diserahkan kepada Purnomosebanyak 5 tahap dan setiap tahapnya Pujiyono melakukan pemotongansebesar 5% dari pajak yang harus disetorkan sesuai dengankesepakatannya dengan Purnomo, sehingga dalam kurun waktu Januari s/dJuni 2008 uang yang telah diambil oleh Pujiyono adalah sebesar
    Trunojoyo No. 1 Kebayoran Baru, Melawai JakartaSelatan saksi Pujiyono telah mendapat informasi dari saksi Sulistiani bahwaapabila menyetorkan uang PPh Pasal 21 melalui saksi Purnomo Saputromaka saksi Pujiyono akan mendapatkan upah pungut sebesar 5%,selanjutnya saksi Pujiyono bertemu dengan saksi Purnomo Saputro, dalampertemuan tersebut saksi Purnomo Saputro menyampaikan apabila saksiPujiyono menyetorkan uang pajak PPh Pasal 21 melalui teman saksiPurnomo Saputro yaitu Terdakwa Eddy Suaedy alias Edy
    Suaedy, makasaksi Pujiyono akan mendapatkan upah pungut sebesar 5% dari nilai pajakHal. 37 dari 71 hal.
    Prapanca Jakarta Selatan, sehingga uangyang diambil oleh saksi Pujiyono dari Bank DKI adalah sebesar Tunjangansetelah dikurangi dengan PPh Pasal 21 ; Sedangkan PPh Pasal 21 untuk Tunjangan Khusus untuk periode Januari2008 sampai dengan bulan Juni 2008 oleh saksi Pujiyono telah dipungutlangsung dari guru dan pegawai di lingkungan Suku Dinas Pendidikan DasarJakarta Selatan, setelah melakukan pungutan PPh Pasal 21 atas TunjanganKhusus, kemudian saksi Pujiyono membuat Surat Setoran Pajak (SSP) PPhPasal
Register : 11-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 178/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 24 Oktober 2017 — .Pidana -Nama lengkap : Rachman Hakim, SE. Bin Tasripan Tempat lahir : Semarang Umur/tgl lahir : 43 Tahun / 27 April 1974 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jln. Kusuma Bangsa Gg. Masjid No. 12 Rt. 04 Rw. 03, Desa Pulo Lor Kec. Jombang, Kab. Jombang, Provinsi Jawa Timur Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : S1
6610
  • Putera Cipta Mandiri kepada Bapak Pujiyono, tertanggal 12 September 2015.- 1 (satu) lembar Foto Copi memorandum dari Pertamina tertanggal, Jakarta 31 Agustus 2015 dengan No. 546 / F20210 / 205.S3.- 1 (satu) amplop warna putih yang bertulis PCM PT. Putera Cipta Mandiri yang berisi satu lembar cek BNI 46 Pt. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Cabang Semarang No.
    Bin Tasripan mencari orang untuk menjadi pangkalan gas LPG 3 Kg, kemudiansaksi Pujiyono menanyakan kepastian tersebut kepada saksi Siswanto; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 juli 2015 sekira pukul 19.00 Wib. Terdakwabersama dengan saksi Siswanto datang ke rumah saksi Pujiyono di Dsn. Bangkle Rt.01 Rw. 02, Desa Sambung, Kec.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada awalnya saksi Pujiyono mendapat informasi kalau terdakwa Rachman Hakim,SE. Bin Tasripan mencari orang untuk menjadi pangkalan gas LPG 3 Kg, kemudiansaksi Pujiyono menanyakan kepastian tersebut kepada saksi Siswanto; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 juli 2015 sekira pukul 19.00 Wib. Terdakwabersama dengan saksi Siswanto datang ke rumah saksi Pujiyono di Dsn. Bangkle Rt.01 Rw. 02, Desa Sambung, Kec.
    menjadi pangkalanLPG 3 Kg, dan saksi sampaikan ke Pujiyono lalu pagi harinya Pujiyono bersamaadiknya kerumah saksi lalu saksi ajak bertemu dengan saksi Siswanto, setelah itusaksi kurang tahu apa yang diperbincangkan antara Pujiyono dan saksi Siswanto.
    Grobogan, kalau Bapak RAHMAN HAKIM SEtersebut telah mencari orang menjadi Pangkalan Gas ELPWJI 3 Kg karena BAMBANGitu aslinya tetangganya kakak saksi PUJIYONO Bin HARYONO sehingga saksi tertarikuntuk menjadi pangkalan Gas Elpiji 3 Kg tersebut.Karena kakak saksi PUJIYONO Bin HARYONO itu merasa minat atas informasinyaBAMBANG tersebut kemudian selang beberapa hari kakak saksi PUJIYONO BinHARYONO datang kerumah BAMBANG tersebut dan kemudian oleh BAMBANGkakak saksi PUJIYONO Bin HARYONO itu diajak kerumahnya
    SISWANTO.Kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul 10.00 Wib saksidan kakak saksi PUJIYONO Bin HARYONO kerumah SISWANTO denganmembawa uang Rp 50 000 000, ( lima puluh juta rupiah ) akan tetapi sebelumsampai kerumahnya SISWANTO tersebut saksi dan kakak saksi PUJIYONO BinHARYONO mampir kerumahnya BAMBANG dan kemudian kami bertiga barukerumahnya SISWANTO tersebut dan langsung ketemu SISWANTO.Selang beberapa menit saksi dan kakak saksi PUJIYONO Bin HARYONO beradadirumahnya SISWANTO
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 261/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
EKA. A
166
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas;
    2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kartu Keluarga dari anak ke 4 bernama ANISA DIAH KUNANTI, lahir di Jakarta tanggal 19 Januari 2004, anak ke empat perempuan dari suami isteri EKO PUJIYONO dan EKA ATIKAH, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :No. 9.724/JU/KLT/2009 tertanggal 29 Oktober 2009, tertulis pada kartu keluarga lahir tahun 2000, seharusnya tahun 2004
    dan diperbaiki menjadi Tahun 2004;;
  • Memerintahkan kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk mencatat tentang perbaikan Kartu Keluarga dari anak ke 4 bernama ANISA DIAH KUNANTI, lahir di Jakarta tanggal 19 Januari 2004, anak ke empat perempuan dari suami isteri EKO PUJIYONO dan EKA ATIKAH, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :No. 9.724/JU/KLT/2009 tertanggal 29 Oktober 2009, tertulis pada kartu keluarga lahir tahun 2000, seharusnya tahun 2004 dan diperbaiki menjadi
    disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsyah menurut hukum;hal 2 dari 6 hal pentapn no 261/Pdt/P/2019/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan sepertidisebutkan dalam permohonannya, yang menerangkan sebagai berikut :Keterangan Pemohon ; bahwa pemohon bermaksud memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran atasnama ANISA DIAH KUNANTI, lahir di Jakarta tanggal 19 Januari 2004, anak keempat perempuan dari suami ister) EKO PUJIYONO
    tertanggal 29 Oktober2009, tertulis pada Kartu Keluarga tahun 2000 sehrusnya menjadi tahun 2004;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon mengajukan saksisaksi, yangdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Selanjutnya selain buktbukti surat tersebut diatas pemohon jugamengajukansaksisaksi, yang pada pokoknya dibawah sumpah/berjanjimenerangkan sebagai berikut :Saksi SOLEH, disumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah saudara dari saksi ; Bahwa suami Pemohon bernama ; EKO PUJIYONO
    Bahwa dari Perkawinannya telah di karuniai dan dari anak ke 4 bernamaANISA DIAH KUNANTI, lahir di Jakarta tanggal 19 Januari 2004, anak keempat perempuan dari Ssuami ister EKO PUJIYONO dan EKA ATIKAH,berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :No. 9.724/JU/KLT/2009 tertanggal 29Oktober 2009, tertulis pada kartu keluarga lahir tahun 2000; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mewakili anak/ANISA DIAHKUNANTI yang masih dibawah umur untuk mengurus perbaikan tahunkelahiran pada Kartu Keluarga yang tertulis tahun
    2000 serharusnya lahirTahun 2004; bahwa atas keterangan kedua saksisaksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan ;Saksi Il: TRI PUTRA, disumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak saksi; Bahwa suami Pemohon bernama ; EKO PUJIYONO Bahwa dari Perkawinannya telah di karuniai dan dari anak ke 4 bernamaANISA DIAH KUNANTI, lahir di Jakarta tanggal 19 Januari 2004, anak keempat perempuan dari Ssuami ister EKO PUJIYONO dan EKA ATIKAH,berdasarkan Akta Kelahiran
    Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikiKartu Keluarga dari anak ke 4 bernama ANISA DIAH KUNANTI, lahir diJakarta tanggal 19 Januari 2004, anak ke empat perempuan dari Suami isteriEKO PUJIYONO dan EKA ATIKAH, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :No.9.724/JU/KLT/2009 tertanggal 29 Oktober 2009, tertulis pada kartu keluargalahir tahun 2000, seharusnya tahun 2004 dan diperbaiki menjadi Tahun 2004;:3.
Register : 18-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0486/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang bernamaMitasari binti Rosid dengan Pujiyono bin Suparjo.3. Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan No. B482/Kua.11.02.10/pw.01/11/2020 tertanggal 16 November 2020 dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas,Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 0486/Padt.P/2020/PA.Pwtpernikahan antara Mitasari binti Rosid dengan Pujiyono bin Suparjo tidakdapat dilaksanakan karena Mitasari binti Rosid , belum cukup umur.4.
    Bahwa antara anak Pemohon Mitasari binti Rosid dengan Pujiyono binSuparjo telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 2(dua) tahun.5. Bahwa Anak Pemohon dengan Calon Suami tidak ada hubungan Nasabyang dilarang untuk menikah.6. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Mitasari binti Rosiddengan Pujiyono bin Suparjo segera dinikahkan, demi kebaikan merekaberdua kelak.7.
    Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yangbernama Mitasari binti Rosid untuk menikah dengan seorang anak lakilaki yang bernama Pujiyono bin Suparjo.3.
    Fotokopi Kutipan Aljazah sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen di Kantor Pos atas nama PUJIYONO bin SUPARJO yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama SMP diponegoro3 Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, diberi tanda (P.8);B. Bukti Keterangan saksi :Bahwa, selain buktibukti Surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut;1.
    Menetapkan, Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama MITASARI binti ROSID dibawah umur 19 tahundengan calon suaminya yang bernama PUJIYONO bin SUPARJO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 30November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Tsani 1442Hijriyah. Oleh Dra.
Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 360/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2017 — Rachman Hakim, SE. Bin Tasripan
6117
  • Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya saksi Pujiyono mendapat informasi kalau TerdakwaRachman Hakim, SE. Bin Tasripan mencari orang untuk menjadipangkalan gas LPG 3 Kg, kemudian saksi Pujiyono menanyakankepastian tersebut kepada saksi Siswanto; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 juli 2015 sekira pukul 19.00 Wib.Terdakwa bersama dengan saksi Siswanto datang ke rumah saksiPujiyono di Dsn. Bangkle Rt. 01 Rw. 02, Desa Sambung, Kec.
    Setelah menerima uang tersebut, Terdakwamengatakan bahwa PT.nya sudah selesai dan bisa beroperasi pada akhirbulan Juli 2015 atau awal Agustus 2015;Bahwa uang kekurangan pembayaran pertama sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) oleh saksi Pujiyono di titipkan kepada saksiSiswanto untuk diserahkan kepada Terdakwa;Selanjutnya untuk pelunasan sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tigajuta rupiah) diserahkan oleh saksi Pujiyono kepada Terdakwa pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul
    Perobuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya saksi Pujiyono mendapat informasi kalau TerdakwaRachman Hakim, SE. Bin Tasripan mencari orang untuk menjadipangkalan gas LPG 3 Kg, kemudian saksi Pujiyono menanyakankepastian tersebut kepada saksi Siswanto; Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 juli 2015 sekira pukul 19.00 Wib.Terdakwa bersama dengan saksi Siswanto datang ke rumah saksiPujiyono di Dsn. Bangkle Rt. 01 Rw. 02, Desa Sambung, Kec.
    Setelah menerima uang tersebut, Terdakwamengatakan bahwa PT.nya sudah selesai dan bisa beroperasi pada akhirbulan Juli 2015 atau awal Agustus 2015; Bahwa uang kekurangan pembayaran pertama sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) oleh saksi Pujiyono di titipkan kepada saksiSiswanto untuk diserahkan kepada Terdakwa; Selanjutnya untuk pelunasan sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tigajuta rupiah) diserahkan oleh saksi Pujiyono kepada Terdakwa pada hariSenin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul
    Putera Cipta Mandirikepada Bapak Pujiyono, tertanggal 12 September 2015. 1 (satu) lembar Foto Copi memorandum dari Pertamina tertanggal,Jakarta 31 Agustus 2015 dengan No. 546 / F20210/205.S3. 1 (satu) amplop warna putih yang bertulis PCM PT. Putera CiptaMandiri yang berisi satu lembar cek BNI 46 Pt. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok Cabang Semarang No.
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 781/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1411
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama PUJIYONO BIN LASMINTO untuk menikah dengan Calon istrinya, bernama PUTRI PUSPITA SARI BINTI EDDY SUTRISNO ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tuban Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp.207.500,- (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : PUJIYONO BIN LASMINTOTanggal lahir : 26 Mei 2003 (umur 17 tahun, 4 bulan)Penetapan Nomor 781/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 19 hal.Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Sumurgung RT.O1 RW. 01 Desa SumurjalakKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban;dengan calon isterinya :Nama : PUTRI PUSPITA SARI BINTI EDDY SUTRISNOTanggal lahir : 16 April 2003 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat
    Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (PUJIYONO BIN LASMINTO) dengan calon istrinya namaPUTRI PUSPITA SARI BINT EDDY SUTRISNO;3.
    serta belum bisa mengembangkan rasa saling menghormatidan menghargai pasangannya, nasehat tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 12 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, akan tetapi usahapenasehatan tersebut tidak berhasil dan para Pemohon tetap pada pendiriannya.Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan Anak Kandungpara Pemohon bernama PUJIYONO BIN LASMINTO, umur 17 tahun
    PUJIYONO Nomor : DN05Dd/O6 0101008, yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan DanKebudayaan Republik Indonesia SDN Sumurjalak, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban tanggal, 10 Juni 2017. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Dokter a/n. PUJIYONO Reg. Nomor :130/IX/2020, yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Plumpang,Kabupaten Tuban,tanggal 16 September 2020.
    PUJIYONO Nomor :474/552/414.417.13/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumurjalak,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, tanggal 03 Agustus 2020.
Register : 25-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 213/Pdt.P/2017/PA.PO
Tanggal 4 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :180/21/VII/2002, tertanggal 05 Juli 2002 tertulis nama Pemohon I Pujiono bin Misman dan nama Pemohon II Binti Luli Jana Kusnul Istiqomah binti Faujan, diperbaiki menjadi nama Pemohon I Pujiyono bin Misman dan nama Pemohon II Binti Luliana Kusnul Istiqomah binti Paujan;3.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :Pujiyono bin Misman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Binti Luliana Kusnul Istiqomah binti Paujan,
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Pujiyono bin Misman dan Pemohon Il bernamaBinti Luliana Kusnul Istiqomah binti Paujan, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Pujiono bin Misman dan Pemohon Ilbernama Binti Luli Jana Kusnul Istiqomah binti Faujan;5.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon Pujiono bin Misman dan Pemohonll bernama Binti Luli Jana Kusnul Istiqomah binti Faujan, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:180/21/VIV2002 tanggal 05 Juli2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar Pujiyono binMisman dan Pemohon Il bernama Binti Luliana Kusnul Istiqomah bintiPaujan;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pujiyono Nomor : 35021524080500005tanggal, 07 April 2017 telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.3;d.
    Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :180/21/VIV2002, tertanggal 05 Juli 2002 tertulis nama Pemohon Pujionobin Misman dan nama Pemohon Il Binti Luli Jana Kusnul Istiqomahbinti Faujan, diperbaiki menjadi nama Pemohon Pujiyono bin Mismandan nama Pemohon II Binti Luliana Kusnul Istiqomah binti Paujan;3.
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 101/Pdt.P/2014/PA Pwd
Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
110
  • Nomor : 0101/Pdt.P/2014/PA Pwd lsalinanPENETAPANNomor : 0101/Pdt.P/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : Nama : BAMBANG PUJIYONO bin RADIUmur : 53 tahunAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Nambuhan RT 01 RW O1 Desa NambuhanKecamatan Purwodadi Kabupaten
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak paraPemohon SLAMET WIDODO bin BAMBANG PUJIYONO dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saya bernama SLAMET WIDODO bin BAMBANG PUJIYONO ; e Bahwa calon isteri saya bernama SISKA WULANDARI binti SULAR ; e Bahwa saya menjalin
    BAMBANG PUJIYONO, Nomor :3315131503600003 tanggal 31 Agustus 2012, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copy Kartu tanda Penduduk an. SUMARNI, Nomor3315134109560001 tanggal 08 Oktober 2012, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.2 ; 3.
    Grobogan, setelah diperiksa ternyatabenar, lalu diberi tanda P.6 ; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 BAMBANG PULUNGGONO bin BRADI, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Jetis RT 01 RW 08 Desa NambuhanKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; e Bahwa saksi kenal dengan calon pengantin pria bernama SLAMET WIDODObin BAMBANG PUJIYONO
    Bahwa dari hasil pekerjaan calon pengantin tersebut cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya ; 2 ISWADI bin PONO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Pulogendol RT 03 RW 03 Desa Nambuhan KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; e Bahwa saksi kenal dengan calon pengantin pria bernama SLAMET WIDODObin BAMBANG PUJIYONO
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 1/Pid.S/2017/PN Skw
Tanggal 13 Februari 2017 — 1.ANDI MAULUDIN Alias UDIN Bin SOLAIMAN KOSIM 2.IMANTA DIMY PATRIA ALIAS DIMY BIN ANDI MAULUDIN
558
  • perkara tindak pidanaburung milik saksi YOYOK RISTIYONO BIN PUJIYONO (korban) .
    Saksi menerangkan akibat perouatan yang dilakukan para Terdakwamenyebabkan saksi YOYOK RISTIYONO BIN PUJIYONO menderitakerugian sebesar Rp. 1.000.000.(Satu juta Rupiah).Saksi menerangkan juga melakukan pengejaran terhadap para terdakwa.2.DJONG FUI FEN ALS LOFU; di persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan Saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani. Saksi menerangkan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.
    Saksi menerangkan diperiksa sehubungan dengan perkaratindak pidanaburung milik saksi YOYOK RISTIYONO BIN PUJIYONO (korban) . Saksi menerangkan para Terdakwa . ANDI MAULUDIN ALS UDIN BINSOLAIMAN KOSIM dan terdakwa Il.
    IMANTA DIMY PATRIA ALS DIMYBIN ANDI MAULUDIN melakukan pencurian burung milik saksi YOYOKRISTYONO BIN PUJIYONO pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016sekira pukul 18.45 wib, bertempat dirumah saksi YOYOK RISTIYONO BINPUJIONO (korban) yang terletak diJalan Sagatani Gare Rt..12/Rw. 03Kelurahan Sijangkung Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang. Saksi menerangkan bahwa benar burung yang diambil oleh paraterdakwa saat itu digantung diteras rumah.
    CIN FUK ALS ACIN; di persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan Saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Saksi menerangkan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Saksi menerangkan diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanaburung milik saksi YOYOK RISTYONO BIN PUJIYONO (korban) .Bahwa benar saksi menerangkan para Terdakwa . ANDI MAULUDIN ALSUDIN BIN SOLAIMAN KOSIM dan terdakwa Il.
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Bla
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon;
71
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Lestari binti Suwardi untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Pujiyono bin Sumijan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Bla.3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yang bernama(Putri Lestari binti Suwandi) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Pujiyono bin Sumijan)Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair : Menjatuhkan keputusan lain yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya di persidangan dan Majelis Hakimtelah menasehati Pemohon agar bersabar dalam menikahkan anaknya, sampaicukup
    Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pujiyono yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertadinasegelen, kemudian diberi kode (P.7 tanggal 20 Agustus 2018 dandiparaf oleh Ketua Majelis) ;Foto copi Akta Cerai atas nama Pujiyono dari Pengadilan Agama Blorayang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta dinasegelen, kemudian diberi kode (P.8 tanggal 20 Agustus 2018dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;Foto copi Kartu Keluarga atas nama Pujiyono
    yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta dinasegelen,kemudian diberi kode (P.9 tanggal 20 Agustus 2018 dan diparaf olehKetua Majelis) ;Foto copi Surat Keteranga Penghasilan atas nama Pujiyono yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertadinasegelen, kemudian diberi kode (P.10 tanggal 20 Agustus 2018 dandiparaf oleh Ketua Majelis) ;Bahwa selain bukti stertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi
    maksud Pasal 49 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 4 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, sehingga Pemohonan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.4, maka terbukti bahwa Pemohon adalah ayahkandung dari Putri Lestari binti Suwardi yang pendaftaran pernikahan anaktersebut dengan calon suaminya yang bernama Pujiyono
    menikah;Menimbang bahwa anak Pemohon dan calon suaminya, keduanyaberagama Islam, serta tidak ada hubungan keluarga maupun susuan, makaantara keduanya tidak ada halangan untuk menikah ;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah sejak 6 bulan sudah bertunangan dan antara anak Pemohondengan calon suaminya sudah sering berduaan, maka cukup alasankekhawatiran Pemohon ;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon nama Putri Lestari bintiSuwardi dengan calon suaminya bernama Pujiyono
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 25/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 15 Maret 2017 — Pidana - Nama lengkap : Marmi Binti Pujiyono; Tempat lahir : Grobogan; Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/3 September 1980; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Doplang RT 02 RW 05 Desa Genuksuran Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
412
  • Menyatakan Terdakwa MARMI Binti PUJIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Pidana- Nama lengkap : Marmi Binti Pujiyono;Tempat lahir : Grobogan;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/3 September 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Doplang RT 02 RW 05 Desa Genuksuran Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;
    ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Marmi Binti Pujiyono ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.
    Menyatakan Terdakwa MARMI BINTI PUJIYONO telah terbukti telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimanadakwaan KEDUA dari Penuntut Umum ;2. Manjatuhkan pidana atas diri Terdakwa MARMI BINTI PUJIYONOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dengandikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalaninyadan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).promennnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggarpidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUAa Bahwa ia Terdakwa MARMI BINTI PUJIYONO, pada hari Rabu tanggal23 Maret 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat diDsn.
    Grobogan, TerdakwaMARMI Binti PUJIYONO telah menyewa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Sporty dengan No.Pol K 4085BZ Tahun 2011, Warna MerahMarun, No.Ka : MH328D30CBJ959560, No.
    Grobogan, Terdakwa MARMIBinti PUJIYONO telah menyewa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioSporty dengan No.Pol K 4085BZ Tahun 2011, Warna Merah Marun, No.Ka :MH328D30CBJ959560, No.