• Menyatakan anak perempuan yang bernama: ROHMATUN NAILA

  ., telah mengajukan permohonansebagai berikut :1Pati1Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SITIZAROTUN NIMAH sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 68/13/I11/2005, tertanggal 28 Maret 2005;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SITI ZAROTUN NIMAH tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang merupakan anak Perempuankelahiran pertama Pemohon yang bernama ROHMATUN NAILA IZZA,lahir di Pati pada tanggal 28 September2007;Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (ROHMATUN NAILA IZZA

  28 September 2007 adalah anak kelahiran ke1(satu) dari pasangan suami isteri bernama SUWANTO dan SITI ZAROTUNNIMAH;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakatas nama ROHMATUN NAILA IZZA, lahir di Pati pada tanggal 28September 2007 anak perempuan kelahiran pertama dari pasangan suamiisteri SUWANTO dengan SITI ZAROTUN NIMAH dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan aktakelahirannya

  BatanganKab.Pati; e Bahwaistri Pemohon adalah Siti ZaratunNimah; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Siti Zaratun Nimah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama ROHMATUN' NAILAe Bahwa ROHMATUN NAILA IZZA, lahir di Pati pada tanggal 28 September2007; e Bahwa anak Pemohon yang bernama ROHMATUN NAILA IZZA tersebutsampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya ROHMATUN NAILAIZZA

  BatanganKab.Pati; Bahwa istri Pemohon adalah Siti ZaratunNimah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Siti Zaratun Nimah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bemama ROHMATUN' NAILABahwa ROHMATUN NAILA IZZA, lahir di Pati pada tanggal 28 September 2007;Bahwa anak Pemohon yang bernama ROHMATUN NAILA IZZA tersebutsampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya ROHMATUN NAILAIZZA di

  NAILA IZZA, lahir di Pati pada tanggal 28 September2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P5 berupaSurat Kelahiran Nomor : 474.1/66 ,tertanggal 12 Maret 2012 dan keterangan saksiternyata benar bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang perempuan bernamaSITI ZAROTUN NIMAH telah dilahirkan anak perempuan ROHMATUN NAILAIZZA, lahir di Pati pada tanggal 28 September2007; Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian Pemohon maka anak perempuankelahiran ke 1 (satu) yang bernama ROHMATUN

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Sanik Rohmatun binti Djiun, 17 tahun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 787/18/I/1986 tanggal 3 Januari 1968 diubah menjadi Nik Rohmatun binti Jiun, Malang, 02 September 1967);
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Batu, Kota Batu;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malangdengan nomor: 787/18/l/1986 pada tanggal 3 Januari 1968;4. bahwa setelan menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:nama Pemohon: Sanik Rohmatun binti Djiun serta nama orang tuapemohon: Djiun dan tempat Tanggal Lahir Pemohon: 17 Tahun sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon: PEMOHON serta nama orang tuaPemohon: Jiun Dan tempat tanggal lahir pemohon: Malang, 2 September1967

  Menetapkan nama Pemohon: Sanik Rohmatun binti Djiun sertanama orang tua pemohon: Djiun dan tempat Tanggal Lahir Pemohon:17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:787/18/1/1986 pada tanggal 3 Januari 1968, sebenarnya NamaPemohon: PEMOHON serta nama orang tua Pemohon: Jiun Dantempat tanggal lahir pemohon: Malang, 2 September 1967;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Batu KotaBatu;4.

  , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Nik Rohmatun Nomor:474/241/422.630.003/2018 tanggal 29 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian

  Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Batu, Kabupaten Malang Nomor 787/18/I/1986Tanggal 03 Januari 1986, nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulisSanik Rohmatun binti Djiun, 17 tahun yang benar adalah PEMOHON,Malang, 02 September 2018;2.

  Memerintahkan Pemohon untukmencatatkan perubahan penulisan biodata nama dan tempat tanggal lahirPemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor787/18/1/1986 Tanggal 03 Januari 1986 tertulis Sanik Rohmatun binti Djiun,17 tahun menjadi PEMOHON, Malang, 02 September 2018 kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu;4.

• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo untuk melakukan pencatatan atas perubahan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran nomor: 12711/Dis/2009 tanggal 5 Desember 2009 dari AMIN ALMUZAQI anak kesatu, laki-laki, dari suami isteri TAF TAZANI dengan ROHMATUN dirubah menjadi AMIN MUZAQI anak kesatu, laki-laki, dari suami isteri TAF TAZANI dengan ROHMATUN;3.

  Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama anak Pemohon yaitu tertulis : AMIN ALMUZAQI anakkesatu, lakilaki, dari suami isteri TAF TAZANI Dengan ROHMATUN;Hal. 1 dari hal. 9 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2016/PN Pwr6. Bahwa nama anak Pemohon yang akan dipakai adalah AMIN MUZAQI ;7.

  Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anak Pemohondidalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut dari yang semula tertulisAMIN ALMUZAQI anak kesatu, lakilaki, dari suami isteri TAF TAZANIDengan ROHMATUN diganti menjadi AMIN MUZAQI anak kesatu, lakilaki, dari suami isteri TAF TAZANI Dengan ROHMATUN, denganharapan agar tidak menjadikan kendala dikemudian hari bagikepentingan anak Pemohon tersebut karena akan disamakan denganljasah anak Pemohon.8.

  Saksi MUHAMAD SYAKUR, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Taf Tazani dengan Taf Tayani adalah orang yang sama yaitusebagai Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan denganpergantian nama anak Pemohon di Akta Kelahiran dari Amin Almuzaqimenjadi Amin Muzaqi;Bahwa Amin Almuzagi dengan Amin Muzagi adalah orang yang sama;Bahwa Amin Muzagi adalah anak dari Pemohon dengan Rohmatun;Bahwa Pemohon dengan Rohmatun menikah sah dan memiliki

  Oleh karena permohonanPemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum serta normanormayang berlaku, sehingga permohonan pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dalam akta kelahiran nomor: 12711/Dis/2009 tanggal 5 Desember2009 dari AMIN ALMUZAQI anak kesatu, lakilaki, dari suami isteri TAFTAZANI dengan ROHMATUN dirubah menjadi AMIN MUZAQI anak kesatu,lakilaki, dari suami isteri TAF TAZANI dengan ROHMATUN dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 93 Ayat (1) PeraturanPresiden Republik

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purworejo untuk melakukan pencatatan atas perubahannama anak Pemohon pada Akta Kelahiran nomor: 12711/Dis/2009tanggal 5 Desember 2009 dari AMIN ALMUZAQI anak kesatu, lakilaki,dari suami isteri TAF TAZANI dengan ROHMATUN dirubah menjadiHal. 7 dari hal. 9 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2016/PN PwrAMIN MUZAQI anak kesatu, lakilaki, dari suami isteri TAF TAZANIdengan ROHMATUN;Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmipenetapan

• Menetapkan secara Hukum bahwa nama Pemohon dalam Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) dan Surat Pendaftaran Pergi Haji yang tertulis nama Pemohon ROHMATUN dengan Paspor Pemohon yang tertulis nama Pemohon ROCHMAT SAMURI YASRI dengan surat- surat lain berupa E-KTP, Kartu Keluarga dan Akta Nikah nama Pemohon yang tertulis nama Pemohon ROCHMAT adalah orang yang sama;3.

  Bahwa dalam kehidupan = seharihari Pemohon dikenal dengan namaROCHMAT seperti nama yang tercantum dalam EKTP, dan Kartu Keluargadan Akta Nikah Pemohon namun dalam suratsurat syarat pemberangkatanhaji nama pemohon tertuls ROHMATUN dan ROCHMAT SAMURIYASRI3.

  Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama tersebutuntuk mengurus pemberangkatan haji Pemohon yang mana dalam SuratTanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) danSurat Pendaftaran Pergi Haji tertulis nama Permohon ROHMATUN danPaspor Pemohon tertulis nama Pemohon ROCHMAT SAMURI YASRIsedangkan suratsurat lain berupa EKTP, Kartu Keluarga dan Akta NikahNama Pemohon tertulis ROCHMAT4.

  Menetapkan secara hukum bahwa Nama Pemohon dalam Surat Tanda BuktiSetoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji (BPIH) dan SuratPendaftaran Pergi Haji yang tertulis Nama Pemohon ROHMATUN denganPaspor Pemohon yang mana tertulis nama Pemohon ROCHMAT SAMURIYASRI dengan suratsurat lain berupa EKTP, Kartu Keluarga dan AktaNikah Nama Pemohon yang tertulis nama Pemohon ROCHMAT adalahorang yang samaHalaman 3dari halaman 7, Penetapan Nomor 45 /Pdt.P/2017/PN Mkd3.

  Fotokopi dari fotokopi tanda bukti setoran awal BPIH Bank Mandiri Syariahatas nama Rohmatun Bin Samuri tertanggal 4 Maret 2011, Bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Rochmat dengan Sartimah tertanggal11 Jui 1979, Bukti P2;3. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor3308180601580001 atas nama Rochmat tertanggal 1 Oktober 2012;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3308180207109541 atas nama Rochmattertanggal 18 November 2016;5.

  saksi yaitu saksi SURATUN sebagai tetangga dan saksi AHMADHalaman 4 dari halaman 7, Penetapan Nomor 45 /Pdt.P/2017/PN MkdROSYIDI sebagai Pegawai dari Kementrian Agama, dan masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk mendapatkan Penetapanbahwa nama Pemohon yaitu Rohmatun dan Rochmat adalah orang yang sama; Bahwa pada saat mendaftarkan Haji Pemohon menggunakan KTP yang lamaatas nama Rohmatun sehingga dalam Surat Tanda

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 6942/2003 tertanggal 02 Januari 2004, disitu tertulis telah lahir ADINDA ROHMATUN

  NAIMAH, anak ke-dua Perempuan sah dari suami istri MISBACHUL MUNIR dan ROBIATUL MARDEYAH diubah/diganti menjadi telah lahir ADINDA ROHMATUN NAIMAH, anak ke-dua Perempuan sah dari suami istri MISBACHUL MUNIR dan ROBIATUL MARDIYAH ;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  NURHADI dan MUSLICHAH ;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 1283/24/III/2000 tanggal10 Maret 2000 yang dikeluarkan Kantor urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang tertulis atas nama MISBACHUL MUNIR dan ROBIATULMARDIYAH ;Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak Pemohon di Malang tanggal 14Desember 2003 sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 6942/2003tertanggal 02 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama ADINDA ROHMATUN NAIMAH, anak kedua Perempuan

  sahdari suami istri MISBACHUL MUNIR dan ROBIATUL MARDIYAH ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 694/2003 tertanggal 02 Januari2004, disitu tertulis telah lahir ADINDA ROHMATUN NAIMAH, anak keduaPerempuan sah dari suami istri MISBACHUL MUNIR dan ROBIATULMARDEYAH diubah/diganti menjadi telah lahir ADINDA ROHMATUN NAIMAH,anak kedua Perempuan sah dari suami istri

  MISBACHUL MUNIR danROBIATUL MARDIYAH;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Malang Nomor : 6942/2003 tertanggal 02 Januari 2004, disitu tertulistelah lahir ADINDA ROHMATUN NAIMAH, anak kedua Perempuan sah darisuami istri MISBACHUL MUNIR dan ROBIATUL MARDEYAH diubah/digantimenjadi telah lahir ADINDA ROHMATUN NAIMAH,

  Bahwa saksi mengerti, pemohon mengajukan permohonan untukmembetulkan penulisan nama pemohon yang semula tertulis telah lahirADINDA ROHMATUN NAIMAH, anak kedua Perempuan sah dari suami istriMISBACHUL MUNIR dan ROBIATUL MARDEYAH diubah/diganti menjaditelah lahir ADINDA ROHMATUN NAIMAH, anak kedua Perempuan sah darisuami istri MISBACHUL MUNIR dan ROBIATUL MARDIYAH; Bahwa adapun maksud pembetulan nama Pemohon tersebut supayadibetulkan penulisannya di Akta Kelahiran Anak Pemohon denganmenyesuaikan dokumen

  oleh pemohon maka terlebih dulu akandipertimbangkan apakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan olehpemohon diperbolehkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan penulisannama pemohon dalam akte kelahiran Anak Pemohon yang ditulis secara keliru yangsemula tertulis telah lahir ADINDA ROHMATUN NAIMAH, anak kedua Perempuansah dari suami istri MISBACHUL MUNIR dan ROBIATUL MARDEYAH diubah/digantimenjadi telah lahir ADINDA ROHMATUN NAIMAH, anak kedua Perempuan sah darisuami

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan SITIROHMATUN padatanggal 2 AGUSTUS 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PABELAN ,KABUPATEN SEMARANG sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/04/VII/2010 tertanggal. 2 AGUSTUS 2010 ; 2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak berjenis kelaminLakilaki lahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 19 APRIL 2011 dandiberi noma AHMAD FARAS NURROHMAN dari pasangan suami isteri EKOdan SIT ROHMATUN ; 2eeeenneee ee2 Bahwa kelahiran anak

  kepentingan Pemohon selanjutnya ; Bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas , maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal .19 APRIL 2011telah lahir anak Lakilaki yang bernama AHMAD FARAS NURROHMANdari pasangan suami isteri EKO dan SITI ROHMATUN

  Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Pemohon mengajukan bukti surat berupa1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33.22040209810001 atas nama EKO,diberi tanda P1 ; Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3322051810110001 atas nama EKO tertanggal 18OKTOBER 2013, diberi tanda P2 ; Foto Copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN atas nama AHMAD FARASNURROHMAN ter tanggal. 5 MARET 2013, diberi tanda P3; Foto Copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 244/04/V/II/2010 tanggal. 2AGUSTUS 2010 atas nama Suami ister1 EKO dan SITI ROHMATUN

  tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya,sedangkan bukti surat P5 merupakan surat asli.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Kuasa Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawahsumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :1.AKSI : AHMAD ADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak iparnya ; Bahwa istri Pemohon bernama SITI ROHMATUN

• karena dipukul oleh saksi IKA ROHMATUN.Kemudian dalam pertengkaran tersebut karena Terdakwa merasa emosi makaTerdakwa mendatangi saksi IKA ROHMATUN yang berdiri di teras rumahnya untukkemudian Terdakwa memukuli kepala saksi IKA ROHMATUN dengan menggunakanalat semacam meteran, dan karena merasa kesakitan maka saksi IKA ROHMATUNmenggigit tangan Terdakwa dengan tujuan agar Terdakwa menghentikanperbuatannya.

  Karena merasa tangannya digigit oleh saksi IKA ROHMATUN, makaTerdakwa memukul perut saksi IKA ROHMATUN, akibat dari pemukulan tersebutsaksi IKA ROHMATUN terjatuh dan tidak sadarkan diri, sehingga Terdakwa langsungpergi meninggalkan tempat kejadian.Hampir bersamaan dengan itu saksi NURHAYATI binti SAPUAN yang melihatkejadian pertengkaran tersebut segera memberikan pertolongan kepada saksi IKAROHMATUN dengan cara membawanya masuk ke dalam rumah dan tidak seberapakemudian saksi IWAN SANTOSO bin EDI

  SARTONO yang merupakan suami darisaksi IKA ROHMATUN segera membawa saksi IKA ROHMATUN ke Rumah SakitIslam Sultan Agung Semarang.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi IKA ROHMATUN menderitaluka memar kemerahan pada kedua kelopak mata atas bawah dan perut bagian kiriserta bengkak pada kepala atas sebelah kiri bengkak dan sudut bibir bawah Kiridisertai luka lecet pada bibir bawah sudut kiri, sehingga saksi IKA ROHMATUNterhalang melakukan aktivitas pekerjaannya sebagai ibu rumah tangga selama 3(tiga

  Bahwa benar karena merasa kesakitan maka saksi IKA ROHMATUN aliasMBAK ENDANG menggigit tangan Terdakwa dengan tujuan agarTerdakwa menghentikan perbuatannya, namun Terdakwa justru memu kulperut saksi IKA ROHMATUN alias MBAK ENDANG, yang berakibat saksiHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 63/Pid.B/2017/PN Smg.IKA ROHMATUN alias MBAK ENDANG terjatuh dan tidak sadarkan diri,melihat hal tersebut Terdakwa langsung pergi meninggalkan tempatkejadian.4.

  Menurut Yurisprodensi yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka,termasuk pula dalam pengertian penganiayaan adalah sengaja merusak kesehatanorang.Bahwa akibat dari pemukulan terdakwa tersebut, menyebabkan korbanIKA ROHMATUN alias MBAK ENDANG binti SUTRISNO menderita rasa sakit (pijn)atau luka, lukaluka mana pada akhirnya menyebabkan saksi IKA ROHMATUN aliasMBAK ENDANG terhalang untuk melakukan pekerjaannya sebagai ibu

• nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn neTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran pada tanggal 26 Pebruari 2013 di bawah Register Nomor: 198/Pdt.P/2013/PN.Ung. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan ROHMATUN

  dipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,; maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranuntuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 10 MARET 2011telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama DIANA MAQFIROH dari pasanganSuami Istri SISMONO dengan ROHMATUN

  dan sesuai benar dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah didengar keterangannya di bawahsumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; e Bahwa Pemohon Asli dari Dsn.Wirogomo, Desa Wirogomo, Kecamatan Banyubiru ;Bahwa Pemohon sudah menikah di KUA Kecamatan Banyubiru dan isteri Pemohonbernama Rohmatun

  karena menghadiri selapanan ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran dengan tujuan untuk mengajukan permohonan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang terlambat karena Akta Kelahiran tersebut sangat dibutuhkan untuk kepentinganAnak Pemohon ; 2 Saksi MURTONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon Asli dari Dsn.Wirogomo, Desa Wirogomo, Kecamatan Banyubiru ;Bahwa Pemohon sudah menikah di KUA Kecamatan Banyubiru dan isteri Pemohonbernama Rohmatun

  , bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon telahmempunyai anak yang bernama DIANA MAQFIROH, jenis kelamin perempuan, lahir diKabupaten Semarang, pada tanggal 10 Maret 2011, namun karena kelalaian Pemohon,sehingga anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran, oleh karenanya Pemohon mohonagar kelahiran anaknya tersebut didaftarkan ; Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P3 dan P5 serta keterangan saksi SLAMETSUNAR dan MURTONO telah nyata bahwa bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan bernama ROHMATUN

• Yos Sudarso Rt.03 Rw.02 Desa Karangmangu Kecamatan Kroya KabupatenCilacap tepatnya di rumah saksi ROHMATUN, telah mengambil sesuatu barang berupa(satu) unit Sepeda Ontel merek BSA Dames warna hitam yang seluruhnya milik saksiROHMATUN atau setidak tidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangadanya di situ tidak diketahui atau tidak

  MASNGUDI seorang penjual sepeda di Pasar Sampang;e Bahwa MASNGUDI membeli sepeda tersebut seharga Rp1.200.000,e Bahwa kemudian sepeda ontel tersebut ditemukan oleh pemiliknya, yaitusaksi Rohmatun;e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada Rohmatun ketika mengambilsepeda tersebut;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN ClpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana

  MASNGUDI seorang penjual sepeda di Pasar Sampang;e Bahwa MASNGUDI membeli sepeda tersebut seharga Rp1.200.000,e Bahwa kemudian sepeda ontel tersebut ditemukan oleh pemiliknya, yaitusaksi Rohmatun;e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada Rohmatun ketika mengambilsepeda tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat terdakwa telah terbukti dengan sengaja mengambil suatu benda yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, yaitu 1 (satu) unit sepeda

  ontel merek BSADanes warna hitam milik saksi Rohmatun, dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwayang kemudian menjual sepeda tersebut.

  Bahwa terdakwa secara melawan hukummengambil barangbarang tersebut tanpa meminta izin dari saksi Rohmatun. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

• Menetapkan di Kudus pada hari Rabu Kliwon tanggal 8 -Nopember- 1978 telah lahir seorang anak Iaki-laki bernama MIFTAKHUDDIN AZIZ anak ke-1 dari perkawinan syah antara ABDUL YASIRAN dan SITI ROHMATUN ;3.

  Memberi Ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Kliwon tanggal 8 - Nopember- 1978 telah lahir seorang anak laki-iaki bernama MIFTAKHUDDIN AZIZ anak ke-1 dari pasangan suami isteri ABDUL YASIRAN dan SITI ROHMATUN ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Rabu Kliwon sebagai anak ke 1dari perkawinan syah antara ABDUL YASIRAN dan SITI ROHMATUN ataskelahiran tersebut Pemohon diberi nama MIFTAKHUDDIN Aziz;2.

  SaksiL.RUKAMAT..Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Rabu Kliwon,Tanggal 8 Nopember 1978 diberi nama MIFTAKHUDDIN AZIZ dariperkawinan syah antara ABDUL YASIRAN dengan SITI ROHMATUN ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan Penetapankelahiran yang terlambat terhadap diri sendiri yang bernamaMIFTAKHUDDIN AZIZ;Bahwa Pemohon anak nomor :1 yang lahir di Kudus pada tanggal 8 Nopember 1978 dari perkawinan syah antara ABDUL YASIRAN denganSITI ROHMATUN ;Bahwa Pemohon tersebut

  Saksi ll HERI SAPUTRO :: .Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Rabu Kliwon,Tanggal 8 Nopember 1978 diberi nama MIFTAKHUDDIN AZIZ dariperkawinan syah antara ABDUL YASIRAN dengan SITI ROHMATUN ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan Penetapankelahiran yang terlambat terhadap diri sendiri yang bernamaMIFTAKHUDDIN AZIZ ; Bahwa Pemohon anak nomor :1 yang lahir di Kudus pada tanggal 8 Nopember 1978 dari perkawinan syah antara ABDUL YASIRAN denganSIT ROHMATUN ; Bahwa Pemohon

  Menetapkan di Kudus pada hari Rabu Kliwon tanggal 8 Nopember 1978 telahlahir seorang anak lakilaki bernama MIFTAKHUDDIN AZIZ anak ke1 dariperkawinan syah antara ABDUL YASIRAN dan SITI ROHMATUN ;3.

  Memberi Ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Kliwon tanggal 8 Nopember1978 telah lahir seorang anak lakiiakibernama MIFTAKHUDDIN AZIZ anak ke1 dari pasangan suamiisteri ABDUL YASIRAN dan SITI ROHMATUN ;4.

• Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 17 Mei 2017sampai dengan tanggal 15 Juni 2017;Halaman1 dari 6 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PT PALDHINA ROHMATUN NISA Alias DHINA, kemudian saudari DHINAROHMATUN NISA Alias DHINA pun menyanggupinya, lalu mereka pergi kerumah kosong tersebut secara bergantian atas arahan dari terdakwa(saudari DHINA ROHMATUN NISA Alias DHINA masuk lewat pintubelakang sedangkan terdakwa masuk lewat pintu depan), kemudiansesampainya di dalam rumah itu terdakwa langsung

  mengajak saudariDHINA ROHMATUN NISA Alias DHINA masuk ke salah satu ruangansambil menggiring saudari DHINA ROHMATUN NISA Alias DHINA denganposisi tangan terdakwa berada di bahu saudari DHINA ROHMATUN NISAAlias DHINA, kemudian sesampainya di salah satu ruangan rumah tersebutterdakwa langsung mencium pipi sebelah kiri saudari DHINA ROHMATUNNISA Alias DHINA kemudian ia melepaskan tangannya dari bahu saudariDHINA ROHMATUN NISA Alias DHINA, kemudian terdakwa denganmenggunakan tangannya memegangmegang

  payudara saudari DHINAROHMATUN NISA Alias DHINA lalu terdakwa mengarahkan tangannya kekemaluan saudari DHINA ROHMATUN NISA Alias DHINA kemudianmengeluselusnya, kemudian terdakwa mengeluarkan uang sebesar Rp.10.000, dari bungkus rokoknya lalu memberikannya kepada saudari DHINAROHMATUN NISA Alias DHINA.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

• Siti Rohmatun, tempat tanggal lahir Batu Balian, 22 Maret 2004.c. lsromadani Putri, tempat tanggal lahir Batu Balian, 17 September2005.d.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah.Bahwa Setelah menikah pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anak bernama Rukayah, Siti Rohmatun, IsromAdani Putri an Siti Kholifah.. Bahwa selama menikah tidak ada yang merasa keberatan danmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon I..

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memiliki 4 orang anak bernamaRokayah, Siti Rohmatun, lsromadani Putri dan Siti Kholifah.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulang secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin pada tanggal 01 Maret 2012dengan kutipan akta nikah nomor 74/08/IIV/201 2..

  Bahwa anak pemohon dan Pemohon Il yang bernama Rokayah lahir diBinuang pada tanggal 08 Nopember 1991, Siti Rohmatun lahir di BatuBalian pada tanggal 22 Maret 2004, Isromadani Putri lahir di Batu Balianpada tanggal 17 September 2005 dan Siti Kholifah lahir di Batu Balianpada tanggal 17 September 2014..

  Menetapkan anak bernama SITI ROHMATUN, lahir di Batu Balian tanggal22 Maret 2004, adalah anak sah dari Pemohon (H.M. SA. ADIN binBAHRAWI) dan Pemohon Il (SIT ROMLAH binti SARPUDIN).3. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il selain dan selebihnya.Penetapan Nomor: 0205/Pdt.G/2014/PA.Mtp.Hal. ke 14 dari 15 halaman4.

• ., telah mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa Pemohon telah melangsungkan ~ pernikahan denganDURROTUL HALIMAH di Kantor Urusan Agama KecamatanTonjong Kabupaten Brebes pada tanggal 21 Pebruari 1992,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.29.06/PW.01/03/2008, tertanggal O06 Maret 2008 ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama SANDY ROHMATUN, lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 31 Maret 1993 ;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis

  dan terbaca SANDY ROHMATUN, tempat dan tanggallahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 31 Maret 1993,dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 50/TP/2001tertanggal 08 Januari 2001 anak dari pasangan suamiistri MUKAEDI dengan DUROTUL KHALIMAH adalah keliruadapun yang benar harus tertulis dan terbaca SANDYROHMATUN, tempat dan tanggal lahir di Kabupaten Semarangpada tanggal 31 Maret 1993, dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 50/TP/2001 tertanggal O08 Januari 2001 anak daripasangan suami istri MUKAEDI dengan

  hari dalam hal perbaikanidentitas yang benar dan sesuai dengan aturan Hukum yangberlaku :Berdasarkan alasan alasan seperti tersebut makaPemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Kabupaten Semarangdi Ungaran berkenan menerima dan memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan ini serta selanjutnya memberikan putusanSebagal berikut + HHs ses shee see ces She Sees see eeeMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum, bahwa anak Pemohonyang semula tertulis dan terbaca SANDY ROHMATUN

  ,tempat dan tanggal lahir di Kabupaten Semarangpada tanggal 31 Maret 1993, dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 50/TP/2001 tertanggal 08Januari 2001 anak = dari pasangan suami istriMUKAEDI dengan DUROTUL KHALIMAH adalah keliruadapun yang benar harus tertulis dan terbacaSANDY ROHMATUN, tempat dan tanggal lahir diKabupaten Semarang pada tanggal 31 Maret 1993,dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 50/TP/2001tertanggal O08 Januari 2001 anak dari pasangansuami istri MUKAEDI dengan DURROTUL HALIMAHsesuai

• Pada saat sebelum kejadian, saksi korbanROHMATUN tetap saja lewat pekarangan rumah Terdakwa, hingga sepulangnyapada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi korban ROHMATUN dihadangTerdakwa dan akhirnya terjadilah cekcok mulut dan selanjutnya Terdakwamemukul saksi korban ROHMATUN menggunakan botol Aqua yang ada isinyaHal. dari 6 hal. Put.

  No. 515 K/Pid/2014beberapa kali di bagian muka/bibir, dahi dan punggung beberapa kali, yangmengakibatkan saksi korban ROHMATUN mengalami luka lecet mengering didahi atas sebelah kanan ukuran kurang lebih 2 cm x 0,2 cm dan luka memar dibibir bawah bagian dalam sebelah kiri ukuran 1,5 cm sesuai Visum Et RepertumNo. tanggal 30 Juli 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  salah melakukan:Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya,yakni dalam hal:Dalam perkara ini, peraturan hukum sesuai dakwaan, yaitu Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, memang telah diterapkan dalam penjatuhan kualifikasi pemidanaan, baikdalam Putusan Pengadilan Negeri maupun Pengadilan Tinggi, tetapi penjatuhanpidananya berupa putusan pidana bersyarat kurang mempertimbangkan:e Segi akibat, bahwa sesuai fakta persidangan, akibat pukulan Terdakwa yangdialami saksi korban ROHMATUN

  hasil pemeriksaannyasebagai berikut:Kepala: Didapatkan luka lecet mengering di dahi atas sebelah kanan ukuran kuranglebih 2 cm x 0,2 cm;Wajah: Didapatkan luka memar di bibir bawah bagian dalam sebelah kiri ukuran 1,5cm;Kesimpulan: Luka yang dialami disebabkan benturan dengan benda tumpul;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanROHMATUN, seorang wanita yang sudah tua dengan kondisi fisik yang lemah;e Bahwa tidak ada itikad baik dari Terdakwa untuk meminta maaf kepada saksikorban ROHMATUN

  , bahkan Terdakwa cenderung tidak mengakuiperbuatannya;e Bahwa tidak ada bantuan biaya atau setidaknya upaya Terdakwa untukmengganti biaya pengobatan dari saksi korban ROHMATUN;;e Bahwa putusan bersyarat tersebut tidak memenuhi rasa keadilan yangberkembang di masyarakat, yang dapat menimbulkan efek jera bagi Terdakwasendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut, Mahkamah Agung berpendapat:e Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena putusan Judex FactiPengadilan

• . : JFFIE1291020; - 1 (satu) buah jas hujan warna biru;Dikembalikan kepada Rohmatun Khafifah Alias Afif Binti Mjftahudin;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ERI ANGGARA Alias ERIAlias HERI Bin KHOERUDIN berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun.Menyatakan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Honda Vario CBS tahun 2013 warna silver NopolAA5565NM ,1 lembar STNK sepeda motor Honda Vario CBS tahun2013 warna silver Nopol AA5565NM atas nama ROHMATUNKHAFIFAH dan 1 stel jas hujan/mantel warna biru Dikembalikankepada yang berhak Saksi ROHMATUN KHAFIFAH1 unit HP merk NOKIA warna hitam tipe RM 908 dan simcardTelkomsel No

  ERIANGGARA Alias ERI Alias HERI Bin KHOERUDIN untuk bersiapsiapkarena sudah berhasil mendapatkan sepeda motor dan sesampainyadi depan pintu masuk terminal Purwokerto Terdakwa ERI ANGGARAAlias ERI Alias HERI Bin KHOERUDIN langsung mengambil alihsepeda motor Honda Vario dari MANGKU RUDI selanjutnyaTerdakwa ERI ANGGARA Alias ERI Alias HERI Bin KHOERUDINmenghubungi RANO SEPTIAN Alias ANO Alias WAWAN Bin ONIRuntuk menjualkan sepeda motor dimaksud tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi ROHMATUN

  ROHMATUN KHAFIFAH Alias AFIF Binti MIFTAHUDIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan Terdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, saksi telah kehilangan1

  Soedirman Purbalingga Kelurahan Purbalingga KidulKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut terdakwa tidakminta ijin terlebih dahulu kepada teman saksi;halaman 11 dari 29 halamanPutusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Pbg12Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri saat kejadian pencuriantersebut, saksi diberitahu oleh teman saksi Rohmatun yang pada saatitu akan memasukkan sepeda motornya tapi sudah tidak adaditempatnya, kemudian Rohmatun masuk kedalam klinik danmemberitahukan

  :JFFIE1291020;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda VARIO CBS tahun 2013wama putin. silver tanpa plat nomor dengan Noka.MHIJFF110DK28854 Nosin. : JFFIE1291020;e 1 (satu) buah jas hujan warna biru;Dikembalikan kepada Rohmatun Khafifah Alias Afif Binti Mjftahudin;4.

• Mabruroh Rohmatun Anibiya yang sebenarnya Nur Rochmah yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 212/II/VIII/1997 tertanggal 11 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanureja Kabupaten Tegal;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Wanureja Kabupaten Tegal ;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam

  Mabruroh Rohmatun Anibiya yang sebenarnya NurRochmah, hal ini sesual Surat keterangan Nomor:1474/Kua.11.28.18/PW.01/V/2017 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Warureja, Kabupeten Tegal tertanggal 26 Mei 20174. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Jakarta Timur guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurussegala keperluan Administrasi dan kependudukan, serta keperluan lainnya5.

  Mabruroh Rohmatun Anibiya yeng sebenarnya Nur Rochmahyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 212/II/VIII/1997;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupeten Tegal;4.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaiteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Nur Rochmah adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Nur Rochmah telah hidup rukun sebagaisuamiisteri dan dikaruniai 4 anak; Bahwa Pemohon hendak membetulkan penulisan biodata padaAkta Nikah, karena penulisan biodata pada Akta Nikah Pemohon adayang salah yakni Raharso lahir tanggal 15 Oktober 1974 danPemohon II Hj.Mabrurah Rohmatun Anibiya; Bahwa yang saksi ketahui, biodata Pemohon yang benar adalahDwi Raharso

  Mabruroh Rohmatun Anibiya yang sebenarnya NurRochmah, hal ini sesual surat keterangan Nomor:1474/Kua.11.28.18/PW.01/V/2017 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Warureja, Kabupeten Tegal tertanggal 26 Mei 2017Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s.d.

  Mabruroh Rohmatun Anibiya yang sebenarnya Nur Rochmah yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 212/II/VIII/1997 tertanggal 11Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanureja Kabupaten Tegal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahannama tersebut di KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan WanurejaKabupaten Tegal ;4.

• ASNAWI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman(Rumah Ibu Siti Rohmatun) Dusun Delik, R.T.003, R.W.002,Desa Grabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANH.

  No.846/Pdt.G/201 6/PA.Mkd.Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0131/52/II/2015 tertanggal 16 Februari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Tergugat di Dusun Kudusan, R.T.001, R.W.006, Desa Tirto,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang selama + 1 tahun 10 bulan,kemudian sejak bulan Januari 2017 Penggugat memutuskan untuk pergi darirumah Tergugat dan tinggal dirumah kakaknya di (Rumah Ibu Siti Rohmatun)Dusun

  Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga tidak pernah memberikannafkah lahir/uang kepada Penggugat, justru Tergugat sering minta uangkepada Penggugat dan menghabiskan uang Penggugat; Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpaalasan yang jelas;Bahwa puncak dari pertengkaran dan percekcokkan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017, pada waktu itu Penggugatmemutuskan untuk pergi dari rumah Tergugat dan tinggal dirumah kakaknya di(Rumah Ibu Siti Rohmatun

  ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :I,Siti Rohmatun binti Asnawi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bono, Rt.002, Rw.001, DesaBalaiagung, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Terugugat kareana saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat

  sebagai Ssuami istri, dan tidak terdapat catatan tentang perubahan statusperkawinannya/belum bercerai, maka menurut ketentuan Pasal 49 dan Pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Rohmatun

• ;

Dikembalikan kepada NONIK ROHMATUN;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha alfa body tril protolan tanpa plat nomor polisi;

Dirampas untuk negara

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol PolisiS4218L, tyoe NC11BF10 A/T tahun 2013 isi silinder 108 CC warna hitamHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN BjnNoka MH1JFD219DK389581, Nosin : JFD2E13841471beserta STNK dankunci kontaknya.Dikembalikan kepada Nonik Rohmatun; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha alfa body tril protolan tanpaplat nomor polisiDirampas untuk negara;4.

untuk mencari sasaran sepeda motor yang bisa diambil danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Bjnterdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam denganposisi kunci sepeda motor masih terpasang di dalam lubang kunci selanjutnyaterdakwa menuju sepeda motor Honda Beat tersebut dan mengendarainyamenuju rumah sedangkan sepeda motor milik terdakwa ditinggal begitu saja; Bahwa terdakwa Abdul Kuncoro Bin Panijan melakukan perbuatan tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan NONIK ROHMATUN

dan atas perbuatanterdakwa mengakibatkan Nonik Rohmatun menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Unsur Untuk dimiliki secara malawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam Nopol Polisi S4218L, type NC11BF10 A/T tahun2013 isi silinder 108 CC warna hitam Noka MH1JFD219DK389581, Nosin :JFD2E13841471beserta STNK dan kunci kontaknya tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi Nonik Rohmatun sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa terdakwa mengaku mengambil sepeda motor merkHonda Beat

;Dikembalikan kepada NONIK ROHMATUN; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha alfa body tril protolan tanpaplat nomor polisi;Dirampas untuk negara4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro, pada hari Senin, tanggal 3 Agustus 2020, olehkami, Salman Alfarasi, S.H. M.H, sebagai Hakim Ketua , Isdaryanto, S.H. M.H ,Ainun Arifin, S.H.

• Sin: JFFIE1291020 atas nama ROHMATUN KHAFIFAH;- 1 (satu) potong mantel / jas hujan warna biru;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara nomor 52/Pid.B/2016/PN Pbg atas nama ERI ANGGARA Alias ERI Alias HERI Bin KHOERUDIN;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00. (dua ribu rupiah) ;

  Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB saat Terdakwa dan MANGKU RUDI AliasRUDI melintas di Jalan Jenderal Soedirman Kelurahan Purbalingga KidulKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga tepatnya di trotoardepan Klinik Dest Skin, MANGKU RUDI Alias RUDI melihat sepedamotor jenis Honda Vario milik saksi ROHMATUN KHAFIFAH yangsedang diparkir dan kondisi lingkungan disekitarnya sedang sepi.

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiROHMATUN KHAFIFAH mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak5 (lima) orang, masingmasing bernama ROHMATUN

  Rohmatun Khafifah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 Terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan :Saksi ISA ISLAMIATI Alias ISA Binti BAHRUN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang

  perkara ini, karena saksiRohmatun yang merupakan teman saksi telah kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor ;Bahwa saksi Rohmatun kehilangan sepeda motor pada hari sabtutanggal 09 Januari 2016 di trotoar depan klinik Dest Skin Jl.

  Sin:JFFIE1291020 atas nama ROHMATUN KHAFIFAH;e 1 (satu) potong mantel / jas hujan warna biru;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara nomor 52/Pid.B/2016/PN Pbg atas nama ERI ANGGARA AliasERI Alias HERI Bin KHOERUDIN;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WAHYU EGA PUTERA PRATAMA Bin SUMARNO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa anak kandung Pemohon :Nama >: WAHYU EGA PUTERA PRATAMA BinSUMARNO;Tanggal lahir : 25 MEI 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Kaliombo RT.009 RW.010 Desa KaliasriKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN;Umur : 22 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Banduarjo RT.049 RW.011 DesaBanduarjo Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (WAHYU EGA PUTERAPRATAMA Bin SUMARNO) untuk menikah dengan seorang perempuancalon isterinya bernama (SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN);3.

  Bahwa anak Pemohon bernama WAHYU EGA PUTERA PRATAMA BinSUMARNO, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN, umur22 tahun, sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (WAHYU EGA PUTERA PRATAMABin SUMARNO);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WAHYU EGAPUTERA PRATAMA Bin SUMARNO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.