Penggugat:
PRAYOGA DAYA SEPTYAN
Tergugat:
PLT. KEPALA DESA REMBANG KEPUH KECAMATAN NGADILUWIH KABUPATEN KEDIRI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 6794/ 2009 tanggal 29 September 2009 disitu tertulis IZZI HADEN SEPTYAN PRATAMA anak dari suami istri S.

HARYONO dan DENOK WAHYUNI diubah/diganti menjadi IZZI HADEN SEPTYAN PRATAMA anak dari suami istri SLAMET HARIYONO dan DENOK WAHYUNI;

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 6794/ 2009 tanggal29 September 2009 disitu tertulis 1ZZI HADEN SEPTYAN PRATAMA anak darisuami istri S. HARYONO dan DENOK WAHYUNI diubah/diganti menjadi 1ZZ1HADEN SEPTYAN PRATAMA anak dari suami istri SLAMET HARIYONO danDENOK WAHYUNI;3.

HARYONO dan DENOK WAHYUNIdiubah/diganti menjadi IZZI HADEN SEPTYAN PRATAMA anak dari Suami istriSLAMET HARIYONO dan DENOK WAHYUNI;Bahwa benar alasan Pemohon merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 6794/ 2009 tanggal 29September 2009 disitu tertulis IZZl1 HADEN SEPTYAN PRATAMA anak darisuami istri S.

HARYONOdan DENOK WAHYUNI diubah/diganti menjadi 1ZZI HADEN SEPTYAN PRATAMA anakdari suami istri SLAMET HARIYONO dan DENOK WAHYUNI;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 6794/2009 tanggal 29092009, atas nama IZZI HADEN SEPTYANPRATAMA di situ tertulis telah lahir 1ZZl HADEN SEPTYAN PRATAMA anak dari suamiistri S.

Pencatatan Sipil Malang Nomor : 6794/ 2009 tanggal 29September 2009 disitu tertulis IZZl HADEN SEPTYAN PRATAMA anak dari suamiistri S.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 6794/ 2009 tanggal29 September 2009 disitu tertulis 1ZZ1 HADEN SEPTYAN PRATAMA anak darisuami istri S. HARYONO dan DENOK WAHYUNI diubah/diganti menjadi 1ZZ1HADEN SEPTYAN PRATAMA anak dari suami istri SLAMET HARIYONO danDENOK WAHYUNI;3.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Anak, pada KejaksaanNegeri Sidoarjo No.Reg.PerkPDM5/Sidoa/Euh.02/02/2021, yangdibacakan tanggal 8 Maret 2021 berbunyi sebagai berikut :KesatuBahwa ia Anak YUDHA BUDIYANTO Als OHANG Bin SUYANTObersamasama atau bersepakat dengan saksi MOCHAMAD JUNAEDI AlsJUNED Bin MUARAL (berkas terpisah) dan saksi SEPTYAN ARIFIN BinSYAMSUL ARIFIN (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020sekira pukul 18.35 wib atau setidak tidaknya pada bulan Nopember 2020bertempat

di konsumsi saksiMOCHAMAD JUNAEDI Als JUNED Bin MUARAL (berkas terpisah) sendiridi kamar;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2020 sekira pukul 12.00 wibsaksi MOCHAMAD JUNAEDI Als JUNED Bin MUARAL (berkas terpisah)menyerahkan narkotika jenis sabu 8 (delapan) poket masingmasing : hargaRp. 300.000, sebanyak 3 (tiga) poket dengan harga Rp. 200.000, sebanyak5 (lima) poket kepada Anak YUDHA BUDIYANTO Als OHANG Bin SUYANTOHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 10/PID.SUS.ANAK/2021/PT SBYdi rumah saksi SEPTYAN

Sidoarjo,kemudian Anak YUDHA BUDIYANTO Als OHANG Bin SUYANTO menerimasabu tersebut lalu di simpan di bawah kasur tempat tidur sambil menunggupembeli;Bahwa sekitar pukul 12.30 wib saksi MOCHAMAD JUNAEDI Als JUNED BinMUARAL (berkas terpisah) meminta 1 (Satu) poket harga Rp. 200.000, untukdi jual kepada pembeli;Bahwa sekitar pukul 13.00 wib saksi SEPTYAN ARIFIN Bin SYAMSUL ARIFIN(berkas terpisah) meminta 1 (Satu) poket harga Rp. 200.000, untuk di jualkepada pembeli;Bahwa sekitar pukul 14.30 wib saksi

Setelah meranjauAnak YUDHA BUDIYANTO Als OHANG Bin SUYANTO kembali ke rumahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 10/PID.SUS.ANAK/2021/PT SBYsaksi SEPTYAN ARIFIN Bin SYAMSUL ARIFIN (berkas terpisah) dan AnakYUDHA BUDIYANTO Als OHANG Bin SUYANTO mengambil sisa sabu 3(tiga) poket tetapi 1 (Satu) poket yang harga Rp. 300.000, sudah diambil olehsaksi SEPTYAN ARIFIN Bin SYAMSUL ARIFIN (berkas terpisah), sehinggasisanya hanya 2 (dua) poket sabu harga Rp. 200.000, dan oleh Anak YUDHABUDIYANTO Als OHANG Bin SUYANTO

Setelah meranjauAnak YUDHA BUDIYANTO Als OHANG Bin SUYANTO kembali ke rumahsaksi SEPTYAN ARIFIN Bin SYAMSUL ARIFIN (berkas terpisah) dan AnakYUDHA BUDIYANTO Als OHANG Bin SUYANTO mengambil sisa sabu 3(tiga) poket tetapi 1 (Satu) poket yang harga Rp. 300.000, sudah diambil olehsaksi SEPTYAN ARIFIN Bin SYAMSUL ARIFIN (berkas terpisah), sehinggasisanya hanya 2 (dua) poket sabu harga Rp. 200.000, dan oleh Anak YUDHABUDIYANTO Als OHANG Bin SUYANTO dimasukkan ke dalam kantongHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor

Hari Cahya Alias Rizky untuk berantem, namun saksiberusaha melerai dan menyuruh saksi lyus agar pulang, namun tibatiba terdakwayang dalam keadaan mabuk langsung memukul saksi Rizky Septyan Hari Cahya AliasRizky dengan tangan terkepal sebanyak 1(satu) kali dengan tangan kanan terkepalyang mengenai bagian mulut atas dan hidung saksi Rizky Septyan Hari Cahya AliasRizky;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi melihat saksi Rizky Septyan Hari Cahya AliasRizky menutup hidungnya dan setelah dibuka ternyata

saksi mengajak saksi Rizky Septyan Hari Cahya Alias Rizky kebelakang tempat main bilyard untuk berantem, lalu dilerai oleh saksi Farhan aliasAan, kemudian saksi pulang dan baru sekitar 7 (tujuh) meter mendengar ada keributansehingga saksi berbalik dan kemudian melihat saksi Rizky Septyan Hari Cahya AliasRizky menutup hidungnya dan setelah dibuka keluar darah dari hidungnya; Bahwakemudian saksi bertanya kepada saksi Farhan Alias Aan dan saksi FarhanAlias Aan mengatakan bahwa saksi Rizky Septyan Hari

itu samasama ditempat mainbilyar di jalan Patimura dan saat itu saksi Rizky Septyan Hari Cahya Alias Rizkybersama temantemannyasedang ketawaketawa, lalu saksi lyus mendekati saksiRizky Septyan Hari Cahya Alias Rizkydan terjadi pertengkaran mulut antara saksi RizkySeptyan Hari Cahya Alias Rizky dengan saksi lyus; Bahwa kemudian saksi lyus mengajak saksi Rizky Septyan Hari Cahya Alias Rizkydengan saksi lyus ke belakang tempat main bilyar untuk mengajak berkelahi laludatang terdakwa yang merupakan

teman saksi lyus dan berkata siapa yang mauberkelahi;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Sgr Bahwa kemudian tibatiba terdakwa memukul saksi Rizky Septyan Hari Cahya AliasRizky dengan saksi lyus sebanyak 2(dua) kali dengan tangan kanan terkepal yaituyang pertama mengenai bagian leher sebelah kanan dan yang kedua mengenaibagian hidung dan mulut atas saksiRizky Septyan Hari Cahya Alias Rizky;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Rizky Septyan Hari Cahya AliasRizkymerasa sakit

hidung dan mulut atassaksiRizky Septyan Hari Cahya Alias Rizky, merupakan perbuatan yang menimbulkanrasa sakit terhadap saksi Rizky Septyan Hari Cahya Alias Rizky, hal mana sesuai denganVisum et Repretumatas nama saksiRizky Septyan Hari Cahya Alias Rizky Nomor:006/Visum/IV/2016 tanggal 18April2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokterpemeriksa yaitu dr.

Selamapernikahan dengan Yoyok Sugiono, saksi Septyan Puspita berpacaranlagi dengan terdakwa Endri Kuswadi menggunakan sarana Handphonebaik melalui Instagram maupun videocall ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan secarapasti lagi, dalam bulan Juni 2018 saksi Septyan Puspita melakukankontak videocall dengan Terdakwa sekali dalam keadaan bertelanjangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sit.dada di dalam kamar tidur dan sekali dalam posisi sedang mandi dikamar

mandi rumah saksi Septyan Puspita di Dsn.

Situbondo ; Tanpa disadari oleh saksi Septyan Puspita kalau video call dalamkeadaan telanjang tersebut telah di screen shot oleh terdakwa EndriKuswadi dan pada tanggal 8 Desember 2018 saksi Septyan Puspitamendapat kabar dari temannya yaitu. saksi Nani Triwulandarimemberitahu bahwa ada sebuah akun Instagram dengan namayoyoksugiono1501 memposting foto vulgar diri saksi Septyan Puspita,dimana foto tersebut adalah sebuah screenshot dari videocall yangpernah saksi Septyan Puspita lakukan dengan terdakwa

SEPTYAN PUSPITA NINGRUM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sit.

Situbondo.Tanpa disadari olehsaksi Septyan Puspita kalau video call dalam keadaan telanjang tersebut telahdi screen shoot oleh terdakwa Endri Kuswadi dan pada tanggal 8 Desember2018 saksi Septyan Puspita mendapat kabar dari temannya yaitu saksi NaniTriwulandari memberitahu bahwa ada sebuah akun Instagram dengan namaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Sit.yoyoksugiono1501 memposting foto vulgar diri saksi Septian Puspita dan fototersebut adalah sebuah screenshot dari videocall yang

SEPTYAN WRIHATNOLO Bin MUJIANTOkeluar belakangan dan bertemu dengan terdakwa AGUS RIYONOkemudian terdakwa memukul saksi korban ANGGA SEPTYANWRIHATNOLO Bin MUJIANTO menggunakan kepalan tangan kanan didalam pagar depan kamar mandi wanita sebanyakk 2 (dua) kali mengenaipipi kiri saksi koroan ANGGA SEPTYAN WRIHATNOLO Bin MUJIANTOdengan posisi saat itu saksi korban ANGGGA SEPTYAN WRIHATNOLOBin MUJIANTO dengan dan terdakwa AGUS RIYONO berhadaphadapandengan jarak sekira 0,5 meter, dimana pada saat dipukul

tersebut saksikorban ANGGA SEPTYAN WRIHATNOLO Bin MUJIANTO tidak melakukanperlawanan dan tidak sempat menangkis pukulan tersebut dan hanyaberusaha mundur namun tetap terkena pukulan, setelah dipukul tersebutsaksi korban ANGGA SEPTYAN WRIHATNOLO Bin MUJIANTO masihsadar dan tidak pingsan namun setelah pukulan yang kedua saksi korbanANGGA SEPTYAN WRIHATNOLO Bin MUJIANTO kemudian terjatuhdengan posisi duduk dilantai Kamar mandi nomor 2 (dua) dari timur laluterdakwa menarik kerah baju seragam saksi korban

WRIHATNOLO Bin MUJIANTO di dalam pagar depanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 22/PID/2017/PT SBYkamar mandi wanita sebanyak 2 (dua) kali mengenai pipi kiri saksi korbanANGGA SEPTYAN WRIHATNOLO Bin MUJIANTO dengan posisi saat itusaksi korban ANGGGA SEPTYAN WRIHATNOLO Bin MUJIANTO denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan terdakwa AGUS RIYONOberhadaphadapan dengan jarak sekira 0,5 meter, dimana pada saatdipukul tersebut saksi korban ANGGA SEPTYAN WRIHATNOLO BinMUJIANTO tidak melakukan perlawanan dan

Angga Septyan Wrihatnolo; Fotocopy Surat keputusan Kepala Sekolah SMP Negeri 6 NganjukNomor: 421/325/411.201.026/2015 tertanggal 4 Nopember 2015 yangditandatangani oleh Sarwa Utama, S.Pd selaku Kepala Sekolah SMPN 6Nganjuk; 2 (dua) lembar fotocopy halaman Raport milik Angga Septyan Wrihatnolo; Fotocopy Surat SMPN 6 Nganjuk Nomor: 421 .7/421/242.BK/411.210.026/2015 tertanggal 9 September 2015 yang ditandatangani oleh Tatik Mujiati,S.Pd selaku a.n.Kepala Sekolah SMPN 6 Nganjuk perihal PemanggilanOrang

Angga Septyan Wrihatnolo; Fotocopy Laporan Verbatim Hasil Wawancara Konseling Individutertanggal 3 Oktober 2015 an. Evi rahayu Ningsih Kelas IX7; Fotocopy Laporan Verbatim Hasil Wawancara Konseling Individutertanggal 5 Oktober 2015 an. Angga Septyan Wrihatnolo kelas VIII7; Fotocopy Laporan Verbatim Hasil Wawancara Konseling Individu,tertanggal 7 Oktober 2015 an.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dwi Anis Septyan Bin Sukiminuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Devi Sri Jayanti binti Slamet;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 27 Mei tahun 1994 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglames Kabupaten Madiun sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :78/53/V/1994 tanggal 27 Mei tahun 1994, dalam pernikahan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Angga NurcholisTianto bin Sukimin (26 tahun) dan Dwi Anis Septyan Bin Sukimin (17tahun 2 bulan);2.

Bahwa pernikahan Dwi Anis Septyan Bin Sukimin (17 tahun 2bulan) dengan Devi Sri Jayanti binti Slamet (16 tahun 10 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, dan keduanya telah sepakat untukmenikah ;4.

Bahwa antara Dwi Anis Septyan Bin Sukimin (17 tahun 2 bulan)dengan Devi Sri Jayanti binti Slamet (16 tahun 10 bulan) tersebut tidakada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;6.

SAKSI Il, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orangtua Kandung DwiAnis Septyan ;Bahwa, Dwi Anis Septyan akan menikah dengan Devi Sri Jayanti akantetap belum cukup umur, ia baru berusia 17 tahun 2 bulan ,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai

P.9) dan saksisaksi, yaitu Saksi (tetanggga Para Pemohon) dan Saksi II (Kakak kandung calon suami);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Dwi Anis Septyan dan Devi Sri Jayanti; Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

mudahnya diambil nanti malam, sekalian mengembalikan mobil biar tidakbolak balik), lalu setelah mobil jenis Toyota Avanza warna putih yang disewaoleh terdakwa sudah datang, lalu terdakwa bersama dengan saksi MICODEVA YUDHA PRATAMA Alias MIKO pergi meninggalkan tempatpenyewaan sedangkan sepeda motor Honda Beat warna merah milik saksiPRAHASTUTI ADITAMA Alias DITA terdakwa tinggal sebagai jaminan;Bahwa Selanjutnya terdakwa bersama saksi MICO DEVA YUDHA PRATAMAAlias MIKO pergi ke rumah saksi RENGGA SEPTYAN

SYAHVILA AliasKREWENG di Desa Tatung Kecamatan Balong Ponorogo, pada saat sampaidi rumah saksi RENGGA SEPTYAN SYAHVILA Alias KREWENG, disanasudah ada saksi ADJI SOKO Alias MBEJEK, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi MICO DEVA YUDHA PRATAMA Alias MIKO, saksiRENGGA SEPTYAN SYAHVILA Alias KREWENG dan saksi ADJI SOKOAlias MBEJEK pergi ke rumah terdakwa untuk menjemput saksiPRAHASTUTI ADITAMA Alias DITA dan saksi VERONICA NOVAFEBRITAWATI Alias NOPLEG untuk diajak jalanjalan ke rumah temanterdakwa

mudahnya diambil nanti malam, sekalian mengembalikan mobil biar tidakbolak balik), lalu setelah mobil jenis Toyota Avanza warna putih yang disewaoleh terdakwa sudah datang, lalu terdakwa bersama dengan saksi MICODEVA YUDHA PRATAMA Alias MIKO pergi meninggalkan tempatpenyewaan sedangkan sepeda motor Honda Beat warna merah milik saksiPRAHASTUTI ADITAMA Alias DITA terdakwa tinggal sebagai jaminan;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi MICO DEVA YUDHA PRATAMAAlias MIKO pergi ke rumah saksi RENGGA SEPTYAN

RENGGA SEPTYAN SYAHVILA Alias KREWENG dan sdr.ADJI SOKO Alias MBEJEK mengendarai sepeda motor saksi; Bahwa selama perjalanan tersebut saksi tidur didalam mobil dan padasaat sampai di daerah Tambakbayan, saksi terbangun dan bersamadengan terdakwa dan temantemannya berhenti untuk makan, setlahmakan, lalu saksi bersama dengan terdakwa dan temantemannya putarputar lagi naik mobil, lalu dalam perjalanan, saksi menanyakanHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN.Pngkeberadaan sepeda motor milik

SEPTYAN AROCHMAN Als DAFFA Bin MUHAMMAD dan Terdakwa II. RENDY MARZA PUTRA Bin ZAINAL TANJUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Zuleha Lestari binti Waris Parmono untuk menikah dengan Anggi Septyan bin Isrodi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

No. 456/Pdt.P/2020/PA.WsbAkan menikah dengan :NamaTempat, Tanggal Lahir: Anggi Septyan bin Isrodi (Alm): Wonosobo, 07091998Jenis Identitas > KTPNomor Identitas : 3307030709980008Nomor TelpoOn sf. wrw=en=2=AlamatEmail = ~r+Alamat :Dusun Tanjungsari RT.002 RW.008, DesaSedayu, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, Prop.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Zuleha Lestari binti Waris Parmono umur 18 tahun 1bulan untuk menikah dengan Anggi Septyan bin Isrodi (Alm);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggi Septyan No.35831/TP/2010, tanggal 29 Nopember 2010, telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5);6. Fotokopi ljazah SD atas nama Zuleha Lestari, telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya ( bukti P6);7. Fotokopi ljazan SMP atas nama Anggi Septyan, telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya ( bukti P7);8. Surat Rekomendasi dari PPT.

Anak Para Pemohon bernama Zuleha Lestari binti WarisParmono berstatus perawan dan Anggi Septyan bin Isrodiberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam;2. Antara Zuleha Lestari binti Waris Parmono dengan AnggiSeptyan bin Isrodi tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;3. Anggi Septyan bin Isrodi telah memiliki pekerjaan danpenghasilan sejumlah Rp. 3.000.000, setiap bulan4.

Anak Para Pemohon bernama Zuleha Lestari binti WarisParmono berstatus perawan Anggi Septyan bin Isrodi berstatusjejaka, dan keduanya beragama Islam;2. Antara Zuleha Lestari binti Waris Parmono dengan AnggiSeptyan bin Isrodi tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;3. Anggi Septyan bin Isrodi telah memiliki pekerjaan danpenghasilan sejumlah Rp. 3.000.000, setiap bulan4.

WAHYU SEPTYAN) adalah sebagai berikut: Penggugat MAIKTAN TAMBA dengan No. : 039/SPKWS/01/2009tertanggal 2 Januari 2009; Penggugat II SAMSUDI ALFIAN dengan No. 034/SPKWS/01/2009tertanggal 2 Januari 2009;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 941 K/Pdt.Sus/201010.

Penggugat Ill HERWANTO dengan No. 036/SPKWS/01/2009tertanggal 2 Januari 2009 ; Penggugat IV IWAN GUSTIAN dengan No. 037/SPKWS/01/2009tertanggal 2 Januari 2009 ; Penggugat V JANRI HARIDHO dengan No. 035/SPKWS/01/2009tertanggal 2 Januari 2009;Bahwa Para Penggugat tidak pernah menerima gaji/upah kerja secaralangsung dari Tergugat, melainkan gaji/upah kerja Penggugat terimamelalui pemberi kerja (PT.WAHYU SEPTYAN) berdasarkan SuratPerjanjian Kerja Sama antara PT.WAHYU SEPTYAN dengan MANAJERDISTRIK PTP

WAHYU SEPTYAN) yang berlamat di Jl.Merawan No. 63 RT. 25 Kelurahan Sawah Lebar Kota Bengkulu,berdasarkan Surat Perjanjian Kerja No : D.BKL/KTR/65/2008 tertanggal31 Desember 2008 ;Bahwa Tergugat dalam Perkara ini adalah hanya menerima tenaga kerjaOUT SOURCHING melalui PT.WAHYU SEPTYAN sebagai PengadaanJasa Tenaga Kerja;Bahwa Tergugat hanya mempunyai kewajiban terhadap Penyedia JasaTenaga Kerja (PT. WAHYU SEPTYAN) sebagaimana Surat PerjanjianKerja Sama antara Tergugat, dengan Perusahaan (PT.

WAHYU SEPTYAN adalah Para Penggugattertan ggal26 dan tanggal 27 Desember 2008, yang mana buktibukti surat lamarantersebut akan Tergugat buktikan di Persidangan pada saat PengajuanAlat Bukti Surat;12.

Wahyu Septyan ( Out sourching ) selama 1 (satu) tahun CACATHUKUM karena penggugat di pekerjakan kembali di bagian sortasi, bagiansortasi adalah pekerjaan pokok;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

WAHYU SEPTYAN) yang berlamat di Jl. MerawanNo. 63 RT. 25 Kelurahan Sawah Lebar, Kota Bengkulu, berdasarkan SuratPerjanjian Kerja antara para Penggugat dengan Perusahaan (PT. W AHYUSEPTYAN) adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal. Put.

WAHYU SEPTYAN) berdasarkan SuratPerjanjian Kerja Sama antara PT.WAHYU SEPTYAN dengan MANAJERDISTRIK PTP Nusantara VII (Persero) Bengkulu tertanggal 31 Desember2008 pada Pasal 7 (cara pembayaran) ;. Bahwa dalam perkara ini Tergugat hanya mempunyai hubungan kerja samadengan Perusahaan (PT. WAHYU SEPTYAN) yang berlamat di Jl. MerawanNo. 63 RT. 25 Kelurahan Sawah Lebar, Kota Bengkulu, berdasarkan SuratPerjanjian Kerja No : D.BKL/KTR/65/2008 tertanggal 31 Desember 2008 ;.

Bahwa Tergugat dalam perkara ini hanya menerima tenaga kerja OUTSOURCHING melalui PT.WAHYU SEPTYAN sebagai Pengadaan JasaTenaga Kerja ;. Bahwa Tergugat hanya mempunyai kewajiban terhadap Penyedia JasaTenaga Kerja (PT. WAHYU SEPTYAN) sebagaimana Surat Perjanjian KerjaSama antara Tergugat dengan Perusahaan (PT. WAHYU SEPTYAN)berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Sama No. : D.BKL/KTR/65/2008tertanggal 31 Desember 2008 ;.

Wahyu Septyan (perusahaanpenyedia jasa tenaga kerja / buruh) tidak mendaftarkan perjanjiankerjanya pada instansi yang membidangi ketenagakerjaan, hal inidibuktikan dengan surat keterangan dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Seluma dan Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Propinsi Bengkulu (Bukti terlampir).Majelis Hakim dengan sengaja menyampingkan keterangan saksi Sdr.NURUL INSANI,SH, Sdr. THOMAS SURATNO dan Sdr.

Wahyu Septyan sebagai perusahaan Out Sourching yang mempunyaikedudukan penting dalam kaitan terjadinya hubungan kerja antara PemohonKasasi dengan Termohon Kasasi PTPN VII Persero, tempat dimana PemohonKasasi bekerja ;Dengan tidak diikutkannya pihak ke 3 PT.

BELA ADE SEPTYANM e l a w a n :FONY FERAH SUMOLANG alias VONNIE F SUMOLANG.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P21 yaitu sebagai berikut : 1Foto copy Akta Akta Kematian No.3374.KM.22012013.0014.22 Januari 2013, disebut :(Bukti bertanda P1) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.71/1983, tanggal 5 Februari 1983, disebut :(Bukti bertanda P2) ;Foto copy Akta Kelahiran No.970/1983, atas nama ANGELA DELENA PUSPITASARI,disebut: (Bukti bertanda P 3).Foto copy Akta Kelahiran No.916/1988, atas nama BELLA ADE SEPTYAN

, disebut :(Bukti bertanda P 4).Foto copy KTP NIK : 3374130802550001 atas nama Bambang Suwastono disebut :(Bukti bertanda P 5).10.11.12.13.14.Foto copy KTP NIK : 3374136109500002 atas nama Lely Ambonowati disebut: (Buktibertanda P 6).Foto copy KTP NIK : 1111055012630001 atas nama Angela Delena Puspita, disebut :(Bukti bertanda P 7).Foto copy KTP NIK : 3374131609880001 atas nama Bela Ade Septyan, disebut : (Buktibertanda P 8).Foto copy Kartu Keluarga No.3374131312056527 a/n Bambang Suwastono, disebut

1. Menyatakan Anak BRIAN RICHARD PRASETIYO dan Anak RENDY SEPTYAN HARIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak BRIAN RICHARD PRASETIYO dan Anak RENDY SEPTYAN HARIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

BRIAN RICHARDPRASETIYO pada hari kamis tanggal 14 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 WIBdi tempat warnet yang berada di Dieng kota Malang menghubungi AnakRENDY SEPTYAN HARIANTO melalui Messanger ke facebook Anak RENDYSEPTYAN HARIANTO supaya dijemput didaerah Dieng kota Malang, tidaklama kemudian Anak RENDY SEPTYAN HARIANTO datang menjemput Anak.BRIAN RICHARD PRASETIYO, dengan mengendarai sepeda motor YamahaGT 125, warna putih, plat nomor N 5306 AAJ milik orang tua Anak RENDYSEPTYAN HARIANTO, Anak

RENDY SEPTYAN HARIANTOberada diluar pagar mengawasi kalau ada orang yang mengetahui, setelahAnak BRIAN RICHARD PRASETIYO berhasil mengambil barang curianberupa 1 (Satu)unit sepeda angin merk POLYGON warna hitam dan 1(Satu)buah tabung gas 3kg dibawa keluar melalui jalan semula, selanjutnya barangcurian tersebut diberikan kepada Anak .

BRIAN RICHARDPRASETIYO pada hari kamis tanggal 14 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 WIBdi tempat warnet yang berada di Dieng kota Malang menghubungi AnakRENDY SEPTYAN HARIANTO melalui Messanger ke facebook Anak RENDYSEPTYAN HARIANTO supaya dijemput didaerah Dieng kota Malang, tidaklama kemudian Anak RENDY SEPTYAN HARIANTO datang menjemput Anak.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN KpnBRIAN RICHARD PRASETIYO, dengan mengendarai sepeda motor YamahaGT 125, warna putih, plat nomor N

RENDY SEPTYAN HARIANTOberada diluar pagar mengawasi kalau ada orang yang mengetahui, setelahAnak BRIAN RICHARD PRASETIYO berhasil mengambil barang curianberupa 1 (Satu)unit sepeda angin merk POLYGON warna hitam dan 1(Satu)buah tabung gas 3kg dibawa keluar melalui jalan semula, selanjutnya barangcurian tersebut diberikan kepada Anak RENDY SEPTYAN HARIANTO yangada diluar pagar, setelah mau membawa barang hasil curian tersebut menujusepeda yang diparkir, saat hendak kabur menggunakan sepeda motor diketahuioleh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Indah Sulistyaningsih binti Suharto) yang bernama Khofifah Septyan Driastitie binti Asep Samsudin, tanggal lahir 01 September 2004 (umur 16 tahun 2 bulan) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Fahrul Rizal bin Imam Haryanto, tanggal lahir 20 November 1998 (umur 22);
3. Membebankan

tersebut;Setelahn membaca dan meneliti dengan seksama suratsurat dalam berkasperkara;Setelah mendengar penjelasan Pemohon dan keterangan kedua calon suamidan istri Serta orang tua calon suami anak Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa semua bukti dan memperhatikan semua peristiwa yangterjadi dalam persidangan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 September 2020 mengajukan permohonan penetapan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Khofifah Septyan

Imam Haryanto, umur 21 tahun 10 bulan, oleh sebab ituharus dimohonkan penetapan dispensasi nikah terlebin dahulukepada Pengadilan Agama;Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaKhofifah Septyan Driastitie binti Asep Samsudin meskipun umurnyabelum cukup untuk menikah dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan yang sangat serius serta untuk mengantisipasiHal. 8 dari 17 hal.

Bukti surat P4 membuktikan bahwa anak Pemohon bernamaKhofifan Septyan Driastitie binti Asep Samsudin, lahir pada tanggal lahir 01September 2004 (umur 16 tahun 2 bulan). Bukti Surat P5 (fotokopi SuratPemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan atas nama FahrulHal. 12 dari 17 hal.

Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2020/PA.BksRizal bin Imam Haryanto dan Khofifan Septyan Driastitie binti AsepSamsudin) membuktikan bahwa KUA setempat menolak untuk memnikahkananak tersebut karena anak tersebut masih di bawah umur. Bukti surat P6membuktikan bahwa KUA bahwa anak tersebut berbadan sehat.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Indah Sulistyaningsih bintiSuharto) yang bernama Khofifah Septyan Driastitie binti AsepSamsudin, tanggal lahir 01 September 2004 (umur 16 tahun 2 bulan)untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaHal. 16 dari 17 hal. Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2020/PA.BksFahrul Rizal bin Imam Haryanto, tanggal lahir 20 November 1998 (umur22);3.

Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
1.SEPTYAN ARDIANSYAH alias KETHEK bin MADI HARSONO
2.ERIC KANTONA Bin RUDI SANTOSO

Bahwa benar terdakwa menghubungi saksi Septyan Alias Tiyan untukdatang ke counter Hp milik terdakwa kemudian Septyan alias Tiyan bersama AdeSuhendar datang ke counter HP terdakwa dan saksi dan saksi Glen Alexanderlangsung melakukan penangkapan.Hal 4 dari 14 Putusan Pidana No.178/Pid.B/2018/PN Bpp Bahwa dari hasil pemeriksaan awal oleh Septyan Alias Tiyan dan AdeSuhendar bahwa pernah melakukan jambret di sekitar SMKN 2 Balikpapan atautepat pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekitar jam 13.00

Bahwa benar terdakwa menghubungi saksi Septyan Alias Tiyan untukdatang ke counter Hp milik terdakwa kemudian Septyan alias Tiyan bersama AdeSuhendar datang ke counter HP terdakwa dan saksi dan saksi Glen Alexanderlangsung melakukan penangkapan.

saat melakukanpenangkapan kepada saksi Septyan alias tiyan bersama saksi Ade Suhendarberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Scopy.warna hitam merah NopolKT 4363 ZN.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 Januari sekitar pukul 11.30 witasaksi Septyan Cahya Maulid menjemput saksi menggunakan motor merk HondaScoopywarna hitam merah. Bahwa benar pada saat saksi dan saksi Septyan tiba di jalan sampingSMKN 02 Balikpapan strat 03 Gunung Samarinda, Kec.

Bahwa benar hasil keuntungan saksi bagi 2 dengan saksi Septyan CahyaMaulid sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Hal 6 dari 14 Putusan Pidana No.178/Pid.B/2018/PN Bpp Bahwa benar barang bukti yang di perlinatkan dalam persidangan yaitu HPmerk OPPO type A 37f warna emas rose adalah hasil jambret yang dilakukansaksi dan saksi Septyan Cahya Maulid dan dijual kepada terdakwa.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;5.

17 (tujuh belas) butir pil warna putih berlogo yang tersimpan didalam saku celana belakang sebelah kiri yang diakui saksi SEPTYANFAJAR PRYANTO beli dari terdakwa seharga Rp 45.000, (empat puluh limaHalaman 3 dari 21Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN MIgribu rupiah) untuk 21 (dua puluh satu) butir pil namun saksi SEPTYANFAJAR PRYANTO hanya mendapatkan 17 (tujuh belas) butir pil sedangkan 4(empat) butir pil diambil oleh terdakwa, dan juga ditemukan uang Rp 5.000,(lima ribu rupiah) yang diakui saksi SEPTYAN

FAJAR PRYANTO beli dariterdakwa seharga Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) untuk21 (dua puluh satu) butir pil namun saksi SEPTYAN FAJARPRYANTO hanya mendapatkan 17 (tujuh belas) butir pil sedangkan 4(empat) butir pil diambil oleh terdakwa, dan juga ditemukan uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) yang diakui saksi SEPTYAN FAJARPRYANTO sebagai kembalian dari pembelian pil warna putih berlogo, kemudian melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saat dilakukan penggeledahanmenemukan

FAJAR PRYANTO. dandilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) tik yang berjumlah 17 (tujuhbelas) butir pil warna putih berlogo yang tersimpan di dalam sakucelana belakang sebelah kiri yang diakui saksi SEPTYAN FAJARPRYANTO beli dari terdakwa seharga Rp 45.000, (empat puluh lima riburupiah) untuk 21 (dua puluh satu) butir pil namun saksi SEPTYAN FAJARPRYANTO hanya mendapatkan 17 (tujuh belas) butir pil sedangkan 4(empat) butir pil diambil oleh terdakwa, dan juga ditemukan uang Rp5.000, (lima ribu

Sukun Kota Malang dan uang Rp 5.000,(lima ribu rupiah), selanjutnya anggota kepolisian pun melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan menemukan 7 (tujuh) butir pil warnaputin berlogo dan uang Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) hasil daripenjualan pil tersebut kepada SEPTYAN dan 1 (satu) buah HandphoneSamsung, terdakwa mendapatkan pil tersebut dengan cara membeli dariSdr. AJI (DPO). Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

WAHYU SEPTYAN) berdasarkan Surat Perjanjian KerjaSama antara PT. WAHYU SEPTYAN dengan MANAJER DISTRIK PTPNusantara VII (Persero) Bengkulu tertanggal 31 Desember 2008 pada Pasal7 (Cara Pembayaran);Bahwa dalam Perkara ini Tergugat hanya mempunyai hubungan kerja samadengan Perusahaan (PT. WAHYU SEPTYAN) yang berlamat di Jl. MerawanNo. 63 RT. 25 Kelurahan Sawah Lebar Kota Bengkulu, berdasarkan SuratPerjanjian Kerja No.

WAHYU SEPTYAN sebagai PengadaanJasa Tenaga Kerja;Bahwa Tergugat hanya mempunyai kewajiban terhadap Penyedia JasaTenaga Kerja (PT.WAHYU SEPTYAN) sebagaimana Surat Perjanjian KerjaSama antara Tergugat dengan Perusahaan (PT. WAHYU SEPTYAN)berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Sama No.

Wahyu Septyan (outsourching) selama 1 (satu) tahun CACATHal. 7 dari 15 hal. Put.

Wahyu Septyan :a.Penggugat di pekerjakan oleh PT. Wahyu Septyan mengaku perusahaanpenyedia jasa buruh/pekerja di tempatkan dibagian sortasi, di tempatyang sama sewaktu hubungan kerja terjadi antara Penggugat denganPTPN VII Persero Unit Usaha Talo Pino, merupakan pekerjaan pokok;. Karena merupakan pekerjaan pokok yang sudah dilakukan Penggugatsejak tahun 2002 maka perubahan status hubungan kerja dari PTPN VIPersero Unit Usaha Talo Pino menjadi karyawan PT. Wahyu SeptyanHal. 10 dari 15 hal. Put.

Wahyu Septyan untuk dikerjakan sebagai Pekerjaoutsourching;Bahwa telah ternyata PT. Wayu Septyan belum memiliki ijin untukmelaksanakan kerja sama outsourching sebagaimana diatur olehKepmenakertrans No. 100/MEN/IV/2004 Pasal 10 ayat (3) dan belum terdaftardi kantor dan instansi yang bertanggung jawab di bidang ketenagakerjaansesuai keterangan Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiBengkulu No. 286/DTKTRANS03/2010 dan surat keterangan No.560/260/NakertransC/VIIV2010.

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki para Pemohon yang bernama (Septyan Cahyono bin Saniman) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Endang Sri Astutik binti Tamat) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Septyan Cahyono bin Saniman, berumur 16 tahun 9 bulan ;b.

Milla Rosshanti binti Saniman berumur 8 tahun 3 bulan, sekarang dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Septyan Cahyono bin Sanimantersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Endang Sri Astutik binti Tamat, tanggal lahir 19 Juni 2000 (umur15 tahun, 12 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Juwok RT.002 RW. 009 DesaWateswinangun, Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan, sejak bulanMei

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Septyan Cahyono bin Saniman) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Endang Sri Astutik bin Tamat) ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon ternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak paraPemohon dan calon isterinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak para Pemohon: Septyan Cahyono bin Saniman, dimuka

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki para Pemohon yang bernama(Septyan Cahyono bin Saniman) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Endang Sri Astutik binti Tamat) ;Penetapan nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman3.