SEKAR MADU SMD BOLD

19 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 456.000 batang

Dilekati jempel

2.

SEKAR MADU SMD FILTER

45 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 1.080.000 batang

Dilekati jempel

3.

SEKAR MADU SMD

33 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 792.000 batang

Dilekati jempel

4.

SURYA PUTRA FILTER

13 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 312.000 batang

Tidak dilekati pita cukai

5.

SEKAR MADU SMD

8 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 192.000 batang

Tidak dilekati pita cukai

2.

ROHAS FILTER

1 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 24.000 batang

Tidak dilekati pita cukai

3.

SEKAR MADU SMD FILTER

4 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 96.000 batang

Tidak dilekati pita cukai

7.

SEKAR MADU SMD

10 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 240.000 batang

Tidak dilekati pita cukai

2.

SEKAR MADU SMD FILTER

3 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 72.000 batang

Tidak dilekati pita cukai

3.

B, SEKAR MADU SMD FILTER yangbiasa disebutnya dengan SMD M dan SEKAR MADU SMD yang biasanyadisebut SMD, dan juga rokok merk SURYA PUTRA yang biasanya disebutdengan SP.

SEKAR MADU SMD BOLD sebanyak 19 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 456.000 batang dilekati jempel;b. SEKAR MADU SMD FILTER sebanyak 45 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 1.080.000 batang dilekati jempel;Halaman 5, Putusan Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMGc. SEKAR MADU SMD sebanyak 33 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 792.000 batang dilekati jempel;d.

B, SEKAR MADU SMD FILTER: yangbiasa disebutnya dengan SMD M dan SEKAR MADU SMD yang biasanyadisebut SMD, dan juga rokok merk SURYA PUTRA yang biasanya disebutdengan SP.

SEKAR MADU SMD BOLD sebanyak 19 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 456.000 batang dilekati jempel;b. SEKAR MADU SMD FILTER sebanyak 45 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 1.080.000 batang dilekati jempel:;Halaman 12, Putusan Nomor 315/PID.SUS/2019/PT SMGc. SEKAR MADU SMD sebanyak 33 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 792.000 batang dilekati jempel;d.

SEKAR MADU SMD 19 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 DilekatiBOLD batang = 456.000 batang jempel2. SEKAR MADU SMD 45 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 DilekatiFILTER batang = 1.080.000 batang jempel3. SEKAR MADU SMD 33 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Dilekatibatang = 792.000 batang jempel4. SURYA PUTRA 13 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 Tidak dilekatiFILTER batang = 312.000 batang pita cukai5.

Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat selebihnya.Putusan PTA Smd No. 39/Pdt.G/2017/PTA Smd. 3Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan harta berupa satu unitsepeda motor Yamaha Mio tahun2007 warna putih dengan Nomor Polisi KT 5787 J atas nama xxxxx(Tergugat Rekonvensi) adalah harta bersama Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi;3.

Permohonan banding tersebutdiberitahukan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukselanjutnya disebut Terbanding pada tanggal 29 Mei 2017;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memoribanding pada tanggal 7 Juni 2017 yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pembanding keberatan atas putusan Pengadilan AgamaTarakan tersebut dengan dasar dan alasanalasan sebagai berikut :Putusan PTA Smd No. 39/Pdt.G/2017/PTA Smd. 41.

Hal ini merupakan gambaran atas putusanyang dipaksakan dan secara hukum putusan tersebut seharusnyabatal demi hukum;Putusan PTA Smd No. 39/Pdt.G/2017/PTA Smd. 63.

No. 39/Pdt.G/2017/PTA Smd. 76.

No. 39/Pdt.G/2017/PTA Smd. 22Adalah harta bersama Penggugat Konvensi/Terbanding danTergugat Konvensi/Pembanding;3.

Lamaran yang ditujukan kepada Yth Menteri Pertanian UP dirjenPeternakan dan Kesehatan Hewan Kementrian Pertanian RI;Surat Perjanjian Kerjasama No 222/HK.130/F3/10/201 1;Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanMaret 2012;7. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanJuni 2012;8. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanSeptember 2012;9. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanDesember 2012;10.

SMD yang mengetahuinya pun aktif melakukanpendampingan.

SUBAGIO dan SRILAWATI, SPt Lawati selaku SMD dan saksi mengetahuinya.

Menandatangani surat pernjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuan sosialyang diterima bersama SMD ;4.

Lamaran yang ditujukan kepada Yih Menteri Pertanian UP dirjenPeternakan dan Kesehatan Hewan Kemenirian Pertanian RI;Surat Perjanjian Kerjasama No 222/HK.130/F3/10/201 1;Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanMaret 2012;7. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanJuni 2012;8. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanSeptember 2012;9. Laporan Perkembangan usaha SMD (Komoditi Ternak Sapi potong) bulanDesember 2012;10.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 27/G/2015/PTUN-SMD.;

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor :23/G/2017/PTUN-SMD;

G/2016/PA Smd tanggal 1 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1438 Hijriah,3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 1 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding) ;3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) anak yang bernama Xxxx, lahir diSamarinda tanggal 18012007 kepada Penggugat hingga anak tersebutdewasa ;4.

,M.H, namun tidak berhasil dan tidak ada ditemukan titik terangbahwa antara kedua belah pihak yang bersangkutan akan dapat dirukunkanPutusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 5 dari 10kembali dalam sebuah rumah tangga yang utuh.

Hakim Pengadilan Agama Samarinda tidak salahdalam menerapkan hukum sebagaimana tertuang dalam putusannya Nomor1535/Pdt.G/2016/PA Smd dan tidak ada memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut di perngadilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada beberapa pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda berpendapat dansepakat bahwa putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1535/Pdt.G/2016/PA Smd tanggal 1 Desember 2016 tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang

AbdullahBerahim, M.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. tanggal 31 Maret 2017. Putusan mana pada hari itu jugaPutusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 9 dari 10diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Sudarno,S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 4 Mei 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 10 dari 10

Tanggal 23 Juli 2012, ada penarikan uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) untuk honor SMD selama 5 (lima) bulan.

Tanggal 23 Juli 2012, ada penarikan uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) untuk honor SMD selama 5 (lima) bulan.

Bab IV huruf B yang menyatakan bahwa Dana Bansos digunakansesuai dengan uraian kegiatan pada RUK yang telah disusun pada saatworkshop SMD.

Ternak GiriMakmur Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten BanyumasHal. 37 Putusan No.3/Pid.SusTPK/2019/PT SMGPropinsi Jawa Tengah dengan DHANI HERNOWO, A.Md (SMD) tentangPengembangan Sarjana Membangun Desa (SMD) Direktorat JenderalPeternakan dan Kesehatan Hewan Kementrian Pertanian tahun 2011.27.

/1912/XII/2014, tanggal 9Desember 2014 tentang Inventarisasi Kelompok Tani Ternak yangterdaftar pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Banyumastahun 20092014.Hal. 40 Putusan No.3/Pid.SusTPK/2019/PT SMG18.Foto Copy (legalisir) Resume Rapat Monitoring Program SMD tahun2011 Dinas Peternakan Kabupaten Banyumas.19.Proposal PENGEMBANGAN USAHA SARJANA MEMBANGUN DESA(SMD) 2011.20.Foto Copy Keputusan Menteri Pertanian Nomor : 4195/Kpts/OT.140/10/2011 tentang Penetepan Sarjana Membangun Desa (SMD)dan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan Perkara Perdata Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Smd tersebut dari daftar register perkara perdata;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

42/Pdt.P/2020/PN Smd

Ketua Pengadilan Negeri SumedangKelas B Nomor 42/Pdt.P/2020/PN.Smd tanggal 7 Juli 2020 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Smdtanggal 7 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis tanggal 16 Juli2020, Pemohon telah mengajukan permohonan secara terulis untukmelakukan pencabutan perkara nomor 42/Pdt.P/2020/PN Smd

Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan PerkaraPerdata Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Smd;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untukmencoret perkara Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Smd tersebut dari daftarregister perkara perdata;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Sumedang selakuHakim Tunggal yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sumedangberdasarkan Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Smd, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu Dede Jamhur S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontersebut.Panitera Pengganti, Hakim,Dede Jamhur S.H, Tofan Husma Pattimura, S.H.Rincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK : Rp 75.000,003. PNBP :Rp 10.000,004.

Redaksi : Rp 10.000,00 + Rp.131.000,00 (seratu tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 42/Padt.P/2020/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 814/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 814/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

814/Pdt.G.S/2021/PN Smd

didalam perjalanan Terdakwa sempat 3 (tiga) kalimenghentikan Laju Kendaraannya untuk menawarkan/mengecer RokokSekar Madu (SMD), diantaranya :Toko RITA Terdakwa dan Terdakwa II menawarkan kepada SaksiRITA Binti AMYAR perihal Rokok Sekar Madu (SMD) dimana hargajual perslopnya Rp41.000,00 (empat puluh satu ribu rupiah), kKemudianSaksi RITA Binti AMYAR menyanggupi dan melakukan pembeliansebanyak 1 (satu) Tin atau sebanyak 20 (dua puluh) Slop denganTotal Harga keseluruhan Rp820.000,00 (delapan ratus

: Bahwa Rokok Merk Sekar Madu (SMD) merupakan Barang Kena Cukai(BKC) berupa Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM); Barang Kena Cukai Hasil Tembakau dengan merek Sekar Madu (SMD)tidak terdaftar dalam database cukai/Sistem Aplikasi Cukai DirektoratJenderal Bea dan Cukai; Kemasan Barang Kena Cukai Hasil Tembakau dengan merek SekarMadu (SMD) tersebut tidak sesuai dengan peraturan yang berlaku,yaitu Peraturan Menteri Keuangan Nomor 62/PMK.04/2014 tentangPerdagangan Barang Kena Cukai Yang Pelunasan

Menyatakan barang bukti berupa:= 278 (dua ratus tujuh puluh delapan) slop rokok merk Sekar madu(SMD) dilekati pita cukai; Rokok Sekar Madu (SMD) sebanyak 18 (delapan belas) slop dan 7(tujuh) bungkus; Rokok Sekar Madu (SMD) sebanyak 4 (empat) bungkus; Rokok Sekar Madu (SMD) sebanyak 40 (empat puluh) slop; 1 (satu) buah Handphone merk ASUS type Z OOVD; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung type GTE 1080F; 1 (satu) lembar Nota tanpa nomor warna merah atas nama Wan Jon;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 278 (dua ratus tujuh puluh delapan) slop rokok merk Sekar madu(SMD) dilekati pita cukai; Rokok Sekar Madu (SMD) sebanyak 18 (delapan belas) slop dan 7(tujuh) bungkus; Rokok Sekar Madu (SMD) sebanyak 4 (empat) bungkus; Rokok Sekar Madu (SMD) sebanyak 40 (empat puluh) slop;1 (satu) buah Handphone merk ASUS type Z OOVD;1

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara permohonan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

15/Pdt.P/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 367/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 367/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

367/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

80/Pdt.P/2020/PN Smd

PENETAPANNomor : 80/Pdt.P/2020/PN Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan Penetapan sebagai berkut di bawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh ;la KurniawatiTempat/tanggal lahir Sumedang/24 September 1979, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Dusun Mareleng Rt.007/Rw.003 DesaCipelang Kecamatan Ujungjaya Kabupaten Sumedang.

Dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Fajar F.Fathurahman, SH, Ginanjar Hidayat, SH, dan Erwan Andriana,SH Advokat dan Legal Konsultan pada kantor LAWSUPREMASI&ASOCIATE yang beralamat kantor di MayorAbdurahman, Kubang Jaya No.07 Rt.004/Rw.005 Kebonyjati,Sumedang, Jawa Barat dengan surat kuasa yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SumedangKelas B Nomor 133/SK/2020/PN Smd tanggal 23 Oktober2020, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah

membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor80/Pdt.P/2020/PN Smd tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca penetapan Hakim yang menyidangkan perkara pemohonanNomor 80/Pdt.P/2020/PN Smd tertanggal 15 Oktober 2020 tentang penetapan harisidang ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal14 Oktober 2020 yang telah terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedangtanggal 15 Oktober 2020 Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Smad ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tertanggal 17November 2020 dengan acara putusan/penetapan dari Hakim dimana Pemohon di wakilloleh Kuasanya hadir di persidangan dan pemohon di wakili oleh Kuasanya mengajukanpencabutan permohonan berdasarkan Surat Permohonan pemohon yang bernama laKurniawati Binti Suhanta tanggal 17 November 2020 perihal pencabutan permohonanNomor 80/Pdt.P/2020/PN Smd

Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor80/Pdt.P/2020/PN Smd ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoretdalam register perkara perdata Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Smd yang telah didaftarkantersebut;a.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara permohonan Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata permohonan Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

20/Pdt.P/2023/PN Smd

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA Smd tanggal 2 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1437 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

tinggal di Jalan Xxxx Kota Samarinda,semula Tergugat sekarang Pembanding.melawanTerbanding, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Xxxx KotaSamarinda, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, dengan mengutip segala uraian yang dimuat dalam putusanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA Smd

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan PTA Samarinda Nomor 26/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 1 dari 7Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Smd.

Afandi Zaini, S.H., M.M dan Drs.Sukandar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda tanggal 23 Juni 2016Nomor 26/Pdt.G/2016/PTA Smd. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingipara hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Marlianah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H.

Biayapemberkasan : Rp. 139.000.Putusan PTA Samarinda Nomor 26/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 6 dari 72. Redaksi : Rp. 5.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah), Putusan PTA Samarinda Nomor 26/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 7 dari 7

Kejaksaan Negeri Trenggalek untuk menyetorkan sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) uang pengganti tersebut ke kas negara 1 (satu) bulan setelah perkara aquo berkekuatan hukum tetap;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat terhadap Pencabutan Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G.S/2024/PN Smd
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Nomor 14/Pdt.G.S/2024/PN Smd tersebut dari daftar register perkara perdata;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

14/Pdt.G.S/2024/PN Smd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat terhadap Pencabutan Perkara Perdata Nomor 35/Pdt.G/2024/PN Smd
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Nomor 35/Pdt.G/2024/PN Smd tersebut dari daftar register perkara perdata ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.264.500,00 (dua ratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah).

35/Pdt.G/2024/PN Smd

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA Smd., tanggal 18 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 Hijriah

RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal10 Januari 2018;Bahwa Penggugat/Pembanding tidak menyerahkan memori bandingsebagaimana Surat Keterangan Tidak Menyerahkan Memori Banding dariPanitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA Smd.

/2017/PA Smd., tanggal 26 Januari 2018 ;Bahwa,perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam register perkara Nomor Putusan PTA Samarinda Nomor 18/Pdt.G/2018/PTA Smd ... halaman 2 dari 1318/Pdt.G/2018/PTA.

Smd.

Bahwa, berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA Smd.

RuslianiSamarinda, 08 Mei 2018Disalin sesuai dengan aslinya, Putusan PTA Samarinda Nomor 18/Pdt.G/2018/PTA Smd ...halaman 12 dari 13Panitera,Muchammad Jusuf, S.H. Putusan PTA Samarinda Nomor 18/Pdt.G/2018/PTA Smd ... halaman 13 dari 13

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 18/Pdt.G.S/2022/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 18/Pdt.G.S/2022/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

18/Pdt.G.S/2022/PN Smd