Gresik Disebut sebagai an a TERGUGAT ;2.SUHARTIN, beralamat dan bertempat tinggal di Beton RT.11 RW.004Kecamatan Menganti Kab.

Bahwa semasa hidupnya perkawinan antara SATIMIN Dan TUMINAHdikaruniai 2 (dua) orang anak HERIANTO dan SUHARTIN yaitu paraTERGUGAT;3.3.

;Bahwa selama Selama ini permasalahan jual beli tanah tersebut sudah adaupaya untuk diselesaikan secara kekeluargaan akan tetapi tidak ada jalankeluar, bahkan sudah dikasih waktu tetap tidak bisa ;Bahwa Anak Almarhum yang namanya HERIANTO yang menguasai rumahtersebut dan tinggal di rumah tersebut;Bahwa Anak Pak SATIMIN yang lain yang bernama SUHARTIN tinggal dimanajuga menempati rumah tersebut ;Bahwa Pak IKSAN UDIN pernah menanyakan tentang sertifikat tanah tersebutdan dijawab kalau ada 150 juta

sertifikat dibuat untuk mencari uangpinjaman di Bank ;Bahwa Upaya damai yang di tempuh Pak IKSAN UDIN adalah dibuat perjanjiandengan batas waktu tanggal 31 Juli 2012 untuk menyelesaikan permasalahn inisesuai dengan perjanjian dan ternyata pada tanggal tersebut tidak ada jalankeluar dan juga tidak ada kabar untuk menyelesaikannya ;Bahwa IDA MAYA ERNAWATI adalah anak dari IKSAN UDIN ;12 Bahwa dalam surat perjanjian tersebut yang bertanada tangan adalah Pihakpenjual di wakili oleh HERIANTO dan juga SUHARTIN

dan juga diketahui olehsuami SUHARTIN yaitu GUNAWAN ; Bahwa tanggapan HERIANTO dan SUHARTIN terhadap penjualan tanahtersebut Mereka berdua mengakui tanah tersebut telah dijual oleh orang tuanya; Bahwa yang menjadi keinginan Pak IKSAN UDIN mau melunasi uang yang Rp.70.000.000, dan tanahnya diminta ; Bahwa pada saat penyerahan uang saksi tidak melihat, tetapi saksi mendengardari lou kandungnya HERI pernah bilang pada saksi bahwa besok mau ngebel(telpon) ingin nambah lagi uang Rp. 10.000.000. ; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat (Ronal Bumulo bin Rum Bumulo) terhadap Penggugat (Suhartin B. Darwis binti Darwis Badurasyidi);
4.

PUTUSANNomor 0703/Pdt.G/2015/PA.Gtlo 2s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Suhartin B.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronal Bumulo bin RumBumulo) terhadap Penggugat (Suhartin B. Darwis binti Darwis Badurasyidi);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ronal Bumulo bin RumBumulo) terhadap Penggugat (Suhartin B. Darwis binti Darwis Badurasyidi):4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Yusuf Halunteki bin Junaid Halunteki) dengan Pemohon II (Suhartin Jibu binti Jubu Jibu) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Pebruari 1989 untuk dicatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten Bone Bolango;
3. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Yusuf Halunteki bin Junaid Halunteki, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaMongiilo Utara Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon I;Suhartin Jibu binti Jubu Jibu, umur 46 tahun, agama

Bahwa Pemohon (Yusuf Halunteki bin Junaid Halunteki) dengan PemohonIl (Suhartin Jibu binti Jubu Jibu) telah melangsungkan akad nikah padatanggal 25 Pebruari 1989 dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi dan mahar berupaseperangkat alat sholat tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut hukum syara atau menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa perikahan

UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yusuf Halunteki bin JunaidHalunteki) dengan Pemohon II (Suhartin

Memberi izin kepada Pemohon (Widodo bin Suhartin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 1203/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Widodo bin Suhartin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Pencil, RT. 001/ RW.007, Desa Temon, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri, sebagai Pemohon;melawanSuwarni binti Suwarno,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon untuk seluruhnya;Memberi jjin Kepada Pemohon Widodo Bin Suhartin untukmengucapkan ikrar menjatuhkan talak satu (1) Raj'i terhadap TermohonSuwarni Binti Suwarno di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Wonogiri berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilya.Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Widodo bin Suhartin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni bintiSuwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wonogiri pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan nama Pemohon I serta nama dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat dalam buku Surat Nikah Nomor: 505/48/1975 tanggal 15 Agustus 1975 nama Pemohon I tersebut adalah sama dengan Sunarto bin Marto Sudarmo serta nama dan tanggal lahir Pemohon II tersebut adalah sama dengan Suhartin binti Tamsi Imam Mukti tanggal lahir 14-08-1958;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I

tertulis Soehartinbinti Tamsi tanggal lahir 17 th, sedang yang sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Surat Tamat Beladjar Sekolah RakjatNegeri Pemohon I, Idjazah Pemohon I, Akta Kelahiran anak pertamaPemohon dan Pemohon Il, Petikan Surat Keputusan Bupati KeputusanBupati Kepala Daerah Tingkat II Blitar Pemohon I, Piagam Pemohon Il, danPiagam Kabupaten Daerah Tingkat II Blitar Pemohon II, nama Pemohon yaitu Sunarto bin Marto Sudarmo serta nama dan tanggal lahir Pemohon IIyaitu Suhartin

Menetapkan nama Pemohon serta nama dan tanggal lahir Pemohon Ilyang tercatat dalam buku Surat Nikah Nomor: 505/48/1975 tanggal 15Agustus 1975 nama Pemohon tersebut adalah sama dengan Sunarto binMarto Sudarmo serta nama dan tanggal lahir Pemohon II tersebut adalahsama dengan Suhartin binti Tamsi Imam Mukti tanggal lahir 14081958;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SrengatKabupaten Blitar;4.

Dan bukti inimembuktikan bahwa nama Pemohon yaitu Sunarto bin Marto Sudarmo sertanama dan tanggal lahir Pemohon Il yaitu Suhartin binti Tamsi Imam Muktitanggal lahir 14081958;Menimbang bahwa alat bukti P.7 bukan merupakan akta otentik, akantetap masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakimmenilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Para Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Para

Putusan Nomor 0233/Pdt.P/2019/PA.BL.Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Surat Tamat Beladjar Sekolah RakjatNegeri Pemohon , Idjazan Pemohon I, Akta Kelahiran anak pertamaPemohon dan Pemohon Il, Petikan Surat Keputusan Bupati KeputusanBupati Kepala Daerah Tingkat II Blitar Pemohon , Piagam Pemohon Il, danPiagam Kabupaten Daerah Tingkat II Blitar Pemohon Il adalah namaPemohon yaitu Sunarto bin Marto Sudarmo serta nama dan tanggal lahirPemohon II yaitu Suhartin binti Tamsi Imam Mukti tanggal lahir

Tingkat II BlitarPemohon I, Piagam Pemohon II, dan Piagam Kabupaten Daerah Tingkat IIBlitar Pemohon Il, hal tersebut harus segera dihilangkan dengan caramenetapkan nama Pemohon tertulis Soenarto bin Moertosoedarmo sertanama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Soehartin binti Tamsi tanggal lahir17 th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 505/48/1975 tanggal 1915 Agustus 1975, adalah orang sama dengan nama Pemohon yaitu Sunartobin Marto Sudarmo serta nama dan tanggal lahir Pemohon II yaitu Suhartin

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUHARTIN Als.

Suhartin alias Bu Tien;

Suhartin. H alias A. Suhartin Harun, Amd. Kep binti A. Harun);

SUHARTIN, SH.;Tongauna;40 tahun/ 23 SeptemberPerempuan;Indonesia;Islam;Kelurahan Watu watu,Kecamatan Kendari, KotaKendari;Pekerjaan Mantan Anggota DPRDKabupaten Kendari Periodetahun 1999 2004;6. NamaSAPUTRO;Tempat lahirUmur/ Tanggal1959;Jenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalNo.8 KelurahanKota Kendari;Pekerjaan7. NamaTempat lahirUmur/ Tanggal1958;Jenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaan8.

Suhartin binti Ahmad Rasul ;2. Ristuti binti Ahmad Rasul ;3. Ani Sumarni binti Ahmad Rasul ;4. Supendi bin Ahmad Rasul ;5. Cuttira binti Ahmad Rasul ;6. Budi Yono binAhmad Rasul;7. Elly Inawati binti Ahmad Rasul ;8. Hj. Rofiatun binti Wakhit ;9. Rumzanah binti Wakhit ;10. Moh. Siswono bin Wakhit ;11. Isaroh binti Wakhit ;12. Zaenal Abidin bin Wakhit ;13. Riswanto bin Wakhit ;14. Abdul Kholil bin Wakhit ;15. Imam Budi Raharjo bin Wakhit ;16. Sarifah binti Sikhun17.

Siwalan,Kabupaten Pekalongan, Provinsi JawaTengah. sebagai Penggugat VIII ; Suhartin binti Ahmad Rasul, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Dukuh Tengeng,' RITI.05RW.001 Desa Tengeng Wetan, Kec. SiwalanKabupaten Pekalongan, Provinsi JawaHal. 3 dari 21 hal. Put. No. 117/Pdt.G/2011/PTA. JKTengah. sebagai Penggugat IX; Ristuti binti Ahmad Rasul , pekerjaan !

ee = oes ee ose ee eee ee eee = oeDalam EksepsiMenolak EksepsiTergu@algs sas6 sens snes seme sone s see somes cee eB SeS ses SeDalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan para Penggugatsebagian; ++Menetapkan tidak menerima sita jaminan yang diajukanoleh PenggugatMenetapkan Penggugat Supendi Bin Ahmad Rasul. dan H.Rofiatun Binti Wakhit, Rumzana Binti Wakhit, Muh.Siswono Bin Wakhit, Isaroh binti Wakhit, Zaenal AbidinBin Wakhit, Riswanto Bin Wakhit Abdul Kholil BinWakhit, Imam Budi Raharjo Bin Wakhit, Suhartin

penjualan dan/atau perdagangan Anak perbuatantersebut di lakukan oleh terdakwa dengan cara:Berawal dari terdakwa yang sudah menikah selama 2 tahun denganMASHURI namun sampai sekarang belum di karuniai anak, Suami terdakwayang bernama MASHURI mengancam apabila terdakwa tidak cepat hamil danmempunyai anak maka suami terdakwa akan menceraikannya, oleh karenamendapat tekanan supaya cepat hamil dan mempunyai anak maka terdakwaberpurapura hamil dengan cara pada tanggal 18 Juni 2019, terdakwa datangke Bidan SUHARTIN

Dxxxxxxxatas perintah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana Anak Saksi Dxxxxxxxmenculikanak Saksi Siti Komariyah;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti Surat Keterangan Lahir yangdiperlinatkan di persidangan yang Saksi tanda tangani;Bahwa bayi Saksi Siti Komariyah memilik iberat 3000 gram, panjang 48cm dari orang tua bernama Siti Komariyah (ibu) dan Achmad Roziqin(ayah);Bahwa Saksi Siti Komariyah baru kali ini melahirkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Saksi SUHARTIN

barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehlah faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menikah dengan Saksi Mashuri selama 5 (lima)tahun namun belum memiliki anak;Bahwa sekitar bulan Mei 2019, Terdakwa pernah mendatangi Saksi Suhartindi rumahnya Dusun Kedungsangkal RT O06 RW 04 Desa BuluagungKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek untuk memeriksakankandungan dengan menunjukkan hasil test kehamilan mandiri (test pack)dengan hasil positif (+), namun hasil pemeriksaan Saksi Suhartin

Terdakwatidak hamil sehingga Saksi Suhartin menyuruh Terdakwa ke dokter ahikandungan untuk memeriksakan kandungannya tersebut, sedangkan SaksiSuhartin memberi Terdakwa Buku Kontrol KIA (Kesehatan Ibu dan Anak)untuk mengetahui kesehatan ibu dan memantau perkembangan janindengan mengisi buku tersebut isian tidak ada tandatanda kehamilan padaTerdakwa;Bahwa karena ketakutan Terdakwa kalau tidak memiliki anak, Saksi Mashuriakan menceraikannya, sehingga pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar

Terdakwatidak hamil sehingga Saksi Suhartin menyuruh Terdakwa ke dokter ahlikandungan untuk memeriksakan kandungannya tersebut, sedangkan SaksiSuhartin memberi Terdakwa Buku Kontrol KIA (Kesehatan Ibu dan Anak)untuk mengetahui kesehatan ibu dan memantau perkembangan janindengan mengisi buku tersebut isian tidak ada tandatanda kehamilan padaTerdakwa; Bahwa karena ketakutan Terdakwa kalau tidak memiliki anak, Saksi Mashuriakan menceraikannya, sehingga pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar

Dari orang tuahalaman I dari 15 halaman Penetapan Nomor 0014/Pat.P/2020/PA.MsjKandung bernama Mujaen bin Misnun, Umur 47 tahun, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani/Pekebun Tempat Tinggal Sri Kencana RT/RW 004/002Kecamatan Madang Suku II Kabupaten Ogan Komering Ilir Timur PropinsiSumatera Selatan;Bahwa, ANAK adalah anak kedua laki laki dari suami istri Mujaen binMisnun dan Suhartin binti Musani sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 1608CLT0201201262326 tanggal 21 Januari 2012yang dikeluarkan

Asli Surat Pernyataan Hak Wali Anak, tanggal 11 Juli 2020, yang dibuatdan ditanda tangani di atas meterai Rp 6000, (enam ribu rupiah)masingmasing oleh Pujo Yuhono dengan Mujaen dan Suhartin, besertasaksisaksi Bukti surat tersebut diberi meterai cukup, dinazegelen dantelah dilegalisasi oleh kantor pos (P.6);9.

Pertama (SLTP) dan telah dinyatakanLulus, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285RBg. juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) atasnama lrawan Adi Prabowo, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status lrawan Adi Prabowo yang merupakan anak kedua daripasangan Suhartin

, isibukti tersebut menjelaskan mengenai daftar keluarga dari Mujaen, di manaMujaen dalam hal ini adalah sebagai kepala Keluarga, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 RBg. juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Asli Surat Pernyataan Hak Wali Anak),yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai persetujuan Mujaen dan Suhartin

Memberi izin kepada Pemohon (Subhan bin Ahmad Yani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suhartin binti Salimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
3.

Menghukum kedua belah pihak, Pemohon (Subhan bin Ahmad Yani) dan Termohon (Suhartin binti Salimin) untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 16 Agustus 2023 sebagai berikut:

3.1 Hak pengasuhan/hadhanah 1 (satu) orang anak bernama Ahmad Dovic Ramzan Khadafi bin Subhan berada di bawah pengasuhan Termohon (Suhartin binti Salimin)

3.2 Termohon (Suhartin binti Salimin) sebagai pemegang hak pengasuhan/hadhanah untuk memberik akses kepada Pemohon (Subhan bin Ahmad

sayangnya terhadap 1 (satu) orang nak sebagaimana tersebut pada angka 3.1 di atas;

3.3 Pemohon (Subhan bin Ahmad Yani) untuk memenuhi nafkah anak sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada 1 (satu) orang anak sebagaimana tersebut pada angka 3.1 di atas sejak terjadi perceraian sampai anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya berusia 21 (dua puluh satu) tahun di luar biaya pendidikan danb kesehatan;

3.4 Pemohon (Subhan bin Ahmad Yani) untuk membayar kepada Termohon (Suhartin

Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Hadidjah Mile binti Iri Mile adalah :

1. Iswan Rauf bin Hasan Rauf (anak laki-laki);
2. Suwarni Rauf binti Hasan Rauf (anak perempuan);
3. Yusnan Rauf bin Hasan Rauf (anak laki-laki);
4. Haryanto Rauf bin Hasan Rauf (anak laki-laki);
5. Abdul Hafid Rauf bin Hasan Rauf (anak laki-laki);
6. Suhartin Rauf bin Hasan Rauf (anak laki-laki);

1. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah

U II Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo, sebagai Pemohon III;Haryanto Rauf bin Hasan Rauf, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 1510192 jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, agamaIslam, tempat kediaman di Kelurahan Liluwo, KecamatanKota Tengah Kota Gorontalo, sebagai Pemohon IVAbdul Hafid Rauf bin Hasan Rauf, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 06051967, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Wongkaditi Timur Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo, sebagai Pemohon V;Suhartin

Bahwa semasa hidupnya Hadija Mile binti Iri Miletelah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaLk Hasan Rauf dan telah di karuniai enam orang anakyang masing masing bernamae Iswan Rauf bin Hasan RaufSuwarni Rauf binti Hasan RaufYusnan Rauf bin Hasan RaufHaryanto Rauf bin Hasan RaufAbdul Hafid Rauf bin Hasan Raufe Suhartin Rauf binti Hasan Rauf16.

Menetapkan Bahwa ahli waris dari AlmarhumahHadijah Mile binti Iri Mile adalah : Iswan Rauf bin Hasan Rauf Suwarni Rauf binti Hasan Rauf Yusnan Rauf bin Hasan Rauf Haryanto Rauf bin Hasan Rauf Abdul Hafid Rauf bin Hasan Rauf Suhartin Rauf binti Hasan Rauf16. Menetapkan bahwa Rohana Mile binti Iri Mile telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Mei tahun 1991sebagaimana surat keterangan kematian yang telah dikeluarkan oleh pemerintah Kelurahan Dembe Jaya KotaGorontalo;17.

Penetapan No.306/Pat.P/2020/PA.Gtlotelah memperoleh 6 orang anak yakni Iswan Rauf, Suwarni Rauf, YusnanRauf, Hariyanto Rauf Abdul Hafid Rauf dan Suhartin Rauf; Bahwa Almarhumah Rohana Mile telah meninggal pada 1991 telah menikahdengan Sude Zakaria yang meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2020dan memperoleh 4 orang anak yakni Astuti Zakaria, Yudiana Zakaria,Zohrawati Zakaria dan Yanti Zakaria; Bahwa Almarhum Kisman Mile telah meninggal dunia pada tahun 2014 dansemasa hidupnya telah menikah dengan

Suhartin Rauf bin Hasan Rauf (anaklakilaki);4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah RohamaMile binti Iri Nile adalah :4.1. Almarhum Sude Zakaria (Suami);4.2. Astuti Zakaria binti Sude Zakaria (anakperempuan);4.3. Yudiana Zakaria binti Sude Zakaria (anakperempuan);4.4. Zohrawati Zakaria binti Sude Zakaria (anakperempuan);4.5 Yanti Zakaria binti Sude Zakaria (anakperempuan);5. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kisman Milebin Iri Mile adalah :5.1. Sukria Bagou binti Bagou (istri);5.2.

(tujuh) orang saudara ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon pernah menikah dengan YUDIMANTOdan sudah bercerai sekitar 15 tahun yang lalu dan dari perkawina tersebutdilahirkan 2 (dua) orang anak bernama : JOKO dan DITA ; Bahwa setelah Pemohon bercerai dengan YUDIMANTO lalu bekerja jadiTKW di Hongkong sekitar 15 tahun yang lalu ; Bahwa semenjak Pemohon bekerja jadi TKW di Hongkong anaknya diasuh Oleh neneknya ; Bahwa semenjak Pemohon bekerja jadi TKW di Hongkong namanya berubahMenjadi KOMARI NANIK SUHARTIN

tujuh) orang saudara ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon pernah menikah dengan YUDIMANTOdan sudah bercerai sekitar 15 tahun yang lalu dan dari perkawina tersebutdilahirkan 2 (dua) orang anak bernama : JOKO dan DITA ; Bahwa setelah Pemohon bercerai dengan YUDIMANTO lalu bekerja jadiTKW di Hongkong sekitar 15 tahun yang lalu ; Bahwa semenjak Pemohon bekerja jadi TKW di Hongkong anaknya diasuh Oleh neneknya ; e Bahwa semenjak Pemohon bekerja jadi TKW di Hongkong namanya berubahMenjadi KOMARI NANIK SUHARTIN

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suhartin binti Amar) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Raya 110 Kranji, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Lawan;Suhartin binti Amar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterkhir , tempat tinggal di Dusun Paciran RT.004 RW. 001Desa Paciran, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjuinyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Menetapkan putus Ikatan Perkawinan antara Pemohon & Termohon danmengizinkan Pemohon (Penggugat) menjatuhkan Ikrar Talak Satu Roj'ikepada Termohon (Suhartin binti Amar) di depan PersidanganPengadilan Agama Lamongan.3. Membebankan biaya yang timbul atas Perkara ini sesuai ketentuan yangberlaku.Dan atau jika Ketua Pengadilan Agama Lamongan C.q.

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Suhartin binti Amar) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.