• SUPRATIKNO VS PT. BANK SYARIAH MANDIRI PUSAT DI JAKARTA Cq.BANK SYARIAH MANDIRI CABANG PEMBANTU PERDAGANGAN, DK

  SUPRATIKNO WS, Direktur PT. SEKAWAN JAYA WISESA,beralamat di Jalan Bilal Ujung Nomor 285, Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hilmar Robinson Silalahi, S.H. dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Letda Sujono Lt.3 Nomor 18 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Februari 2014.Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.melawanPT.

  , yang terletak Propinsi Sumatera Utara,Kota Medan, Kecamatan Medan Timur, Kelurahan Pulo Brayan Darat ,setempat dikenal dengan Jalan Pasar Ill/Jalan Bayangkara,sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 13938, tertulisatas nama Supratikno, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Medan, danb. Sebidang tanah seluas 1.758 m?

  Putusan Nomor 2157 K/Pdt/2014atas nama Supratikno, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Medan;Kedua Sertipikat mana telah dibebani Hak Tanggungan, yakni HakTanggungan (pertama), sesuai dengan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor1378, tanggal 15 Pebruari 2010 dan Hak Tanggungan II (kedua) sesuaidengan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 5162, tanggal 06 Juni 2011;.

  Supratikno, yaknijaminan/agunan sebagaimana diuraikan pada point 3 di atas, denganmenggunakan jasa pra Lelang PT. Balai Lelang Sukses Mandiri (Balesman)ic.

  SUPRATIKNO WStersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 1 April 2015 oleh Dr. H. Anmad Kamil, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Prof. Dr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andri Supratikno Alias Panjoel Bin Samiditersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan

  E, Alamat: Mayungan I, Rt. 04, Murtigading, Sanden, Bantul, berlaku sampai dengan: 07-06-2027, Nomor BPKB: N08393849;

• 1 (satu)buah Surat Izin Mengemudi (SIM) Golongan A Nomor: 790914510013 berlaku sampai dengan: 30-09-2024, atas nama: ANDRI SUPRATIKNO;
• 1 (satu)buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Kendaraan Bermotor Suzuki Carry ST 100 Nomor Polisi: AB-1463-VT Nomor: N-08393849, dengan Identitas Pemilik: SARYANTO, Alamat: Mayungan I, 04, Murtigading, Sanden, Bantul

  
  Terdakwa:
  ANDRI SUPRATIKNO Alias PANJOEL Bin SAMIDI

• Menyatakan sah PERJANJIAN MODAL KERJA, Akta Nomor : 35 dibuat di hadapan Notaris SLAMET SUPRATIKNO, S.H, di Surabaya, tanggal 18-7-2014 ( delapan belas juli dua ribu empat belas ) ;3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan Ingkar Janji ( Wansprestasi ) ;4.

  Menyatakan sah PERJANJIAN MODAL KERJA, Akta Nomor : 35 dibuat dihadapan Notaris SLAMET SUPRATIKNO, S.H., di Surabaya, tanggal 1872014( delapan belas juli dua ribu empat belas ) ;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan Ingkar Janjji( Wansprestasi ) ;4.

  Para Tergugat tidak menampik adanya PERJANJIAN MODAL KERJA,Akta Nomor ; 35 dibuat di hadapan Notaris SLAMET SUPRATIKNO, S.H.,di Surabaya, tanggal 1872014 ( delapan belas juli dua ribu empat belas )dan pada saat penandatanganan akta tersebut Para Terggugat jugatelah menerima uang modal kerja dari Penggugat sebesarRp. 5.000.000.000, ( lima milyar rupiah ) sebagaimana tertuang dalampasal 2 PERJANJIAN MODAL KERJA termaksud ;3.2.

  Para Tergugat juga mengakui dan mengerti isi ketentuan pasal 3PERJANJIAN MODAL KERJA Akta Nomor : 35 dibuat di hadapan NotarisSLAMET SUPRATIKNO, S.H, di Surabaya, tanggal 1872014 ( delapanbelas juli dua ribu empat belas ) tersebut ;4.

  Fotocopy Salinan Akta Perjanjian Modal Kerja Nomor : 35, tanggal 18 Juli 2014,yang dibuat di hadapan Notaris Slamet Supratikno, SH di Surabaya, bukti P1 ;. Fotocopy Bilyet Giro BCA Bank Central Asia KCU Diponegoro Nomor : BK550245, tanggal 18072015, senilai Rp. 1.250.000.000, ( satu milyar dua ratuslima puluh juta rupiah ) atas nama Johannes Wibowo, tidak dapat dibayar tunai,bukti P2 ;.

  Menyatakan sah PERJANJIAN MODAL KERJA, Akta Nomor : 35 dibuat dihadapan Notaris SLAMET SUPRATIKNO, S.H, di Surabaya, tanggal 1872014( delapan belas juli dua ribu empat belas ) ;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan Ingkar Janji( Wansprestasi ) ;4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Supratikno Hadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Mengalihkan Benda Yang Merupakan Jaminan Fidusia Tanpa Persetujuan Tertulis Dari Penerima Fidusia sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000 (dufa juta rupiah) dengan

• 1 (satu) lembar sertifikat jaminan Fidusia Nomor : W15.00568016.AH.01 Tahun 2019 Pemberi Fidusia nama Supratikno Hadi penerima PT. JTRUST Olympindo multi Finance berkedudukan di Jakarta Pusat melalui Cab. Banyuwangi
• 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan Nomor :3500027508-001 tanggal 16 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh Kreditur An. Adi Irawan dan Debitur An. Supratikno Hadi dan istri Debitur An. Mistiati.

Dikembalikan kepada PT.

Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
SUPRATIKNO HADI

• Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa, ketika terdakwa bersama suaminya yaitu saksi ANORIASKOMUL, sesuai Surat Nikah Nomor : 04/04/1/2006 tanggal 01 Januari2006, tinggal berdekatan dengan saksi SUPRATIKNO (Terdakwa dalamperkara terpisah) di Perumahan Gralrla Puri Blok C.27 No.12ART.00O8 RW.12 Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, lalu terdakwamenjalin hubungan yang lebih dekat dengan saksi SUPRATIKNO, yangtelah

  birahinya, kemudian' terdakwa dan saksiSUPRA TIKNO saling membuka pakaiannya masing masing, selanjutnyaterdakwa dan saksi SUPRATIKNO tiduran diatas kasur lantai warnaungu bermotif kembangkembang, selanjutnya terdakwa melakukanpersetubuhan dengan posisi terdakwa tiduran dibawah sedangkansaksi SUPRATIKNO berada diatas terdakwa, selanjutnya saksiSUPRATIKNO memasukkan seluruh alat kelaminnya kedalam alatkelamin/vagina Terdakwa, sambil menggerakan alat kelaminnyaHal. 3 dari 15 hal.

  Perkara No. 2178/Pid.B/2010/PN.Bkskeatas dan kebawah, hingga terdakwa merasakan nikmat dan saksiSUPRATIKNO mengeluarkan air maninya.Bahwa, terdakwa bersama dengan saksi SUPRATIKNO sudah melakukanpersetubuhan beberapa kali selama tinggal di rumah kontrakan,dan yang terakhir terdakwa dan saksi SUPRATIKNO melakukanpersetubuhan layaknya suami isteri, pada hari Rabu tanggal 15September 2010 sekira jam 08.00 WIB, perbuatan tersebut dilakukandi kamar mandi pada waktu terdakwa dan saksi SUPRATIKNO sedangmandi

  = saksi diPerumahan Grama Puri;Bahwaisteri saksi (Terdakwa) melakukan perbuatan zinadengan Supratikno saat ia kabur dari rumah, yang menurutpengakuannya dilakukan di rumah kontrakan Terdakwa diPerumahan BKKBN' Kp.

  Saksi ; Bahwa pada saat rumah kontrakan itu didatangi, Terdakwasedang memasak, sedangkan Supratikno bersama anak yangmasih kecil sedang berada dikamar, berpakaian lengkap ; Bahwa~ waktu itu saksi bersama Pengurus kontrakanbernama Pak Erwin dan beberapa orang warga ; Bahwa Supratikno waktu itu). mengakui' telah berhubunganbadan dengan Terdakwa sebagaimana layaknya suami isteri Bahwa sewaktu)= mengontrak rumah tersebut, Supratikno danTerdakwa tidak melapor pada saksi selaku Ketua RT ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggita Nur Haliza Nomor 474.1/629/u/2004 yaitu tertulis nama ayah Agus Supratekno untuk dibetulkan menjadi nama ayah Agus Supratikno;
  3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undang-undang;

  ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Desember 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MetroTanggal 19 Desember 2018 di bawah Register Nomor 286/Pdt.P/2018/PN Met,yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia bertempat tinggal di METRO Bahwa Pemohon Nama SITI MAISYAROH telah menikah dengan namaAGUS SUPRATIKNO

  Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis nama ayahAGUS SUPRATEKNO untuk dibetulkan menjadi AGUS SUPRATIKNO Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumen dokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Anak Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut.

  Saksi Umi Nurmawati; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Agus Supratikno; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4 (empat) orang anakyang bernama 1.Anggita Nur Haliza, 2.Khaira Apriliani, 3.KamilaNurazizah, 4.Hanifa Faturrahma; Bahwa anak Pemohon yang bernama Anggita Nur Haliza tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulisnama Ayah Agus Supratekno dan ingin dibetulkan menjadi AgusSupratikno

  Saksi Ali Mustofa; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Agus Supratikno; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4 (empat) orang anakyang bernama 1.Anggita Nur Haliza, 2.Khaira Apriliani, 3.KamilaNurazizah, 4.Hanifa Faturrahma; Bahwa anak Pemohon yang bernama Anggita Nur Haliza tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulisnama Ayah Agus Supratekno dan ingin dibetulkan menjadi AgusSupratikno

  Menyatakan kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggita Nur Haliza Nomor474.1/629/u/2004 ~syaitu tertulis nama ayah Agus Supratekno untukdibetulkan menjadi nama ayah Agus Supratikno;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatHalaman 5 Putusan Nomor 286/Pdt.P/2018/PN Metcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil menurut undangundang;4.

• Supratikno Bin Kasnan dan Terdakwa II. Abdul Hanan Bin Nawawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Supratikno Bin Kasnan dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  MARYANI MELINDAWATI, SH
  Terdakwa:
  1.SUPRATIKNO BIN KASNAN
  2.ABDUL HANAN BIN NAWAWI

• HARI SUPRATIKNO BIN (ALM) MOCH MAOCHON, terdakwa 3. SUSANDI BIN TAKAT, terdakwa 4. JOKO LIRSODO BIN (ALM) KASIM, terdakwa 5 HENDRIK KRISDIANTO BIN HENDRO TRISDIANTO dan terdakwa 6. TIMBUL SUJIANTO BIN (ALM) PARLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

  Penuntut Umum:
  NURUL HISYAM, SH.MH
  Terdakwa:
  1.SUGENG WIDODO Bin SUMARTONO
  2.HARI SUPRATIKNO Bin Alm. MOCH MOCHON
  3.SUSANDI Bin TAKAT
  4.JOKO LIRSODO Bin Alm. KASIn
  5.HENDRIK KRISDIANTO Bin TRISDIANTO
  6.TIMBUL SUJIANTO Bi Alm. PARLIM

  HARI SUPRATIKNO BIN(ALM) MOCH MAOCHON menghubungi terdakwa 1. SUGENG WIDODOBIN SUMARTONO melalui telepon untuk memesan kendaraankemudian terdakwa 2. HARI SUPRATIKNO BIN (ALM) MOCHMAOCHON menyuruh terdakwa 4. JOKO LIRSODO BIN (ALM)KASIM, dan terdakwa 5 HENDRIK KRISDIANTO BIN HENDROTRISDIANTO untuk datang kerumah terdakwa 1.

  HARI SUPRATIKNO Bin (Alm) MOCHMOCHON, Sdr. SUSANDI Bin TAKAT, Sdr. JOKO LIRSODO Bin(Alm) KASIM, Sdr.

  HARI SUPRATIKNO Bin (Alm) MOCH MOCHON,Sdr. SUSANDI Bin TAKAT, Sdr.

  HARI SUPRATIKNO Bin Alm MOCH.

• Nohan Pranowati, perempuan, umur 12 tahun,Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang ke3, yakniDindu Palupi binti Supratikno, Lahir di Banyumas, tanggal 3 Mei 2002,umur 18 tahun, kelamin perempuan, WNI, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak kerja, alamat : JI. Singaperbangsa, RT. 002.

  Bahwa menurut Pemohon pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk segera dilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungancukup lama (sekitar 4 tahun lebih), bahkan sekarang anak Pemohon yangbernama Dindu Palupi binti Supratikno sedang dalam keadaanmengandung 1 bulan, hasil hubungan badan dengan yang bernama DwiArif Munandar bin Saryono Nilam;6.

  Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon,2. memberikan ijin dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama DinduPalupi binti Supratikno, untuk menikah dengan Dwi Arif Munandar binSaryono Nilam,3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, untuk menikahkan dan mencatatkan anak Pemohon bernamaDindu Palupi binti Supratikno dan dengan calon suaminya Dwi ArifMunandar bin Saryono Nilam,4.

  Patra Wisang Asmara bin Supratikno, umur 30. tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.04, RW.04, Desa KarangKemiri,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calonmempelai wanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelaipria); Bahwa Kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal danberhubungan cinta dan telah terlanjur melakukan hubungan kelamin diluar nikah sampai mengakibatkan

  Menetapkan, Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama DINDU PALUPI binti SUPRATIKNO dibawah umur 19Halaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 0484/Padt.P/2020/PA.Pwttahun dengan calon suaminya bernama DWI ARIF MUNANDAR binSARYONO NILAM;3.

• M E N G A D I L IMenyatakan bahwa Terdakwa SUPRATIKNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

  Menyatakan Terdakwa SUPRATIKNO, bersalah melakukan TindakPidana PERZINAHAN", sebagaimana diatur don diancam pidanadalam Pasal 284ayat (1) ke2a KUHP dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraHal. 1 dari 14 hal. Perkara No. 2177/Pid.B/2010/PN.Bksselama 6 (enam) bulan;3.

  Setelah kasus ini selesai saya akan menikahi Sdri YUNIARTIMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menanggapi secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangandengan dakwaan' sebagai berikut Bahwa ia terdakwa SUPRATIKNO, pada hari Rabu tanggal 28Juli 2010, sekira Jam 22.00 WIB sampai dengan hari Rabu tanggal15 September 2010 sekira Jam 08.00 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli sampai dengan

  September 2010 ~ sekirapukul 20.00 Wib pernah didatangi saksi ANDRIAS =KOMULyang mengatakan bahwa isterinya (Terdakwa) telah tinggalbersama Supratikno yang bukan suaminya = mengontrak rumahdi Perumahan BKKBN di RT saksi =; Bahwa ANDRIAS KOMUL waktu itu) juga menunjukkan suratnikah yang asli dan foto isteri serta anaknya yangada di Handphone miliknya pada saksi ; Bahwa pada hari Rabu sekitar Jam 15.00 Wib saksitelah mengamankan 2 (dua) orang laki laki danperempuan, yaitu) YUNIARTI dan SUPRATIKNO yang

  sama dengan berkas terpisah (splitsing) ;Bahwa benar saksi adalah isteri dari Andrias Komul,menikah pada tanggal 01 = JAnuari 2006 di pondok gede,Bekasi dan mempunyai Buku Nikah yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pondok Gede ;Bahwa dari perkawinan dengan Andrias Komul tersebutsaksi telah dikaruniai 1 (satu) Orang anak perempuanberusia 4 (empat) tahun ;Bahwa benar saksi secara diamdiam tanpa izin suamitelah pergi dari rumah bersama anak saksi meninggalkansuami saksi dan tinggal bersama Terdakwa Supratikno

  atas kesempatan yangdiberikan Majelis Hakim menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kasur lantaiwarna ungu kombinasi kembangkembang dan 1 (satu) buku nikahsuami No. 004/04/I1/2006 atas nama Andrias Komul dan Yuniarti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiketerangan Terdakwa = dan melihat barang bukti, diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa Terdakwa Supratikno

• PENETAPANNomor 0225/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUPRATIKNO bin KIMAN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.015 RW. 003 Desa KasembonKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon 1;danCHUSNUL CHOTIMAH umur 47 tahun, agama Islam

  membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : PRATIKNO bin KIMAN tempat tanggal lahir23 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikanh Nomor:302/10/XII/1986 tanggal 04 Desember 1986 sebenarnya adalah NamaPemohon : SUPRATIKNO

  dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasHalaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : SUPRATIKNO

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUPRATIKNO bin KIMAN tempat tanggal lahir :Malang, 24 Juni 1963;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : PRATIKNO binKIMAN tempat tanggal lahir : 23 tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 302/10/XII/1986 tanggal 04 Desember 1986Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........diubah menjadi Nama Pemohon : SUPRATIKNO bin KIMAN, tempattanggal lahir : Malang, 24 Juni 1963 dan tempat tanggal lahir PemohonIl adalah Malang;3.

• mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanterhadap perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :Misinem binti Sakip, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Sulakdoro RT.012 RW. 007Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Ari Gunawan bin Abdul Syukur, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Sulakdoro RT.012 RW. 007 DesaLojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Agus Supratikno

  Agus Supratikno bin AbdulSyukur umur 33 tahun (Pemohon III);9.

  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ari Gunawan NIK :35091 12505830008 tertanggal 12 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJember, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agus Supratikno

  Agus Supratikno bin Abdul Syukur umur33 tahun (Pemohon Ill); Bahwa Supini binti Saliman meninggal dunia pada tanggal 1993karena sakit; Bahwa Abdul Syukur bin Rabin kemudian menikah dengan Misinembinti Sakip dan dikaruniai seorang anak bernama Adi Hartono binAbdul Syukur umur 6 tahun 3 bulan; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon , anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab danbisa mengayomi serta berakhlak

• Andri Supratikno alias Andi bin Suhud Madiyono,Terdakwa 3. Tugiman Siswo Miharjo alias Gimang bin Supardi, Terdakwa 4.Okip Triyono alias Oki bin Ahmad Hadi Martomo dari seluruh dakwaantersebut (vrijspraak);. Memulihkan hak Terdakwa 1. Agus Sutarno alias Gareng bin SukadResamihara, Terdakwa 2. Andri Supratikno alias Andi bin Suhud Madiyono,Terdakwa 3.

  Andri Supratikno alias Andi bin suhud madiyono, terdakwa 3.Tugiman Siswo Miharjo alias Gimang bin Supari bersamasama denganterdakwa 4.

  Andri Supratikno alias Andi bertugassebagai penjaga keamanan di jalan/ mengamankan pintu masuk lokasi, namunikut melakukan penebangan pohon.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Didik Supratikno Bin Imam Suhadi dan Terdakwa II Achmad Rizal Bahtiyar Bin Agustianto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ke-3 (tiga);
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  FATHOL RASYID, SH
  Terdakwa:
  1.DIDIK SUPRATIKNO BIN IMAM SUHADI
  2.ACHMAD RIZAL BAHTIYAR BIN AGUSTIANTO