untuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapatdengan Hujjah Syariyyah

tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkandengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon:Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyi sebagai berikut ;awit deCe gta fais g Lag!

ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut ;at deCe cecalill jae g Lag Ue a 8 piel ally 2 Ane Lby Y Los oly YI4 Ly 4alh Lal login Dla YIArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapanHakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itutidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya

84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 danpasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam AlQuran Surat AlAhdzab ayat 49 ;Dea Le U8 $aArtinya: dan Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj terhadap Pemohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka Pemohondihukum untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyi sebagai berikut ;aww44 L dal Lal legis De YlArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapanHakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itutidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, makaHakim dapat

) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam AlQuran; Surat AlAhdzab ayat 49 ;Der Le as OA ga pyArtinya: Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan

akibat kesalahan Termohon, maka sesuai Pasal 41 huruf (ce) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis berpendapat patut menghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohon nafkah iddah dan mut'ah anak yang besaranya akan ditentukan oleh amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diamandemen Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapat dengan Hujjah Syariyyah yangtertuang dalam Quran surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi;Tee Moet = = stArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap

diatas, makaMajelis hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ; 7Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut ;aww44 L dal Lal legis De YlArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapanHakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itutidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, makaHakim dapat

menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talakbain;5 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka jatuhlah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah yang berkaitan

Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah 3 tahun dan sewaktu Tergugat pulang dariMalaysia Tergugat pernah menjemput Penggugat tapi Penggugat tidak mau;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syariyyah

dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, maka jatuhlahtalak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama xxxxxxxxxxx dan kini Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama tiga bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syariyyah

tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkandengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon:Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

yang belaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Halaman 3 dari 15 Hal Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.SdkMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut ke alamat masing masing, dan ataspanggilan tersebut Pemohon telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdi persidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau. kuasanya yang sah, meskipun Termohon telahdipanggil melalui Mahkamah Syariyyah

Tapaktuan secara resmidan patut sebanyak 4 (empat) kali panggilan oleh JurusitaPengganti pada Mahkamah Syariyyah fTapaktuan, yaitu padatanggal O09 Agustus 2011, 04 September 2011, 20 September 2011dan 12 Oktober 2011 dan ternyata ketidakhadiran Termohontersebut bukan pula disebabkan oleh suatu halangan = yangdibenarkan oleh undang undang.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telahberupaya memberikan nasehat kepada Pemohon agar bersabar denganmengurungkan niatnya untuk bercerai dan berdamai

secara resmi dan patut~ melaluiMahkamah Syariyyah Kutacane sebanyak 4 (empat) kali, danketidakhadiran Termohon tersebut bukan pula disebabkan olehsuatu halangan yang dibenarkan oleh undangundang.

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ;1.

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan serta dapat dikabulkandengan menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuangdalam Kitab Figh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyi sebagai berikut ; awit deCe ealill jae g Lag Ube ap 8 piel ally 2 dns ULy Y Los ely I4% Ly dal Lal login Dla YIArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapanHakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itutidak bisa untuk

dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka talak yang dijatunkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Penetapann No: 0119/Padt.P/2016/PA.Ptkmenyatakan, Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dankepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukumsebagaimana juga telah diuraikan dalam putusan Mahkamah Konstitusi Nomor46/PUUVIII/2010;Menimbang, bahwa nasab seorang anak terhadap ibunya bisaditentukan melalui wiladah syariyyah atau wiladah ghairu syariyyah,sedangkan apabila hendak dinasabkan kepada bapaknya hanya dapatditentukan lewat ikatan perkawinan, meskipun ikatan

perkawinan tersebut sahataupun rusak (fasid), Wathi Syubhat, dan igrar bi al nasab, sebagaimanaterurai dalam AlFigh allslamy wa adillatuhu, jilid 9 halaman 7249, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis;Age pti yd gl Age pti BAY gll YLA US (ph Gut dal Ge al ll Cusoa gll gh auslall gh cepmecall ls 5) Gp ye ye Y) Guts DE Al Gyo al gl Gut ,Gaull Say gl AgudyArtinya: Nasab seorang anak terhadap ibunya ditentukan lewat wiladahsyariyyah atau wiladah ghairu syariyyah.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sesuai Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syariyyah yangtertuang dalam AlQuran Surat AlAhdzab ayat 49 ;Dea Le U8 $aArtinya: dan Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang balk ; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajl terhadap Pemohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka Pemohondihukum untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya tidak memberinafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ; 1.

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan serta dapat dikabulkandengan menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

telah pisah tempat tinggal selama satu tahun tanpa saling menghiraukanlAQl j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn meneMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syariyyah

tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkandengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon:Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danMajelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam ;1.

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sesuai Majelis Hakim sependapat dengan Hujjah Syariyyah yangtertuang dalam AlQuran Surat AlAhdzab ayat 49 ;Deer Le as A gyArtinya: dan Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik ; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj terhadap Pemohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka Pemohondihukum untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danHujjah Syariyyah