• Mesin 4N15UBR6752 atas nama TRIAMARDIANTI yang ditandatangani oleh ZULHERMANTO sebagai pihak yang menyewakan (Pihak Pertama) dan YURIKA APRINA sebagai pihak penyewa (Pihak Kedua).

• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil Nomor : 0367 / 2011 19 03 2020 tanggal 19 Maret 2020 atas Mobil Merk Pajero Dakar Warna Silver dengan No. Pol.

  B 1584 FJE yang ditandatangani oleh ZULHERMANTO sebagai pihak yang menyewakan (Pihak Pertama) dan YURIKA APRINA sebagai pihak penyewa (Pihak Kedua).

• 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor : 001 / CV.NE / 02 / 2020 tertanggal 16 Februari 2020 keluaran CV. Nadhif Equator tentang pembayaran kontrak Mobil Pajero Dakar BM 1747 IF Periode 16 Februari s/d 16 Maret 2020 sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari YURIKA APRINA.

  Nadhif Equator tentang pembayaran kontrak Mobil Pajero Dakar B 1584 FJE Periode 22 Februari s/d 22 Maret 2020 sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari YURIKA APRINA.

• 1 (satu) lembar Kwitansi Nomor : 006 / CV.NE / 03 / 2020 tertanggal 19 Maret 2020 keluaran CV. Nadhif Equator tentang pembayaran kontrak Mobil Pajero Dakar BM 1100 TX Periode 19 Maret s/d 19 April 2020 sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari YURIKA APRINA.

Digunakan dalam perkara YURIKA APRINA Als IKA Bin JUANDA (Alm).

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

YURIKA dansisanya untuk terdakwa.Bahwa pada tanggal 19 Maret 2020 Sdri. YURIKA kembali merental 1(satu) unit Mitsubishi Pajero Dakkar warna Silver metalik BM 1100 TXdari ZULHERMANTO pemilik CV. NADHIF EQUATOR lalu pada tanggal23 Maret 2020 Sdri. YURIKA menyerahkan 1 (Satu) unit MitsubishiPajero Dakkar warna Silver metalik BM 1100 TX kepada terdakwa danatas petunjuk dari Sdri. YURIKA mobil tersebut akan digadaikan kepadaSdr. HAIKAL (DPO) yang mana sekitar jam 20.00 Wib Sdr.

Saksi ZULHERMANTO Als ZUL Bin ILYAS;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, yang mana setahu saksi terdakwaadalah orang yang menerima mobil dari YURIKA dan YURIKA lah yangmerental mobil mengatas nama kan Perusahaan PT .Arta Mas;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Pekanbaru dansaksi tetap pada keterangannya di BAP berkas perkara ini;Bahwa awalnya YURIKA APRINA datang ketempat rental saksi dengan niatingin merental Mobil pada tanggal

Bahwa awalnya terdakwa ditawari oleh YURIKA untuk membuka akunsaham lalu YURIKA menawarkan 1 (Satu) unit mobil Mitsubitshi PajeroDakar warna hitam BM 1747 IF yang dari pengakuan YURIKA mobiltersebut adalah milik paman YURIKA; Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uang 15 juta untuk rental mobil1 (satu) unit mobil Mitsubitshi Pajero Dakar warna hitam BM 1747 IFkepada YURIKA dengan cara transfer ke rekening YURIKA; Bahwa selanjutnya YURIKA menyuruh terdakwa menggadaikan 1 (satu)unit mobil Mitsubitshi

BM 1747 IF yang dari pengakuan YURIKA mobil tersebut adalah milikpaman YURIKA; Bahwa selanjutnya YURIKA menyuruh saksi menggadaikan 1 (satu) unit mobilMitsubitshi Pajero Dakar warna hitam BM 1747 IF untuk mencari dana danuangnya untuk bermain saham lalu terdakwa menggadaikan mobil tersebutkepada Sdri.

DEWI sudahmembayarkan 50 juta kepada saksi dan 10 juta sebagai bunganya sedangkansisanya 30 juta terdakwa terima laluterdakwa berikan 25 juta kepada YURIKA;Bahwa selanjutnya masih di bulan Februari 2020 YURIKA merental 1 (Satu)unit Mitsubishi Pajero Dakkar warna hitam B 1584 FJE lalu YURIKA menyuruhterdakwa untuk menggadaikan mobil tersebut dan saat itu terdakwa bertanyakepada YURIKA : mengapa terdakwa yang menggadaikan?

• Menetapkan menurut hukum, bahwa nama anak Pemohon yang semula bernamaNI PUTU YURIKA JIVANTIberdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5107-LU-06012016-0057 tertanggal 6 Juli 2017, yang dikeluarkan olehHalaman8 dari9 Penetapan Permohonan Nomor : 60/Pdt.P/2017/PN.AmpKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem dirubah menjadi NI PUTU SRI RAHAYU;3.

  Memerintahkan kepada yang bersangkutan wajib untuk melaporkan kepada instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat30 (tiga puluh) harisejakditerimanya salinan PenetapanPengadilan Negeri kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatat perubahan nama dari Pemohon tersebut yang bernama: NI PUTU YURIKA JIVANTIdirubah menjadi bernamaNI PUTU SRI RAHAYU, dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

  ., tertanggal 7Juni 2016, berikut telah tercatat dan terdaftar dalam Kutipan AktaPerceraian Nomor 5107CR200620160001, tertanggal 20 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem;Bahwa dalam perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Ni Putu Yurika Jivanti, lahir diKarangasem, pada tanggal 16 November 2015, saat ini berumur 1 tahun 7bulan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107LU060120160057, tertanggal

  Selain melakukanpengobatan secara medis, Pemohon juga telah melakukan pengobatansecara non medis (mepeluasan/nunas bawos) dan menurut kepercayaanHindu nama semula anak Pemohon harus dirubah (diganti) yang semulabernama Ni Putu Yurika Jivanti, menjadi bernama Ni Putu Sri Rahayu;Bahwa atas kepercayaan tersebut, maka Pemohon merubah nama (gantinama) anak Pemohon, kemudian Pemohon juga telah melakukan prosesupacara adat untuk merubah nama (ganti nama) anak Pemohon menjadinama Ni Putu Sri Rahayu, dan

  sakit sakitan maka akan bisa sembuh jika orang tersebutdiganti / dirubah namanya;Bahwa nama anak Pemohon semula bernama Ni Putu Yurika Jivantidiganti menjadi Ni Putu Sri Rahayu;Bahwa sejak nama anak Pemohon diganti anak Pemohon sudah tidaksakit lagi;Bahwa alasan mengajukan permohonan perubahan adalah untuk tertibadministrasi kependudukan anak Pemohon tersebut;Bahwa terhadap perubahan nama anak Pemohon tidak ada keberatandari pihak keluargaBahwa Kuasa Pemohon membenarkan keterangan saksi;2.

  Menetapkan menurut hukum, bahwa nama anak Pemohon yang semulabernamaNI PUTU YURIKA JIVANTIberdasarkan Akta Kelahiran Nomor5107LU060120160057 tertanggal 6 Juli 2017, yang dikeluarkan olehHalaman7 dari9 Penetapan Permohonan Nomor : 60/Pdt.P/2017/PN.AmpKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKarangasem dirubah menjadi NI PUTU SRI RAHAYU;3.

  Memerintahkan kepada yang bersangkutan wajib untuk melaporkan kepadainstansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat30(tiga puluh) harisejakditerimanya salinan PenetapanPengadilan Negerikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKarangasem untuk dicatat perubahan nama dari Pemohon tersebut yangbernama: NI PUTU YURIKA JIVANTIdirubah menjadi bernamaNl PUTUSRI RAHAYU, dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

• Yurika;Surat Asli Tanah diserahkan kepada T.

  pada tanggal 05 Nopember 2010, kalautanah Sdri Yurika diperoleh dengan cara membeli kepada Nuraida.

  YURIKA;Surat Asli Tanah diserahkan kepada T.

  HUTAGAOL 50 M X 200 M dan atas nama YURIKA 100 M X 200M.

  Sudirman atau lokasi objekperkara yang didapat dari membeli kepada YURIKA dan T.

• MENETAPKAN

  1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Krisna Figo Umar Salim untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Indah Yurika Putri binti Mustari;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

  membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil sebagai tersebut di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tangerang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon (Memet bin Umar Salim);Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Memet bin Umar Salim)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama Krisna Figo Umar Salimbin Memet dengan Indah Yurika

  Dan telah didengar pula keterangan calonisterinya yang bernama Indah Yurika Putri binti Yudi Rahmat, dan mengatakanbahwa: apa yang disampaikan oleh Pemohon adalah benar;Bahwa, Pemohon membuktian dalildalil permohonannya dengan alatbukti suratsurat dan saksisaksi. Alat bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon adalah:1.

  Nomor 3671031802090034, atas nama YUDI RAHMATsebagai ayah dari INDAH YURIKA PUTRI, yang dikeluarkan oleh PemdaHal. 3 dari 12. Pen. No. 247/Pdt.P/2018/PA. Tng.Kota Tangerang, tanggal 4 Mei 2017, sesuai aslinya dan telah dinazegellen,diberi kode bukti P.4);.

  No. 3671035302010004, atas nama INDAH YURIKA PUTRIyang dikeluarkan oleh Pemda Kota Tangerang, tanggal 3 Maret 2018, sesuaiaslinya, telah dinazegellen, diberi kode bukti P.7);.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KRISNAFIGO UMAR SALIM bin MEMET untuk menikah dengan seorang perempuanbernama INDAH YURIKA PUTRI binti YUDI RAHMAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Senin tanggal1 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1440 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs.

• Yurika Wardiah binti Muh. Yunus untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama A. Nuski Wamahya bin Zubair;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Yurika Wardiah binti Muh. Yunus, umur 17tahun (lahir tanggal 6 April 2003), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, alamat Jalan Mawar, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Tamaona,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;2. Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama St. Yurika Wardiahbinti Muh. Yunus tersebut sudah berkenalan dengan seorang lelaki yangbernama A.

Yurika Wardiahbinti Muh.

Yurika Wardiah binti Muh. Yunus dengan A. NuskiWamahya bin Zubair tidak ada hubungan famili, tidak sesusuan dan tidakada halangan untuk menikah baik menurut syariat agama Islam maupunhukum adat setempat;Bahwa anak kandung para Pemohon tersebut masih berstatus gadis dantidak terikat hubungan perkawinan dengan lelaki lain demikian puladengan A.

Yurika Wardiah binti Muh. Yunus untuk menikah dengan lelaki yangbernama A. Nuski Wamahya bin Zubair;3.

Yurika Wardiah binti Muh. Yunus,umur 17 tahun , patut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilakipilihannya A. Nuski Wamahya bin Zubair, meskipun belum cukup umur ?Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin St. YurikaWardiah binti Muh. Yunus, dalam persidangan menyatakan bahwa ia telahbersedia dan atas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yangbernama A.

• Korban di bahu Anak dankemudian Anak memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan Anak Korbankemudian Anak menggoyanggoyangkan pinggulnya sambil menciumi AnakKorban dan tidak berapa lama Anak kemudian mengeluarkan kemaluannya darikemaluan Anak Korban dan Anak Korban sempat melihat jika dari lubangkemaluan Anak mengeluarkan cairan berwarna putih yang ditembakkan ke perutAnak Korban; Bahwa setelah selesai Anak dan Anak korban kemudian tertidur, dan paginyaAnak dan Anak Korban baru terbangun setelah Saksi Yurika

  Rahayu datangkerumah Anak Korban untuk mengajak Anak Korban pergi berjualan dan saat ituSaksi Yurika Rahayu melihat Anak keluar dari rumah Anak Korban lalu AnakKorban dan Saksi Yurika Rahayu pergi berjualan; Bahwa saat persetubuhan terjadi dirumah hanya ada Anak dan Anak Korbankarena orang tua Anak Korban sedang pergi ketempat keluarga; Bahwa Anak Korban kemudian menceritakan perbuatan Anak kepada SaksiYusiana Sitorus dan meminta Saksi Yusiana Sitorus agar memberitahu kepadaIbu Anak Korban karena

  Yurika Rahayu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan saudara ipar Anak Korban; Bahwa menurut Anak Korban antara Anak Korban dan Anak sedang menjalinhubungan pacaran; Bahwa pada tanggal 29 November 2019 sekira pukul 07.00 wib Saksimendatangi tempat tinggal Anak Korban di Dusun Ill Desa Aek Loba PekanKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan untuk mengajaknya pergi berjualan; Bahwa saat tiba dirumah Anak Korban tersebut Saksi melihat jika Anak sedangtidur dikamar

  Rahayu datangkerumah Anak Korban untuk mengajak Anak Korban pergi berjualan dan saat ituSaksi Yurika Rahayu melihat Anak keluar dari rumah Anak Korban lalu AnakKorban dan Saksi Yurika Rahayu pergi berjualan; Bahwa saat persetubuhan terjadi dirumah hanya ada Anak dan Anak Korbankarena orang tua Anak Korban sedang pergi ketempat keluarga; Bahwa Anak Korban kemudian menceritakan perbuatan Anak kepada SaksiYusiana Sitorus dan meminta Saksi Yusiana Sitorus agar memberitahu kepadaSaksi Mascinta PJT (Ibu

  Rahayu melihat Anak keluar dari rumah AnakKorban lalu Anak Korban dan Saksi Yurika Rahayu pergi berjualan;Menimbang, bahwa Anak Korban kemudian menceritakan perbuatan Anakkepada Saksi Yusiana Sitorus dan meminta Saksi Yusiana Sitorus agar memberitahukepada Saksi Mascinta PJT (Ibu Anak Korban) karena Anak Korban takut dimarahijika menceritakan langsung kejadian persetubuhan tersebut kepada Saksi MascintaPJT;Menimbang, bahwa Anak Korban mau melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan Anak karena

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anaka Pemohon yang bernama ( Yurika Anugrah binti Pramudya Wahyudi) untuk melaksanakan pernikahan dengan pria yang bernama ( Musakkar bin Basri alias Basri, S.);
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu );

  Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya yangbernama Yurika Anugrah binti Pramudya Wahyudi, lahir di Parepare,12 Mei 2004 (umur 15 tahun), agama Islam, pekerjaanpelajar,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatkediaman di jalan Pinggir Laut, RT.003/RW.005, Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare dengan seorang Lakilakibernama Musakkar bin Basri alias Basri.S, Lahir di Parepare, 12 MeiHalaman 1 dari 16 hal. Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.

  Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Yurika Anugrah bintiPramudya Wahyudi secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudahmampu menjadi ibu rumah tangga yang baik;. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan menurut hukum Islam;.

  Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Kandung Pemohon(Yurika Anugrah binti Pramudya Wahyudi) dengan seorang Lakilakitersebut oleh pihak PPN, maka Pemohon mengajukan permohonan iniKepada Pengadilan Agama Parepare untuk mendapatkan penetapanDispensasi kawin;Halaman 2 dari 16 hal. Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.

  Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (Yurika AnugrahbintiPramudya Wahyudi) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilakibernama (Musakkar bin Basri alias Basri.S );3.

  Anugrah.= Bahwa Pemohon hendak menikahkan putrinya benama Yurika Anugrahtersebut dengan seorang laki laki bernama Musakkar bin Basri,namun anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah."

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan demi hukum Pemohon adalah sebagai Wali Pengampu dari YURIKA KHAIRIYAH (anak kandung Pemohon) untuk bertindak melakukan perbuatan hukum dalam bentuk / titel apapun juga atas nama anak kandung Pemohon (YURIKA KHAIRIYAH ), berada dalam kondisi tidak

  Menetapkan Pemohon Yusnidar sebagai pengasuh/ pengampu terhadapanak kandung/ahli warisnya yang bernama Yurika Khairiyah;3. Menetapkan anak kandung/ahli waris Pemohon Yusnidar yang bernamaYurika Khairtyah berada dalam kondisi tidak cakap /dibawah pengampuan ;4.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.137103520447.0002, tertanggal 17062014 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor KependudukanHalaman 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Pdgdan Pencatatan Sipil Padang atas nama YUSNIDAR ,surat bukti diberitanda : P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.137103500988.0002, tertanggal 21022019 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Padang atas nama YURIKA KHAIRIYAH ,surat buktidiberi tanda : P.2;Foto copy Kartu

  Khairiyah anak ke 4(empat);Bahwa Yurika Khairiyah sakit dari kecil dan dapat sakit step, setelahberumur 2(dua) tahun sampai 3 tahun tidak bisa bicara dan setelahberumur 5 tahun diperiksa kedokter dan kami baru mengetahui bahwaYurika Khairiyah ada kekurangan yaitu tiak bisa bicara;Sekarang Yurika Khairiyah sudah berumur 32 tahun;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpenetapan pengampuan karena pemohon berkehendak menjualtanahnya di Kel.Kampung Jawa;Bahwa tanah milik pemohon atas nama

  pemohon;Pemohon mengajukan penepatan pengampuna ini keinginan dariNotaris;Saksi ke2 (Iqbal Mufadal)Bahwa saksi kenal karena Pemohon karena nenek saksi;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan = penetapanpengampuan untuk anaknya (adik saksi) yang bernama YurikaKhairiyah;Bahwa suami Pemohon bernama Kasim, sudah meningal dunia; ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Kasim dikaruniai anak4(empat orang dan Yurika Khairiyah anak ke 4(empat);Bahwa Yurika Khairiyah sakit dari kecil dan dapat sakit step, setelahberumur

  Menetapkan demi hukum Pemohon adalah sebagai Wali Pengampu dariYURIKA KHAIRIYAH (anak kandung Pemohon) untuk bertindak melakukanperbuatan hukum dalam bentuk / titel apapun juga atas nama anakkandung Pemohon (YURIKA KHAIRIYAH ), berada dalam kondisi tidakcakap/dibawah pengampuan.3.

• Sindi Yurika Binti Wahyudi (Perempuan) berumur 12 tahun;B. Aga Lieristira Bin Wahyudi (Laki-laki) berumur 10 tahun; berada di dalam hadhanah Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa.4. Menetapkan biaya hadhanah terhadap anak-anak Penggugat dengan Tergugat tersebut sebesar Rp. 8.00.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak-anak tersebut dewasa.5.

  KisBi Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah pernikahan yang didasari rasa saling mencintai danmenyayangi dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah pula bergaul sebagaimana layaknya suamiistri(badadukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Sindi Yurika Binti Wahyudi (Perempuan) berumur 12tahun. Aga Lieristira Bin Wahyudi (Lakilaki) berumur 10 tahun.4.

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini jika GugatanCerai ini dikabulkan Hak Hadhanah anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Sindi Yurika Binti Wahyudi Hal. 5 dari 27 hal. Put. No. 29/Pdt. G/2013/PA. Kis11.12.

  Sindi Yurika Binti Wahyudi (Perempuan) berumur 12 tahun;b.

  Sindi Yurika binti Wahyudi (Perempuan) berumur 12 tahun;b.

  Sindi Yurika Binti Wahyudi (Perempuan) berumur 12 tahun;B. Aga Lieristira Bin Wahyudi (Lakilaki) berumur 10 tahun;Hal. 25 dari 27 hal. Put. No. 29/Pdt. G/2013/PA.

• Menetapkan sah secara hukum pergantian nama anak Para Pemohon (semula) NABILA SADIYA KHASNA, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Oktober 2011 (seterusnya) menjadi YURIKA HASNA lahir di Martapura pada tanggal 14 Oktober 2011; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera melaporkan salinan PENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar dalam waktu selama-lamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Para Pemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini; 4.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjar untuk mencatat tentang ganti nama anak para pemohon yangbernama NABILA SADIYA KHASNA diganti menjadi YURIKA HASNAtersebut didalam buku register yang disediakan untuk itu;4.

  hubungan pertemanan biasa dan tinggal bertetangga;Bahwa saksi mengenal Pemohon MARIATUL KIPTIAH telah lamabertetangga sebelum Pemohon MARIATUL ~~ KIPTIAHmelangsungkan perkawinannya dengan Pemohon IMAMSYAHRONI,;Bahwa saksi mengetahui apabila Para Pemohon memiliki 2 (dua)orang anak;Bahwa saksi mengetahui bahwasanya Para Pemohon berkeinginanuntuk mengubah nama anaknya yang kedua, dulunya dikenal olehsaksi sebagai NABILA SADIYA KHASNA;Bahwa selanjutnya Para Pemohon berkeinginan untuk memberikannama YURIKA

  HASNA terhadap anaknya tersebut;1 Saksi 2,SITI FATIMAH:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon para pemohon adalahhubungan pertemanan biasa;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena tinggal bertetangga;Bahwa saksi mengetahui apabila Para Pemohon memiliki 2 (dua)orang anak;Bahwa saksi mengetahui bahwasanya Para Pemohon berkeinginanuntuk mengubah nama anaknya yang kedua, dikenal oleh saksisebagai NABILA SADIYA KHASNA;Bahwa selanjutnya Para Pemohon berkeinginan untuk memberikannama YURIKA HASNA terhadap

  perubahan nama mana dari NABILA SADIYA KHASNAmenjadi YURIKA HASNA tidak merugikan kepentingan perdata dan ataukepentingan lainnya baik yang bersifat administratif kependudukan ataupunadministratif formil lainnya dari diri si anak dimaksud;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Kependudukan, yangmenetapkan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPENETAPAN pengadilan negeri di tempat Pemohon/Para Pemohon

  Menetapkan sah secara hukum pergantian nama anak Para Pemohon (semula)NABILA SADITYA KHASNA, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Oktober2011 (seterusnya) menjadi YURIKA HASNA lahir di Martapura pada tanggal14 Oktober 2011;3.

• Bahwa saat ini atas keingingan Pemohon sendiri bermaksud untukmenambah nama, yaitu sebagai berikut, semula bernama : Yurika,penambahan nama menjadi : Yurika Hilana ;Alasannya bahwa suami saya yang memberikan penambahan namatersebut, agar sesuai dengan keinginan saya dan atas ijin suami ;4. Bahwa untuk hal tersebut diperlukan ijin atau ketetapan dari PengadilanNegeri setempat ;Demikian permohonan ini kami buat, selanjutnya kami mohon kepadaBapak Keetua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, cq.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk tambah nama Pemohon semulanama saya : Yurika, penambahan nama menjadi Yurika Hilana ;3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Timur untuk mendaftarkan tambah nama danperubahan tandatangan dalam register yang tersedia ;4.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama : Yurika (bukti P3) ;4.

  masingmasing telahmemberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi :OMAH, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah pada tanggal 21 Februari 2004,panggilan sehariharinya Pemohon bernama : Yurika ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir pada tanggal 12 September 1987,dan sejak lahir orangtua Pemohon memberikan nama Yurika dan sampaisekarang

  ;e Bahwa benar ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon masihmenggunakan nama : Yurika ;e Bahwa benar Pemohon bermaksud menambah nama menjadi bernama :Yurika Hilana ;e Bahwa benar penambahan nama Pemohon tersebut dilakukan ataskehendak Pemohon sendiri ;e Bahwa benar penambahan nama Pemohon tersebut dilakukan olehPemohon agar nama Pemohon lebih panjang, dengan harapan rejekinyajuga panjang, serta tidak mengandung makna khusus ;e Bahwa perkataan Hilana diambil Pemohon dari perkataan bahasaInggris hill

• KHOIRUNNISA' CHANDRANINGTYAS;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknya :Nama : MUHAMMAD HASAN BASRIbin SUTARSUNTanggal lahir : 08 Oktober 1995 (18 tahun, 7 bulan)Pekerjaan : Buruh peternak ayamTempat tinggal di : Dusun Karangasem RT.002 RW. 004Desa Karangdagangan Kecamatan Bandarkedungmulyo KabupatenJombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : YURIKA AGUSTINA SARI binti SAMSUDINTempat dan tanggal lahir : 05 Agustus 1997 (umur 16 tahun, 9bulan)Pekerjaan : Belum bekerjaTempat

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama MUHAMMAD HASAN BASRI bin SUTARSUN dengancalon istrinya yang bernama YURIKA AGUSTINA SARI bintiSAMSUDIN;3.

  Bahwa ia dengan YURIKA AGUSTINA SARI binti SAMSUDIN tidakada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus jejaka dan YURIKA AGUSTINA SARI bintiSAMSUDIN berstatus perawan;5. Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai suami yang baik;6. Bahwa ia telah meminang YURIKA AGUSTINA SARI bintiSAMSUDIN dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon isteri anakPemohon,Il.

  YURIKA AGUSTINA SARI binti SAMSUDIN, Tempat & Tanggal lahir 05Agustus 1997 (umur 16 tahun, 9 bulan)agama Islam, Pekerjaan Belumbekerja, tempat tinggal di Dusun Genuk Desa Plosogenuk KecamatanPerak Kabupaten Jombang Di muka sidang memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta denganMUHAMMAD HASAN BASRI bin SUTARSUN, dan telahbertunangan selama kurang lebih 4 tahun ;2.

  Pemohon (Pemohon danPemohon Il) akan menikahkan putranya yang bernama MUHAMMADHASAN BASRI bin SUTARSUN dengan pemudi bernama YURIKAAGUSTINA SARI binti SAMSUDIN, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Perak Kabupaten Jombang, karena usianya belummencukupi untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah atau kerabat lainnya serta bukan saudara sesusuan ;Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara MUHAMMADHASAN BASRI bin SUTARSUN dengan YURIKA

• NI PUTU YURIKA AGASTIARI, lahir di Denpasar pada tanggal 28 Juni 1997, perempuan;2. I KADEK RESIYA DWI PUTRA, lahir di Denpasar pada tanggal 24 Maret 2009, laki-laki.Adalah anak-anak yang sah.3. Menetapkan bahwa anak pemohon yang bernama : I KADEK RESIYA DWI PUTRA lahir di Denpasar pada tanggal 24 Maret 2009, laki-laki, yang masih di bawah umur yang belum cakap/mampu melaksanakan perbuatan hukum.4.

  NI PUTU YURIKA AGASTIARI, lahir di Denpasar pada tanggal 28 Juni1997, perempuan;Hal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2017/PN.Dpsb. KADEK RESIYA DWI PUTRA, lahir di Denpasar pada tanggal 24 Maret2009, lakilaki.. Bahwa KETUT WIDIARTINI (alm, istri Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 03 April 2016 dengan akta kematian Nomor 5171KM180420160009..

  Ni Putu Yurika Agastiari (anak pertama alm).. Bahwa oleh karena KETUT WIDIARTINI (istri dari Pemohon) meninggaldunia lalu Pemohon berkeinginan untuk menjual/menyewakan tanahtersebut untuk membiayai kehidupan Pemohon bersama anakanakPemohon dan juga biaya pendidikan anak Pemohon..

  Ni Putu Yurika Agastiari lahirpada tanggal 28 Juni 1997, 2.

  Ni Putu Yurika Agastiari lahirpada tanggal 28 Juni 1997, 2. Kadek Resiya Dwi Putra lahir pada tanggal24 Maret 2009; Bahwa benar Pemohon dengan istri Pemohon semasa hidupnya adamembeli sebidang tanah sertifikat Hak Milik Milik Nomor 5120/desa UbungKaja, Kecamatan Denpasar Barat , Kota Denpasar, tercantum dalam SuratUkur tertanggal 18121999, nomor 425/Ubung Kaja/1999.

  Ni Putu Yurika Agastiari lahir pada tanggal 28 Juni1997, 2.

• Bahwa Para Pihak menyepakati anak Para Pihak bernama Yurika HanimRahmadhani Binti Wagiman diasuh oleh Pihak II;2. Bahwa para Pihak menyepakati pembagian waktu mengasuh anak sebagaiberikutAkta Perdamaian Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Gat Hal 1a. Bahwa selama masa sekolah, anak diasuh oleh Pihak II ( Senin,Selasa, Rabu, Kamis, dan Jumat ) setiap pekannya;b. Bahwa Pihak diberikan waktu bersama (menginap) dengan anakbernama Yurika Hanim Rahmadhani Binti Wagiman pada hari Sabtudan Ahad setiap pekannya;c.

  Bahwa Pihak I dan Pihak II mempunyai tanggung jawab dalam hal NafkahAnak bernama Yurika Hanim Rahmadhani Binti Wagiman hingga anaktersebut Dewasa dan Mandiri;2. Bahwa para Pihak mempunyai kewajiban memberikan Pendidikan Agama(mengajari Sholat dan Mengaji) kepada anak bernama Yurika HanimRahmadhani Binti Wagiman;KETENTUAN TAMBAHANPasal 41. Bahwa Para Pihak sepakat agar kesepakatan perdamaian sebagian inidikukuhkan oleh Pengadilan dalam putusan pokok perkara.2.

• Pemohon:
  1.Sukarman Rahim, S.Pd, M.Si Alias Karman
  2.Mukri Kadji, S.Ipem
  3.Yurika S. Rauf, S.Pt
  Termohon:
  Kepolisian Resor Boalemo cq. Penyidik Reskrim Polres Boalemo

  Atas Nama : YURIKA S.RAUF alias IKASurat Ketetapan No.

  Surat bernomor : S.Tap/26/IV/Res.3.3/2020/Reskrim tanggal O3April2020kepada atas nama YURIKA S.

  ,Msi sebagai Ketua Panwaslih, MUKRIKADJI S.lpen dan YURIKA RAUF sebagai anggota Komisioner Panwaslih,selanjutnya dibuatkan Laporan Hasil Penyelidikan (LHP) tertanggal 20Januari 2020.3.

  Sukarman Rahim, S.Pd, M.Si alias Karman, anMukri Kadji, S.lpem alias Mukri dan an Yurika Rauf alias Ika.b. Laporan hasil gelar perkara.c. Dafar Hadir gelar perkara.d. Dokumentasi .Setelah dicocokan dan bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda................cc cee ceeeeeee eee eee eeeeeeeeeeeeee PCLTa. Surat penetapan tersangka an. Sukarman Rahim, S.Pd, M.Si aliasKarman, an Mukri Kadji, S.lpem alias Mukri dan an Yurika Rauf alias Ika.b.

  Sukarman Rahim, S.Pd, M.Si alias Karman, an MukriKadji, S.lpem alias Mukri dan an Yurika Rauf alias Ika, Surat pemberitahuanpenetapan tersangka an. Sukarman Rahim, S.Pd, M.Si alias Karman,an Mukri Kadji,S.lpem alias Mukri dan an Yurika Rauf alias Ika, Surat panggilan kepada tersangkaan. Sukarman Rahim, S.Pd, M.Si alias Karman,an Mukri Kadji, S.lpem alias Mukridan an Yurika Rauf alias Ika, Surat panggilan ke II kepada tersangka an.

• Erna Fransiska sedang duduk mengobrol denganSdri Yurika Dianita di sopa ruang tamu rumah orang tua Sdri. ErnaFransiska, Terdakwa memeluk tubuh Sdri. Erna Fransiska dan merabaraba payudara serta paha Sdri. Erna Fransiska di hadapan Sdri.Yurika Dianita, sehingga Sdri Yurika Dianita dapat melihat denganjelas perbuatan Terdakwa dan Sdri. Erna Fransiska karena SdriYurika Dianita duduk di hadapan Terdakwa dan Sdri.

  Erna Fransiskadengan jarak sekitar satu meter, ruangan dalam keadaan terang tanpaada penghalang benda apapun yang menghalangi pandangan matanyakemudian karena merasa risih Sdri Yurika Dianita langsung meneguragar tidak melakukannya di tempat tersebut.7. Bahwa pada awal bulan Desember 2009 Terdakwa menyampaikan pesankepada Sdri. Erna Fransiska maupun orang tua Sdri. Erna Fransiskabahwa Terdakwa akan datang melamar Sdri.

  Yurika Dianita, sehingga SdriYurika Dianita dapat melihat dengan jelasperbuatan Terdakwa dan Sdri. Erna Fransiskakarena Sdri Yurika Dianita duduk di hadapanTerdakwa dan Sdri.

  Yurika Dianita, sehingga SadriYurika Dianita dapat melihat dengan jelasperbuatan Terdakwa dan Sdri. Erna Fransiskakarena Sdri Yurika Dianita duduk di hadapanTerdakwa dan Sdri.

  Yurika Dianita, sehingga SadriYurika Dianita dapat melihat dengan jelasperbuatan Terdakwa dan Sdri. Erna Fransiskakarena Sdri Yurika Dianita duduk di hadapanTerdakwa dan Sdri. Erna Fransiska dengan jaraksekitar satu meter, ruangan dalam keadaan terangtanpa ada penghalang benda apapun yangmenghalangi pandangan matanya kemudian karenamerasa risih Sdri Yurika Dianita langsungmenegur agar tidak melakukannya di tempattersebut.6.

• Yurika;Surat Asli Tanah diserahkan kepada T. Hutagaul;Surat Asli Tanah diserahkan kepada Tahunjung Aji;Sedangkan 1 (satu) surat keterangan pengakuan tanah dengan ukurantanah panjang 200 meter dan lebar 86 meter masih ada dengan Penggugatselaku pemilik atas tanah yang sekarang menjadi objek sengketa;Bahwa oleh karena tanah Penggugat yang sekarang menjadi objeksengketa tidak pernah dialinkan dan atau dijual kepada pihak lain, apalagiHalaman 2 dari 12 hal.Put.

  Yurika pada tanggal 05 November2010, kalau tanah Sdri. Yurika diperoleh dengan cara membeli kepadaNuraida. J.L. dan sekarang selaku Penggugat;Bahwa hubungan hukum antara Topo Antero (alm.) dengan Tergugat ,kalau Tergugat adalah Istri Topo Antro (alm.) sedangkan Tergugat II danTergugat Ill adalah anak Kandung dari Tergugat dengan Topo Antero(alm.)

  ;Bahwa sewaktu Topo Antero (alm.) masih hidup tanah tersebut tidak pernahbermasalah, karena orang tua Tergugat II dan Ill sangat mengetahuikebenaran tanah hak milik Penggugat dan tanda batasbatasnya sampaisekarang masih ada, setelah orang tuanya meninggal dunia lalu Tergugat IImembuat surat pernyataan tertanggal 1 Juli 2008 dimana dalam riwayattanah secara beruntun: Tanah tersebut merupakan garapan Yurika sejak tahun 1990, beralihkepada Topo Antero tahun 1993, beralih kepada saya (Jemy) tahun2008

  , surat menyuratnya belum pernah dibuat; Tanah tersebut tetap saya pelihara dengan baik dan tidak diterlantarkanserta tidak dalam sengketa dengan pihak lain;Sedangkan Yurika memperoleh tanah tersebut membeli kepada Penggugat,dengan demikian Surat Pernyataan an.

  menerangkan di atas sumpah menolak secarategas tidak pernah menjual tanah dan menandatangani T. dan T.2kepada Topo Antero, atas dasar apa Majelis Hakim Tingkat Bandingmembenarkan T.1 dan T.2 tersebut hal ini parut dipertanyakan; ;Bahwa sesuai keterangan saksi Tergugat/Pembanding/TermohonKasasi Ratna Metavatti pernah membeli tanah kepada Yurika dan T.Hutagaul, seteelah terjadinya transaksi jual beli surat tanah diserahkanoleh Yurika kepada Ratna Metavatti;Bahwa pada saat pemeriksaan setempat Saksi

• Yurika Wardiah binti Muh. Yunus;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

  Yurika Wardiah binti Muh. Yunus, umur 17 tahun (lahir tanggal6 April 2003), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, alamatJalan Mawar, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Tamaona, KecamatanTombolopao, Kabupaten Gowa;3. Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama A.

  Yurika Wardiah bintiMuh. Yunus;4. Bahwa antara A. Nuski Wamahya bin Zubair dengan St. Yurika Wardiahbinti Muh. Yunus tidak ada hubungan famili, tidak sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah baik menurut syariat agama Islam maupun hukumadat setempat;5. Bahwa anak kandung para Pemohon tersebut masih berstatus jejaka dantidak terikat hubungan perkawinan dengan perempuan lain demikian puladengan St. Yurika Wardiah bint) Muh.

  Yurika Wardiah binti Muh. Yunus;3.

  Nuski Wamahya, lahir pada tanggal 03 Juni 2004(umur 16 tahun) dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon, telah saling kenal dengan calonmempelai perempuan yang bernama St Yurika wardiah bintiMuh yunus dan telah bersedia untuk menikah dengancalon pilihannya, tidak ada paksaan dan telah lama salingkenal dengan calon pilihannya tersebut.

  Maka dengan berdasarPasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 permohonan tersebutdapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin lakilaki patut diberi dispensasi untuk menikahdengan perempuan pilihannya, St Yurika Wardiah, meskipun belumcukup umur ?

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan memberi Dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Ranti Yurika binti Sudirman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Iksan bin Burhari).
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  bernama Ranti Yurika bintit Sudirman tersebut umurnya belum genap 16tahun.Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat intim/ akrab dan seling cinta mencintai satu sama lain.Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindarihalhal negative yang akan timbul di kemudian hari.Bahwa antara anak perempuan Pemohon

  Cq Majelis Hakim agar memeriksa danmemberikan penetapan sebagai berikut.1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Ranti Yurika binti Sudirman) untuk melangsungkan perkawinandengan calon suaminya yang bernama (Iksan bin Burhari);Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.Dan / atau menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya berdasarkan pertimbanganMajelis Hakim.Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, selanjutnyaMajelis

  dibacakan surat permchonan Pemohon yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangansebagai berikut bahwa anak Pemohon telah berhubungan suami istri denganseorang lakilaki bernama Iksan bin Burhari diluar nikah dan ternyata sekaranganak Pemohon telah hamil 5 bulan dan keluarga Pemohon telah datang kepadakeluarga calon suami anak Pemohon yang menuntut agar calon suami anakPemohon harus bertanggung jawab dengan mengawini anak perempuanPemohon yang bernama Ranti Yurika

  Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup atasketerangan dan bukti bukti yang diajukan dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah dengan alasan bahwa anak Pemohon yang bernama Ranti Yurika

  saksi yang diajukan Pemohon yangbernama Ishaka bin Abdul Hamid dan Ismail bin Syafrudin, berhubungkesaksian mereka telah disampaikan dibawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lainnya serta ada relevansinyadengan pokok perkara a quo, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan alat bukti dalam perkara ini, Hal ini sesuai ketentuan pasal 307, 308,309 Rbg .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.3 dan para saksi,terbukti bahwa anak Pemohon Ranti Yurika

• . ; PDM116/Rp.2/.2/2016 tanggal 11 Februari 2016 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut ;Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Agus Priyoso bin Basri pada hari Jumat tanggal 4Desember 2015 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2015 bertempat di Jalan R.Sukamto tepatnya didepan SPBUPalembang atau setidaktidaknya pada salah satu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, karena kesalahannyamenyebabkan matinya orang yaitu korban Yurika Putri

  kiri ada bunyi benturan dan saksi (sopir)sempat terkejut dan saksi bertanyata kepada terdakwa apa itu namun mobil tetapberjalan dan saksi (sopir) merasakan diban samping kiri belakang menabrak sesuatu,lalu saksi (sopir) melihat keluar samping kiri ternyata ada sebuah sepeda motor yangjatuh karena telah disenggol oleh mobil terdakwa dan salah satu penumpang darisepeda motor tersebut telah terlindas oleh ban belakang mobil terdakwa, dan saksimenyuruh terdakwa untuk berhenti, setelah berhenti korban Yurika

  Putri Rezekitergeletak diaspal jalan dengan kondisi luka parah/tidak sadarkan diri, selanjutnyakorban Yurika dibawa kerumah sakit dan korban Yurika meninggal dunia dalamperjalanan kerumah sakit.

  yangdidepan dan kernetnya sempat sempat memperingatkan terdakwa hatihati dan tibatiba didepan SPBU dari samping kiri ada bunyi benturan dan saksi (sopir) sempatterkejut dan saksi bertanyata kepada terdakwa apa itu namun mobil tetap berjalandan saksi (sopir) merasakan diban samping kiri belakang menabrak sesuatu, lalusaksi (sopir) melihat keluar samping kiri ternyata ada sebuah sepeda motor yang jatuhkarena telah disenggol oleh mobil terdakwa dan salah satu penumpang dari sepedamotor tersebut ( korban Yurika