Ditemukan 664 data
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUNANDAR bin KATIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUBERO binti PARTOREJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
164 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa brosur ALFA supermarket, edisi Jateng, periode 1931 Desember2007, pada halaman 3, tertera Rp 39.200/krg Obor Beras Rojolele 5 Kg; Q sertifikat merek TELOGO HARJO dengan lukisan OBOR, lukisapada pokoknya sama dengan lukisan OBOR milik Penggugat;Dalam workshop di Kantor Hak Kekayaan IntelektugKM 24, Tangerang, tanggal 13 Oktober, Ketua si BaneSumardi Partorejo dalam makalahnya berjudul: Persa deobarang dan/atau jasa sejenis dalam perspektif MajeliX, Banging Mere Bahwa dari tiga iklan dan broatas
17 — 1
Bin PARTOREJO) terhadap Penggugat (WIWIK ALFIAH WIDYANINGSIH Binti M.
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriyanto bin Partorejo) terhadap Penggugat (Suparmi binti Suratno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan
12 — 2
Tidak, sudah cukup dan saya hanyamenambahkan bahwa lakilakitersebut adalah teman Tergugat.Setelan dimintai keterangannya saksi pertama diperintahkanmeninggalkan ruang sidang;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Tergugat yang keduayang atas pertanyaan Majelis hakim mengaku bernama Ratiyem binti PartoRejo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Padukuhan Sendang RT.001 RW.09 Desa Dadapayu KecamatanSemanu Kabupaten Gunungkidul;Saksi mengaku kenal dengan
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suwondo bin Partorejo Setu) terhadap Penggugat (Endang Ismaningsih binti Karsiman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
14 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPARNO bin REJO SEMITO) dengan Pemohon II (NGATEMI binti DALIMIN PARTOREJO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1994 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Nogosari
16 — 6
Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0417/071/III/1982 tanggal 12 Agustus 1982 yang semula biodata Pemohon I tertulis KASWANTO bin MANGUNSARI tempat lahir Sawahan 25 tahun dirubah menjadi KASWAN bin MAIDI tempat lahir Trenggalek 02-10-1960 dan biodata Pemohon II semula tertulis LAGIYEM binti PARTOLOYO tempat tanggal lahir Monggot 20 tahun dirubah menjadi SUYATMI binti PARTOREJO tempat tanggal lahir Trenggalek 02-03-1964;
3. Memerintahkan kepada
12 — 1
Syamsul Asyari) terhadap Penggugat (Hermin Winarsih binti Partorejo Kadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Magetan serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengsi, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
67 — 6
didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1Barang siapa ; 2 Melakukan penganiayaan ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : .Ad.1 Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa saja orangyang melakukan perbuatan tindak pidana yang dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum, dalam perkara ini adalah Terdakwa LAGIYO BIN PARTOREJO
16 — 1
tanggal 05 Desember 1980 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Maospati, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I tertulis Hariyanto bin Slamet, tempat / tanggal lahir Yogyakarta 28-03-1959 dan nama Pemohon II tertulis Minthuk binti Partoredjo, tempat / tanggal lahir Madiun, 01-04-1961; diubah menjadi nama Pemohon I yaitu Wahyu Heriyanto bin Slamet Marto, tempat / tanggal lahir Yogyakarta, 27-03-1962 dan nama Pemohon II tertulis Suparmi binti Partorejo
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Pardi bin Partorejo) terhadap Penggugat (Murni Asih binti Daryadi) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri
124 — 40
lebih lanjut relevansinya dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dan P.2 berupa fotokopi kartu tanda penduduk adalah sebagaiconditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalamperkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, selainbukti tertulis Penggugat juga telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksiyang bernama Septi Nuryana bin Suyatman dan Sinem binti Sukadi danReni Handayani binti Partorejo
22 — 1
permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 332/II/1998 tanggal 20 Februari 1998 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lembeyan, Kabupaten Magetan yang semula ditulis Tempat / tanggal lahir Pemohon I, tertulis Kuningan, 28 tahun dan nama Pemohon II , tertulis Misiyem binti Partoredjo Sipar diubah menjadi Tempat / tanggal lahir Pemohon I, Kuningan, 01 Pebruari 1961 dan nama Pemohon II , Misinem binti Partorejo
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NGADIYONO Bin ATEMO WIYONO) terhadap Penggugat (RUBINEM Binti BOIMIN PARTOREJO) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan
75 — 18
Sarmidi Darjo Sumarto, di persidangan memberikan keterangan yangintinya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi tahu rumah Penggugat Sunaryo di Somoitan, KalurahanGirikerto, Kecamatan Turi, Sleman, batasbatasnya :Barat Atmodimejo.Utara Partorejo, Pawiro Sumadi dan Teguh.Timur = Sungai.Selatan pekartangan siapa lupa.Luasnya tidak tahu, dulu masih Model D .Hal. 9 dari 22 hal.
33 — 5
Ringinsari, Wonosari, Gunungkidul, pada hari Sabtu, 01 Juni2013 sekira pukul 09.00 Wib;e Bahwa yang melakukan pencurian adalah terdakwa;e Bahwa yang diambil 4 ( empat ) potong baju gamis;e Bahwa kerugian yang saksi derita kurang lebih Rp 600.000, ( enam ratus riburupiah );e Bahwa potong gamis warna hitam, 1 potong gamis warna coklat corak bungabunga merek Attin, 1 potong gamis warna coklat corak bungabunga merek Tozzo,1 potong gamis warna biru merek Tozzo, satu buah kantong plastik;Saksi 4 GIYANTO Bin PARTOREJO
29 — 12
berangkat bersama tahun 2010 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksikedua belah pihak dan bukti P.3 Foto kopi resep, Majelis menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut :e bahwa, saksi yang diajukan Penggugat dan Tergugat telah menguatkan dalildalilPenggugat sepanjang mengenai ketidakharmonisan dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat serta hidup berpisahnya Penggugat dengan Tergugat,meskipun ada perselisihan mengenai penyebabnya ; e bahwa, saksi Tergugat Partorejo
17 — 12
adalah tetangga Pemohon II, kenal dengan Pemohon I sejak PemohonI menikah dengan Pemohon II sedangkan dengan Pemohon II sejak Pemohon IImasih kecil; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 8 Oktober 2002 di Jalan Ikan CakalangNo. 39 Banyuwangi Jawa Timur di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah yang menjadi wali nikahadalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama BAPAK KANDUNG PEMOHONII bin Partorejo
9 — 0
Yatmo bin Partorejo (Bapak kandung)
2.2.Hadiah binti M. Yasin (Ibu kandung);
2.3. Sutrisno bin Sudarmin ( Suami);
2.4.Muhammad Aris Saifudin (anak laki-laki kandung)
2.5.