267/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 267/Pdt.G/2019/PA.TgJuli 2016;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat,Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3s Bahwa Sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;4. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun(Juli 2016 November 2018);5.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Tgkurang mencukupi kebutuhan rumah tanggaBahwa sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 6 bulan ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.TgKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Tgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Suyatmi, S.Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Imam Maqduruddin AlsyHakim Anggota, Hakim Anggota,Erwin Efendi, S.H. Drs. BurhaniPanitera Pengganti,Hj. Suyatmi, S.SyPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materal : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Tg

267/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 267/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:YUSUF HANAFI, berkedudukan di Simo Sidomulyo 5/16 RT/RW 002/015,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya;Selanjutnya disebut Pembanding semula sebagaiPenggugat;Lawan:BINJAMIN, Malang, 4121969, Umur 50 Tahun, Lakilaki, Alamat

Nyonya MAGDALENA SOEPENOWATI ditulis jugaMAGDALENA SUPENAWATI), yang mana perkawinannya dibawahHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYtangan mengingat Ny. Magdalena Soepenawati di tuluis juga NyMagdalena Supenawati dan Senkichi shida masih samasama Warganegara Asing.3. Bahwa PENGGUGAT dan kedua orang tuanya (vide :2) tinggalbersama di Jalan Belakang Pasar dan saat ini jalan tersebut menjadi JalanProf. Moh.

Bahwa, oleh karena Kutipan akta Kelahiran yang digunakanoleh Tergugat merupakan akta yang mengandung cacat hukummaka sudah berdasar hukum jika Majelis Hakim menyatakanHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYbahwa Ktipan akta Kelahiran No. 644/1970 atas nama BINJSMINadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang, menerangkan bahwaHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYpada tanggal 13 Desember 2019 kepada Terbanding / Tergugat III, tanggal16 Desember 2019 kepada Terbanding / Tergugat dan kepada KuasaTerbanding / Tergugat II telah diberitahukan adanya permohonan bandingtersebut;4.

Pemberkasan : Rp. 134.000,00.Jumlah Rp. 150.000,00.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBY

267/Pdt.P/2019/PA.Jnp

berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon .Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Jnp tanggal 21 Agustus 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA Jnp.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA Jnp.Sulastri Suhani, S.HI Muhamad Imron, S. Ag., M.HMusafirah, S. Ag., M.HIPanitera Pengganti,Abd Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya redaksi > Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA Jnp.

267/Pid.B/2017/PN Pli

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Dimas Bin Unan Alm.2. Tempat lahir : Kapuas.3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /1 Januari 1994.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 27 Desember 2017Terdakwa 2Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Pli7.8.. Nama lengkap : Junaidi Bin Jumbrianor.. Tempat lahir : Barabai.. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/1 Januari 1996.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 27 Desember 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 267/Pid.B/2017/PN Pilitanggal 29 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2017/PN Pli tanggal 29September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN PliSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Pli

267/Pdt.G/2019/PA.Spn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SpnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di XXXX, Kecamatan Sungai Penuh,Kota Sungai Penuh, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah orangtuaHlm 1 dari 19 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.SpnTermohon di XXXX, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuhselama kurang lebih 3 bulan, Kemudian pindah ke prumnas di Padangselama kurang lebih 6 tahun, kKemudian kembali kerumah orangtuaTermohon di XXXX, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuhsampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah;3.

Hakim Hakim untukHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Spnmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon yang bernama TERMOHON dihadapan sidang PengadilanAgama;3.

Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Pemohon telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah dan telah mengucapkanSsumpah menurut agama yang dianutnya, sedangkan adanya hubungandekat atau adanya hubungan keluarga antara Pemohon dan saksisaksiHlm 10 dari 19 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Spnmerupakan ketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketamengenai kedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal172 ayat (2) RBg jo.

AUZA'l,M.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim/Ketua,IKHSANUDDIN, S.H.Panitera,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.SpnDrs. AUZA'l, M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm 19 dari 19 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Spn

267/PID/2016/PT MKS

P U TT U S A NNomor : 267/P1D./2016/PT.MKS."

Majelis Hakim sejak tanggal 20 Mei 2015 s/d 18 Juni 2015 ;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor. 267/PID./2016/PT.MKS3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2015 s/d17 AQUSIUS 2015 j 222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nee n nnn nnee nnn nnnnenn nnn nnnennnennns Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca 1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Agustus2016, Nomor: 267/PID./2016/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 267/PID./ 2016/PT.MKS..dalam tingkat bandinQ;2222.

Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal22 Agustus 2016 Nomor: 267/PID./2016/PT.Mks tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 267/ PID./2016/ PT.MKS. ditingkat Danding; 22 nne nen nn nnn n ew en nen en en nn nn enennnnenennee3.

267/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : ANDI FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin RIDWAN;Tempat lahir : Sengkang (Sulsel);Umur / Tanggal lahir : 31Tahun/ 02 Februari 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pahlawan Komplek Pasar Segiri KelurahanSidodadi

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr, tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, surat sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ORIANTO SITANGGANG,kemudian ketika dibuka bungkusan bakso tersebut ditemukan 1 (Satu)poket/bungkus plastic klip bening yang berisi narkotika jenis shabuseberat 5,2 gram netto yang dibungkus dengan kresek dan dilakbanberwarna hitam dan ditaruh didalam bungkusan bakso yang dibawaTerdakwa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa saksi IBRAHIM Als BORA mengatakan bila sebenarnya barangbawaan tersebut bukan untuk sdr.

YOESHARTYARSO, S.H., M.H, dan JONI KONDOLELE, S.H., M.M, masingmasingHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smrsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh LISSURYANI,S.H.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Panitera Pengganti,LIS SURYANI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smr

267/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 267/Padt.G/2017/PA Sgm7 v DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Ww*** Binti S**** Dg.

Surat ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/71//2008, tanggal 09 Januari2008, yang aslinya diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, oleh Ketua Hal 3 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA SgmMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA Sgm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 8 tahun dan tidak saling menghiraukan. Bahwa menurut informasi Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain.

Hal 6 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA SgmMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakanrangkaian dalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkansudah pisah tempat tinggal.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Padt G/2017/PA Sgm

267/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat,dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan TingkatAtas,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman ALAMAT,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas

,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman ALAMAT, KecamatanBungku Pesisir, Kabupaten Morowali, Propinsi Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal10April2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba denganNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msbdatang menghadap dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Masamba dengan relaas nomor267/Pdt.G/2018/PA.Msb,tanggal 2 Mei dan tanggal 25Mei 2018, namunketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, selanjutnya dibacakanlah

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MsbHukum Islam, maka Majelis Hakim menyatakan menjatuhkan talak satu BainShughra Tergugat kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara int:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya perkara123.45: Rp.Biaya pendaftaran 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan >Rp. 970.000,Biaya redaksi >Rp. 5.000,Biaya materat :Rp. 6.000, Jumlah: Rp.1.061.000,(satu juta enam puluhsatu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Msb

267/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Dangkang dan yang menikahkan adalahImam Desa yang bernama Sidiq dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Bahtiar dan Sandrang dengan mas kawin berupa Uang Rp110.000, dibayar tunai;3.

No.267/Pdt.P/2018/PA DgMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.267/Pdt.P/2018/PA DgKabupaten Sigi. Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon Il untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgl

267/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Padt.P/2016/PA.Cig.SES ba aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Safiudin bin Jawadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Link.

No 267/Pdt.P/2016/PA Cig.Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama Islam;Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon I!

No 267/Pdt.P/2016/PA Cig.Agama, Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku 1 Edisi Revisi 2010, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal5 Juni 1992 di Cibeber wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKota Cilegon, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Masru'i serta saksinikah masingmasing bernama H.

No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.isteri yang sah menikah secara agama Islam dan tidak tercatat pada KantorUrusan Agama;Menimbang, berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, ternyatasaling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA aty. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPANITERA PENGGANTIPoAndini Puspig Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Pen. No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.

267/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckra . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :a, ahi di Bumiayu pada tanggal 05051979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diKabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Lukman Hakim, S.H.I, Subur Saputra,S.Sy, Irvan lvada

kantorAdvocates & Legal Consultant Lukman Hakim &Partners LHP Law Office, yang beralamat kantordi Jalan Kawasan Industri MM 2100, Mariuk No.90RT 001 RW 001 Desa Gandamekar KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2021,sebagai Penggugat;Melawan :es, ahir ci Bima, pada tanggal 20011972, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di IPE Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Hanya saja sejak Penggugat pergi/kabur dariHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckrrumah memang Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat; Tidak benar Tergugat seringkali egois, justru Penggugat yangsering egois; Mengenai KDRT kepada Penggugat, benar terjadi sekitar tahun2019 yang lalu;3.

Meteral Rp 10.000,00 Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.CkrJumlah Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckr

267/PID.SUS/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapNUR JANAH Alias JANTIL Binti H ASYIKSUHERMAN (Alm); Perempuan;5, KebangsaanHalaman 1 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG Ds.

dengantanggal 23 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal9 Pebruari 2020;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 20 Maret 2020;3.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 April 2020;4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;Halaman 2 Putusan Nomor 267

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak 15 Juli 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG, tanggal 22 Juni 2020, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jepara Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Jpa. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,No.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMGMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Jpa., tanggal9 Juni 2020, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera PenggantiTTDElsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG

267/Pdt.P/2020/PA.Llk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.LIkez Ngos 5D al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , 09 September 1975, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Penambang, tempatkediaman di Dusun IV, Desa , Kecamatan LolayanKabupaten, Bolaang Mongondow, sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan lainnya serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolakpada tanggal 23 Oktober 2020 dengan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.LIk, telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

(Satu juta rupiah) perbulanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 16 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.LIk05 November 2020 / 19 Rabiul Awal 14422. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya (CALON SUAMIANAK PEMOHON);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon (AnakPemohon) dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil , KabupatenHal 5 dari 16 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.LIk05 November 2020 / 19 Rabiul Awal 1442Bolaang Mongondow Nomor: Tanggal 25 November 2015 yang cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen, kode P.3;4.

Alfian Muhammady, S.Sy.Hal 15 dari 16 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.LIk05 November 2020 / 19 Rabiul Awal 1442Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.LIk05 November 2020 / 19 Rabiul Awal 1442

267/Pdt.G/2013/PA.Plh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Perusahaan PT.

, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara lisanmelalui Hakim Pengadilan Agama Pelaihari tertanggal 20 Mei 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 267

Pada tanggal 2 Desember 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 11 halamanPUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.PthKABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/16/XII/2006tanggal 12 Desember 2006).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAH LAUT selama 5 tahunsampai terjadi pisah.

Dua bulan kemudian Termohon minta diserahkan pada keluarganya.Sejak Termohon mengusir Pemohon hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya.Halaman 2 dari 11 halamanPUTUSAN Nomor 267/Padt.G/2013/PA.PlhSelama itu Termohon tidak memperdulikan, dan tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin.5. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah ternyata Termohontelah melanggar perbuatan hukum.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

AHMAD ZAKI YAMANI, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,ttd,MARSIKIN, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 350.000,00: Rp 5.000,00: Rp6.000.00 ,Rp 441.000,00PUTUSAN Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.PlthHalaman 11 dari 11 halaman

267/Pdt.P/2016/PA.Plp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA Pip..2epi 2DEM!

No.267/Pdt.P/2016/PA Plp4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang namun belum dikaruniai anak;6.

No.267/Pdt.P/2016/PA PlpBahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenjadi halangan untuk menikah baik hubungan nasab, semenda,maupun sesusuan;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk mengurus buku nikah, Kartu Keluarga;2.

No.267/Pdt.P/2016/PA Plp1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.267/Pdt.P/2016/PA Plp Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2016/PA Plp

267/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.GsgZaye .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yana Rahma Dahlia, S.psi Binti HLM Mahbub Suwignyo, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyadi laksanakan pada tanggal 02 November 2006 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :855/08/X1/2006, Tertanggal 06 November 2006;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Gsq2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Gsq8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 03 Februari2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami, ElisMarliani, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.GsgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Gsg

267/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA Sot.Sa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Kejaksaan Negeri Muaro Jambi, tempat tinggal di RT.05, Desa Berembang, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.KKKKKKKRKRKEKE tertanggal KKKKKKKKKK:Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sgt.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sgt.9.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sgt.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengeti pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulkadah 1441 Hijriyaholeh kami Dra. Emaneli, M.

PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sgt.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sgt.

267/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Amt.Lampihong Kabupaten Balangan dengan nomor: 183/10/X/2007 tanggal 29Oktober 2007;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon I, yaitu:NAMA Pemohon Supianor bin Alan, tempat tanggal lahir Pupuyuan 23tahun4. Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah :a. NAMA Pemohon Sublianor bin Alan, tempat tinggal lahir Pupuyuan 20Agustus 1983;5.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Amt.4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Amt.a. Nama Pemohon tertulis Supianor bin Alan diubah menjadi Sublianor binAlan;b. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Pupuyuan, 23 tahun, diubahmenjadi Pupuyuan, 20 Agustus 1983;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Amt.Perincian biaya:a+ OyoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Amt.

267/Pdt.P/2019/PA.Tsm

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 20 Februari 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx, sebagai Pemohon ;XxXXxXxX, tempat

Bahwa sehubungan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari KabupatenTasikmalaya sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki KutipanAkta Nikah sebagaimana surat keterangan KUA Kecamatan LeuwisariKabupaten Tasikmalaya sesuai Nomor: Xxxxx;2 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tsm9.

XxxXxx, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Xxxxxtelah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi xxxxxdan mengenal mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 12 November 2012dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari KabupatenTasikmalaya;4 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.

SyaripHidayat, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut12 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tsmdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon danKuasa para PemohonKetua Majelis,Hakim AnggotaTtdTtdDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdDrs.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 166.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)13 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.TsmTasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.00714 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tsm