Ditemukan 3924 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • 982/Pdt.G/2020/PA.Pct
    PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.P ct> amt 1 >
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Pli
Tanggal 11 Nopember 2020 — Mislawati
8126
  • P4Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN PliFotokopi Surat Keterangan Beda Data Nomor: 402/Pem/04.03/2020tertanggal 4 November 2020, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagaiFotokopi Surat Nomor: 470/982/Dukpencapil/2020 tertanggal 19 Oktober2020 perihal: Pengantar Permohonan Pengajuan Sidang, selanjutnya diberitanda dan disebut sebagai Dukti ......... 0.0... cece ee eee eee ee P65Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang Saksiyang di persidangan masingmasing telah memberikan
    dikeluarkan tanggal 08 082011, bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor: 63010422071 10009 dengan namaKepala Keluarga Armanniyansyah yang dikeluarkan tanggal 10082011, bukti PHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2020/PN Pli4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 122/25/X/1999 atas perkawinan antaraArmanniyansyah dengan Karmila yang dikeluarkan tanggal 23 Oktober 1999,bukti P5 berupa Surat Keterangan Beda Data Nomor: 402/Pem/04.03/2020tertanggal 4 November 2020, dan bukti P6 berupa Surat Nomor:470/982
    Kependudukan (NIK): 63801044107850036atas nama Karmila yang dikeluarkan tanggal 08082011, bukti P3 berupa KartuKeluarga Nomor: 6301042207110009 dengan nama Kepala KeluargaArmanniyansyah yang dikeluarkan tanggal 10082011, bukti P4 berupa KutipanAkta Nikah Nomor: 122/25/X/1999 atas perkawinan antara Armanniyansyahdengan Karmila yang dikeluarkan tanggal 23 Oktober 1999, bukti P5 berupaSurat Keterangan Beda Data Nomor: 402/Pem/04.03/2020 tertanggal 4November 2020, dan bukti P6 berupa Surat Nomor: 470/982
Register : 13-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 982/Pdt.G/2017/PA.SKH
    PUTUSANNOMOR 982/Pdt.G/ 2017/PA.Skhaol) Call at) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 24 tahun (Karanganyar, 26 Feberuari 1993), Agama Islam,Pekerjaan Sopir Truk, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diDukuh Banaran, RT. 02/ RW. 05, Desa Pojok, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai
    Tempatkediaman di Dukuh Ngemplak, RT. 03/ RW. 06, DesaKayuapak, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 13 September 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 982
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Bulan Agustus Tahun 2012, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Salinan Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanPropinsi Jawa Tengah Kutipan Akta Nikah Nomor : 423/15/VIII/2012tertanggal 26 Bulan Agustus Tahun 2012. Pada saat menikah Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan..
Register : 08-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5789/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
98
  • TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya bertanggal 09 Juli 2007terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dibawah regester Nomor;1169/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, KabupatenKediri, pada tanggal 08 Desember 1982 sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah nomor: 909/29/XII/1 982
    agar Pemohon danTermohon rukun kembali, namun tidak berhasil;e Bahwa keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk, menunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalam suratpermohonan; Menimbang, bahwa berdasarkan asli AkteNikahNomor.909/29/XII/1 982
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3001 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — MARDI VS ISKAK
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas nama Lasmi tercatat di Buku C Desa Gempol Nomor 982.Adalah tanah sawah yang terletak di Desa Gempol Kecamatan JatiKabupaten Blora, Persil Nomor 114 luas 169 (seratus enam puluhsembilan) da dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 3001 k/Pdt/2014Sebelah Utara : Tanah sawah yang dikuasai Iskak;Sebelah Selatan : Tanah tegal yang dikuasai Iskak;Sebelah Timur : Tanah Mariun;Sebelah Barat : Tanah Miran, Sukir, Kamituwo Supat;.
    Atas nama Lasmi tercatat di Buku C Desa Gempol Nomor 982.Adalah tanah tegal yang terletak di Desa Gempol Kecamatan JatiKabupaten Blora, Persil Nomor 113 luas 758 (tujuh ratus lima puluhdelapan) da, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Sabar/Paerah;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Tris/Slamet;Sebelah Barat : Tanah yang dikuasai Iskak/Ganjar/Sabar;.
    Atas nama Lasmi tercatat di Buku C Desa Gempol Nomor 982.Adalah tanah pekarangan yang terletak di Desa Gempol Kecamatan JatiKabupaten Blora, Persil Nomor 120 a, luas + 028 (dua delapan) da,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah yang dikuasai Mardi;Sebelah Timur : Tanah Suroso;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Tanah Ratno;.
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 982/Pdt.G/2019/PA.Nph
    PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Nph9 VAv Xe sal a7
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
895
  • 982/Pdt.G/2019/PA.Pwr
    PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Pwr.St ate 9a att ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Suwati Binti Tarmidi, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 26 Agustus 1999,agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Aglik Haji Rt/rw 001/001, xxxx XxXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Aglik Haji Rt/rw001/001, XXxXXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Diseluruh Wilayah Republik Indonesia.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo Nomor 982
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 447/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUJIB SYARIS, SH
Terdakwa:
IRWAN PRASETYO Als. IWANG Bin HADI PRAYITNO
6113
    • 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu-sabu dengan berat 2,80 gram;
    • 1 (satu) buah pipet kaca, 2 buah alat hisap sabu yang terangkai dengan sedotan;
    • 1 (satu) klip plastik yang didalamnya berisi sabu-sabu;
    • 2 (dua) buah korek api;
    • 1 (satu) buah bekas dosbok Hp Nokia;
    • 1 (satu) klip plastik yang didalamnya terdapat beberapa klip plastik kosong;
    • 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi pil double L sejumlah 982
    dalam tahanan sementaradengan perintan terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan.a Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca diduga berisi sabu dengan beratkotor 2,80 gram, 1 (Satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah alat hisap sabu yang terangkai dengan sedotane 2 (dua) buah korek api, 1 (Satu) buah bekas dosbook HP Nokia , 1 (Satu) klip plastik yang didalamnya ada beberapa klip plastikkosong,* 1 (Satu) klip plastik berisi 982
    TOLET (berkas terpisah) dirumahterdakwa dan pada saat saksi TEDDY BAGUS MAHARDIKA bersama saksiIKHWAN melakukan penggeledahan didapatkan barang bukti berupa 1(satu) klip plastik berisi 982 butir pil double L berada diatas almari bajudikamar terdakwa, 1 (Satu) klip plastik didalamnya ada beberapa klip plastikkosong berada dilantai kamar terdakwa, uang tunai Rp. 75.000, disakubelakang sebelah kiri celana yang dipakai terdakwa.
    AMAN alias TOLET, dan saat itu ditemukan 1 buahpipet kaca yang didalamnya berisi sabusabu dengan berat 2,80 gram, 1buah pipet kaca yang didalamnya juga terdapat sisa sabu, 2 buah alathisap sabu yang terangkai dengan sedotan, 1 klip plastik yang didalamnyaberisi Sabusabu, 2 buah korek api, 1 buah bekas dosbok Hp Nokia, 1 klipplastik yang didalamnya terdapat beberapa klip plastik kosong, 1 plastik klipyang didalamnya berisi pil double L sejumlah 982 butir, 1 buah handphonemerk Sony warna putih, dan
    AMAN alias TOLET, dan saat itu ditemukan 1 buah pipet kacayang didalamnya berisi Sabusabu dengan berat 2,80 gram, 1 buah pipet kacayang didalamnya juga terdapat sisa sabu, 2 buah alat hisap sabu yangterangkai dengan sedotan, 1 klip plastik yang didalamnya berisi Sabusabu, 2buah korek api, 1 buah bekas dosbok Hp Nokia, 1 klip plastik yangdidalamnya terdapat beberapa klip plastik kosong, 1 plastik klip yangdidalamnya berisi pil double L sejumlah 982 butir, 1 buah handphone merkSony warna putih, dan
Register : 17-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0259/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 7 Agustus 2014 — perdata pemohon melawan termohon
80
  • TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus, Nomor : 0259/Pdt.G/2014/PA.Kds, tanggal 17 Maret 2014, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus (Kutipan Akta Nikah Nomor :982
    Nomor : 982/276/X1/2011,tanggal 23 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup ;c Bukti P.3 : Foto copy Surat Keterangan/PengantarGhoib atas nama Termohon.
    Nomor : 982/276/X1/2011, tanggal 23 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati, Kabupaten Kudus, sesuai dengan dalil permohonan Pemohon positaangka satu, oleh karenanya dalil tersebut harus dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa bukti (P.3), berupa foto copy Surat Keterangan/Pengantar Ghoib atas nama Termohon.
Register : 19-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 45/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Maret 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : VERDIANTY ABUL, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROMANIH
471
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;-------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 982/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim. tanggal 26 Nopember 2015 yang dimintakan banding tersebut;-------------------------------------------------------------------------------------------------
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 8/Pdt.P/2016/PN.Bli
Tanggal 24 Februari 2016 — Perdata Permohonan - I Putu Wisnawan - Ni Luh Made Ulantari
1610
  • ., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan Perkawinan diBanjar Lokasari, Desa Undisan, Kecamatan Tembuku Kabupaten Bangli pada tanggal 25Desember 2011 antara I PUTU WISNAWAN dengan NI LUH MADE ULANTARI,sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 982/TEMBUKU/WNI/2011 tanggal 30DesemberBahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir anak Para Pemohon di Gianyar pada tanggal7 April 2014 dan Para Pemohon beri nama I GEDE KRISNA
    berikut : 1 Fotocopy Katu Tanda Penduduk atas nama NIK 5106032510800002 atas nama IPUTU WISNAWAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli pada tanggal 6 Desember 2012, yang diberi tanda bukti P.1 ;2 Foto copy Katu Tanda Penduduk atas nama NIK 5106036611820001 atas nama NILUH MADE ULANTARI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 6 Desember 2012, yang diberi tanda bukti3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 982
    sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang di minta oleh Para Pemohon dalam permohonan ini adalah agar namaanak Para Pemohon yang semula bernama I GEDE KRISNA PUTRA diganti menjadi IGEDE SEDANAPUTRA karena sebelumnya anak Para Pemohon sering sakitsakitan ;akanMenimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut, maka Hakim terlebh dahulumempertimbangkan tentang legal standing Para Pemohon dalam mengajukan permohonanMenimbang, bahwa dari bukti P3 berupa kutipan akta perkawinan Nomor. 982
Putus : 20-01-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4423 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 20 Januari 2020 — EKO HADI PRAYITNO alias LAMBAR
12532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan pula agar Terdakwa Eko Hadi Prayitno alias Lambardibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 982/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 21 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 12 Juni 2019Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN.Sda, yang dimohonkan banding tersebut: Menetapkan masa penangkapan
    Putusan Nomor 4423 K/Pid.Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Sdajuncto Nomor 982/PID.SUS.2019/PT SBY yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Sidoarjo, yang menerangkan bahwa padatanggal23 September 2019, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 4 Oktober 2019 dari Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2019 yangbertindak untuk dan
Register : 01-08-1983 — Putus : 08-08-1983 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 578 SKT.3/1983
Tanggal 8 Agustus 1983 —
70
  • Urusan Agama Kecamatan dilac katpada tanggall ...ccscsc1e2 3211 OAI98 2... 0seceseeeee eee eee dengan Akte Nikah NO w.ccesesec 5S 7/25 5/1 982. .csecceeeeeeeeeeeeeeeeSurat keterangan ini dibuat untukBuku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatandipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan KutipanMammal, Kutipan Akte/SuratNikah dari Suami/Istri diOnpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkas perkaraNo. 71S8Si:19434 tanggalBONDOWOSO 08 AGUSTUS 1983KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
ENG LIE anak dari NGBONTIEN
2215
  • Jmb.barang bukti berupa 1 (satu) amplop coklat bersegel berisi klip plastikbening berisi serbuk kristal putin bening seberat 0,2129 gram (bruto)dan 0,0581 gram (netto);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 10. 20. 3600 tanggal 27 Oktober 2020diperoleh kesimpulan bahwa contoh tersebut mengandung Methamfetamin(bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan (satu) Sesuai lampirandaftar narkotika Golongan Nomor 61 pada Undang Undang RepublikIndonesia Nomor
    berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 587 / 10729.10 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang dilakukan penyitaan diperoleh berat total keseluruhandengan berat bersih (netto) sebesar 0,06 gram dan terhadap contohbarang bukti berupa 1 (satu) amplop coklat bersegel berisi klip plastikbening berisi serbuk kristal putin bening seberat 0,2129 gram (bruto)dan 0,0581 gram (netto);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982
    berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 587 / 10729.10 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang dilakukan penyitaan diperolen oberat totalkeseluruhan dengan berat bersin (netto) sebesar 0,06 gram danterhadap contoh barang bukti berupa 1 (satu) amplop coklatbersegel berisi klip plastic bening berisi serbuk kristal putin beningseberat 0,2129 gram (bruto) dan 0,0581 gram (netto);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982
    berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 587 / 10729.10 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang dilakukan penyitaan diperolen berat totalkeseluruhan dengan berat bersin (netto) sebesar 0,06 gram danterhadap contoh barang bukti berupa 1 (satu) amplop coklatbersegel berisi klip plastic bening berisi serbuk kristal putih beningseberat 0,2129 gram (bruto) dan 0,0581 gram (netto);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982
    Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BalaiPOM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 10. 20. 3600 tanggal 27 Oktober2020 = diperoleh kesimpulan bahwa contoh' tersebut mengandungMethamfetamin (bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan sesuai lampiran daftar narkotika Golongan Nomor 61 pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor : 186 / Pid. Sus /2021/ PN.
Register : 06-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 982/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2023/PA.Jmb dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

    982/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Register : 12-05-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 570/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 11 Juni 2008 —
51
  • TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei2008 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal12 Mei 2008 dengan register perkara nomor : 570/Pdt.G/2008/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 29 Oktober 2007akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : 982
    Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk nomor : 982/85/X/2007 tanggal 29 Oktober2007 (P.1) ;.
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Rio Wismoyo Adji
5918
  • Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika . 982/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.won Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik
    Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika . 982/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.
    Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika . 982/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.wonne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang
    Provinsi Bali merekomendasikan terhadap terdakwa tetap ditahan diRutan/Lapas.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Cabang Denpasar No.Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika . 982
    Lab : 125 / NNF/ 2020 tanggal 24 Januari 2020 disimpulkan bahwa : 981/2020/NNF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika golongan nomer urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika .e 982/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika.Bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.
Register : 02-08-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 982/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 982/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

    982/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Baratsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.982/183/X/2014 tertanggal 27102014, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat Nomor 982/183/X/2014tanggal 27 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.
    diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Palmerah,Kota Jakarta Barat, sebagaimana bukti P2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 982
Register : 27-05-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
6020
  • Limbangan, Kabupaten Garut, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 982, seluas 105 M2 (seratus lima meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak ---;- Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Ibu ---;- Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Bapak ---;- Sebelah Timur berbatas dengan Jl.
    Raya Limbangan, DesaLimbangan Tengah, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 982, seluas 105 M2 (seratus limameter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Bapak ; Sebelah Selatan : Rumah Ibu ; Sebelah Barat : Rumah Bapak ; Sebelah Timur : Jl. Raya Limbangan;b.
    Raya Limbangan, Desa LimbanganTengah, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, dengan SertifikatHak Milik Nomor 982, seluas 105 M2 (seratus lima meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Bapak ; Sebelah Selatan : Rumah lou ; Sebelah Barat : Rumah Bapak ; Sebelah Timur : Jl. Raya Limbangan;b.
    Raya Limbangan, Desa Limbangan Tengah,Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 982, seluas 105 M2 (seratus lima meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Bapak ;Sebelah Selatan : Rumah lbu ; Sebelah Barat : Rumah Bapak ; Sebelah Timur : JI. Raya Limbangan;b.
    Raya Limbangan, Desa Limbangan Tengah,Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 982, seluas 105 M2 (seratus lima meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Bapak ; Sebelah Selatan : Rumah lbu ; Sebelah Barat : Rumah Bapak ; Sebelah Timur : Jl. Raya Limbangan;.
    Limbangan, Kabupaten Garut, denganSertifikat Hak Milik Nomor 982, seluas 105 M2 (seratus lima meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak ; Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah lbu ; Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Bapak ; Sebelah Timur berbatas dengan JI.