Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darat dafit daris darip davit dapit dariã darim
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 06-11-2008 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 2 Maret 2009 — Heru Prasetyo, S.H;Menteri Perhubungan Republik Indonesia
147 — 48
  • BuktiHalaman 49 dariT 7T 8T 9T 10Negeri Sipil Dalam Jabatan Struktural(fotocopy dari fotocopy) ; Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor 13 Tahun 2002 tentangKetentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 100 (fotocopy. darifotocopy) ;Keputusan Menteri Perhubungan NomorKM 55 Tahun 1988 tentang Pola DasarMutasi Jabatan dan Wilayah KerjaPegawai Di Lingkungan DepartemenPerhubungan (fotocopy dari fotocopy)Keputusan Menteri Perhubungan NomorKM 110 Tahun 1990 tentang Pola KarierPegawai Negeri Sipil
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 28-01-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 4/G/2013/PTUN-BKL
Tanggal 25 Juni 2013 — HENDRIK HUTAGALUNG, S.H. MELAWAN 1. GUBERNUR BENGKULU 2. Ir. HENDRI ARIANTO
98 — 129
  • Hendri Arianto, tertanggal 24 Agustus 2012(fotocopy dariT@tOCOpy) fase neeeeseee nena ee eee24.Bukti T24 : Surat Keterangan Domisili dari Kepala Kelurahan PadangHarapan Nomor : 470/109/02.01/2012 atas nama Ir. Hendri Ariyanto,tertanggal 23 Agustus 2012 (fotocopy sesuai denganASIINYA) j nnn ence nnn25.Bukti T25 : Surat Keterangan Bertempat Tinggal Bakal CalonAnggota DPR/DPRD Provinsi/DPRD Kabupaten/DPRD Kota Nomor :470/29/92.01/2008 atas nama Ir.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 123/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 4 Desember 2017 — SYAHDAN HIDAYAT, Agama : Islam, Beralamat di Kp. Bulak Santri RT/RW 02/05, Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada HADI SUPRIYONO, SH dan SABAR LUMBANTORUAN, SH, para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat HADI-ARY & PARTNERS, yang beralamat di Ruko Grand Galaxi City, RGA No.31 Kota Bekasi 17148, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M E L A W A N BANK PERKREDITAN RAKYAT SYARIAH HARTA INSAN KARIMAH, CABANG CILEDUG (BPRS HIK CILEDUG), beralamat di Jl. Cileduk Raya No.88 E-F Kelurahan Cipadu, Kecamatan Larangan Kota Tangerang, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Drs. SUPARDO Ks, SH. MH, Advokat/Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Jatibening Dua Raya (Wisma Argia), Jatibening Dua, Pondok Gede – Bekasi – Jawa Barat, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;
245 — 77
  • sekali diabaikan oleh Tergugat denganmemaksakan pelunasan sekaligus kerugian berdasarkan Keterangan danatau penjelasan Tergugat yang disampaikan kepada Penyidik PolresMetro Tangerang sebesar Rp. 8.700.000.000 (Delapan milyar tujuh ramsjuta rupiah ),Bahwa, akan tetapi Penggugat yang tidak diberi kesempatan ikutmenikmati kebijakan Pemerintah RI yang diperlakukan pada semuaPengusaha/Nasabah Bank Kecil dan Menengah malah justru dipaksakantetap membayar lebih 100% dari Pinjaman kredit Bank yang diperoleh dariT
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Bek
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ANIS Alias BAWA Anak SIHIN Alm
47 — 38
  • Tempat lahir : Darit. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /21 Juni 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perumahan Karyawan Divisi IIIA PT. Wirata Il DutaPalma Dusun Sentimok Sinar Baru, Kecamatan Jagoi Babang, KabupatenBengkayang / Dusun Sei Daya Rt. 003 Rw. 001 Desa Suka Daya, KecamatanLedo, Kabupaten Bengkayang. Agama : Islam. Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Anis Alias Bawa Anak Sihin Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2016 — BEGINA WELLY TAMPUBOLON LAWAN 1. PT. MEDAN YAOHAN SENTOSA 2. HARDIE LEONG
127 — 11
  • Hal tersebut dapat dibuktikan dengantidak pernahnya Penggugat menerima surat teguran tertulis dariT@IrQu at. ~ 2222 2= non nnn nnn on nnn nan nnn nn nnn nnn nnn nee nnn nnn1.5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 647/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 29 Februari 2016 — PT.KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO) >< PIPIT KURNIA WIBISANA CS
102 — 71
  • Tolly Patrice Putih(Penggugat III) (Bukti P12);Oleh karena itu menurut hukum Penggugat III adalah Pemiliksah atau Pemegang Hak atas sebidang tanah SHGB No.367/Desa Cilincing (P11) dan pada saat habis masaberlakunya SHGB berhak mendapatkan perpanjangan atasSHGB tersebut; Bahwa oleh karena itu menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik sah atau pemegang hak atas bidang tanah SHGB yangberada dalam kawasan TERGUGAT yang diperoleh awal mulanyakarena jual beli dari TERGUGAT II, dan Tergugat II membeli dariT
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
  • /Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa bukti T.6 adalah sebuah surat pernyataan yangisinya mengenai kesediaan Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk menanggungHalaman 33 dari 37 halaman Putusan Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Srynafkah kepada dua orang anak Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa adanya bukti dari Pemohon/Tergugat Rekonvensimengenai dokumen cetak hasil transaksi elektronik yang diakui olehTermohon/Penggugat Rekonvensi, semakin menguatkan nilai pembuktian dariT
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 16-03-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 26/PDT.G/2016/PN.SKG
Tanggal 14 Februari 2017 —
32 — 9
  • tersebut kemudian Penggugat minta kepada Tergugat Illuntuk menandatangani izin, oleh Tergugat Ill juga menolak dengan alasanTergugat II tidak memberikan IZin, === Bahvwa pada bulan Juli 2016 Penggugat kembali mengoperasikan Pompadikarenakan tidak terdapat aturan yang mengatur dan Penggugat telahmengajukan izin serta melengkapi persyaratan administrasi pemberian izinyang diminta oleh Tergugat Il, namun Tergugat Il kembali menghentikanpompa dengan alasan mendapat perintah penghentian operasional pompa dariT
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hafsa Binti Kamba
Terbanding/Tergugat I : Hj. Fatima Binti Santa
Terbanding/Tergugat II : Baharuddin Dg Baga
Terbanding/Turut Tergugat I : Iskandar Bin Badahara
Terbanding/Turut Tergugat II : Nurbiyah Binti Badahara
Terbanding/Turut Tergugat III : Nurhana Binti Badahara
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahmad Bin Badahara
Terbanding/Turut Tergugat V : Rumaedah Binti Badahara
Terbanding/Turut Tergugat VI : Suriani Binti Badahara
Terbanding/Turut Tergugat VII : Syarifuddin Bin Badahara
Turut Terbanding/Penggugat II : Bustanul Bin Hamzah
Turut Terbanding/Penggugat III : Hidayatullah Binti Abdul Salam Kamba
52 — 41
  • Putusan No. 28/PDT/2020/PT MKStahun sesuai dengan Undangundang No 56 Prp tahun 1960, tentang PenetapanLuas Tanah Pertanian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, petitumgugatan Para Pengguga darit angka 8 dapat dikabulkan dengan perbaikan redaksi;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat dan Para Turut Tergugat beradapada pihak yang kalah, maka menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugatuntuk membayar biaya perkara ini untuk kedua tingkat peradilan dan untuk tingkatbanding
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 86/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADAM PUTRAYANSYA
Terdakwa:
TOTON SUPRIADI, S.Th Alias TOTON Anak Dari Alm. KEYO TJORET
72 — 8
  • Tempat lahir : Darit ;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun /14 April 1970 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dusun Peripin RT 001/RW 005 Desa EntikongKec.Entikong Kab.Sanggau ;. Agama : Kristen ;. Pekerjaan : Pendeta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Januari 2019 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.KAP/.OI/I/2019/RESKRIM tanggal09 Januari 2019;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2007 — Upload : 14-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID/2005
Tanggal 27 September 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SINGKAWANG ; vs. SOEMARDJI ; Drs. ADRIANTO ALIO ; Dkk
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADRIANTO ALIO: Darit (Kabupaten Ngabang): 44 Tahun/10 November 1960: Lakilaki: Indonesia: JI. Diponegoro Gg. Proklamasi No. 24Pasiran, Singkawang: Katolik: Wakil Ketua DPRD Kota Singkawang: HERMANUS: Keranji: 56 Tahun/31 Juli 1947: Lakilaki: Indonesia: Dusun Pakunam Rt.11 Rw.6 No.56,Kecamatan Singkawang Selatan: Katolik: Wakil Ketua DPRD Kota Singkawang: TAMBOK PARDEDE, SH.: Parlombuan (Kabupaten TapanuliHal. 1 dari 35 hal. Put.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Bek
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
Cang Mui Kim
Tergugat:
1.PT Permodalan Nasional Madani persero Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Bengkayang
2.Tjhang Hian Kie
Turut Tergugat:
Rudy Bonardy, SH, MM, M.Kn
36 — 28
  • membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 dan 3(tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti Surat berupa bukti T.11 sampai dengan T.113;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan serta menilai bukti Surat yang diajukan oleh PenggugatHalaman 32 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2020/PN Bekyaitu bukti P1 P5 dan bukti surat yang diajukan oleh Tergugat mulai dariT
Pengadilan PN BANDA ACEH
Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 324/Pid.B/2010/PN-BNA
82 — 14
  • Narsyad adalah anak kandung dariT. Sulaiman;Bahwa T. Azis Tungkop memiliki 5 (lima) orang isteri,yaitu> Isteri pertama bernama Cut Nyak Manyak, yaitu) nenekdari T. Nasir;> Isteri kedua ....... 21> Isteri kedua bernama Cut aja Putri;> Isteri ketiga bernama Nyak Puan;> Isteri keempat bernama Nyak Ubit;> Isteri kelima bernama Nyak Manyak Binti YatimTrieng;Bahwa dari kelima isterinya tersebut T. Azis hanya punyaanak dengan isterinya yang pertama yaitu) 2 (dua) oranganak yang bernama T.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.G/2015/PN mdn
Tanggal 11 Agustus 2015 — - BAJINDER SINGH LAWAN - IR. MASTA TARIGAN - JASWIN - Drs. ARMYN
173 — 50
  • Penyerahan Hak Atas Sebidang Tanah padatanggal 01 Februari 2005 ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat mebantah dalidali gugatanPenggugat,maka Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang terdiri dari bukti P1 s/d P8 dan keterangan 3 (tiga)orang saksi sebagaimana diuraikan diatas, dan untuk membuktikan dalildalilbantahannya Tergugat dan Turut Tergugat , mengajukan bukti surat yang terdiri dariT
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 01-09-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 675/Pdt.PLW/2015/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2016 — - Drs. HARMILAN (Penggugat) - KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG (KPKNL) MEDAN (Tergugat I) - Dr. MUHAMMAD ABRAR DANIAL, Sp. M (Tergugat II) - ISKANDAR AR, SH (Tergugat III) - MAINAR (Tergugat IV)
45 — 13
  • Pasal 163 HIR serta Pasal1865 KUHPerdata, Pelawan haruslah membuktikan dalil Perlawanannya, demikiansebaliknya dengan TerlawanI, TerlawanII, harus membuktikan dalil sangkalannya ;29Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Perlawanannya dan sangkalannyaPelawan demikian pula TerlawanI, TeralwanII, masing masing telah mengajukan buktibukti surat;Menimbang,bahwa bukti surat yang diajukan Pelawan terdiri dari bukti P1 s/dP5, dan bukti surat yang diajukan TerlawanI, TerlawanII, masing masing terdiri dariT
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KAVONSO Als APON Anak JONI
58 — 21
  • Bahwa mobil saksi jenis mobil Innova warna putin KB. 1145 LF dengannomor mesin: 1 TRA722461 dan nomor rangka : MHFJW8EM8L2379999.Bahwa mobil tersebut milik saksi namun saksi membeli mobil tersebutuntuk Sdri YANTI SOPIANA sebagai menantu saksi;Bahwa saksi tidak membelikan untuk sdr Aang karena sdr Aang sukabermain judi sehingga lebih aman diberikan kepada istrinya;Bahwa terdakwa menggunakan mobil saksi sudah 3 (tiga) kali yangmana pertama kali menggunakan mobil saksi membeli bahan bangunansaksi di darit
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa bukti Surat terdiri dariT.1. sampai dengan T.5. Bukti T.1. sampai dengan T.3. merupakan copi yangtidak ditunjukkan aslinya tetapi juga dijadikan bukti oleh Pemohon yangditunjukkan aslinya sehingga akan dipertimbangkan oleh Pengadilan.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 28/Pdt.G/2010/PN.KAG
Tanggal 4 Mei 2011 — - Drs. ALBERT LASI, SH VS Drs. AMINUDDIN, DKK
85 — 13
  • K/Pdt/1983 menjelaskanbahwa keterangan saksi berfungsi memperkuat nilai pembuktian yang melekat pada alatbukti lain itu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat kualitas pembuktian dari buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat I dan dikuatkan oleh buktibukti surat darit TurutTergugat adalah lemah secara hukum karena tidak didukung keterangan saksisaksi dimuka persidangan sehingga Majelis Hakim meragukan penguasaan dan perolehan tanahyang dilakukan oleh Tergugat I dengan berdasarkan pada bukti
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • ., (lima puluh ribu rupiah) selama 3(tiga) atau 4 (empat) hari sekali;Halaman 35 dari 40 HalamanPutusan Nomor 071 1/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang diajukan Tergugat dariT 5 sampai T 17 terbukti Tergugat mempunyai pekerjaan dan penghasilansebagaimana yang tercantum pada duplik Tergugat point 1 huruf a sampaidengan huruf g digunakan untuk renovasi pembuatan pagar dan terasrumahsisanya untuk usaha konter untuk point 1 huruf k penghasilan Tergugat sebesarRp 2.800.000, (
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 44
  • dengan jumlah pemberian sebanyak 10 (Ssepuluh) kali dariTergugat kepada Penggugat, namun Saksi 2 tidak ingat untuk jumlah bulandalam pemberian nafkah sebanyak 10 (Sepuluh) kali tersebut, adalah faktayang dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehTergugat, akan tetapi keterangan saksi tersebut tidak didukung oleh bukti yanglainnya, sehingga harus dikesampingkan, sesuai Pasal Pasal 306 R.Bg junctoPasal 1905 BW;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Tergugat yang terdiri dariT