Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanpenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

Taher dan Tgk.Mat Seli; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, seorang telah meninggal dunia, saksi kenal dengan anakanakmareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Taher dan Tgk.Mat Seli;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, seorang telah meninggal dunia, saksi kenal dengan anakanakmareka;Hal. 6 dari 12 hal. Penetapan Nomor Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rida Nugraha Afahrian Sofianzi bin Ujang Sofyan) terhadap Penggugat (Seli Lestari binti Herman Suparman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Maflatul Ilmi Binti Subriadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adi Ghazali Bin Seli ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Osaga Mas Utama;SELI YANTINA, bertempat tinggal di Banjar Manis, RT.004/RW. 004, Kel. Banjar Manis, Kec. Gisting, Kab.Tanggamus, anggota Serikat Buruh Nusantara PT. Osaga MasUtama;NURWOKO, bertempat tinggal di Panekan, RT. 001/RW.001,Kel. Panekan, Kec, Eromoko, Wonogiri, anggota Serikat BuruhNusantara PT. Osaga Mas Utama;RISON RAHARJO, bertempat tinggal di Kp. Basmol, RT.010/RW. 006, Kel. Kembangan Utara, Kec. Kembangan,Jakarta Barat, anggota Serikat Buruh Nusantara PT.

Put.Nomor 1069 K/Pdt.SusPHI/2016 20 Ima Sulastri 31012015 51 Winda 3101201521 Neneng 31012015 52 Seli Yantina 24022015Anastasia22 Teri TriSandi 31012015 53 Nurwoko 0305201523 Juana Yulianto 31012015 54 Rison Raharjo 1902201524 Dedy 01022015 55 Suhendri 2002201525 Irmanto 31012015 56 Makruf Budiarto 1202201526 = Merlina Fitriyani 31012015 57 Inbar Dian 2402201527 Rina Hastuti 31012015 58 Fitri Utami 1802201528 ~Enong Surtini 59 Semi Wati 0102201529 Santi Yuliana 31012015 60 Muhadi 1002201530 Nanang

Aat Askawijaya INJECTION 20 Mei 2010 Rp2.441.00049 Yuniar Hargiyanto INJECTION 18 Juli 2011 Rp2.441.00050 Mariyam LASTING 29 Maret 2010 Rp2.441.00051 Winda FINISHING 16 September 2011 Rp2.441.00052 Nurwoko INJECTION 2 Oktober 2013 Rp2.441.00053 Rison Raharjo QC 10 Juli 2012 Rp2.441.00054 Fitri Utami FINISHING 16 April 2010 Rp2.441.00055 Suhendri INJECTION 20 Maret 2006 Rp2.441.00056 Ma ruf Budiarto INJECTION 21 Oktober 2010 Rp2.441.00057 Ikbar Dian LASTING 11 Januari 2011 Rp2.441.000Prasetyo58 Seli

Put.Nomor 1069 K/Pdt.SusPHI/2016 No Nama Nomor UrutPenggugat1 Seli Yantini 522 Nurwoko 533 Rison Raharjo 544 Suhendri 555 Makruf Budiarto 566 Inbar Dian Prahyudi Bf7 Fitri Utami 588 Muhadi 609 Sri Widiyati 62 21.

Seli Yantina 522. Nurwoko 53o: Rison Raharjo 044. Suhendri 55a Makruf Budiarto 566. Ihbar Dian Prahyudi o77. Fitri Utami 588. Muhadi 609.

Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 diatas, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama Di Kp Biru Rt. 004 Rw. 005, Desa Talagasari , KecamatanKadungora, Kabupaten Garut dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Intan Nabila Putribinti Hendra Diyana berumur 18 tahun dan Anggun Seli Agustin bintiHendra Diyana berusia 8 tahun;a Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Seli Maya Safitri binti Misrawi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fery Prayuda Firmansyah bin Saino;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.SAMSUL
2.NANANG KOSIM
3.HAERENI
Tergugat:
HANAFI
Turut Tergugat:
1.YON RAHMAT
2.Hasibah
3.Masyuni
4.KAMAIDA
5.Makbul,
6.Seli
7.Pusanah

Seli, bertempat tinggal di Dsn Baruh Desa DempoTimur Kecamatan Pasean kabupaten Pamekasan, SebagaiTurut Tergugat VI.8. Pusanah, bertempat tinggal di Dsn Baruh Desa DempoTimur Kecamatan Pasean Kabupaten PamekasanSebagaiTurut Tergugat VII.Selanjutnya disebut Sebagal ................ccceeee eee eens PARA TURUT TERGGUGATDalam hal ini Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VIII telah memberikan Kuasakepada RATIH DIAH UTAMI, S.H.

Saksi JADI : Bahwa saksi mengenal Samsul, Nanang Kosim, Haerani, Hanafi,Yon Rahmat, Hasibah, Masyuni, Makbul, Seli, dan Pusanah, namun saksitidak mengenal Kamaida; Bahwa saksi mengetahui tentang masalah sengketa tanah antaraSakoer dengan Karmo yang berada di Desa Dempo Timur KecamatanPasean Kabupaten Pamekasan; Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang dipersengketakan; Bahwa saksi menjadi Kepala Desa di Desa Dempo Timur sejaktahun 2007 sampai dengan tahun 2017; Bahwa Makbul bukan anak kandung tetapi

Foto Copy KTP atas nama SELI, yang selanjutnya pada photocopy bukti surat tersebut (diberi tanda surat bukti TT 12);13. Foto Copy KTP atas nama PUSANAH, yang selanjutnya padaphoto copy bukti surat tersebut (diberi tanda surat bukti TT 13);14.

Saksi HASIBUDDIN : Bahwa saksi mengenal Samsul, Nanang Kosim, Haerani, Hanafi,Yon Rahmat, Hasibah, Masyuni, Kamaida, Makbul, Seli, dan Pusanahnamun tidak ada hubungan keluarga dengan semuanya; Bahwa saksi mengetahui tentang masalah sengketa tanah antarSakoer dengan Karmo di Desa Dempo Timur Kecamatan PaseanKabupaten Pamekasan; Bahwa saksi mengetahui tanah yang dipersengketakan karenatanah saksi yang di jual; Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga yaitu cucuP.Muanggin; Bahwa permasalahan

Saksi JUMAATUN: Bahwa saksi mengenal Samsul, Nanang Kosim, Haerani, Hanafi,Yon Rahmat, Hasibah, Masyuni, Kamaida, Makbul, Seli, dan Pusanahnamun tidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa saksi mengetahui tentang masalah sengketa tanah antaraSakoer dan Karmo di Desa Dempo Timur Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan; Bahwa saksi mengetahui ada bangunan milik Hanafi di atas tanahyang dipersengketakan tersebut; Bahwa rumah saksi dekat dengan tanah sengketa yaitu kirakira500 m?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Seli Marlina binti Sudirman) sebagai wali dari Siti Nur Azizah binti Edrison Talen, umut 15 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,-(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Seli binti Romi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Juandi bin Asnawi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bkodi rumah Daras di Pelepat Desa Kuamang Kuning Kab.Muara Bungo untukmenyerahkan uang hasil penjualan Narkotika jenis shabu;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa sebagai kakak ipar;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 19.00WIB saksi ditelepon oleh Yan Seli yang tinggal di kota Bangko yangmemesan barang sebanyak 2 (dua) jie setelah itu saksi meneleponM.Darwono Als Om No untuk memesan barang jenis shabu sebanyak 2(dua) jie sekira pukul 22.00 WIB saksi menemui M.Darwono

2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) saksi jawabiyo lahbang M.Darwono Als Om No berkata jadi macam mano duitnyo saksijawab iyo kagek kalau barang lah tejual galogalo baru awak hubungiabang lagi M.Darwono Als Om No jawab oke lah kalau gitu aku tunggutelepon selanjutnyo;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 setelahsarapan pagi sekira pukul 08.00 WIB saksi mengambil barang Narkotikatersebut untuk digunakan sendiri sebanyak 6 (enam) kali hisap tidak lamakemudian Yan Seli

(DPO) menelepon berkata ado pesanan abang kemarindek dijawab saksi ada bang lalu Yan Seli berkata yo lah sebentar lagiabang jemput lalu) saksi jawabiyolah bang tidak lama kemudianmenelepon Yan Seli (DPO) lagi abang sudah jalan nih dek lalu saksijawab yo bang;Hal 13 dari 27 halaman Putusan No 81/Pid.Sus/2018/PN.

BkoBahwa sekira pukul 10.00 WIB saksi menelepon Terdakwa untuk datang kerumah tidak lama kemudian Terdakwa datang sendirian lalu menyuruhTerdakwa untuk mengantarkan barang pesanan Narkotika tersebut kepadapemesan lalu saksi berikan nomor telepon dan uang sejumlah Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) untuk membeli minyak lalu Terdakwa langsungmenelepon pemesan yaitu Yan Seli (DPO) lalu sekira pukul 13.00 WIBdatang pihak kepolisian ke rumah Daras dan mengamankan saksi dan saksibaru mengetahui bahwa

Milik atas tanah obyek sengketatersebut;Bahwa pada saat di Kantor Desa tersebut ada dijelaskan mengenaisilsilah kepemilikan tanah obyek sengketa tersebut, namun ParaTergugat tetap bersikeras bahwa tanah tersebut adalah milik mereka;Bahwa pada saat di Kantor Desa tersebut Para Tergugat mengakulibahwa mereka adalah keturunan dari istri kedua kakeknya Penggugat;Bahwa masalah tanah tersebut juga pernah dilaporkan ke KantorCamat setempat dan saat itu Tergugat AGNETA ILENG membawasaksi atas nama Mama SELI

Saksi ELISABETH SELI, bahwa Saksi memiliki keterbatasan dalammenggunakan Bahasa Indonesia yang baik dan benar, sehingga Saksidalam memberikan keterangan didampingi oleh Penerjemah yang ditunjukoleh Majelis Hakim untuk mendampingi Saksi dalam memberikanketerangan yang bernama GIDEON PUAN di bawah janji penerjemah,yang pada persidangan Saksi ELISABETH SELI pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi tahu tentang silsilan dan pengarapan tanah obyeksengketa yang pernah dilakukan oleh Saksi;Bahwa lokasi obyek

pernah menggarap di atastanah obyek sengketa, Bahwa Saksi masih ingat G S 30 PKI di tahun 1965 tetapisamapai kapan Saksi menggarapnya Saksi sudah lupa, dan saat itu Saksi dansuami Saksi mulai menggarap di atas tanah obyek sengketa, Saksi sekarangberusia 86 tahun, pada saat itu Saksi ELISABETH SELI meminta izin kepadamoat Ileng (IGNASIUS ILENG) dan AGNETA ILENG untuk menggarap di atastanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa setahu Saksi ELISABETH SELI tanah obyek sengketaadalah milik Tergugat III dan

menggarap di atas tanah obyek sengketa, Saksimenggarap di atas tanah obyek sengketa dengan menanam jagung, ubi, kacanghijau dan hasilnya dibagi juga untuk Tergugat dan Tergugat Il, yang menggarapHalaman 56 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Mmedi atas tanah obyek sengketa setelah Saksi adalah ROMANUS NONG DANCEdan orang tuanya;Menimbang, bahwa hubungan Saksi ELISABETH SELI denganIGNASIUS ILENG adalah ipar, karena suami Saksi dengan IGNASIUS ILENGhubungannya kakak adik kandung

bindende), sepanjang tidak ditemukan kecacatandalam proses penerbitannya;Menimbang, bahwa telah terbuktinya obyek tanah sengketa a quo adalahsah milik Para Tergugat, yakni tanan obyek sengketa tersebut dikuasai dandimanfaatkan oleh Para Tergugat sudah lebih dari 40 (empat puluh) tahun sejakNIKULINA meninggal dunia dan sejak tanah tersebut dibagi oleh IGNASIUSILENG kepada anakanak dan keturunannya pada tahun 1975 dan hal tersebutsesuai dengan keterangan Saksi BERNADUS NONG DANCE dan SaksiELISABETH SELI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aca Jumsa bin Edo Kasda) terhadap Penggugat (Seli Listania binti Pena Supena);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Seli Bin Saidi) terhadap Penggugat (Punami Binti Nasikan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muhammad Agus Afdholi bin Suyip) terhadap Penggugat (Seli Nur Aisyah binti Yuntoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 793.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wahyuda bin Tomiuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Seli binti Munjiri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Seli Fatmala binti Habib Budin dengan seorang laki-laki bernama Arif Hidayatulloh bin Kusoy;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Seli Mardiana binti Yuksino untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nandang Saepudin bin Suharna;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Seli Yanti binti Samsudi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Suhendra bin Ujang ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);