257/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.PrgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXxxXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Prg2. Bahwa Pemohon II merupakan saudara kandung dari AB Upe bin Agus.3. Bahwa ibu kandung AB Upe bin Agus yang bernama Nur Alang bintiPaduai telan meninggal dunia dengan surat kematian nomor. AM.993.0001908 sedangkan ayah kandungnya bernama Agus bin Akkasedalam perantauan di Sulawesi Tenggara dan sudah 5 tahun tidak pernahkembali ke Pinrang.4.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Prg4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7408041011020002 tanggal 10Juni 2020 atas nama AB Upe (saudara Pemohon Il), yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pinrang.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi tanda bukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim yangbersidang.5.

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.Prgpendidikan, dan keterampilan lainnya untuk masa depan orang yang beradadi bawah perwaliannya.5. Pasal 109 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No.257/Pat.P/2020/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Miharah,S.H. Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.Prg

257/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwasa ll Coa ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Properti, tempat kediaman di Jalan XXXXX, KotaSingkawang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXxX,Kota Singkawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 September2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwtanggal 02 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwdikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 10 Mei 2017,sekarang berada dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpullagi dan Termohon juga sudah tidak pernah berusaha menemui dankomunikasi antara Pemohon dan Termohon juga sudah tidak terjalindengan baik;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw10. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik denganTermohon namun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikapTermohon;11.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 655.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw

257/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT.0O05RW.003 Desa Braja Kencana Kecamatan Braja SelebahKabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II RT.0O05 RW.003 Desa Braja LuhurKecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2022/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn9.

/Padt.G/2022/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Sdn

257/PDT/2020/PT SMG

Untuk dinas PUTUSANNomor 257/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUSLIMIN, beralamat di Dusun Ill Bojongminggir, RT.13 RW.7,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan ;Sebagai Pembanding / Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi ;Lawan :1.

Bahwa sehubungan dengan telah beralinnya hak atas tanah dan rumahSertipikat Hak Milik No. 248 / Bligo (Objek Sengketa), dari atas nama NURCHASANAH (almarhum) menjadi atas nama Penggugat, maka Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV tidak berhak untuk menempatiobjek sengketa, karena hak kepemilikan objek sengketa adalah milikPenggugat;Halaman 2 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.4.

Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtersebut jelas jelas merupakan Perbuatan Melawan HukumHalaman 3 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.(Onrechtmatige Daad) dan berdasarkan pasal 1365 KUH Perdatamenyatakan sebagai berikut :Tiap Perbuatan Melanggar Hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut9.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV secaratanggung renteng supaya membayar ganti kerugian baik kerugian materiilHalaman 5 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.maupun kerugian immaterial kepada Penggugat sebesar Rp. 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah);6.

Rp. 6.000,Halaman 13 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.2. Redaksi putusan ..... Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.

257/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Nomor tanggal ;Halaman I dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat selama 3 hari. Dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri yang baik (qobla dukhul);3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus dengan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.1;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo, bermaterai cukup, P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan SukoharjoNomor: tanggal , bermaterai cukup, P.3;B.

Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara tersebut harusdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal30 Desember 2013, dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat berkedudukan hukumHalaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

SYARIFUDIN, M.H.Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.HAKIM ANGGOTA,TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTATtdDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.PANITERA PENGGANTITidSUMIANDRI, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya proses = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 180.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 257/Pdt.G/2016/PA. Wsb.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxxxx Rt 006 Rw 007, Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx kurang lebih selama 4(empat) tahun 3 (tiga ) bulan;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxx Cq.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 561.000,00,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Xxxxx, Rt 005 Rw 004, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx kurang lebin selama 10 (Sepuluh) tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg8.Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan perbuatan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih selama 20 (dua puluh) tahun, mengakibatkanPenggugat merasa sangat tersiksa baik lahir maupun bathin dan sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat; danapa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriyah. olen Hakim tersebut dan dibantuoleh Drs. Rokhmat, M.Si. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim,Drs. Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Drs.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pid.B/2014/PN.Smd

YarnatiLt.2,Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Januari 2015 ;Terdakwa Il didampingi oleh Penasihat Hukum DUDANG SURYANTO, S.H.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 257/Pen.Pid/2014/PN.

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.

ENTEP (DPO) dandalam pembuatan senjata api rakitan tersebut terdakwa SUKANDAR BinHalaman 20 dari 49 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Smd.Alm.

ENTEP(DPO) .Halaman 30 dari 49 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Smd.

,M.PANITERA PENGGANTI,RIAN ABURISMAN, SH.Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Smd.

257/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIkBF Ie 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ci isPE Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu

RumahTangga, tempat tinggal di syPE Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tlk, denganperubahan secukupnya mengemukakan dalildalil

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PerbaunganHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIkKabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah bukti Nomor (, tertanggal 21 Juli 1997;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon dan Termohon berstatus jejakadan perawan;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal

puncak dari pertengkaran dan perselisihan Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret 2016 telah pisah ranjang, sehinggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan suami istri sampai sekarang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257

,M.HHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIkPanitera PenggantiIskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 840.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TIk

257/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT 26, Dusun Paal Merah Jaya,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 21 Juni 2018 dan 02 Juli2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 5 dari 13 hal.1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilsampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. Jo.

Putusan tersebut diucapkan pada hariPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 12 dari 13 hal.itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum, dengandidampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Siti Hairiah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELI,Yunizar Hidayati, S.H.I. Rijlan Hasanuddin, Lc.HAKIM ANGGOTA,Apit Farid, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Siti Hairiah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 13 dari 13 hal.

257/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mkdoe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dusun XXXXXX RT. 002 RW.013 Desa XXXXXX Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan harmonis hanya berjalan lebin kurang 5 tahun,selebihnya sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang di sebabkankarena:Termohon sebagai istri tidak patuh kepada Pemohon kalau dinasehatisering membantah.Halaman 2 dari 13 halaman Puusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MkdTermohon sering pergi dengan alasan yang tidak jelas dan kadang tidakpulang ke rumah.5.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Pemohon tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohonkarena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaituHalaman 3 dari 13 halaman Puusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Mkdmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam surat Ar Ruumayat 21 jo, pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam.10.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Puusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Senin 18 Syawal 1439 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 02 Juli 2018 Masehi, oleh Kami Drs. M. ANWARHAMIDI sebagai Ketua Majelis, Dra. NUR IMMAWATI dan Drs. H.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Panitera Pengganti,ttdANAS MUBAROK, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Puusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Mungkid, 2 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman Puusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Mkd

257/Pid.Sus/2018/PN Mtp

Propinsi KalimantanSelatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNMtp tanggal 10 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtp tanggal 10September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Pasal 53KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtp1.

Setiap OrangHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtpiTanpa hak atau melawan hukum3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

FAHRIADI (DPO), selaku kakakterdakwa, yang membelinya di daerah Banjarmasin sebanyak 6.000 (enam ribu)butir sebelum terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian beserta temannyaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtpyang bernama Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtpAGUSTINA SERANHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtp

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXxXX, Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melakukanperkawinan pada Hari Jumat Tanggal 13 Juni 2014 Atau BertepatanDengan 14 Syaban 1435 H, dan tercatat dalam Register nikah diKantor Urusan Agama Kec.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.3520134703840005 tanggal 13 Februari 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten xxxxxxx,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1 ;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.kemudian Tergugat menyatakan penyebab yang didalilkan Penggugat tidakbenar, yang benar adalah berita miring yang mengatakan bahwa Penggugattelah selingkuh dengan lakilaki lain tetapi tergugat tidak tahu namanya danbukan karena masalah ekonomi yang kurang:Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugattersebut termasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176HIR Jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis, Ttd TtdH. WASIDI, SH Drs. FAIQ. M.HTtdDrs. H. BASYIRUN,M.HPanitera Pengganti,TtdSRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 500.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama xxxxxxxRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, H. SURATNO, SH(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.

257/Pdt.P/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckrps2 sll us> SII alJl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Solekhan bin Moh.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang C.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Fitri Yulianti, Nomor3216105907820004 Tanggal 17 Agustus 2020 yang aslinya dikeluarkanHalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckroleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, yang telah bermeterai cukup,dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi kode P.2;3.

Bahwa selama masa perkawinan, antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai;Halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckr7.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckr

257/Pdt.G/2020/MS.Tkn

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus duda cerai hidup;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

/Pdt.G/2020/MS.Tkn yang dibacakan di persidangan,ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Satusatunya jalan kemaslahatan bagi Penggugat,menurut pendapat Majelis Hakim adalah melalui perceraian;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Taufik RidhaDTOSyakdiah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,DTOAgus Hardiansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 320.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 436.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS. Tkn..

257/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pengadilan Agama tersebut ;Pemohon, tempat tanggal lahir, Aur Gading, 14 Juli 1989, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Aur Gading,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;

melawanTermohon, Tempat tanggal lahirMalang, 03 Mei 1996, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Suka Maju,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaiTermohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur,Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 24 Mei 2019,

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 November 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 312/15/X1/2010,tertanggall5 November 2010, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Hal 1 dari 11 hal Put No 257/Padt.G/2019/PA.AGM2.

Ramdan serta RisnatulAini, S.H.I sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh Khairul Gusman, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGMHakim Anngota ,dtoDrs. RamdanPerincian Biaya Perkara :dtoDrs.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGMHal 12 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGM

257/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Masita alias Ita;2. Tempatlahir : Desa Sentang;3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 1Januari 1973;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 26Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Anwar Efendi, S.HI dan HandiGunawan, S.H., keduanya dari Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganKonsumen PERSADA (LBHPK PERSADA) yang berkantor di Jalan TanjungNomor 65 Simpang Bedagai Dusun III Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanPenetapan

Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 3 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Pegadaian(Persero) Sungai Rampah.Selanjutnya Terdakwa MASITA Alias ITA beserta seluruh barang bukti dibawake Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srhberlaku, Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. : 810 /NNF /2020 tanggal 30 Januari 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh DEBORA M.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh

257 K/Pdt/2019

Nomor 257 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Semarapura untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 257 K/Pdt/2019dengan batasbatas:Sebelah Utara : Wayan Sudiana;Sebelah Timur : sungai/Telabah;Sebelah Selatan : jalan/gang;Sebelah Barat : jalan;dibagi kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi dengan bagian sebagaiberikut:Keturunan Anak Agung Gede Gunung (alm) mendapatkan 1/6bagian (691,66 m?)

Nomor 257 K/Pdt/20193. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam semua tingkatan peradilan.Atau:Bilamana Yth.

Nomor 257 K/Pdt/2019Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANAK AGUNGGEDE RAI, tersebut;2.

Nomor 257 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai...................Rp 6.000,002.Redak Si........ eee eceeeee eens Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumllah ..... 2.2... eeeeeeseeeeeeeee+ +++ R500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt/2019

PUTUSAN Nomor : 257/Pdt.G/2013/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.Pybasa Sl Gk SM all atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di , Desa , ,Kabupaten Mandailing Natal, sebagai "Penggugat";LAW AN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal Jalan PurnamaNo. 31, Kelurahan

Drien Rempak, Kecamatan Johan Pahlawan, AcehBarat, sebagai '"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan Nomor:257/Pdt.G/2013/PA.Pyb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini menurut peraturan yangberlaku;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/Pa.PybSUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Pybtanggal 06 Nopember 2013, dan tanggal 29 Nopember

Hal 9 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/Pa.PybArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:AiSdh als Glee aye gl Sle gl pee jp) ObArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

/Pdt.G/2013/Pa.Pyb1.nA RW NHakim AnggotaMuhamad Syarif, SHIHakim AnggotaRoli Wilpa SHIPanitera Pengganti, Fatimah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 310.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/Pa.PybHal 13 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/Pa.Pyb

257/Pdt.G/2016/PA.Ab

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Ab. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, maka Penggugat danTergugat mengambil tempat tinggal di rumah keluarga orang tua Penggugatsebagai tempat tinggal dan kediaman bersama sampai sekarang;.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.AbFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/39/II/2014 tanggal 25Pebruari 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Waeapo, Kabupaten Buru yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.;Il.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah tersebut dan Penjelasannya jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,bahwa untuk dapat melakukan perceraian dengan alasan seperti tersebut diatas, maka harus dibuktikan unsurunsurnya sebagai berikut :1. Bahwa anrara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan bagaimana bentuknya;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.AbCalecral) Gila (gle the dus Lialli yeArtinya :Mengantisipasi dampak negatif (kKemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan yang belum jelas,3.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.AbHakim Anggota,tidH.Alimin A.Sanggo,SH.Perincian Biaya Perkara :1.ae Biaya PendaftaranBiayaProsesBiaya PanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,tidDrs. Abdul Lamasano. Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 400.000.: Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Ab