338/Pid.B/2017/PN.Bls

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ERIZAL Bin MUHAMMAD RASYID;Tempat lahir : Muaro Bungo;Umur/Tgl.

/Pen.Pid/2017/PN.Bls tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2017/PN.Bls tanggal14 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,No.

Perkara: PDM82/BKS/Epp.2/05/2017 tanggal 30 Mei 2017, yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa ERIZAL Bin MUHAMMAD RASYID bersamasamadengan Sdr JHON dan teman dari Sdr JHON (keduanya belum tertangkap)pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 02.00 wib atau pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret 2017 atau tahun 2017 bertempat di Lokasi SOHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idjambon 0203 PT.

(Vide: Pedoman Pelaksanaan KUHAP, YayasanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idPengayoman Departemen Kehakiman, Jakarta, 1981 Juncto H.

SUTARNO, S.H., M.H.dtoAULIA FHATMA WIDHOLA:S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoIKHWAN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.id

338/Pdt.G/2015/PA Ab

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2015/PA AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AgenPrudential, tempat kediaman di Kota Ambon, diwakili olehkuasanya R.S.

Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaankaryawan BUMN, tempat kediaman di Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon tanggal 26 Oktober2015 dibawah register perkara Nomor 338

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA Abhari ke 4 di tahun 2004 Penggugat dan Tergugat pindah ke Banda Neira dantinggal selama 5 (lima) tahun kemudian pada tahun 2012 Penggugat danTergugat pindah ke Ambon sebagai tempat tinggal dan kediaman bersama.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki umur 10 tahun.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA Abdiadakan pencatatan berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA Ab

338 K/Ag/2020

PUTUSANNomor 338 K/Ag/2020ais yl Cas ll dul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1. Hj. FARIDAH BINTI ABBAS, bertempat tinggal di KompleksPerumahan Dosen UNHAS Blok AG/63 KelurahanTamalanrea Jaya Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar;2. Hj. AISYAH BINTI ABBAS, bertempat tinggal di Jalan G.LBattang Nomor 235 C Kelurahan Pisang Selatan KecamatanUjung Pandang Kota Makassar;3.

Nomor 338 K/Ag/2020Hanisah alias DG. Tamami dan memiliki empat ahli waris (anakkandung) yang masih hidup yaitu:a. Aminah Binti Abbas;b. Faridah Binti Abbas;c. Aisyah Binti Abbas;d. Hasnawati Binti Abbas;3.

Nomor 338 K/Ag/2020Mengadili Sendiri:e Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;e Memerintahkan Pengadilan Agama Palopo memeriksa kembali perkaraa quo;Atau apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti/Pengadilan Agama Palopo, MahkamahAgung mempertimbangkan sebagai berikut:Mengenai alasan kasasi:Bahwa alasan kasasi yang pada pokoknya

Nomor 338 K/Ag/20203 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi:1. Hj. FARIDAH BINTI ABBAS, 2. Hj. AISYAH BINTI ABBAS, 3.HASNAWATI, S.SI.

Nomor 338 K/Ag/2020Biayabiaya Kasasi:1.Meterail..........2.Redak Si..........3. Administrasi kasasiJumlah...............Panitera Pengganti,Ttd.Mohammad Sapii, S.Ag., M.Hum.oannn Rp 6.000,00vesue Rp 10.000,00 Rp484.000,00beceees Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 338 K/Ag/2020

338/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.

No. 338/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

338/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg.selalu terjadi cekcok dan tidak ada lagi ketenteraman dalam rumah tanggasejak usia 3 bulan perkawinan disebabkan karena tidak pernah cukup jikaTergugat memberi uang kepada Penggugat, bahkan Tergugat seringmeminta uangnya kembali, karena uang itu sudah habis dibelanjakan makaTergugat marah dan mengamuk bahkan mengancam Penggugat denganparang.4.

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak mau.2. Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, setelah bersumpah kemudian memberiketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Penggugat.

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,jo.

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo.5.

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg.Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Ro 450.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541,000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal 14 dari 13 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2015/PA.Skg.

338/Pdt.P/2019/PA.JS

No: 338/Pdt.P/2019/PA.JSSelatan, dengan wali nikah yang bernama Bpk. Jusuf bin H. Abd. Halimselaku Ayah Kandung Pemohon II dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Ustad Abdul Rahman, serta sah disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bpk. Sanwani dan Bpk.

No: 338/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Yusuf bin H. Abd.

No: 338/Pdt.P/2019/PA.JSMaka apabila ada beberapa orang saksi yang menerangkan atasperempuan itu, yang sesuai dengan permohonannya, maka tetaplahpernikahan itu;3.

No: 338/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;4. Menghukum Pemohon!

No: 338/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,Biaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumiahRp. 75.000,Rp. 200.000, Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Him 14 dari 14 hlm. Pen. No: 338/Pdt.P/2019/PA.JS

338/Pid.B/2019/PN Sdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Nur Edi Eko Susanto Alias Sakera

September 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun IIl RT. 009 RW. 003 Desa Karya TaniKecamatan Labuhan Maringgai KabupatenLampung Timur;: Islam;: Buruh;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal 6Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober2019 sampai dengan tanggal 15 November 2019;Terdakwa 1.Oktober 2019;2.3.Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2019 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338

Hakim di perpanjag oleh Ketua Pengadilan Negeri Sejak 14 Desember2019 sampai dengan tanggal 11 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 338/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 14 November 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 338/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 14 November 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NUR EDI EKO SUSANTO Alias SAKERA BinSUNAIDI dan Terdakwa II SUKAMTO Alias GARENG Bin PONIMIN telahbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR EDI EKO SUSANTO AliasSAKERA Bin SUNAIDI dan Terdakwa II SUKAMTO Alias GARENG BinPONIMIN dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu)Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 338

,Panitera Pengganti,Eko BudiantoHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Sdn

338/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.LKUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.LKmempunyai hubungan dan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalamperkara ini (persona standi in judicio), karenanya Penggugat mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.LK Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(al ale) call ell Ae ab Les!

Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.LK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 April 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat Sesuai dengan Akta NikahNomor: 35/35/IV/1999 tanggal 26 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Rekreasi, RT. 40,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan

lima tahun berjalannya rumah tangga, ternyataTergugat tidak dapat memberikan keturunan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Januari 2020, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk tidak berhubungan suami istri dan Putusan Nomor 338

bertanggal 24Februari 2020 untuk sidang tanggal 02 Maret 2020 dan relaas panggilanbertanggal 04 Maret 2020 untuk sidang tanggal 09 Maret 2020, kepadaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Balikpapan dan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah atauberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihatiPenggugat Supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugat Putusan Nomor 338

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Azis,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota,Drs. Muh. Rifal.,M.HIr. H. Syahrian Noor.,S.AgPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 310.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

338/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.PwlZauay!

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Pwl1.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Pwlalmarhum Sakir bin Sahari tidak melaporkan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Setempat;7. Bahwa Pemohon memerlukan penetapan isbat nikah dalam rangkamendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon denganalmarhun Sakir bin Sahari, serta Pengurusan Surat Keputusan (Sk)Pensiun Pemohon sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Pwl

338/Pid.B/2020/PN Cbd

PUTUSANNomor : 338/Pid.B/2020/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 8 Desember 2020Nomor : 338/Pen.Pid.B/2020/PN. Cbd., tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili pekara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 8 Desember2020 Nomor : 338/Pen.Pid.B/2020/PN.

TEMMAATIQA NUR IQOMAH Binti UNDAWAN berupa pidana penjara masingHalaman 2 dari 25 Putusan Pidana No. 338/Pid.B/2020/PN.Cbdmasing 5 (LIMA) BULAN dipotong tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap dalam tahanan.2.

TEMMA menarik uangnyamelalui rekeningnya kemudian diserahkan kepada para pemasang yangHalaman 4 dari 25 Putusan Pidana No. 338/Pid.B/2020/PN.Cbdmenang judi togel dan sebagian uang dikirimkan kepada Terdakwa Il.LUKMAN dan Terdakwa II.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.LISA FATMASARI, SH.PANITERA PENGGANTIHARIAWAN PURBUDI, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Pidana No. 338/Pid.B/2020/PN.Cbd

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Mna dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);;

338/Pdt.G/2022/PA.Mna

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000.00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

338/Pdt.G/2020/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.PBun dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.PBun

338/Pdt.G/2020/PA.Lbs

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lbsam No saDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Lubuk Sikaping, 19 September 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan honorer, tempattinggal disebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Lubuk Sikaping, 16 Mei 1976

Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.LbsBahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makajawaban Tergugat terhadap perkara ini tidak dapat diperoleh dan didengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1.

Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.LbsMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga nafkah tidak mencukupi danTergugat juga sering melakukan tindakan KDRT terhadap Penggugat.

Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.LbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.LbsBiaya Panggilan Rp150.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya RedaksiRp 10.000,00Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00oF ww(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari12 Hal. Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.Lbs

338/Pdt.G/2020/PA.Lbs

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Lbsam No saDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Lubuk Sikaping, 19 September 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan honorer, tempattinggal disebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Lubuk Sikaping, 16 Mei 1976

Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.LbsBahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makajawaban Tergugat terhadap perkara ini tidak dapat diperoleh dan didengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1.

Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.LbsMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga nafkah tidak mencukupi danTergugat juga sering melakukan tindakan KDRT terhadap Penggugat.

Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.LbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.LbsBiaya Panggilan Rp150.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya RedaksiRp 10.000,00Biaya MateraiRp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00oF ww(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari12 Hal. Putusan No: 338/Pdt.G/2020/PA.Lbs

338/Pdt.P/2017/PA.Plp

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 338/Pdt.P/2017/PA Plp. tanggal 09 Nopember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 338/Pdt.P/2017/PA Pip.

No. 338/Pdt.P/2017/PA Pip.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Mei 1995 di DusunDamaci, Desa Dadeko, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu;3.

338/Pdt.P/2016/PN.Smg

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN SmgPemohon tersebut menjadi tertulis dan terbaca ELISABETH VERONIKAYOSINA WIGATI DASMASELA; Bahwa perubahan nama anak pemohon tersebut pemohon melakukan supayanama anak Pemohon mempunyai makna / arti yang lebih baik.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN SmgSemarang, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diberi meteraisecara cukup diberi tanda bukti P3 ;4.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN Smge Bahwa untuk itu Pemohon mebutuhkan Penetapan Pengadilan untukkepentingan pencatatan perubahan tersebut di kantor Catatan SipilMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;2.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN SmgPemohon tersebut dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu dan dicatatpula dalam Akte Kelahiran anak yang bersangkutan4.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PN Smg

338/Pdt.G/2011/PA.Clg.

PUTUS ANNomor 338/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon,sebagai Penggugat ;Mel awanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 Juli 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Clg., telah = mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan segala tambahandan perbaikan olehnya sendiri di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut1.

ANAK (pr) umur 14 tahunPutusan No.338/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 107.b. ANAK (Ik) umur 10 tahunc. ANAK (Ik) umur 5 tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 ketentramanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangteruS menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah batin sejak tahun 2009,b. Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap anak,c.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Clg;dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

PendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMateraioR ONJumlah(Dua ratus empat puluhPutusan No.338/Pdt.G/2011/PA ClgTtd.Supiyan, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000, Rp. 150.000, Rp. 5.000, Ro. 6.000. Rp. 241.000, satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,Ttd,Drs. H. Abdullah SahimHalaman 9 dari 10