Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0205/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
yang seadiladilnya ; ~Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI Purwokerto dengan relaasrelaas panggilan Nomor : 0205/Pdt.G/2011/PA.Bms. tanggal 18 Februari 2011 dan tanggal 18 Maret2011, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang SAN jf oor
Register : 26-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 10/Pdt-P/2012/MS-Bir Tanggal 22 Februari 2012 — NURDIN BEN DEMI dan TIHAWA
27 — 8
27 — 8
bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il yang dikuatkan oleh buktibukti surat dan keterangankedua orang saksisaksi tersebut telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 1968 sehingga permohonannyatelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimanamaksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk ini Majelis Hakimmengetengahkan dalil yang terdapat dalam Kitab anatut ThalibinJuz IV halaman 254 : oor
Register : 01-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 715/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Halaman 7 dari 15 halaman menalak Termgh ot ; Pe i Stelah memohonputusan; Menimba utusan ini,maka ditunj dicatat didalam berit bagian takterpisahkan putusanini; 44 bpP Pw e 9 4Menimbarig d Sden=ttiy'a Me Pemohonadalah sebagaiMenimbang, oor wink telahdipanggil secarapersidangan tidak datadinyatakan tidak hadir, ini diperiksa tanpahadirnya Termohon, dan dengan demikian maka proses mediasidalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, makapokok masalah dalam
Register : 19-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0777/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
memberinafkah serta membiarkan tidak memperdulikan kepada Penggugat selama2 tahun maka Tergugat dipandang telah melanggar sighot talik talakpoin 2 dan 4 serta telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa talik talak merupakan peta sunt servada bagiyang melaksanakannya aquo talik talak telah terbukti in cassu talakTergugat dipandang telah jatuh, hal ini sesuai dengan pendapat AhliHukum Islam yang termuat dalam Kitab As Syargoni alat Tahrir Juz IIhalaman 302;Lo 10910 Uy oor
Register : 28-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1044/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Biaya ATK Perkalra..........0:ccceseeeeeseeeceteteeeeaees >: RP. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor : RP. 255.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > RP. 5.000,5. MEtCLal.... ci. ccecccececcceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaneenavenaneaeenans >: RP. 6.000, JUIMIAN ooo. cee ccccececccecececeeseeueeenaeeeaeeeneeeuesenneenaess > RP. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatanggal ..............
Register : 19-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2717/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 12 Februari 2014 —
8 — 0
8 — 0
., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 oor rrr1.
Register : 27-04-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1199/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 5 Oktober 2012 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untukmembayar uang 'iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) 5 oor rr7.
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
No. 1162/Pdt.G/2018/PA.Baislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Ls Uganllas galall S) Gules ol ategsd jhe Sgro pic Sh f5B Ae wall Ol Is)* Ne&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya
Register : 27-10-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1528/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 17 Nopember 2008 — PEMOHON DSAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/65/1X/1985 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, tanggal 10September 1985, (P.2) j oor re rere eee eee eee eee eee ee eee ee eee Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon' meyatakan tidakkeberatan . Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: 1.
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Mto. Tanggal 12 Februari 2015 —
29 — 11
29 — 11
PENETAPANNomor: 0003/Pdt.P/2015/PA.Mto.earl oor JifDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi nikah yang diajukan oleh:Sumardi bin Nuryadi, umur 60 tahun, agama , pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalan Semagi RT.049 RW. 014 Desa WanarejaKecamatan Rimbo Ulu Kabupaten Tebo, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 622/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapansidang Pengadilan AgamaSampang pr oor eee 3. Membebankan biaya perkara sesuali dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ; Putusan No.622/Pdt.G/2011/PA SPG.
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 841/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.SyRincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 160.000,003 nnnnn nn nn ne nn nnn nnn n nnn ce snes Hak redaksi Rp 10.000,00Bip mannan nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 him. Putusan Nomor 841/Padt.G/2020/PA.Bjr
Putus : 02-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 644/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 2 Desember 2015 — TAN, HENNY SETIAWATI
melawan
PHAN, TJONG IK (GUNAWAN)
25 — 4
25 — 4
REOBKSI 9 cess oor cr cr emeumamennmanss Rp. 5.000,JUMMAN, 2.00... eect eeeeeneeeeeeaeeaaeaaaees Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan No. 644/Pat.G/2015/PN. Sby
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4675/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor 4675/Pdt.G/2010/PA.Jrel oor!
Register : 12-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) atas dilanggarnya janji taklik talakyang diucapkan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :2a) auiw Slax oor 2: Anas bb is oesArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatusifat, maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka
Register : 27-03-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 407/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 13 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor : 1 tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud dan antara Pemohon denganTermohon tidak lagi ada harapan untuk kembali hidup rukunsebagai suami iStLrig oor rr rrMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlumengetengahkan firman Allah S.W.T. sebagaimana tercantumdalam AlQuran surat AlBagqarah ayat 227 yang berbunyiArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untukbercerai, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahui; ~~Menimbang bahwa memperhatikan keadaan
Register : 31-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0917/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 0
37 — 0
Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor: 1 tahun1974, tidak lagi dapat terwujud dan antara Pemohon denganTermohon tidak lagi ada harapan untuk kembali hidup rukunsebagai Ssuami 1StLLy oor rr rrrMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlumengetengahkan firman Allah S.W.T. sebagaimana tercantumdalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyiArtinya: Dan jika mereka telah ber'azam (berketetapan hatiuntuk menjatuhkan talak), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui; ~~~Menimbang, bahwa
Register : 14-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0658/Pdt.G/2011/PA.Sbg. Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT><TERGUGAT
45 — 3
45 — 3
pada akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suamiisteri selana ) buLan BULAN. s ee Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya. 77 rr rrMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulannya secaralisan yakni tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan menyatakan tidakakan mengajukan bukti sesuatu apapun dan telah memohon agar perkaranyaSEGEra CLIPUTUS) oor
Register : 19-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0310/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 1
24 — 1
bahagia, sejahtera dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OAL0OOO0OOO GOD 82397 O0GLO4+SRBAIAY OOH AbyuOr QOS MORGA5S 040" Qe7roehol @OywIl275903 AS OWT kiasZF eA QOH OQON/S 4O3 O17 TYSONUuKDS QAKO4HAd4FADD E79 SO VOOPA BNO OOR
Register : 11-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 368/Pdt.G/2010/PA.SIDRAP Tanggal 30 September 2010 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
tinggal yaknisejak bulan juni 2009 sampai sekarang bulan agustus2010 sudah berlangsung lebih satu tahun lamanya;6.Bahwa selama pemohon dan termohon berpisah tempattinggal tersebut pernah diupayakan untuk kembalirukun akan tetapi tidak berhasil karena termohonsudah tidak mau rukun lagi; 7.Bahwa pemohon dengan termohon sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali sehingga pemohon memilihuntuk bercerai dengan termohon dan pemohon bersediauntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraIN41y oor