Ditemukan 9166 data
8 — 0
Said dan Much Tahrirbin Soleh yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti Surat yang diajukan serta keterangan parasaksi, maka diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang dalampernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
16 — 8
SALINANPUTUSANNomor 1905/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kota Batu selanjutnya berdomisili di Jalan RayaOrooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu, sesuai dengansurat kuasa tertanggal 02 September 2019, memberikankuasa khusus kepada Much
17 — 0
,MHLi bin Riyanto Sumbardo) dan Pemohon II (Rahma Dwi Prihatiningsih,S.Pd.AUD binti Sugeng Raharjo), terhadap anak laki-laki bernama Arjuna Septian Fernanda, yang lahir tanggal 10 September 2015 anak ke tiga dari Much Kasmadi, S.Pd dengan Rina Widyaningsih,S.Pd lahir melalui pernikahan, karena sudah merasa keberatan untuk mengasuh ke tiga anaknya dan khawatir masa depan anak-anaknya tersebut tidak dapat tumbuh dan berkembang secara wajar yang disebabkan tergolong orang yang tidak
16 — 15
Aung (Pemohon IV), sebagai ibu kandung;
- Mutiara Kharisma binti Edy Iskandar alias Eddy Iskandar (Pemohon I), sebagai anak kandung perempuan;
- Much.
MOH TAUHID
13 — 10
Tauhid, Kutipan Akta Nikah Nomor 372/46/XI/1998 atas nama Muhammad Tauhid, Ijazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri Pajarakan Nomor 04 OB ob 1082114 atas nama Much.
13 — 0
MUCH.
10 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Ssesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon telah datang menghadap di persidangan didampingikuasanya yaitu ARI APRIYANTO, S.H, DAN MUCH UJANG SAEPUDIN,S.Hselanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon yang bernama xxxx Tanggal
7 — 5
karena perkara aquo adalah perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga masihtetap diperlukan pembuktian, knususnya mendengar keterangan saksisaksiatau orangorang dekat dengan kedua belah pihak untuk lebih meyakinkanadanya perselisihan dan percekcokan dalam rumah tangga penggugat danTegugat.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti P. dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Siani bintiSaril dan Siti Mutmainah binti Much
Rizki Sarly Hidayat alias Rizky Sarly Hidayat bin Adjie Sarwono
Termohon:
Syarifah Annisa binti Said Abdurrahman
16 — 4
Much. HasanRT.05, RW. , No. 55, Kelurahan Belitung Selatan KecamatanBaanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.
241 — 107
If the enterprise carries on or has carriedon business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other Statebut only so much of them as is attributable to that permanent establishment or arederived within such other State from sales of goods or merchandise of the same kindas those sold or from other business transactions of the same kind as those effected,through the permanent establishment."
15 — 0
Much. Fahmi,SH.,MH., Advokat yang berkantor di JL.
19 — 3
Much Chabib (Ayah Kandung) meninggal dunia pada 21 April2010;b. Djumaiyah (Ibu Kandung) meninggal dunia pada 26 Juni2013;5, Bahwa alasan Pemohon segera menikahkan keponakanPemohon dengan Indira Wijaya bin Tasriah dikarenakan keduanyatelah menjalin hubungan sangat dekat sejak awal tahun 2020 sampaisekarang dan untuk menghidari halhal yang dilarang oleh normaagama, norma hukum, maupun norma sosial lainnya;6.
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncowarno,Kabupaten Kebumen Nomor : 0179/10/XII/2013 tanggal 18 Desember 2013 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di persidangan, masingmasing bernama:Putusan Nomor : 1901/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanMUDOSIR bin MUCH.
Terbanding/Terdakwa : SUTARNO
83 — 35
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran dengan jenis Penahanan Kota, sejak tanggal 10Nopember 2011 s/d tanggal 8 Januari 2012 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya : HERISULISTIYONO, SH. dan MUCH CHLIZIN, SH., keduanya Advokat dariKANTOR ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM HERI SULISTIYONO, SH.& REKAN, yang beralamat di JI. Jend.
65 — 33
.: Staf Sub Seksi Perkara Kantor PertanahanKota Surabaya I;MUCH. MUDZAKIR, AMD);:Staf Sub Seksi Perkara Kantor PertanahanKota Surabaya I;berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No.: 128/SKK/35.78.14/III/2015, tanggal26 Maret 2015;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II/TERBANDING ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYAberkedudukan di Jalan Krembangan Barat No. 57 Surabaya, dalam hal ini diwakiliKuasanya sebagai berikut :1. Nama : BUDI SUSANTO, A.Ptnh.
14 — 1
Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (Much. Galang Abdul Fatahbin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DwiHandayani binti Sadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.
29 — 4
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH. ,MH.
71 — 28
olehPemohon di Dusun Gebang Kidul Rt.001 Rw.002 DesaGowong,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;Bahwa Pemohon akan menjual rumah anak Pemohon yang terletakdi Perumahan Bukit Randu Agung Blok AL.5 no.5 Gresik Jawa Timurkarena tidak ada lagi yang mengurus rumah tersebut untukselanjutnya dibelikan di dekat rumah Pemohon untuk Revany PutriNaisyahwara, dimana Revany Putri Naisyahwara saat ini masihdibawah umur sehingga memerlukan penetapan wali;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkannya;Saksi ACHMAD MUCH
351 — 76
If the enterprise carries on or has carriedon business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other Statebut only so much of them as is attributable to that permanent establishment or arederived within such other State from sales of goods or merchandise of the same kindas those sold or from other business transactions of the same kind as those effected,through the permanent establishment."
50 — 12
Letnan Much Saleh, No. 3,Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi di persidangan ;Telah memeriksa alat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dengan suratgugatannya tertanggal 05 Oktober 2010 dan telah
Letnan Much Saleh No. 3, Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir sebagai domisilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas senyatanya saatini Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi telah pula berdomisili yang manamenjadi wilayah hukum dari Pengadilan Agama Kayuagung dan hal tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 142 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini mengenai gugatan harta bersamaberupa barang tetap atau barang tidak bergerak, maka menurut Pasal 142