Ditemukan 9174 data
13 — 2
MUCH MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 590.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 631.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 3454/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr
12 — 0
Ketua Pengadilan AgamaCilacap untuk berkenan menerima Gugatan Cerai kami, memanggil para pihakdalam perkara ini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagaiberikut:wane ence ence ence ee cee cece nee ATAU mengabulkan gugatan Penggugat;menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (BAMBANGMARGONO bin MUCH.
250 — 85
If the enterprise carries on or has carriedon business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other Statebut only so much of them as is attributable to that permanent establishment or arederived within such other State from sales of goods or merchandise of the same kindas those sold or from other business transactions of the same kind as those effected,through the permanent establishment."
16 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Setyawan bin Much Tholib) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Leni binti Maryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan
55 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Much Abdul Fatahilah Bin Kusnan) terhadap Penggugat (Anisah Nor Janah Binti Rifai ) dengan Iwadl Rp.10.000
96 — 49
ACHMAD SAIFUL, beriempat tinggal di Desa Karangduren Rt007 /Rw.002,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut Tergugat 3Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 dalam hal ini memberkan kuasakepada WINTARSA ANURAGA, S.H. dan MUCH AINUR ROFIQ, S.H.
Nomor 169/PdtG/2017/PN Kon, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 10 2011 penggugat membeli dua bidang tanah yangberdekatan dari seorang yang bemama BUCHORI MUSLIM (tergugat 1 ), danMOCH HADI (tergugat 2) yang beralamat di Desa Karangduren Rt07/Rw.02,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang ;Bahwa 2 (dua) bidang tanah tersebut adalah sudah ber Sertifikat Hak Milik Nomor: 01587, seluas 575 M2, atas nama BUCHORI MUSLIM (TERGUGAT 1 ) DANSetifikat Hak Milik Nomor : 01588 atas nama MUCH
299 — 786
If theenterprise carries on business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the otherstate but only so much of them as is directly or indirectly atrributeabte to the permanentestablishment. Hal ini dikarenakan tidak ada satu pun pegawai dari pihak Intelsat yang datang keIndonesia untuk memberikan jasa sewa bandwidth sehingga sepanjang pernbayaran jasa kepadaIntelsat Global Sales & Marketing Ltd.
If theenterprise carries on business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other State butonly so much of them as is directly or indirectly attributable to that permanent establishment."
DIDIK KRISTANTO
57 — 24
Much.
21 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 275.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH..MH.
24 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH.NIP. 19580613 198103 1 00412Biayanya :Materai : Rp 6.000,00Leges : Rp . 3.000,00JUMLAH : Rp. 9.000.00NPAMAR PUTUSANPerkara no. 374/ Pdt.P / 2012 / PN.
RIZAL ZAINUL MUSTOFA
25 — 4
kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan Pembetulan;Membebankan biaya yang timbul akibat adanya perkara permohonan inikepada Pemohon;Jika Pengadilan Negeri Ponorogo berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang sendiri, selanjutnya dipersidangan dimana setelah dibacakanHalaman 2 Penetapan No. 579/Pdt.P/2019/PN.Png.surat Pemohonannya, ternyata) Pemohon mengajukan pembetulan padapenetapan yaitu nama MUCH
10 — 1
Much Toyib, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal JI. Dlinggeman No. 4 RT/RW 002/005Desa/Kelurahan SelangKecamatan Kebumen KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;MelawanSlamet Santosa bin Amin Sobar, Umur 53 tahun, Agama, Islam, Pendidika SLTA,Pekerjaan : Anggota POLRI Polres Kebumen, Tempat tinggalJI.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
AGUS JENAL MUTAKIN BIN ADE AKBARUDIN
36 — 28
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi JAYAbersama dengan Saksi MUCH NURCAHYONO alias UNTUNG (petugasLinmas) sedang melaksanakan tugas piket malam Linmas di Rw. 013 Kel.Penjaringan Kec.
19 — 2
Menetapakan hak asuh anak yang bernama Much. Dhuhan bin Ibnu SetiaDarmawan, lahir 18 Juli 2007 diasuh Tergugat dan Farhan Ibrahim bin lbnuSetia Darmawan pada Penggugat;4.
20 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Much. Choirul Anwar denganMeri Triana, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Agus Sudewo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Pencatatan Kematian atas nama Paidi, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.
16 — 8
SALINANPUTUSANNomor 1905/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kota Batu selanjutnya berdomisili di Jalan RayaOrooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu, sesuai dengansurat kuasa tertanggal 02 September 2019, memberikankuasa khusus kepada Much
8 — 0
Said dan Much Tahrirbin Soleh yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti Surat yang diajukan serta keterangan parasaksi, maka diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang dalampernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
37 — 24
membenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon putusan / penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termasuk dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.7 sampai dengan P.70serta keterangan saksisaksi MUCH
16 — 4
Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12Oktober 2017 memilin domisili dan memberikuasa kepada MUCH. CHLIZIN, SH, MH No ID CARD 01402531/ADVKAI/2009, tempat/tanggal lahir : Kab.Semarang, 20 Agustus 1971, Pekerjaan : ADVOKAT,Alamat tempat tinggal : Susukan RT 01 RW 02 KelurahanSusukan Kec. Ungaran Timur, Kab. Semarang, Alamatkantor : JIn.
10 — 0
Much Tamil, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Dukuh Kauman RT.001 RW.003 Desa SikayuKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANDIN NUR ZAHRA; Bahwa