409/Pid.Sus/2020/PN Sim

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fernando Hutabarat;Tempat lahir : Tanjung pasir;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/L0 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Sop fp ON PTempat tinggal : Huta Ill Tanjung Pasir NagoriTanjung Pasir Kec.Tanah

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September2020 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sim7.

sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampaldengan tanggal 30 November 2020;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum Perjuangan Keadilan pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Simalungun berdasarkan Penetapan penunjukkan PenasihatHukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah bekas tempat bedak merk Happy Talcum Powder;2. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu, barangbukti setelah diperiksa di Laboratorium Barang Bukti Narkotika BidangLaboratorium Forensik Polri Daerah Sumatera Utara dengan beratnetto 0,4 (nol koma empat) gram;3. 20 (dua puluh) bungkus plastik klip kecil yang kosong;Dimusnahkan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sim6.

Siregar, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sim

409/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 409/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FAHRUS SALAM Bin MOH. ZAINAL;Tempat lahir : Sampang;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 27 Juni 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Warganegara : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mutiara Kel. Banyuanyar, Kec.

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 29 Maret2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;Halaman 1 dari 25 halaman, Putusan Nomor 409/PID SUS/2021/PT.SBY8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 409/PIDSUS/2021/PT SBY tanggal 20 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 37/Pid.Sus/2021/PNSpg, tanggal 23 Maret 2021;Menimbang

Mdpemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya;Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hal 3 dari 10 hal, Putusan Perk No.409/Pid SUS/2021/PT SBYAtauKedua :Bahwa terdakwa FAHRUS SALAM Bin MOH. ZAINAL, pada hariJumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira jam 03.00 wib atau sekitar waktu ituatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober2020,bertempat di dalam rumah terdakwa yang terletak di JI.

Supriyanto, S.H., M.M.Hal 10 dari 10 hal, Putusan Perk No.409/Pid SUS/2021/PT SBY

409/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph.WweZ Bgsd Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Perwalian yang diajukan oleh:Yova Tri Arunasari, S.H.

alaman 1 dari hal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph409/Pdt.P/2019/PA.Nph., telah mengemukakan dalildalil permohonannyayang pada pokoknya sebagai berikut:1. JAUZA ZAHRA ULAYA yang lahir di Semarang, tanggal 16 Juni2005 berdasarkan kutipan kedua akta kelahiran Nomor 578/2011tanggal 2872011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang2.

Bahwa selama masa perkawinan antara Pemohon dengan YURIEAJI PRIYANTO Bin SUTJAHJO telah dikaruniai seorang anak lakilakiHalaman 2 dari hal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nphbernama MUHAMMAD ABRAR ALVARO ARCHARD yang lahir diBandung pada tanggal 23012010 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 280/DISPANSASI/2011 tanggal 29032011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung ;6.

aman 5 darihal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph9. Surat Pernyataan dari mantan suami Pemohon bernamaToto Haryanto, ST bin Drs. Hartono sebagai bukti meyetujulperwalian dan hak asuh anak yang bernama Jauza Zahra Ulayadiserahkan kepada Yova Tri Arunasari, S.H., M.M. binti SupriyadiSuiskandar. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dandinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.

Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaHalaman413 darihal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.NphAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 85.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman14 darihal 14 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Nph

409/Pdt.P/2018/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mtr.Getap Timur, Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;2.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA.

Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2018/PA. Mtr. Bahwa Pemohon!

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mtr.Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;4.

Nurhasanah, S.H., M.H.: Rp. 30,000,00: Rp. 50,000,00: Rp.130,000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mtr.4. Biaya Redaksi > Rp. 5,000,005. Biaya Meterai : Rp. 6,000.00Jumlah: Rp.221,000,00( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mtr.

409/PEN.PDT.P/2016/PN.Tng

PENETAPANNomor 409/PEN.PDT.P/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Nama : AYU ANISA SEPTININGRUMTempat/Tgl.

)Agama : IslamAlamat : Jl.Pasir Raja Ill No.11 Rt.002/011 KelurahanBencongan, Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTangerangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal 20Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengdilan Negeri Tangerang padatanggal 16 Juni 2016 dibawah Register Nomor : 409

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama ayah pada Akta Kelahirandari Anak Pemohon, semula bernama YUDI HERNAWAN menjadi YUDYHERNAWAN, sebagaimana Kutipan Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3671 LU100520110060, tanggal 10 Mei 2011;Halaman 1 dari 6 penetapan nomor 409/Padt.P/2016/PN.Tng3. Bahwa pemohon bercerai di Tangerang pada tanggal 4 Mei 2015,berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor:0382/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 2 April 2015, sebagaiamna Akta CeraiNomor:0638/AC/2015/PA/Tng.4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan nama ayahpada Akte lahir Anak Pemohon dari YUDI HERNAWAN menjadi YUDYHalaman 5 dari 6 penetapan nomor 409/Padt.P/2016/PN.TngHERNAWAN di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 3671 LU1005201 10060, tanggal 10 Mei 2011;4.

Rp. 171.000.Halaman 6 dari 6 penetapan nomor 409/Padt.P/2016/PN.Tng

409/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor : 409/ Pid.B/ 2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : EDY HARTONO,SP MMTempat lahir : PonorogoUmur/Tgl.lahir : 43 tahun / 1September 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Griya AsaNo.34 Rt 06 Rw 03Jl.MenurKel.

Ronowijayan,Kec.SimanKab.Ponorogo atauJI.Klayatan Ill GgLevis No.2 Kel.Bandungrejosari,Kec.Sukun, Kota Malang ;;Agama : IslamPekerjaan : Swasta Terdakwa telah ditahan: :e Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2015 s/d 22 Juni 2015;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal: 23 juni 2015 s/d 1 Agustus2015;e Penuntut Umum 30 Juli 2015 s/d 18 Agustus 2015;e Hakim sejak tanggal: 7 Agustus 2015 s/d 5 September 2015;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malange Perpanjangan Ketua Pengadilan

Adi Rekomoto, Ari Rekomoto,Imam Budiono, Rosalyn Indrasari, Rina Widyawati, Anmad Syahid.Halaman 2 dari24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malang7. 1lb kuitansi bermaterai 6000 yang ditandatangani Sidorahayu tanggal 20September 2014;8. 2 buku Akta jual beli No. 861/2014 antara pihak pertama penjual Tn.Daman,SE dan pihak pembeli Ny. Murtini yang ditandatangani pejabat Pembuat Aktatanah Sementara Kec. Wagir Kab. Malang Drs. Firman H.

Adi Rekomoto, AriRekomoto, Imam Budiono, Rosalyn Indrasari, Rina Widyawati,Ahmad Syahid.Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malang e 1lb kuitansi bermaterai 6000 yang ditandatangani Sidorahayutanggal 20 September 2014;e 2 buku Akta jual beli No. 861/2014 antara pihak pertama penjualTn.Daman, SE dan pihak pembeli Ny. Murtini yang ditandatanganipejabat Pembuat Akta tanah Sementara Kec. Wagir Kab. MalangDrs. Firman H.

,M.HPanitera PenggantiSUHARNO Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN MalangHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor : 409/Pid.B/2015/PN Malang

409/Pid.B/2017/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 07 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 05 Desember 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 409/Pid.B/2017/PNSim tanggal 07 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sim tanggal 08September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SimTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Senintanggal 19 Juni 2017, sekira Pukul.14.00 Wib, didalam rumah korban diHuta VI Nagori Partimbalan Kec.

Bandar Masilam Kab.Simalungun, temanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Simterdakwa saat melakukan pencurian tersebut adalah HENDRA SAHPUTRADAMANIK, Lk, 19 tahun, Islam, Pekerjaan tidak menetap, alamat Huta VINagori Partimbalan Kec.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,(LimaRibu Rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN SimDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun, pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017,oleh kami, Roziyanti, S.H., sebagai Hakim Ketua , Melinda Aritonang,S.H.

Roziyanti, S.H.Justiar Ronal, S.H.Panitera Pengganti,Paringatan Saragih,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sim

409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 17 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tri Haryono,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi didalam BA Penyidik sudah benar; Benar saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehatJasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polres PelabuhanTanjung Priok.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh LioHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrBobby Sipahutar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tumpanuli Marbun, S.H., M.H. Budiarto, S.H.Tiares Sirait , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Resya, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

409/PDT/2019/PT BDG

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDG R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGmembuat Akta HIBAH No.92/2014 Tanggal 13 Juni 2014 yangdibuat dihadapan PPAT R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGHukum dari Almarhum Bapak SAIR/H.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDG18.19.20.21.perikatannya perseorangan. (Prof. R. Subekti, SH., dan R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGperkara ini berkenan memberikan PUTUSAN dengan AMAR PUTUSANsebagai berikut :DALAM KONPENSI :A.

409/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy!

TukangJahit, tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto (Penjahit disampingrumah makan IDM), RT.003, Kelurahan Mekarsari, KecamatanDumai Selatan, Kota Dumai, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan register perkara Nomor 409

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda memiliki anak 5 (lima)Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dum10.dan Tergugat berstatus Duda memiliki anak 4 (empat);Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milikPenggugat dialamat Penggugat tersebut diatas selama 5 (lima) tahun 10(sepuluh) bulan dan terakhir di bulan Maret 2020 Tergugat pergi dari rumahdan berdomisili dirumah pribadinya sebagaimana alamat Tergugat diatassementara Penggugat masih berdomisili

Rohaya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimSyahrullah, S.H.I1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.DumDra. RohayaRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan > Rp350.000,004. PNBP Panggilan > Rp20.000,005. Biaya Redaksi > Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Dum

409 PK/Pdt/2015

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara tanggal 10 Desember 1999Nomor 156/B/1999/PT.TUN. Jkt. Jo. Putusan Kasasi MahkamahAgung R.I. tanggal 23 Oktober 2003 Nomor 164 K/1999/TU N/2000jo.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/201513.14.15.16.17.tanggal 8 September 2006 jo.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015Paul Handoko selaku Penggugat melawan Ahli Waris YanWalandauw Cq. PT.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015c. Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang tidak bersediamenyerahkan objek sengketa adalah sebagai tindakan yang saholeh karena tanah tersebut milik Tergugat Rekonvensi;d.

Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015Panitera Pengganti,tidThomas Tarigan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi............... Rp 5.000,003. Administrasi PeninjauanKembali ........ Rp2.489.000,00 +Jumlah ................00:2:2eeeeees R2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Priambudi Teguh, SH.MH.NIP. 196103131988031003Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan Nomor 409 PK/Pdt/2015

409/Pid.B/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Beni Alianda als Beni Bin Radencik. Tempat lahir : Oku. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/12 Desember 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor409/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 9 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN Lig tanggal 9 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saparedo als Edo(DPO/43/1V/2021/RESKRIM tersebut maka milik saksi saksi Hem Anggarabin Rozali kehilangan (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra dengan NoPol: BG 2585 HT,1 (satu) Unit PS3 Merek Sony warna hitan dan (Satu)Unit Hp merk Xiomi warna silver kalau divangkan kurang lebihRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN LigTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwa dengan hargaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN LigRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan PS2 milikterdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

/Pid.B/2021/PN LigHakim Anggota, Hakim Ketua,Lina Safitri Tazili, S.H Yulia Marhaena, S.H.Marselinus Ambarita, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Dedi Sohaidi, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Lig

409/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sendang, RT.007 RW.003, Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur

agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrowo, RT.004 RW.001, Desa Bukur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 409

Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANtidak memperdulikan,serta sudah tidak pernah memberikan nafkahwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;16.

Sapari, M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Nila Safitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.SALINANDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MASHURIPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

409/PID/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR : 409/PID/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Decky Ardian Pasha Bin H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1November 2019 Nomor 409/Pid/2019/PT.DKI tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1 November 2019Nomor 365/Pid/2019/PT.DKI tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

MARDANI, pada hariMinggu tanggal 26 Nopember 2017 sekitar Jam 21.00 Wib, atau setidakhal 1 dari 7 hal Perkara No. 409/Pid/2019/PT.DKItidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di Jl. PerjuanganKel. Kelapa Gading Timur Kec.

ABDULMADJID HM.hal 2 dari 7 hal Perkara Nomor 409/Pid/2019/PT.DKISetelah terjadi pertengkaran mulut kKemudian sdr. H.

NYOMAN DEDY TRIPARSADA,SH.MH.PANITERA PENGGANTIALEX KURNIA, SH.hal 7 dari 7 hal Perkara Nomor 409/Pid/2019/PT.DKI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.325.000 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Bn

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Bn Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat; Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat; Tergugat tidak bisa membimbing keluarga dalam beribadah; Tergugat tidak bisa diajak berdiskusi dengan baik; Tergugat tidak memberikan perhatian kepada anakanak Penggugat danTergugat;6.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BnSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, atas kehadiran Penggugat dipersidangan Majelis Hakim telahberupaya memberikan penjelasan dan pandangan kepada Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan kesadaran sendiri tanpa paksaan olehSiapapun menyatakan secara lisan mohon kepada Majelis untuk mencabutperkaranya Nomor 409

perkara 409/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 05April 2021, dinyatakan selesai karena dicabut ;Hal. 4 dari 6 Hal.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BnPerincian biaya :DtoOktavina Libriyanti, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Bn

409/Pid.B/2016/PN. LLG

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2016sampai dengan 10 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi PenasehatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor409/Pid.B/2016/PN.LLG tanggal 13 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2016/PN.LLG tanggal 13 Juli2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/

Lubuklinggau Utara IlHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN.LLG.Kota Lubuklinggau yang dialami oleh saksi YULVI terhadap 1 (satu) unit handphone Samsung Grand Prime milik saksi YULVI yang dilakukan oleh saksibersama teman saksi yang bernama FAJAR Als.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN.LLG. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Hitam Silver No Plat BG4002 EDDirampas Untuk Negara 1 (satu) unit HP Samsung Grand Prime warna putih dengan menggunakanmika handpone warna biru 1 (satu) buah kotak HP Samsung PrimeDikembalikan kepada saksi Yulvi Elistiana Binti Ropini6.

,MHDtoSYAHREZA PAPELMA, SH., MH Panitera Pengganti,DtoMARLINAWATI.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN.LLG.

409/Pid.B/2018/PN Mre

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwaRANDA FIRNANDO Bin FERIANTO dengan pidana penjara 3 (tiga)tahun penjaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah ban bekas mesin las lengkap dengan Velg warnahitam 1 (satu) selang air warna putih dengan panjang 260cm 1 (Satu) buah drum besi warna merah putih yang ditengahnyabertuliskan PertaminaDikembalikan kepada Saksi Korban e yaitu PT. Pertamina4.

Pertamina Asset Il, caraterdakwa dan temannya melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caramerusak jendela dan kemudian masuk kedalan gudang tersebut, kKemudianterdakwa dan temannya mengeluarkan ban beserta pelek mobil sebenayak3 (tiga) buah dan mengambil minyak solar yang berada di dalan Drumdengan cara menyedotnya memakai selang;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN MreBahwa Kerugian yang dialami oleh PT.

Berry, mencongkel kunci gembok pagar gudang, merusak jaringbesi gudang dan menyedok minyak solar serta menjualkan minyaksolar tersebut.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre> Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre5. Yang dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

/Pid.B/2018/PN MreRIO NAZAR, S.H.M.H , HARYANTO DAS'AT, S.HARPISOL, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIADI, SH,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Mre

409/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mustafa2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/2 April 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Tahun X Desa Sei Bamban KecamatanBatang Serangan Kabupaten Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 30 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa MUSTAFA telah terbukti bersalan melakukan tindakpidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, setiap orang secara tidak sah yang memanendan/atau memungut Hasil Perkebunan sebagimana diatur dalam Pasal 107Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Stbhuruf d UU. RI. No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHPidana sebagimana dalam dakwaan Kedua.2.

BatangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN StbSerangan Kabupaten Langkat, kemudian oleh LULEK (DPO) menemukan 1(satu) bilan egrek beserta galah bambunya di bawah pohon sawit yang tidakjauh dari warung Terdakwa, kemudian oleh LULEK (DPO) mengajak Terdakwabersama dengan Saksi RISKY FERDIANSYAH (berkas perkara terpisah), danALDO (DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Il BatangSerangan, lalu Terdakwa bersama dengan Saksi RISKY FERDIANSYAH(berkas perkara terpisah), dan ALDO

,M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Stb

Kutai Kartanegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan FeTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Selah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tenggarong perkara Nomor : 409/Pid.B/2015/PN.Trg, tanggal 20Januari 2016 serta surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM391/TNGGA/08/2015 tertanggal 3September 2015, telah didakwa sebagai berikut

No. 48/PID/2016/PT.SMRPengadilan Negeri Tenggarong, sebagaimana Akta Permintaan Banding No.409/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 25 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut pada tanggal 20 April2016, telah diberitahukan kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg ;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Februari 2016 Jaksa PenuntutUmum telah menyerahkan memori banding, sebagaimana tanda terima memoribanding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg yang isinya

Dengan alasanalasan tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum tetap berpendapat supaya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwaoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terlalu ringan dan oleh karena itumemohon kepada Pengadilan Tinggi agar Terdakwa Syamsul bin Rikasdijatuhi pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa surat memori banding tersebut pada tanggal 29April 2016 telah diberitahukan dan disampaikan kepada terdakwa sebagaimanasurat pemberitahuan dan penyerahan memori banding, No. 409

/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 29 April 2016 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumsebelum perkara ini dikirimkan ke Pengadilan Tinggi telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkaranya di kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong, sesuai surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara, masingmasing tanggal 27 April 2016 dan tanggal 29 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No.409/Pid.B/2015/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Tenggarong No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg tanggal 20 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016, olehkami NELSON PASARIBU, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, ARTHURHANGEWA, SH.dan . B.

409/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Selatan Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 280/110/III/2001 tanggal 19 Maret 2001;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Perumahan Larangan Indah Blok C/12A RT. 003RW. 009 Kelurahan Larangan Indah Kecamatan Larangan Kota TangerangProvinsi Banten;3.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Tng yang dibacakan dipersidangan relaas untuk Termohon tertanggal 17 Maret 2017 dan Relaas panggilantanggal 11 April 2017 Pemohon tidak bertempat tinggal sebagaimana alamat terteradalam permohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan kenyataan yang terjadi dipersidangan seperti yang tersebutdi atas maka persidangan terhadap perkara Nomor 409/Pdt.G/2017 /PA.Tng, tidak dapatdilanjutkan karena Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnya

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayamya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijkeverklaard);2.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 395.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan...............ee , pada tanggal 0... eee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Him 6 dari 6. Put. No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.