572/Pdt.G/2015/PN Dps

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.DpsTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat sebagaimana dalam surat Gugatannyatertanggal 11 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar di bawah Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.DPS., telah mengajukangugatan kepada Tergugat dengan mengajukan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang melangsungkanperkawinan di Denpasar pada tanggal 21 Maret 2011 dan telah dicatatkansesuai dengan Kutipan

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.Dps5.

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.Dpse Bahwa benar selama Penggugat tinggal bersama dengan orang tuanya dirumahnya Tergugat tidak pernah berusaha untuk mencari Penggugat ;e Bahwa benar Tergugat tidak bekerja dan sering mabukmabukan ;2.

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.Dps14Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :572/Pdt.G/2015/PN.DPS. tanggal 21 September 2015., telah diberitahukan kepadapihak Tergugat pada hari : Selasa, 27 Oktober 2015;Panitera Pengganii,.T.T.D.INYOMAN JAYA KESUMA, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet/Perlawananterhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 572/Pdt.G/2015/PN.DPS. tanggal 21 September 2015., tersebut telah lewat, sehingga Putusantersebut

Nomor: 572/Pdt.G/2015/PN.Dps

572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Kurir, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Marketing

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan Juli tahun 2019Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnTergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya dialamat tersebut di atas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 9 bulan hingga saat ini, dan selama itu pulaTergugat sudah tidak pernah menjalankan kewajibannya atas nafkah lahirbatin kepafda Penggugat dan anaknya, oleh

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

572 PK/Pdt/2017

Nomor 572 PK/Pdt/2017Gang Nurul Amal, RT 05 RW O05, Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru:8. MUHAMAD HARTONO, bertempat tinggal di Jalan PinangGang Nurul Amal, RT O05 RW O5 Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;9. H.

Nomor 572 PK/Pdt/2017tentang Perseroan Terbatas, memberikan pengertian tentang:a.PT Jodul Jaya Sakti adalah Badan Hukum yang merupakanpersukutuan modal dst... dst...dst...dst...dst...dst..

Nomor 572 PK/Pdt/2017Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk memberikan putusansebagai berikut:1. Menyatakan Perjanjian Akta Nomor 367 tanggal 30 Januari 1996 bataldengan sendirinya demi hukum.2.

Nomor 572 PK/Pdt/2017 Selatanberbatas dengan JI. Hangtuah 128,3 meter; Barat berbatasdengan Perumahan Rakyat 200 meter; Timur berbatasdengan Sungai Sail 200 meter;Yang terletak di RT 03 RW 06, Kelurahan Sekip, Kecamatan Lima Puluh,Kota Pekanbaru;6.

Nomor 572 PK/Pdt/2017

572/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PA.

Mmjdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 572/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mamuju untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggalan #loopingrelaaspihak1#,namun tidak datang menghadap, dan ketidakdatangan Pemohon tersebutHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 572

M.A.Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 572/Pat.P/2016/PA. Mmj#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Muh. Fauzan, S.Ag,. M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 572/Pat.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohon bernama :ERVINNA, Perempuan, lahir di Tarutung, tanggal 17 Juni 1979, agama Kristen,pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, NIK3171075706790004, Status Perkawinan Kawin, Alamat PerumahanHarvesitland Jimbaran Blok G/6. Jl.

permohonan perubahannama kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan hadirdipersidangan Pemohon dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimukapersidangan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan atas Permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :Fotocopy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 1207KDCS/1995 tanggal 24 April1995 atas nama Ervina., diberi tanda bukti P.1 ;Hal. 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572

antara keluargaPemohon tercantum nama orang tua yaitu ada nama Purba ;= Bahwa di KTP Pemohon bernama Ervinna ; Bahwa diAkta Kelahiran Pemohon bernama Ervinna ;= Bahwa di Akta Perkawinan nama Pemohon adalah Ervinna ; Bahwa nama ayah saksi dan Pemohon adalah Komman Purba ; Bahwa setahu saksi di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tidakdicantumkan nama orang tuanya yaitu Purba karena kakak Pemohonsaat pembuatan Kutipan Akta Kelahiran lupa mencantumkan namaPurba tersebut ;Hal. 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang penambahanHal. 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Dpsnama dari ERVINNA menjadi ERVINNA PURBA pada register yangdiperuntukan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 22 September 2021oleh kami : Ketut Kimiarsa, S.H.,M.H.

Rp. 15.000, Materal .......ccccccecsccecsseesseeeeeaeees Rp. 10.000, R@CAKSI .......eceeceeeeeeeeeeeetetteeeeeees Rp. 10.000,JUMIAN 2.0... eee cece eee Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Dps

572/Pdt.P/2018/PA.Sel

Marzoan bin H.HaerudinHlm 1 Penetapan Nomor 572 /Pdt.P/2018/PA.Seldan H. Muhalin Faozan bin Amaq Darwan saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp50000,(limapuluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRHlm 2 Penetapan Nomor 572 /Pdt.P/2018/PA.Sel1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nasrin, umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Nenggung Timur, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan memberikanHlm 3 Penetapan Nomor 572 /Pdt.P/2018/PA.Selketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Nur bin Amag Nurmin)dengan Pemohon II (Arwati binti Amaq Suhirman ) yang dilaksanakan padatanggal, 22 Januari 1986 di Nenggung Barat, Desa Paokmotong,Hlm 8 Penetapan Nomor 572 /Pdt.P/2018/PA.SelKecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Panitera Pengganti,ttdBukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hlm 9 Penetapan Nomor 572 /Pdt.P/2018/PA.Sel

572/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggalbersama diPutusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanRumah orang tua Termohon di RT. 001 RW. 005, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dan dikaruniani seoranganak lakilaki yang bernama xxxx, Lahir di Kebumen, 24 Februari 2008. Dankini anak tersebut diasuh oleh Termohon;4.

Menetapkan member ijin kepada Pemohon Pemohon untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon, TURINGAH Binti SANPutusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanWIKRAMA di hadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen;03.

Saksi:LieXXxx, UMur 70 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan PemohondanTermohon,; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2007,hidup bersama di rumah orangtua Termohon dan dikaruniai seoranganak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang tidak rukun, karena Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sejak sekitar 8 tahun

ELDI HARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanTtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

M E N E T A P K A N :

1. Membatalkan pendaftaran perkara Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dalam register perkara nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Dp tanggal 27 Agustus 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam Register Buku Induk Perkara Gugatan;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya

572/Pdt.G/2018/PA.Dp

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.DpZN aa ZseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Sri Wulandari binti Aryanto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Rasanggaro, Desa Manggeasi, RT. 008, KecamatanDompu Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Saban

27 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Dompu, Nomor572/Pdt.G/2018/PA.Dp, telah mengajukan gugat cerai dengan uraian/alasansebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2012 di Desa Manggeasi,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan Perkara Nomor 572

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;Penetapan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Dp 2SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa dalam perkembangan perkara karena biaya perkara sudah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Dompu telah mengeluarkan Surat Tegoranuntuk membayar tambahan panjar biaya perkara kepada Penggugat, karenasisa panjar tidak mencukupi untuk melanjutkan pemeriksaan perkara tersebut,apabila pemberitahuan

Membatalkan pendaftaran perkara Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dalam register perkara nomor572/Pdt.G/2018/PA.Dp tanggal 27 Agustus 2018;Penetapan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Dp 32.

Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,Penetapan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Dp 4(Empat ratus empat puuh satu ribu rupiah)Penetapan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Dp 5

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

572/Pdt.P/2021/PA.Sor

SALINAN PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Wali Adhol yang diajukan oleh:Nova Febriyanti binti Drs. Aan Sudiyana, Umur 29 Tahun, Agama Islam,Pendidikan tidak ada, Pekerjaan Karyawati Swasta, Beralamat diTop Regency Sayati G7, JI.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki pilihan yang bernama : RIZKYHARTAWAN, SE Bin ASEP MULYANA, lahir tanggal 18031992 (29 tahun),Hal. 1 dari 5 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Soragama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di JI. PlutoUtara IV No.23 RT.0O2 RW.14 Kelurahan Margasari Kecamatan Buah BatuKota Bandung;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sor2. Menyatakan wali Pemohon yang bernama Drs. AANSUDIYANA sebagai wali adhal;2S: Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung untuk bertindak selaku wali hakim dalamperkawinan antara Pemohon (NOVA FEBRIYANTI Binti Drs. AANSUDIYANA) dengan calon suaminya yang bernama RIZKY HARTAWAN,SE Bin ASEP MULYANA;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 5 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sor3.

MeteraiJumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sor

572 K/Pid.Sus/2012

No. 572 K/Pid.Sus/2012untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20Januari 2012;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 572 K/Pid.Sus/2012Coy sambil membawa alatalat untuk menghisap shabushabu. Kemudian sekirapukul 23.00 Wib ketika Terdakwa dan sdr. Firmansyah menunggu sdr. Coy laludatang pihak kepolisian dari Polsek Rambang Dangku yaitu saksi Ary Nugraha,saksi M. Ali Farisi dan saksi Jhoni Efrian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan sdr.

No. 572 K/Pid.Sus/2012 1. Perangkat bong Positif Positif Negatif Negatif PositifMetamfetamina 2. Plastik bening Positif Positif Negatif Negatif PositifMetamfetamina3.

No. 572 K/Pid.Sus/2012melalui jendela, kKemudian Terdakwa dan sdr.

No. 572 K/Pid.Sus/2012

572 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 572 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NURLELA, bertempat tinggal di Huta Nagori Senio Bangun,Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun dalam hal inimemberi kuasa kepada Johannes Juntar Lumban Gaol, S.H.

Nomor 572 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan Rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

Nomor 572 K/Pdt/20163. Tentang Dasar Gugatan Penggugat yang Obscuur Libel dan Kurang Pihak;a.

Nomor 572 K/Pdt/20164. Bahwa atas kepercayaan itulah, ketika pimpinan cabang atau Kepala CabangRoby Tasmaya meminta buku tulis kepada Pemohon Kasasi denganmengatakan akan datang pengurus pusat untuk mengaudit, biar laporanmenjadi singkron maka Pemohon kasasi memberikan buku tersebut;5.

Nomor 572 K/Pdt/2016

572 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNo. 572 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. CANANG INDAH, berkedudukan di Jalan PLTU PuloSicanang Belawan, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs.DOLAT SITEPU, dkk., Manager HRM, Spv. Personalia dandan General Affair PT.

No. 572 K/Pdt.Sus/2009Bahwa Tergugat tetap tidak memperdulikan kondisi pada saat terjadi stopproduksi, dengan hanya dudukduduk di ruang control padahal Tergugat sudahditegur oleh Shift Leader (Bapak Joni Sirait) agar membantu mengerjakanDucting Time yang sumbat ;Bahwa sesuai tindakan Tergugat yang tidak mau melaksanakan perintahatasan serta tidak peduli dengan kondisi kerusakan yang terjadi karenanya,menunjukkan kalau Tergugat sangat tidak bertanggung jawab di dalammelakukan pekerjaan, apalagi kejadian

No. 572 K/Pdt.Sus/2009alasan hukum bagi yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak surat anjuranMediator HUbungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Kota Medan, sertamemutuskan dan menetapkan kepada Tergugat bersalah karena telahmelakukan kesalahan yang kami kategorikan berat yaitu :e Melawan perintah atasan dengan tidak melaksanakan instruksi untukmembuang abu sebanyak 5 dump Hercules dan mesin sanding tetapjalan.e Sangat tidak bertanggung

No. 572 K/Pdt.Sus/200934/Kasasi/PHI.G/2009/PN.Mdn. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, dengan demikianpermohonan kasasi tersebut melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 245 (1) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (UndangUndang No.8 Tahun 1981), oleh karena itu berdasarkanPasal 216 (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndangNo.8 Tahun 1981), maka hak untuk mengajukan permohonan kasasi tersebutgugur

No. 572 K/Pdt.Sus/2009Panitera Pengganti ,ttd./ RITA ELSY, SH.,MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraSUHADI, SH., MH.NIP. 040 033 261Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 572 K/Pdt.Sus/2009

572/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Bone 01 Juli 1978, umur 41 tahun, NIK7308170107780328, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Dusun Ajjatawaro, Desaltterung, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON

No. 572/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk tidak bercerai dengan

No. 572/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingmenghiraukan lagi; Bahwa telah ada upaya pihak keluarga untuk merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 M, bertepatan dengantanggal 25 Sawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. Salahuddin, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.Wtpoa Fw Panggilan Rp 500.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2020/PA.Wtp

572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga v aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:ARIF MUADI Bin SUKADI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Pandansari RT.004 RW. 007 DesaPandansari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Maret2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Budi Utomo Nomor 3507LT031020160126 tanggal 10 Oktober 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang(P.6);7. Fotokopi ljazah atas nama Budi Utomo yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MTs Al Hidayah Poncokusumo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang tanggal 21 Juni 2008 (P.7);8.

Bahwa sejak 2 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubungaasmara dengan seorang pria bernama Budi Utomo;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubunga anak Pemohon dengan Budi Utomo (calon suaminya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanyatelah sepakat untuk menikah;4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 315.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

572/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 572/Pid/2020/PT MDNtanggal 21 April 2020 tentang penunjukan majelis hakim.Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 572/Pid/2020/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor572/Pid/2020/PT MDN, tanggal 22 April 2020 tentang Penunjukan PaniteraPengganti.3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam No.Pol.BK2712NAH Tahun 2012 No.Rangka : MH1JB8115CK769391 dan Nosin :JB81E1765007 dikembalikan kepada yang berhak;Halaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 572/Pid/2020/PT MDN 2 (dua) unit handphone android masingmasing merk Xiaomi dan merkAsus warna hitam dikembalikan kepada saksi Sindi Anisah;6.

Menerima permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum.Halaman 5 dari 8 Halaman Putusan Nomor 572/Pid/2020/PT MDN2. Menyatakan Terdakwa M. IKBAL SARAGIH als IKBAL, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam suratdakwaan melanggar pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Menyatakan terdakwa Muhammad Ikbal Saragih Alias Ikbal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 572/Pid/2020/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.

SURYA HAIDA, S.H., MH.Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 572/Pid/2020/PT MDN

572/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.

PUTUSAN SELANo. 572/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat petama, akan menjatuhkan Putusan Selasebagai berikut di bawah ini, dalam perkara antara : NURFITRIA, S.Kom., pekerjaan sebagai Guru Honorer, berkewarganegaraanIndonesia, beralamat di Perumahan Bumi Kencana Asri RT.003 RW.013,Kelurahan Kencana, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor.

Putusan Sela No. 572/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.Telah membaca Penetapan Hakim yang menyidangkan perkara ini No.572/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST, tanggal 10 Desember 2014 tentang PenetapanHari Sidang ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnTelah membaca suratsurat yang berhubungaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannyatertanggal 4 Desember 2014 dan telah didaftarkan dalam Register

Perkara No.572/PDT.G/2014/PN.JKT.PST., tanggal 4 Desember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :l.

Putusan Sela No. 572/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.V.URAIAN FAKTAFAKTA HUKUMa. Bahwa pada tanggal 16 dan 17 bulan Juni tahun 2014 telah dilakukanrapat kerja guru dan karyawan Sekolah Menengah Atas Negeri 27Jakarta Pusat untuk membahas struktur kurikulum dan pembagian tugasguru tahun pelajaran2014201 5 jnnn nnn enna nnn ence cen cece cece.

Putusan Sela No. 572/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.dalam melaksanakan tugas .....

572/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 572/Pdt. P/2020/MS. SgiOo tt ye7 se) + ?oe 1A eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan terhadap perkara istbat nikah yang diajukan oleh:TGK. ABUBAKAR bin IBRAHIM, Tempat/Tanggal Lahir Geumpang,03051986, Agama Islam, Pekerjaan petani/pekebun,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal Gampong Raya Paya Kec.Simpang Tiga Kab.

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaNur Alam (ayah kandung) Pemohon II disaksikan Oleh Ridlwan Dan M.Hatta dengan mas kawin berupa 8 (delapan) manyam emas tunai.Hal. 1 dari 9 hal Pen No 572/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon berstatus duda (CeralMati) sedangkan pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum syara bagi pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4.

Abubakar dankenal juga dengan Pemohon II yang bernama Murniati Binti Nur Alamkarena sekampung;Hal. 3 dari 9 hal Pen No 572/Pdt.P/2020/MS.Sgi. Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II selaku Ssuami isteri,dengan wali nikah ayah kandung Nur Alam = (ayah kandung)Pemohon II disaksikan Oleh saksi sendiri (M.

ABubakar BinIbrahim dan kenal juga dengan Pemohon II yang bernama Murniatibinti Nur Alam;Hal. 4 dari 9 hal Pen No 572/Pdt.P/2020/MS.Sgi. Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah sekitar tahun 2005, dengan wali nikah bernamaNur Alam (ayah kandung) Pemohon II disaksikan Oleh M.

Biaya PNBP Panggilan = Rp. 10.000,00Hal. 9 dari 9 hal Pen No 572/Pdt.P/2020/MS.Sgi.4. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,005.Meteral =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp.221.000,00Hal. 10 dari 9 hal Pen No572/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

572/Pid.B/2020/PN Mtr

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2. Nama lengkap : Komang Merta;. Tempat lahir : Mataram;. Umur/Tanggal lahir : 41/11 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

KOMANG MERTA yaitu angka 03x20. dengan hargaRp.20.000 (Dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN MtrBahwa cara memesan tebak nomor togel kepada sdr. KOMANGMERTA yaitu saksi selaku pembeli akan datang sendiri ketempat sdr. KOMANG MERTA berjualan sembako di jalan Sriwijaya KarangBungkulan Kel. Saptamarga Kec. Cakranegara Kota Mataram dan setelahbertemu dengan sdr.

KOMANG MERTA tidak membutuhkankeahlian khusus dan hanya bersifat untunguntungan saja ; Bahwa dalam penyelenggaraan tebak nomor togel tersebut tidak ada ijindari aparat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Mtr2.

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN MtrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekitarpukul 20.00 wita di toko milik terdakwa yang beralamat di Jin.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehBaharansyah, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, sertadihadiri oleh Amirudin, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN MtrTenny Erma Suryathi, S.H.,M.H. R. Hendral, S.H., M.H.Catur Bayu Sulistiyo, S.H.Panitera Pengganti,Baharansyah, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Mtr

SALINANP UT US ANNomor : 572/Pdt.G/2009/PA.Krsae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bordir,bertempat tinggal terakhir di KabupatenProbolinggo

; Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 April2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan dibawah Nomor Register : 572/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 7 April 2009 telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil sebagai berikut : 1.

No. 572/ Pdt.G/2009/PA.KrsAkta Nikah Nomor: 196/40/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah Termohon di Kabupaten Probolinggo selama kurang lebih 1tahun 6 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan dan pertengkaran

No. 572/ Pdt.G/2009/PA.KrsMalaysia dan dalam perjanjian hanya selama 2 tahun, namun sampai 4 tahunlebih Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah kirim belanja kepada Penggugat, serta anaknya;e Bahwa saksi telah mengupayakan agar Penggugat bersabar menunggutergugat kembali namun tidak berhasil dan saat ini saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

No. 572/ Pdt.G/2009/PA.KrsJumlah : Rp. 269.000,

Bahwa Pemohon pada tanggal 18 Oktober 1980 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 572/41/X/1980 tertanggal 18 Oktober 1980 telah menikahdengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Tegal;2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tersebut belumpernah bercerail;him. 1 dari 8 hlm. Penetapan No. 0278/Pdt.P/2018/PA.Slw3.

Menetapkan, merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :572/41/X/1980 tertanggal 18 Oktober 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal:e Nama Pemohon dari: PEMOHON : PEMOHON 1;e Tanggal lahir Pemohon dari : Bukateja 21 tahun : Tegal 01 Juli 1959;e Tanggal lahir Pemohon II dari : Bukateja 22 tahun : Tegal 01 Juli 1958;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 572/41/X/1980, 18 Oktober1980, alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup telah dinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;4 Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon I, Nomor :3328042302085159 tanggal 25 September 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegalalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdan

Penetapan No. 0278/Pdt.P/2018/PA.Slwstatus pribadi maupun status hukum seseorang harus tetap dan jelas, makadalam permohonan Pemohon dan Pemohon II mohon indentitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 572/41/X/1980, tanggal 18Oktober 1980, mohon disesuaikan dengan KTP dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis (P.1, P.2, P.3, P.4 dan

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:572/41/X/1980 , tanggal 18 Oktober 1980, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Balapulang Tegal dari Nama Pemohon (PEMOHON !) tempat tanggal lahir, Bukateja 21 tahun menjadi(PEMOHON 1!) tempat tanggal lahir Tegal 01 Juli 1959 dan tempattanggal lahir Pemohon II dari (PEMOHON I/) tempat tanggal lahir Bukateja22 Tahun menjadi (PEMOHON II) tempat tanggal lahir Tegal 01 Juli 1958;3.