Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 518/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
8 aigl paw yl OVI We JIdog 6gwS 9 dQDIGg clo,Artinya : Ayah diwajibkan menjamin segala sesuatu untuk kemaslahatananaknya yang masih kecil, baik dari segi penyusuannya, nafkahnya,pakaiannya dan perawatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atasmajelis hakim berpendapat Tergugat selaku bapak kandungnyapatutHal 20 dari hal 23 Putusan No: 0518/Pdt.G/2017/PA.Lwkdibebankan biaya hadhanah untuk 2 anaknya bernama ANAK , umur 6 tahundan ANAK Il, umur 4 tahun, termasuk biaya pendidikan
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Gtlo Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
47 — 31
47 — 31
MUHAMMAD RIEDHOEFI SAGITA, S.H, lakilaki, umur 26 tahun, lahirdi Bandar Lampung, 06 Desember 1965, agama Islam, Pendidikan Si,berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor 1/SK/KP/PAW/2022 tanggal 3Januari 2022;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 03 Januari 2022 yang terdaftar
Register : 19-04-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 395/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
AlQuran surat AlAhzab ayat 49:age Le paw ph gem pas 9 yh gatedArtinya: Senangkanlah oleh hati mereka dengan pemberian danlepaslah mereka secara baikbaik ;2).
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
PUTUSANNomor 208/Pdt.G/2019/PA.Kds.ez sdl yoo sIl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Kudus telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Moch Thoriq bin Rochmad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Desa JekuloRT.003 RW.009, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,selanjutnya
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : SINTONG GULTOM Diwakili Oleh : joice novelin ranapida,sh
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
157 — 48
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
157 — 48
Ditjen Otonomi DaerahKemendagri untukmenindak lanjuti = SuratGubsu Nomor : 170 / 10474tanggal 30 Nopember 2016perihal komfirmasi usulpemberhentian KetuaDPRD danusul PAW Halaman 9 dari 223 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT MDN anggota DPRD Kab.Tapteng2.
Biro Otda Kantor Gubsuttg PAW Anggota DPRDKab. Tapteng2. DPRD Provsu ttgmekanisme dan prosedurpergantian anggota DPRDKab.
SusTPK/2020/PT MDN Kemendagri untuk menindaklanjuti surat Gubsu Nomor :170 / 10474 tanggal 30Nopember 2016 perihalkomfirmasi usulpemberhentian Ketua DPRDdan usul PAW anggotaDPRD Kab. Tapteng2. Biro Otda Kantor Gubsuuntuk menindak lanjuti suratGubsu Nomor : 170 / 10474tanggal 30 Nopember 2016perihal komfirmasi usulpemberhentian Ketua DPRDdan usul PAW anggotaDPRD Kab. Tapteng 2360723/12/201624023/12/2016Menghadiri acara perayaanNatal Bersama tingkat Nasionaldi Kab.
Biro Otda Kantor Gubsuttg PAW Anggota DPRD Kab.Tapteng2. DPRD Provsu ttgmekanisme dan prosedurpergantian anggota DPRDKab.
Ditjen Otonomi DaerahKemendagri untuk menindaklanjuti Surat Gubsu Nomor : 170 /10474 tanggal 30 Nopember 2016perihal komfirmasi usulpemberhentian Ketua DPRD danusul PAW anggota DPRD Kab.Tapteng2. Biro Otda Kantor Gubsu untukmenindak lanjuti surat GubsuNomor : 170 / 10474 tanggal 30Nopember 2016 perihalkomfirmasi usul pemberhentianKetua DPRD dan usul PAWanggota DPRD Kab.
Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1968 K/PID.SUS/2014 Tanggal 12 Januari 2015 — RATNO PINTOYO, S.Sos bin HARTOYO, DKK
101 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
ratus empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah), digunakan untuk pembayaran premi asuransiseluruh anggota DPRD kepada Yayasan Purnabhakti (Yarnati)Jakarta;e Tambahan Asuransi Jiwa sebesar Rp.546.600.000, (Lima ratusempat puluh enam juta enam ratus ribu rupiah);Digunakan untuk pembayaran : Premi Asuransi Artha Dana bagi 45 anggota DPRD kepada PT.Asuransi Jiwasraya Yogyakarta sebesar Rp.450.000.000, (Empatratus lima puluh juta rupiah); Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW
Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesarRp.64.400.000, (Enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah); Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW)kepada PT.
Tujuh ratus empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah), digunakan untuk pembayaran premi asuransiseluruh anggota DPRD kepada Yayasan Purnabhakti (Yarnati)Jakarta;Tambahan Asuransi Jiwa sebesar Rp.546.600.000, (Lima ratusempat puluh enam juta enam ratus ribu rupiah);Digunakan untuk pembayaran :Premi Asuransi Artha Dana bagi 45 anggota DPRD kepada PT.Asuransi Jiwasraya Yogyakarta sebesar Rp.450.000.000, (Empatratus lima puluh juta rupiah);Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW
Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesarRp.64.400.000, (Enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah);Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW)kepada PT.
Register : 18-10-2011 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 76K/PDT.G/2007/PN.PL Tanggal 25 Maret 2009 — PERDATA
RUDDY CHANDRA VS NURHAIDAH TOMEYS
89 — 10
89 — 10
Bahwa alasan gugatan Penggugat yang didasarkan padaPutusan PidanaPengadilan IVegeti PAW No341Pid.B/ PN.PL. tgl 30 Agustus 2004terhadap obyek sengketa adalah sangat tidak relevan denganfakta fakta yuridis yang ada karena Penggugat yang sebenarnyatelah memelintir sebagai fakta, karena yang sesungguhnyasecara sadar atau tidak Penggugat mengakui kesesatan yuridikbahkan rasio yang dilakukan diri Penggugat.
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 762/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
SALINAN PUTUSANNomor 762/Pdt.G/2016/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Il, pekerjaanpekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman DusunXXXXX, RT.01, RW.05, Desa XXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten
Register : 03-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 809/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
80 — 65
80 — 65
,advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Tun Abdul Razak ,Perumahan Paopao Permai Blok G8 Nomor 11, Kabupaten Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKK. 065/PAW/AA/X/2020,tanggal 23 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHim. 5 dari 24 Him.Pen No.809/Pdt.P/2020/PA SkgAgama Sengkang Nomor : 610/SK/PA.Skg tanggal 3 November 2020,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebutSetelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para pemohon;Setelah memeriksa
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 29
29 — 29
yo Gli vielCri Quarly paw pailsyd olg(sleg Jt ails poatl ales elim, oJ yosHalaman 19 dari 23 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2021/PA.TSe Artinya: Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya.Menimbang, bahwa Hakim menemukan dua hal kemadhorotan.
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 23
37 — 23
S@lanjutnya disebutPEMOHON IxDalam hal ini memberikan kuasa kepada Alwin Kadir SH,Advokat yang berkantor di Jalan Rambutan KelurahanTomulabutao Kecamatan Dungingi Kota Gorontaloberdasarkan surat kuasa khusus nomor: 02/SK/KP/PAW/I/2021 tanggal 30 Desember 2020, sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama Suwawa tersebut;Hal 3 dari 26 hal Put.
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 30
39 — 30
Pertimbangan tersebut juga sesuai dengan doktrin hukum Islamyang diuraikan oleh Sayyid Sabiq (vide Fighu alSunnah, cetakan Darul Fikritahun 1983, Jilid 2, halaman 246247) berdasarkan beberapa alasan yangdiambil alih menjadi pertimbangan oleh Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut; pluck galley 9 ler paw gl 99 proll airg;) chun Yl alSo gop!
Register : 21-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3293/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
PUTUSANNomor 3293/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama islam , pekerjaan Dokter , pendidikan S1 ,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abu Bakar, SH. SE.,MH.,MM.,Ahmad Husen, SE.SH.
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1096/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 7 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan , yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober2016 menguasakan kepada KUASA, Pekerjaan Advokatdan Penasehat
Register : 05-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2798/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
9 — 7
9 — 7
terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbunyi :ale paw dil of SAL) Iya je ofArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
perl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan Provinsi SumateraUtara dan hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya NurlianaRitonga, S.H., M.Hum. dan Fernando Raja H.Sipahutar,
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Adi Wibowo,S.Sos.Msi bin Kariman Umar Ibrahim
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wakil, BBMSekwan dan Staf DPRD dan BBM KomisiABCDE DPRD Kabupaten Nganjuk bulanAgustus 2002.Rp 13.380.500,00 18200213981Pembayaran biaya purna bhakti, tunjangan,kesejahteraan penjaringan aspirasi masyarakatdan biaya kunjung tour dalam daerah bagiPimpinan dan anggota DPRD KabupatenNganjuk bulan Juli 2002.Rp 5.250.800,00 198200215030Pembayaran kekurangan uang representasi,tunjangan istri/anak beras, TPP tunjangankhusus, uang paket, tunjangan komisi panitiaanggaran, Panmus, Purna Bhakti, AnggotaDPRD PAW
No. 629 K/Pid.Sus/2009 NO.TGL.SPMGNO.SPMGPERUNTUKAN/URAIANJUMLAH 245 198200215030Pembayaran kekurangan uang representasi,tunjangan istri/anak beras, TPP tunjangankhusus, uang paket, tunjangan komisi panitiaanggaran, Panmus, Purna Bhakti, AnggotaDPRD PAW Kabupaten Nganjuk.Rp 22.273.260,00 29200216139Pembayaran bantuan biaya pengamanankantor dan forkom komisi dan PimpinanDPRD, bantuan biaya staf ahli, PublicHearing, administrasi komisikomisi, kegiatanforkom komisi dan pimpinan, kegiatan fraksifraksi
Register : 15-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/TUN/2016 Tanggal 21 April 2016 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI TENGGARA VS 1. HERMANSYAH PAGALA., 2. ASRAN LASAHARI, S.Pd;
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa rangkaian proses tersebut seharusnya dilakukan dengan tahapanpemeriksaan di DKPP, Pemberhentian sementara, pemberhentian tetap,dan Pergantian Antar Waktu (PAW);15.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat telah menyalahi ketentuanyang berlaku dimana setelah di keluarkannya keputusan DKPP, Tergugattidak melakukan Pemberhentian sementara sebagaimana diamanatkandalam ketentuan Pasal 28 Ayat (3) dan Pasal 29 Ayat (1) huruf cUndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentang Penyelenggara Pemiluyang menyatakan
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Lele BbbIl paw UlArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 15-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiHal. 16 dari 24 hal Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Sdaterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbunyi :all paw ai) ola AL) ajo olArtinya : Dan jika mereka