235/Pdt.P/2020/PA.Tmk

Menetapkan Pemohon sebagai wali/wakil dari yang bernamaXXXXX, lahir tanggal 01112007 (umur 13 tahun), dan XXXxXxX, lahirtanggal 17072010 (umur 10 tahun);Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tmk2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Penjelasan Pasal 33 ayat (2), Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berwenangmemeriksa, mengadili serta menetapkan perwalian bagi anak Pemohontersebut:Halaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yangbernama MXXXxXxX, lahir tanggal 01112007 (umur 13 tahun), dan XXXXX,lahir tanggal 17072010 (umur 10 tahun);Halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tmk3.

Redaksi : Rp.Ketua MajelisttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.30.000,50.000,75.000,10.000,10.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tmk

235/Pdt.G/2021/MS.Tkn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal 2 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan register Nomor 235/Pdt.G/2021/MS.Tkn, pada tanggal 2 Juni2021, dengan

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai hidup;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan perkara No.235/Pdt.G/2021/MSTkn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan menyewa rumah di Kabupaten Aceh Tengah, ProvinsiAcehsampai dengan berpisah;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 8 dari 16 halaman Putusan perkara No.235/Pdt.G/2021/MSTkn9 Tahun 1975 jo.

Amrullah, M.HHalaman 14 dari 16 halaman Putusan perkara No.235/Pdt.G/2021/MSTknSyakdiah, S.H.I., M.HPanitera PenggantiFazilah Febriana, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan =Rp 450.000,004. Biaya PNBP =Rp 20.000,004. Redaksi =Rp 10.000,005. Meteral = Rp 10.000,00+Jumlah = Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan perkara No.235/Pdt.G/2021/MSTkn

235/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OUR WNpo oNNama lengkap : MANSUR AL MUHAZIR alias BOKIR binMARSIDI;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 10 Oktober 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Buwek Rawa Rt.005/ 008 Desa Sumber JayaKecamatan

Ckr tanggal 29 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN CkrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 22 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Masruri Ramadhan bahwa paket narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa selanjutnya Saksi menangkap Terdakwa berikut barang bukti 1(satu) buah Handphone Xiaomi dengan sim card 083806215704 yangdigunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasi dengan Sdr.

MasruriRamadhan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seizin dari pihakyang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ckr3.

,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ckr

235/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA Mrk.7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara :Penggugat, lahir di Merauke, 10 Agustus 1995, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, alamat KampungSumber Harapan, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, lahir di Trenggalek

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili2HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrkperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat Taklik Talak Tergugat terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Pasal6HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrk82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat.7HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.MrkMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00TERBILANG (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).17HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrk18HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrk

ee ee ee ee ee ee ee(12) 225) 2232626362624) 214) 15) 29234) 225) 230) 124) 230) 1365) 2923) 125) 213365) 2923325) 23524) 21324) 25) 29234) 224) 23334) 227) 1S) 2925424) 23155) 1(((((((((((((232624) 2(((((((((((((X24) #2(34) 2(24) 2(233224) 2(5) =292(47) 1(25) 2(426362624) 2(14) 1(5) 292(34) 2(25) 2(427) 1(Z3B268) =292(3525) 2(42627) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 700.00 Tm/F12 1 TE(34) 2(24) 2(3) 1(3524) 2(27) 1(5) 137(S425) 2(4543630) 1(24) 2(2351543630) 1(24) 2(235

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 700.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 700.00 Im/F12 1 TE(34) 2(24) 2(3) 1(3524) 2(27) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 700.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 700.00 Im/F12 1 TE(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 700.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 700.00 Tm/F12 1 TE(543630) 1(24) 2(235

) 142(24) 2(30) 1(24) 2(34) 2(24) 2(235) 142(3325) 2(440) 1(24) 2(5) 142(2324) 2(3) 1(36235) 142((27) 1(1324) 2(335) 142(B525) 2(42324) 2(315) 142(3) 1(25) 2(3) 1(S424) 2(55) 1(24) 2(3324) 2(235) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 588.00 Im/F12 1 TE(3624) 2(23265362314) 1(3633512) 2(25) 2(232626362624) 2(14) 1(S1324) 2(23524) 2((2324) 233233224) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 588.00 Tm/F12 1 TE(57) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00

353.00 565.00 Im/F12 1 TE(47) 1(25) 2(426362624) 2(14) 1(5) 317(353 6233224) 2(5) 317(55) 124) 2((2327) 1(14) 1(24) 2(5) 317(27) 1(1324) 2(3) 1(24) 2C(23N5) BL7(30) 1(24) 2(27) 1(235) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 542.00 TmfELZ 2, DE(2324) 2(3) 1(3623534) 2(24) 2(3334) 2(27) 1(S14) 1(27) 1(1324) 2(3353) 1(25) 2(2326.25) 2(14) 1(24) 2(ASINS 627) 1(S34) 2(27) 1(24) 2(3524) 2(S52324) 2(3) 1(24) 2(BAS525) >endobj38 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 54(1324) 2(235) 54(3525) 2(414) 1(25) 2(23263324) 2(424) 2(235) 54(14) 1(25) 2(434) 2(25) 2(S543614) 1(5) 54(3324) 2(425) 2(2324) 2(5) 5447) 1((25) 2(426362624) 2(14) 1(5) 54(34) 2(25) 2(427) 1(23265) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 678.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(25) 2(2327) 1(23262624) 2(30) 1(3324) 2(235) 279(12) 2(25) 2

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkj10 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Xxxxx selama kurang lebih 6 bulan, dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama :2.1. Xxxxx (perempuan), umur 17 tahun;2.2. Xxxxx(perempuan), umur 14 tahun;2.3.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.PkjPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx terhadap Penggugat,XXXXX3.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkjisteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkjtangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkj

235/Pid.B/2019/PN Gto

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :128Nama lengkap : INDRA SETIAWAN DJAFAR alias INDRA;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 27 Oktober 1981;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Olohuta, Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango;Agama

Majelis Hakim sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 12Desember 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 13Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2020;Terdakwa mengahdap sendiri di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 235/Pid.B/2019/PNGto., tanggal 13 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gto.,

tanggal 13Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gto.

WOM Finance cabang Gorontalo;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gto.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah menjual objek jaminan fidusiaberupa 1 (satu) unit Kawasaki Ninja 250R Warna Merah Tahun pembuatan2018, nomor Rangka : MH4EX250SJJP01569, Nomor MesinEX250PEA05130, dengan Nomor Polisi DM 5782 EC tersebut sehingga pihakPT.

Erwinson Nababan, S.H.Muhammad Hambali, S.H,.M.H.Panitera Pengganti,Suwandi Kau, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gto.

235/Pdt.P/2015/PA Batg.

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg.svediil UL paoyll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Taruttu, Kelurahan Campaga,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai PemohonI.Pemohon Il, umur 27 tahun, agama

pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Taruttu, Kelurahan Campaga,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai PemohonIlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 20 Nopember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng dalam register perkara nomor 235

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 23 September 2011 di Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang,Salinan Penetapan nomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki bukunikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon

Ihsan lahir pada tanggal 4 Juli 2012;Bahwa selama + 4 tahun, usia pernikahan antara Pemohon dan Pemohonll tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng guna dijadikanSalinan Penetapan nomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 2 dari 15 Hal.alas

YusufSalinan Penetapan nomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 4 dari 15 Hal.tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah di PengadilanAgama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum pengurusan administrasikependudukan dan Pengurusan akte kelahiran anak para Pemohon;2.

235/Pdt.P/2020/MS.Jth

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/MSJth.SSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.

dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.JthArtinya: ... Para istri memperoleh seperempat harta yang kamutinggalkan jika kamu tidak mempunyai anak. ... ;4.

Bukti P.6, P.7, P8, dan P.9 membuktikan bahwa QM adamemiliki tabungan di Bank Aceh, Bank Aceh Syariah, Bank BNI SyariahHalaman8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Jthdan Bank Mandiri Syariah.6. Bukti P.10 membuktikan bahwa jf telah meninggal dunia karenapenyakit pada tanggal 21 Mei tahun 2014 ci idalam kondisi beragama Islam.7.

ERM sacalan anak kandung Perempuan dariAlmarhumahHalaman15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Jth2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.Es adalah anak kandung lakilaki dari Almarhumaha.Es acialah anak kandung lakilaki dari AlmarhumahGs acialah anak kandung Lakilaki dari Almarhumaha.GE adalah anak kandung perempuan dari AlmarhumahEs adalah anak kandung lakilaki dari almarhumaha.EE allah anak kandung lakilaki dari almarhumah3.

Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp 131.000 (seratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Jth

235/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.

235/Pid.Sus/2016/PN Bla

Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2016 sampai dengan tanggal 23Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Bla4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 18 November 2016sampai dengan tanggal 17 Desember 2016;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 18 Desember2016 sampai dengan tanggal 15 Februari 2017;Para Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi PenasihatHukum dan menyatakan akan menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Blatanggal 18 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Bla tanggal 18November 2016 tentang penetapan hari sidang

Yoyok Setiyono, selanjutnya Para Terdakwadiberhentikan, sedangkan seseorang yang tidak dikenal berhasil melarikan diridengan meninggalkan sepeda motor dan kayu yang diangkutnya, selanjutnyaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Blasaksi Harsono dan sdr.

Menyatakan Terdakwa MUNIB bin SUNARUJI dan Terdakwa II GHONI binSUPARuI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Blamelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MEMUNGUT POHON HASILHUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG;.

Endang Dewi Nugraheni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdKristinaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Bla

235/Pid.B/2019/PN Bln

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengantanggal 30 Desember 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor235/Pid.B/2019/PN Bin tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bln tanggal 2Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bin Berkas

Kuranji Kab.Tanah Bumbu.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Blin Bahwa uang hasil penjualan barang curian tersebut sebesarRp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) uang tersebut Terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari . Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kelompok Tani KaryaUtama untuk mengambil alatalat tersebut.

Bahwa anggota kelompok Tani Karya Utama menyadari kehilangan alatalat untuk pertanian dan sudah mencurigai Terdakwa.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Blin Bahwa Terdakwa mengambil pompa alr, traktor dan mesin perontok padisendiri.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Sabtun binBasirun dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Blin3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Blin

235/Pid.B/2019/PN Jmr

Riduwan, SH., dan Siti Khotijah,SH.Para Advokat pada Kantor Advokat Pusat Perlindungan Anak, Perempuandan Lansia TAKAWIDA berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 235/Pid.B/2019/PNJmr tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 25Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

IR bertanya kepada terdakwa sama sSiapaHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jmrkamu disini? terdakwa menjawab ini sama teman saya lalu saksiANWARIAIs. P. IR pergi menuju masjid Bahwa setelah saksi ANWARI Als. P.

Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain yang beradapadanya bukan karena kejahatan;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ronny Widodo, S.H..M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN JmrPanitera Pengganti,SUWATI, SH.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Jmr

235/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.CmiSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Cibodas Cempaka RT.01 RW. 14 Kelurahan UtamaKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi.

Alat bukti surat tersebut telahHim 3 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 5 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Cmil2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Him 12 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.CmilMenimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Nurdin, S.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.CmilPanitera Pengganti,Embay Baitunah, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Cmil

235/Pdt.P/2021/PN Arm

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdari permohonan yang diajukan oleh:> VECKY LUMEMPOUW, Tempat dan tanggal lahir, Manado 30 Oktober1968 Umur: 53 Tahun, Kebangsaan: Indonesia, Status: Kawin, Agama:Kristen Protestan, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Petani/Pekebun,Pendidikan Terakhir: SMA, Alamat: Jaga VIII

tentang penentuan hari sidang;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangbersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar Pemohon;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;Telan memeriksa dan meneliti alat bukti Surat yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15November 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidipada tanggal 19 November 2021 dalam register Nomor:235

/Pdt.P/2021/PN.Arm, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor : 235/Padt.P/2021/PN.ArmBahwa Pemohon adalah orangtua dari seorang anak perempuan yangbernama RAFAEL SKEVANI LUMEMPOUW yang lahir di Tetelu padatanggal 23 Januari 2004;Bahwa pemohon hendak menikahkan Anak Kandung Pemohon yangbernama:Nama : RAFAEL SKEVANI LUMEMPOUWTempat/ Tanggal Lahir : TeteluUmur : 17 TahunAgama : KristenAlamat : Jaga VIII Desa Wasian KecamatanDengan calon suaminyaDimembe Kabupaten

dengan calon suaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak kantor dinas kependudukan dan catatansipil Kabupaten Minahasa Utara belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anak pemohon belummencapai batas minimal usia seseorang perempuan yakni 19 tahun,karena anak pemohon baru berusia 17 tahun;Bahwa untuk pencatatan perkawinan baru bisa dilayani apabila ada suratpenetapan dari Pengadilan Negeri Airmadidi yang memberikan jjinHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor : 235

Redaksi Rp. 10.000,00 ;Jumlah Rp.160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor : 235/Padt.P/2021/PN.Arm

235/Pid.Sus/2018/PN Pya

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2. Nama lengkap : MORDADIKA PRAYITNA;. Tempat lahir : Merendeng;. Umur/Tanggal lahir : 22/17 September 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Pengujian dan Kalibrasi, Manajer Teknik Pengujian Atas NamaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN PyaGUSTI MADE OKA, S.Si yang menerangkan, pada tanggal 18 Juli 2018, setelahdilakukan pemeriksaan laboratorium pada Urine Terdakwa an.

Bahwa ketika kami datang dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, barang bukti tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pya Bahwa menurut Terdakwa bahwa barang bukti tersebut di belidari RON seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Narkotikatersebut akan digunakan di Kos kosan SRIWULAN.

Sesuai dengan lampiran dalam UndangUndang Narkotika,metamfetamin termasuk dalam narkotika golongan I;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 15 UndangUndang Narkotikamemberikan pengertian penyalahguna sebagai orang yang menggunakanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pyanarkotika tanpa hak atau melawan hukum.

ASRI, S.H.PIPIT CHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, S.H.Panitera Pengganti,LALU MOKHAMAD GUNTUR, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Pya

235/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Dessy Anita Sari, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diPd Ungu Permai Sektor V Blok N 3 No. 5, Rt 004 Rw 025, Kel.Bahagia, Kec. Babelan, Kab.

., yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 235/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 16 Juli 2019 tentang Penetapan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini:Telah membaca Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal16 Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari

Bahwa Pemohon telah menikahan dengan YUDI AFRIAN , berdasarkanHalaman 17 dari 7 Putusan Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN BjbKutipan Akta Nikah Nomor : 1538/48/IX/2003 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak : MUHAMMAD ALDY SYAHPUTRA, lakilaki, lahir di Jakarta, 08 Juni2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8921/U/JU/2005tertulis nama Pemohon DESSY ANITA SARI; REVAN AFRIANSYAH, lakilaki, lahir di Jakarta, O08 Maret 2009;5.

M, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Cikarang,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Ckryang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hendi Firlandy, S.E., S.H.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDHendy Firlandy, S.E., S.H Ahmad Faisal.

., M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000.Biaya Proses/ATK >: Rp 50.000, Biaya Panggilan + PNBP >: Rp 0,Biaya Materai > Rp 6.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000, Jumlanh : Rp 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PN Ckr

235/Pdt.G/2014/PA.Ktl

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2014/PA.Ktlasst) Gea tl lil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan .., RT.0.0, Kelurahan .., KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01September 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal, dengan Nomor235/Pdt.G/2014/PA.Ktl, tanggal 01 September 2014, dengan dailildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Tungkal lir pada tanggal 08 September 2008,Hal. 1 dari 17 halaman 235

maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaupayadamai dengan melakukan perundingan antara kedua belah pihak,tetapi tidak berhasil;bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugatberanggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahdan tidak dapat diperbaiki kembali sehingga tujuan membina rumah tanggaHal. 2 dari 17 halaman 235

Hl. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehllyas, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Hal. 16 dari 17 halaman 235/Pdt.G/2014/PA.KtlKetua Majelis,Drs. H. Mhd. DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Roslinda, S. Ag Muhammad Hidayatullah, S. HI.Panitera Pengganti, llyas, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 halaman 235/Pdt.G/2014/PA.Ktl

PERDATA : 235/Pdt.G/2009/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNo :235/Pdt.G/2009/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah mengadili perkara perdata pada tingkat bandingdalam persidangan Majlis Hakim dan telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini dalamperkara antara :ARMANBUDFE PERMANA bin SUJONOTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Koperasi Ranyavian PLN, bertempat ines!

No. :235/Pdt.G/2009/PTA.SbyPutusan Pengadilan Agama Banyuwangi nomor : 81/Pdt.G/2009/PA Bwi. tanggal 14 Mei 2009 M,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1430 H. dan permohonan banding tersebut telahdisampaikan kepada pihak lawan pada tanggal 4 Juni 2009.

No. :235/Pdt.G/2009/PTA.SbyPenggugat dan Tergugat, demikian juga mediator yang telah ditunjuk oleh Majlis Hakim trenyatatidak berhasil juga mendamaikan Penggugat dan Tergugat. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. :235/Pdt.G/2009/PTA.SbyMengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan. ;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi nomor : 81/Pdt.G/2009/PA.Bwi.tanggal 14 Mei 2009 M., bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1430 H. ;Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 111.000, (seratus sebelasribu rupiah) kepada Tergugat/Pembanding.

No. :235/Pdt.G/2009/PTA.SbyRincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Meterai Rp. 6.000, Oleh :2 Redaksi Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,3. Pemberkasan Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 111.000,(seratus sebelas ribu rupiah) H. TRI HARYONO, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. :235/Pdt.G/2009/PTA.SbyHal. 6 dari 5 hal. Put. No. :235/Pdt.G/2009/PTA.Sby

Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan atas namaMuhadjar bin.

baik data fisik maupun datayuridis yang telah dilakukan oleh Kantor Pertanahan NasionalKodya Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik Nomor 235/GrogolSelatan an.

Hak Milik Nomor1919/Grogol Selatan), dapat disimpulkan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 235/Grogol Selatan dan Sertifikat Hak Milik Nomor1919/Grogol Selatan letak/posisinya berada pada bidang yangsama/tumpang tindih;Sehingga secara nyata pada saat proses pengukuran maupun pemetaantidak sesuai dengan prosedur karena tanah Hak Milik Nomor 1919/GrogolSelatan terbit di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan(Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan terbit lebin dahulu tahun2003

Tjejep Sudhira Latifyang tumpang tindih dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatanseluas 2.802 m?

Tjejep Sudhira Latif YangTumpang Tindin Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol SelatanSeluas 2.802 m?