257/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

257/PDT.P/2017/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 257/PDT.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :OEIJ, SIN HOA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/TgI lahir : Kuningan, 28091953, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di Jl.

CandiPenataran No. 27, RT. 001 RW. 003 Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 12 April 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.257/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 12 April 2017, telah

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3573056809530001 tertanggal 03072012tertulis atas nama SILVIA MAGDALENA, diberi tanda P1 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PN Mlg2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573051108070765 tertanggal 21052013 atas namaKepala Keluarga BAMBANG HERRY SUSANTO, alamat di JI. Candi Penataran No. 27,RT. 001 RW. 003 Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, diberitanda P2 ;3.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 19 APRIL 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 257 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSI, S.H.NIP. 19610513 198603 1 003Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 19 APRIL 2017 salinan resmi dariPenetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon

atas permintaannya .WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSI, S.H.NIP. 19610513 198603 1 003PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......ccccccseeecceceeteeeceeeeeeeees Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.300,JU MLAH ooo ececceecee eee eeeeeeeeeeesaeenaeeeaes Rp. 12.300,Halaman 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PN Mlg

257/PDT/2019/PT MKS

JalurLingkaran Barat, Parangloe, Tamalanrea, Makassar,Sulawesi Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II Ssemula TERGUGAT II;Him 1 dari 32 Him Put.Nomor.257/Pdt/2019/PT.MKSUntuk selanjutnya TERBANDING semula TERGUGAT dan TERBANDING IIsemula TERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:257/PDT/2019/PT.MKS.

Bahwa Judec Facti telah gagal memahami tentang asalusul tanah,penguasaan tanah dan adanya bukti fisik dan yuridis atas tanah tersebutsehingga mengakibatkan putusan yang salah dan terkesan memihak kepadaPara Terbanding/ Para Tergugat dalam Konvensi/ Para Penggugat dalamRekonvensi;Him 13 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKSa.

;Him 17 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKSh. Bahwa Apabila ditinjau dari Peraturan Pemerintah mengenaiPendaftaran Tanah (baik PP Nomor 10 Tahun 1961 maupun PP Nomor24 Tahun 1997), dokumen Girlk/ RINCIKSECARA FORMIL dapatdijadikan salah satu dasar pemberian hak atas tanah;i.

Bahwa sesuai dengan faktafakta persidangan Pembandingsemula Penggugat tidak dapat membuktikan dalil kepemilikan atasHim 22 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKStanah tersebut,baik melalui bukti surat maupun keterangan saksi yangdihadirkan oleh Pembanding semula Penggugat ;3.

Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),Salinan Putusan Sesuai Dengan Aslinya;Panitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O, SH.MH.NIP.19580817 198012 1001Him 32 dari 32 Him Put.Nomor.257/Pdt/2019/PT.MKSUntuk Salinan ;Pengadilan Tinggi Makassara.n.PaniteraPanitera Muda Perdata,H.JABAL NUR.AS,S.Sos.,MH.NIP.19640207 199003 1001Him 33 dari 32 Him Put.Nomor.257/Padt/2019/PT.MKS

257/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.ClgZa :eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK, 3672065707990001, Lahir di Cilegon, 17 Juli 1999, Umur 20tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan, MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, lahir di Serang, 19 Desember

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmahsudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. ClgNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;9.

Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah;5, Bahwa sejak bulan Januari 2019 yang lalu, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;6.Bahwa sejak meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah kembaili lagiSampai sekarang;7.Bahwa setelah pisah rumah tidak ada lagi usaha dari pihak keluarga untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat; Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA. Clg8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. Clg

257/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Utj.bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Utj.2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Utj.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenhome);3.

257/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pid.Sus/2020/PN Ktp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : IRFAN GUMELAR Alias IRFAN Bin TONO. Tempat lahir : Singkup. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/20 November 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN KtpTerdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum DEWAM SATRIA W, S.H.

SF., Apt.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN KtpNIP. 19790704 200212 2 002 selaku Plt.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Ktp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah timbangan elektrik. 1(Satu) buah bong atau alat hisap sabu. 3 (Tiga) bungkus plastik klip bening kosong.

Wahyuni Prasetyaningsih, S.H., M.H.Josua Natanael, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN KtpP. RamliHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Ktp

257/Pid.Sus/2015/PN Gns

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2015/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap : SUGITO Bin KOMARITempat lahir : BumiKencanaUmur/tgl.lahir : 41 tahun/10 Maret 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn VII Bumi Mulyo Rt022/007 Kp.Bumi KencanaKec.Seputih

bersangkutan;1.3.Telah membaca pula:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 01 September2015 Nomor : 257/Pen.Pid.Sus/2015/PN Gns tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 01 September 2015 Nomor :257/Pen.Pid.Sus/2015/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang;telah membaca berkasa perkara atas nama terdakwa SUGITO Bin KOMARIbeserta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis shabushabu milik terdakwa seberat 0,0189 gram;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 2 1 (satu) perangkat alat hisap shabu / bong terbuat dari botol larutan capkaki tiga; 2 (dua) buah korek api gas ;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Memerintahkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;5.

;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 192. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DWI AVIANDARI, SH.Panitera Pengganti,RUSDIANA, SH.Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 20

257/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205166409940002, tempat dan tanggal lahirKampung Lama, 24 September 1994, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2013, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan IV,Kelurahan Kampung Lama, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat danHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA. Stbtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/22/VIII/2013,tertanggal 19 Agustus 2013;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir tahun 2015 tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugatmemarahi Penggugat sedangkan Penggugat sendiri tidak tahu apa salahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.StbPenggugat, sehingga pada saat itu terjadi pertengkaran hebat diantaraPenggugat dengan Tergugat, yang mengakibatkan sejak akhir tahun 2015Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebihkurang 6 tahun lebih lamanya, Penggugat

Kelurahan KampungLama Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkanbahwa ia adalah tetangga Penggugat yang tidak ada hubungandarah/semenda/pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat bersedia dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 19 Agustus 2013 diKelurahan Kampung Lama, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 257

Pasal 22 ayat (2)Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.StbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

257/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2021/PN.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon bernama :DIANA, tempat/tanggal Meral Karimun /25 Desember 1982, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Perumahan Lucky Hills Blok B Nomor11, Kelurahan Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota dimanadalam hal

Memerintah Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam untuk menyampakanSalinan Putusan ini Kantor Imigrasi Batam agar Pasport diubah menjadiHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 257/PDT.P/ 2021/PN. Btm.DIANA LIM lahir = di MERAL KARIMUN pada = Tanggal02 September 1987;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya tulisan cina berlatar belakang merahyang artinya tanggal, bulan tahun kelahiran Pemohon DIANA LIM,selanjutnya diberi bukti tanda P6;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P 1 sampai denganP 6 di atas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahpula diberi Materai secukupnya, sehingga surat bukti tersebut cukupberalasan hukum untuk diterima sebagai surat bukti yang sah ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 257/PDT.P/ 2021/PN.

Tiga Ratus Sembilan PuluhDelapan/KRM/KR/1982. oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKepulauan Riau, pada tanggal 4 Juni 2000 dari semula tertulis namaDIANA menjadi DIANA LIM serta perbaikan tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon dari yang tertulis di Akta Kelahiran tanggal25 Desember 1982 yang seharusnya menjadi tertulis tanggal02 September 1987 ;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 257/PDT.P/ 2021/PN. Btm.3.

PNBP Relas Panggilan Pemohon Pertama Rp. 10.000,00Jumlah Rp.160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 257/PDT.P/ 2021/PN. Btm.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian; (Vide Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak empat tahun;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.P/2018/PA.Pwd

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak, salah satunya bernama Anak , anak ke 1, yang lahir di Grobogan,pada tanggal 3 Maret 2003 (umur 15 tahun, 8 bulan);Hal.1 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.3.

Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan Pacar dapatdilaksanakan, para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Hal.2 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Supriyanto, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P1;Hal.4 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon IlPujiwati, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P.2;3: Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda bukti P2;4.

Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bertanggungjawabsebagai seorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan yang cukup;Hal.7 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.8.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Hal.11 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.3. Biaya Panggilan: Rp.180.000,00 4. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal.12 dr.11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwd.

257/Pid.Sus/2016/PN Kgn

May Jend Soetoyo No. 67 A Kandangan,berdasarkan penetapan Majelis Hakim tertanggal 1 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut .Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangantanggal 1 Nopember 2016 Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgn tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN KgnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut SuratDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam surat pelimpahanberkas

Bahwa obat obatan tersebut di beli terdakwa dari seseorang di sungaiRaya dengan harga obat jenis carnophen harga Rp. 270.000 ( duaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) bok / 100 (seratus) butirHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgndan obat dextro Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) per1000 (seribu) butir.

Bahwa obat obatan tersebut di beli terdakwa dari seseorang di sungaiRaya dengan harga obat jenis carnophen harga Rp. 270.000 ( duaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgnratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) bok / 100 (seratus) butirdan obat dextro Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) per1000 (seribu) butir.

RI Nomor: HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 tentang pembatalanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgnpersetujuan ijin edar dan penghentian kegiatan produksi terhadap jenisdan merk obat produksi PT. Zenith Phgamaceutical. Dan begitu juga obatjenis dextro termasuk obat telah dicabut izin edarnya sebagaimana suratBadan POM.

MUHAMMAD DENY FIRDAUS , SHPanitera PengantiSITI FARIDAHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Kgn

257/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.

257/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.JnpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXxXXX, NIK. 7304015706840005, tempat dan tanggal lahir Pungkaribo, 17Juni 1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Jeneponto, sebagai Penggugat;melawanXXXxXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumattanggal 04 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1429H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkala,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.JnpKabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 267/77/VII/2008,tanggal 08 Juli 2008;2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.JnpSubsider: Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

Xxxxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Jeneponto; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dari Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Jnp Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah mereka sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi

,M.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rusydi As'ad, S.H.Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Rp 340.000,00PNBP Panggilan pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00MeteraiRp10.000,00Rp460.000,00Panggilan(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Jnp

Bahwa keberadaan Sertipikat Hak Milik No. 257 seluas 4.500m2(45are) dan batasbatas salah yang dihibahkan menjadi atas nama Ir.

Sehinggatidak benar apa yang Penggugat dalilkan dalam poin 17 gugatannya yangmenyatakan Kantor Camat Blahbatuh menyimpan warkah jual beli tanahSertipikat Hak Milik No. 257/Saba. Karena Sertipikat Hak Milik No.257/Saba didaftarkan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar, makawarkahnya ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar;21.

Berdasarkan hal tersebut gugatanHalaman 24 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2018/PN GinPenggugat kabur (Obscuur Libel), karena salah menyebut data yang adapada Sertipikat Hak Milik No. 257/Saba;22. Bahwa tidak benar apa yang Penggugat dalilkan pada poin 19dalil gugatannya yang menyatakan bahwa pada Sertipikat Hak Milik No.257/Saba tidak tercantum nama pemegang hak sebelumnya.

Bahwa padaSertipikat Hak Milik No. 257/Saba tercatat dengan jelas pemegang hakpertama Subawa, kemudian Ketut Kotji, lalu terakhir Insinyur MadeKusuma Diputra berdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat kabur(Obscuur Libel), karena salah menyebut data yang ada pada Sertipikat HakMilik No. 257/Saba;23.

dengan sebagian dari sertipikat atas tanah hak milik no. 257/DesaSaba luas 4.500 m2 terakhir tercatat atas nama Ir.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 22Agustus 2008, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Sim2.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah lagi oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.SimDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Mbersamaan dengan tanggal 11 Muharam 1438 H oleh kami Drs.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Sim

257/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.

dixxx Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor handpone081229770xxx dalam hal ini menggunakan alamatdomisili elektronik email: hafisauly646@gmail.com,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II, dan memeriksa alatbukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 23 Agustus 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 257

,Tanggal 23 Agustus 2021, telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.TALU1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08Novemver 2020, di rumah orang tua Pemohon II di xxx, Provinsi SumateraBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAsran dan disaksikan oleh Saksi I saksi nikah dan Saksi Il saksi nikah IIdengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunal;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku Il tentang PedomanPelaksanaan dan Administrasi Peradilan Agama, permohonan Pemohon danPemohon II telah diumumkan kepada masyarakat selama 14 hari melalui mediapapan pengumuman di Pengadilan Agama Talu, dan selama masapengumuman tersebut, tidak diketahui ada pihak yang merasa dirugikan ataumengajukan keberatan;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.TALUBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Pemohon

MSy.Hakim Anggota,Mirrajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.TALUReplanheroza, S.H.I.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.TALU

257/Pdt.P/2018/PA.Pwk

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubunganselaku Kakak Kandung Pemohon ;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwkpokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dengan Pemohon II dalamhubungan selaku Tetangga Pemohon dan Pemohon II;2.

No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk2.Kaidah Fighiyyah berupa fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatut Thalibin, JuzIll, halaman 308 yang menyatakan :awS2F idx dlyol cS JSlally Sl!

No.257/Pdt.P/2018/PA.PwkPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwk