Ditemukan 892 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 07-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 99/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 11 April 2012 —
19 — 3
  • saksi NurulAzizah Khairunisa merasa kehilanan barangbarang ;e Bahwa pada sekitar tanggal 20 sampai denngan tanggal 28 September 2011ketika saksi Nurul Azizah pergi ke Lampung meninggalkan HP merk Nokia type6730 yang diletakkan di ruang tamu diatas meja computer ;e Bahwa sepulang dari Lampung ketika Nurul Azizah mencari HP tersebut,Terdakwa mengatakan HP tersebut telah pecah karena dijatuhkan oleh keponakanNurul Azizah yang datang ke rumah tersebut, dan pecahannya telah dibuang keLESUMA EAE: SRT gym
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 593/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 23 Maret 2018 — TRI SUWARNO lawan TEGUH PRAMONO dkk
27 — 23
  • TEGUH PRAMONO, Pemilik/ Owner Sasana Seven Fighter dan Seven Gym,yang beralamat di JI. Diponegoro, Kelurahan SragenTengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/ TERGUGAT ;2. AMRIZA KHOIRUL FACHRI, Manager Sasana Joglo Camp yang beralamatdi Jalan Veteran No. 15 Kabupaten Sragen.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING/TURUT TERGUGAT I ;3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 4 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • rumah tangga yang demikian,kehidupan keluarga sakinah mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Firman Alloh SWT yang tersebut dalamsurat ArRum ayat: 21, (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak tercermin,antara Pemohon dan Termohon telah tidak melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagai istri dan atau suami sebagaimana rumah tangga yangseutuhnya;Cee Cae ig Cela Ny need Ah a ally amg HI Sat) Go plea Gym
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • dalam keadaan emosi ketika suami saya ingin menceraikan saya dansaya akul Saya jawab ya untuk bercerai karena banyak sakit hati saya yangsaya pendam selama 2 tahun lebih pernikahan saya.Seperti cuek ketika diajak berbicara, tidak pernah menghubungin ibu saya(Selama hampir 4 tahun pernikahan kami beliau telepon ibu saya 2 kali),royal berbelanja untuk keperluan pribadi tetapi kepada istri perhitungan(keperluan pribadinya playstation, mobil mobil hot weal, hp baru, istridikasih yang bekas beliau, alat gym
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0943/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • belah pihak tidakdapat melaksanakan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami istrisebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tetapdipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengutip pendapat yangdikemukakan dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fithThalaaq Juz halaman 83,yang berbunyi:ciliad lad gdp sey aly Gung ill steal Qo pact Gym
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • . $ 2 fF ke bo pug Bar tte 7 gym gtyy?
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0777/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
14 — 1
  • Pasal 116 huruf f KHI, perkawinan dapat diputus denganperceraian;Bahwa Tergugat Rekonpensi saat ini bekerja sebagai manager lapangandi BREMGRA Gym Climbing Indor JI.
    Rekonpensisaat ini telah memasuki Madrasah Ibtidaiyah (MI) Al FAKHRIAH dan anakkedua sudah masuk PAUD (Pendidikan Anak Usia Dini) Muslimat NUassova karenanya masih membutuhkan biaya pendidikan disampingnafkah (biaya) hidup dan juga biaya untuk kesehatannya, karenanyaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam,biaya pemeliharaan anak di tanggung oleh Tergugat Rekonpensi selakuayah kandungnya dan sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonpensiselaku Manager Lapangan di BREMGRA Gym
    Bahwa Termohon sebagai seorang karyawan dengan jabatan managerlapangan di BREMGRA Gym Climbing Indoor JI. Raya Cilenggang 123,Serpong Tangerang dan berpenghasilan bersih sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah), belum termasuk event dan ada fasilitas mobil kantor,sanggup dan mampu untuk memenuhi biaya hadhlonah ini;5.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Srp
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 23
  • Dan pada suatu ketikaada seorang teman laki laki dari adik Penggugat yang Penggugat sudahkenal akrab mengantar Penggugat ke tempat Gym dan dilihat olehTergugat, dari situlah muncul lagi permasalahan di dalam rumah tangga,dimana Penggugat sudah mengakui sendiri telan berbuat salah pergidengan lelaki lain yang bukan suaminya, sehingga Tergugat marah danmengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama tetapi orang tuaPenggugat melarang untuk meninggalkan rumah kediaman bersamadengan alasan agar Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2294 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Nyonya OKTAVIANUS SARAH TANGDUIL, alias SARAH alias WATI VS NI KETUT TRISNAWATI
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NegeriDenpasar di Denpasar;Kronologis gugatan wanprestasi atas uang sejumlah Rp2.363.193.379,00 (duamiliar tiga ratus enam puluh tiga juta seratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratustujuh puluh sembilan rupiah);Bahwa Penggugat mengelola usaha koskosan dengan nama usaha Kos168 yang beralamat di Jalan Uluwatu Gang Buana Sari Kos 168, BlokCream Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungyang telah membangun kamar kos lebih kurang 120 kamar kos berikutfasilitas berupa kolam renang, tempat gym
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1849/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
  • membenci, apapun yang menjadisebab perselisihan tersebut, pillhannya adalah hubungan suami istri harusdiakhiri dengan harapan sesudah berpisah Allah sw menganugerahi pasanganbaru yang mewujudkan ketenangan dan ketenteraman".Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam Kitab Mada Hurriyatuz ZaujainiFith Tholaq Juz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalamperkara ini, yang artinya:cael Lash ably aay ally Ane 5) Sua) Gs plata Gym
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 713/PID/B/2017/PN.BDG
Tanggal 13 Juli 2017 — - KURNIAWAN Bin JAMIL
40 — 6
  • wartita merk Masimo wama coklat yang berisi (satu)buah dompet merk Guest wama hitam berisikan 1 (satu) buah ATM BCA, 1(satu) sim A atas nama Rahelia Boenadi, 1(satu) buah KTP atas nama RaheliaBoenadi, 1 (satu) buah liontin berbentuk daun warna silver, (satu) lembarSTNK mobil Toyota yaris wama ni'fam fob pof 01123 NH, 1 (satu) buah bukuagenda dan 3 (tiga) berkas Blanko asuransi Prudential ;Bahwa benar pada saat kejadian pencurian saksi sedang berada di lantai 3A dariMall Citilink sedang olahraga Gym
    wartita merk Masimo wama coklat yang berisi (satu)buah dompet merk Guest wama hitam berisikan 1 (satu) buah ATM BCA, 1(satu) sim A atas nama Rahelia Boenadi, 1(satu) buah KTP atas nama RaheliaBoenadi, 1 (satu) buah liontin berbentuk daun warna silver, (satu) lembarSTNK mobil Toyota yaris wama ni'fam fob pof 01123 NH, 1 (satu) buah bukuagenda dan 3 (tiga) berkas Blanko asuransi Prudential ; Bahwa benar pada saat kejadian pencurian saksi sedang berada di lantai 3A dariMall Citilink sedang olahraga Gym
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 129/G/2016/PHI Sby
Tanggal 19 Desember 2016 — SUPONO MELAWAN PT. LANGGENG MAKMUR INDUSTRI, Tbk
77 — 17
  • kepada puluhanpekerja termasukPENQQUGAL ;2 nnn nnnn nnn nnn n nen n cence cnn.Bahwa lronisnya dalam surat Skorsing tersebut ditulis/dijelaskan apabilaupah dan hak lain akibat skorsiing ini akan diberikan setelah ada putusanpengadilan dan atau setelah inkrah sehingga tindakan yang dilakukantergugat tersebut semakin memperparah dan memperpanjang penderitaanpenggugat beserta keluarganya yang selama ini sudah tidak bekerja dantidak mendapatkan penghasilan akibat surat skorsing yang dijatuhkan olehTEED, gym
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0733/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 13
  • mobil penumpang, plat nomor W 1533 SX, tahun pembuatan 2003, nomor rangka MHYERH4153J102486, nomor mesin M15AID102486, warna Hitam ;
  • 1 unit sepeda motor merek Honda atas nama Pemohon, tipe A1F02N37M1 AT, plat nomor W 6697 NAJ, tahun pembuatan 2020, nomor rangka MH1JM5118LK647021, nomor mesin JM51E1646616, warna Hitam
  • 1 buah kulkas 1 pintu, merek LG, warna Grey;
  • 1 buah televisi LCD 43 inci, merek Panasonic;
  • 2 buah lemari pakaian 2 pintu
  • 1 unit alat gym
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
BUYA GISTI LUKMANDANA Als BUYA
146 — 76
  • Pada bulan Agustus 2018 saksi sendiri Fitnes/ gym setiap hariselama 1 minggu di Gym SholutionKegiatan : Angkat beban SitupBahwa menurut saksi, pengertian Idad adalah mempersiapkan diri,membela diri Ssemampunya untuk mempertahankan diri dari seranganmusuh ALLAH dan tujuan IDAD adalah melatih fisik untuk persiapanmenjadi mujahid seperti di suriyah untuk menghadapi kaum kafir atauanshor Toghut jika menyerang.Bahwa pada saat setelah ramadhan, saksi berkunjung ke rumah saksiANTO daerah Sempaja, Bengkuring
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 196/PID/2019/PT SMG
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YOSEF SIMBOLON
Terbanding/Terdakwa : NGATINO Bin ATMOSUNARTO
77 — 57
  • pergunakan untuk keperluanterdakwa antara lain :1.2.oe4Apotik senilai Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu )Mebel senilai Rp.940.000,(sembilan ratus empat puluh ribu )Sportindo senilai Rp.1.130.000,(satu juta seratus tiga puluh ribu)Pembelian kaca mata senilai Rp. 1.445.000,( satu juta empat ratusempat puluh lima ribu )Pembelian Perhiasan di Toko Mas senilai Rp. 1.620.000,(satu jutaenam ratus dua puluh ribu ).Surya Indah senilai Rp. 1.655.000,(satu juta enam ratus lima puluh limaribu ).Pembayaran Gym
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 134 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 29 Oktober 2019 — I GEDE PUTRA ADITYA, melawan PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk CABANG DENPASAR ,
135 — 70
  • Ryan Prima, SHPara Advokat GYM Law Firm, Advocates & LegalConsultans yang beralamat di jalan Pulau Kawe No.8 Denpasar Barat, bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Mei 2019, sebagaiPEMBANDING semula Penggugat .MelawanPT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk CABANG DENPASAR ,, tempatkedudukan JI.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dikarenakan Penggugatsering pulang tidak tepat waktu ke rumah;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi tanggal06 April 2021 yang disebabkan oleh Tergugat marah dan mengancamPenggugat dengan menggunakan parang, dikarenakan Penggugat yangsering pulang tidak tepat waktu kerumah, serta Tergugat menuduhPenggugat memiliki lakilaki idaman lain karena Penggugat setiap harinyasering pergi olahraga di Black Gym yang beralamat di Kp.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Klk
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RONALD PERONIKO, SH
Terdakwa:
EFRYANSEN, S.Tr., M.A ANAK DARI LANGKAI BURIN JOHAN
95 — 7
  • Senin tanggal 17 Agustus 2020melalui social media Instagram direct messenger sekitar pukul 14.17 WIByang isinya Urgen Saksi 1 meminta Saksi ke rumahnya namun Saksitidak bisa karena ada kesibukan, lalu sekitar pukul 18.00 WIB Saksikerumah Saksi 1 yang mana pada saat itu Saksi melihat dahi sebelahkanan Saksi 1 memar sambil Saksi 1 memegang dahi sebelah kanannyaberbisik kepada Saksi Sakit sini ku habis dipukul Efry dan Saksi 1berkata besok ke rumah saya lagi sekitar pukul 14.30 WIB saat Terdakwapergi Gym
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 182/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : ROLAS BUDIMAN SITINJAK
Terbanding/Tergugat I : PT. PROMARK STRATEGIES INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT DHARMA HARAPAN RAYA
125 — 83
  • Bahwa dengan demikian Penggugat sebagai konsumen memilikiKedudukan Hukum (Legal Standing) sebagai Penggugat untukmengajukan gugatan terhadap Tergugat selaku pelaku usaha;ALASANALASAN PENGAJUAN GUGATAN WANPRESTASI:DALAM POSITA:1.Bahwa Tergugat adalah pelaku usaha, selaku perusahaantelemarketing yang menawarkan dan memberikan layanan kepadamember jasa penginapan, spa, gym, dan lainlain, yang beralamat diBorobudur Premier Club JI Lap.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Sgr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
  • dikaruniai 1 orang anakakan tetapi sudah meninggal dunia; Bahwa sejak Januari 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan karena masalah ekonomi, perbedaan keyakinan dan kekerasandalam rumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sekurangkurangnyatelah berjalan 3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa penghasilan Pemohon adalah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) perbulannya sebagai instruktur fitness di satu tempat gym