Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 478/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
pur oY az9 US Yoye ul Lgie edly yyall yo lagzg pratt, aLod reizl LolSs lll paw SLY Le sLbIHal. 20 dari 36 hal. Putusan Nomor 478/Pdt.G/2020/MS.KsgCruasiig (OGII sl) gully .puidl lj Login gordlJaleo Artinya:Jalan keluar dengan cara bercerai itu semestinya tetap diberikan dan tidakboleh ditutup sama sekali. Menutup rapat jalan perceraian bagi sepasangsuami istri mengakibatkan banyak kemudaratan dan ketimpangan.
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
keterang SaksiPenggugat Rekonvensi, ternyata sejak tahun 2017, Penggugat Rekonvensikembali ke rumah orangtuanya, menurut keterangan PenggugatRekonvensi kepada Saksi, telah terjadi pertengkaran dalam rumah tanggamereka, dimana sebelumnya dalam jawab menjawab PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pernah tinggal Bersamasama baikdi Medan atau setelah Tergugat Rekonvensi bekerja di Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fikin berikut ini:Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 82 :gl gio psd la paw
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0258/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Login > Lj paw louill(sl 9 Mel)Artinya : Maka bila kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap berkumpul sebagai suamiistri, niscaya akan bertambah buruk dan memperuncing perselisihan serta kehidupanmenjadi suram;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim di pertimbangannya sendiri berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang demikian adalah sia sia dan bahkan dapat menimbulkan Madlorot bagiHal 26 dari 31 hal Salinan Putusan No.0258/Pdt.G/2014
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Sbr Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Untuk PAW ...parpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon,bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parpar2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); parpar3.
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
yang diperlukananaknya, dan hal itu sejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalamSurat At thalagq ayat 7, yang berbunyi:ob lao jails 55) ale 25 cog ainw pyo dawyd gai.. alArtinya : hendaklah orang mampu memberi nafkah menurut kemampuannya,dan orang yang disempitkan rizkinya hendaklah memberi nafkah dariharta yang diberikan Allah kepadanyaMenimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang termaktub dalam Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :BgwS9 addig Eloy yo og Cio 9 AIL paw
Register : 16-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prw Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 25
77 — 25
PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Prwearl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sumber Agung 21 Agustus 1985,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Pringsewu;Sebagai Penggugat
Register : 18-11-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0271/Pdt.G/2015/PA.Rh Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 27
82 — 27
PUTUSANNomor 0271/Pdt.G/2015/PA Rh.JT yee SS all paw,PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi , umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sl, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKelurahan Raha Il, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Konvensi/TergugatRekonvensi
Register : 11-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1199/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
maka demi kemaslahatan anak,Ibu lebih diutamakan.Menimbang, karena alasan itu pula ketika seorang lbu/janda telahmenikah lagi dengan lakilaki lain, maka hak lbu untuk lebihdiutamakan dalam memelihara anaknya menjadi hilang dan/atausekurangkurangnya menjadi tidak diutamakan, sebagaimana SabdaRasulullah SAW. yang menyatakan:o7 a qyot WwWmF o> pero i. crane UMS al a Lido bt ns bel & bet cp UlSlaw dee Eley ctnila al sis woulvo ish ig.salb ols bis I a 19539+ Uk lo alilJoy lel Jlas win ab5445 ago cul paw
Register : 07-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 76 / Pid.B / 2013 / PN.Bks Tanggal 23 Mei 2013 — 1. IBNU SAPUTRA Bin SALEH,
2. ABDUL AZIZ Bin IBASAH,
3. TAUFIK Bin M. DAUD,
4. ZAINAL ABIDIN bin BASYAH
70 — 10
70 — 10
ARSA Als MEMET: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakatHal hal yang meringankan: Para Terdakwa mengaku bertems terang dan =r7enyesali' perbuatamya didepan persidangan: Para Terdakwa masih muda: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan:Menimbang, bahwa berdasarkan opertimbangan tersebut . diatas, makapidana yang akan dijatuhkan sebagaimana temuat dalam amar putusandibawah ini dianggap cukup adil dan pantas sesuai dengan kesalahan ParaTe rdakwa:Menimbang, bahwa sebelum oputusan ini dijatuhkan Paw
Register : 20-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
yuo lob pi ab deol U>9 Sl acl po paw) 9 pal>d br 205 Moawod El UIArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antarasatu mafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegahmafsadatnya. AlAsybah Wa AnNazhair, halaman 62;3.
Register : 16-09-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 38/G/2010/PTUNPLG Tanggal 18 Januari 2011 — LAI NJON NJAT dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG TIMUR ; USPA HALIMA
99 — 31
99 — 31
Bahwa yang relevan dalam kaitan ~ perkara iniHal anan, d4 PAH Paw SEES NOmP ri dY SF AHO PHA ~=No. 694 atasnama WONG SUN TJE sesuai berdasarkan penegasantersebut dalam Surat Keputusan Pejabat Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Propinsi Sumatera SelatanNo.
Register : 12-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); par3.
Register : 11-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 407/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Untuk PAW ...par1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; par2.
Register : 03-05-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Sgl Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Denny, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI bin ROZALI
133 — 25
Denny, SH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI bin ROZALI
133 — 25
., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli pernah bertugas sebagai Anggota Bawaslu RI tahun 2012 s/d2017, Anggota PAW Dewan Kehormatan Penyelenggara Pemilu tahun 2014s/d 2017 dan sekarang TPDDKPP (Tim Pemeriksa Daerah DewanKehormatan Penyelenggara Pemilu tertanggal 1 April 2019 s/d tanggal 1 April2020;Bahwa sebelumnya Ahli pernah diminta keterangan selaku Ahli TindakPidana Pemilu di Pengadilan Negeri Sleman dalam perkara laranganpenggunaan fasilitas pemerintahan tahun 2019
Register : 20-08-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 85/Pdt.G/2014/PN.PTK Tanggal 12 Maret 2015 —
140 — 35
140 — 35
(DPK) PartaiKeadilan Dan Persatuan Indonesia (PKP Indonesia)Kabupaten Landak Provinsi Kalimantan Barat Nomor : 002/DPKPKPI/L/X/2014 Tanggal 1 Oktober 2014 PerihalPermohonan Kepada Ketua DPRD Sementara KabupatenLandak, yang diberi tanda (bukti Tt3);Fotocopy Surat Dewan Pimpinan Kabupaten (DPK) PartaiKeadilan Dan Persatuan Indonesia (PKP Indonesia)Kabupaten Landak Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 002/DPKPKPI/LDK/XII/2014 Tanggal 8 Desember 2014 PerihalPengajuan Permohonan Pergantian Antar Waktu (PAW
Register : 16-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 197/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
ENGKYANG
Tergugat:
pemerintah daerah kabupaten bekasi (dahulu kabupaten daerah tingkat II bekasi)
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI PROPINSI JAWA BARAT (TURUT TERGUGAT I)
2.PEMERINTAH DESA SUKAMANAH,KECAMATAN SUKATANI KABUPATEN BEKASI (TURUT TERGUGAT II)
133 — 115
ENGKYANG
Tergugat:
pemerintah daerah kabupaten bekasi (dahulu kabupaten daerah tingkat II bekasi)
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI PROPINSI JAWA BARAT (TURUT TERGUGAT I)
2.PEMERINTAH DESA SUKAMANAH,KECAMATAN SUKATANI KABUPATEN BEKASI (TURUT TERGUGAT II)
133 — 115
Bahwa dalil Pengugat terkait keturunan dan silsilan Penggugat harusdidukung dengan adanya Penetapan Ahli Waris (PAW) dari PengadilanHalaman 14 dari 32Putusan Sela Nomor 197/Pdt.G/2021/PN CkrAgama terkait dalilnya tersebut, karena Pengadilan Negeri TIDAK DAPATMENETAPKAN AHLI WARIS.;4.
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 30
40 — 30
PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2020/PA.Gtlon7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S 2, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENGORONTALO, sebagai Pemohon, berdasarkan Surat KuasaInsidentil Nomor: 359 .a/SK/KP/PAW
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SOA SIO Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.SS Tanggal 18 Februari 2016 — 2 pihak
62 — 34
62 — 34
., pthbth H> We nw Porn kne vw PAW, ah. nlrhWs nly Mes~LA .Mu u" wo, pthnwPin p WPn@y* " @yth H, pth ruyth> bth>Ams *,Lyth> bth> >aot toae> u"LWWV We*, pthA Pon AaLnn PEWP P%,P u"H V ly "+, LythHbth> *, Lyth> bth bth>aoe>TTT v P*, pthu"V bh On np WLy* wPn@un"eh @Hbth~oO OY, 8 ~ ,0YO ( *,Lyth LWWV Webth H .7a ALY, a 7uyth> H wn Bon?
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 428/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Dra.YUSTINA VERONICA SRI ISTIYANI BINTI HADI SUWARNO Diwakili Oleh : Thomas, S.H.
Terbanding/Penggugat : Drs.SAPTO HUTOMO DARMO BIN HARDJOPANITRO
289 — 163
Terbanding/Penggugat : Drs.SAPTO HUTOMO DARMO BIN HARDJOPANITRO
289 — 163
Bahwa besarnya mutah yang harus diberikan Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi adalah sebesar nafkah selama satutahun, sebagaimana pendapat Abu Zahrah dalam KitabAhwalusyahsiyah halaman 334 yang diambil alin oleh Majelis HakimTingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri yang berbunyi:dius 4293 (9d azio lg) UgSi Labo, paw Jg>orJl au GW lS Isl ailorsll slgisl a2,Artinya : Apabila terjadi talak sesudah hubungan suami isteri tanpa ridhaisterinya hendaknya bagi isteri diberi mutah setara dengan
Upload : 22-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 259/Pdt.G/2012/PA.ME. Perdata
23 — 7
23 — 7
Put.No. 259/Pdt.G/2012/PA.ME.30perkawinan putus karena perceraian, harta bersama diatur menurut hukumnya masingmasing, dan bagi orang Islam berpedoman kepada Pasal 97 Kompilasi Hukum Islambahwa janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersama.Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalil darikitab suci Alquran Surat AnNisa ayat 32 yang berbunyi:loo Cui JW paw ule pSiaw w all Und Ls Igiais Vggl abad go all Iglluls guwiSl Loo Cures clus louis!