267/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pdt.P/2016/PA.Plp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA Pip..2epi 2DEM!

No.267/Pdt.P/2016/PA Plp4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang namun belum dikaruniai anak;6.

No.267/Pdt.P/2016/PA PlpBahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenjadi halangan untuk menikah baik hubungan nasab, semenda,maupun sesusuan;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk mengurus buku nikah, Kartu Keluarga;2.

No.267/Pdt.P/2016/PA Plp1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.267/Pdt.P/2016/PA Plp Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2016/PA Plp

267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

Ibu PemohonNama >: SUKARMI binti KARBITUmur : Pekerjaan DoeTempat kediaman di : Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Nama >: CALON SUAMI PEMOHONUmur : 40 tahun, agama IslamPekerjaan : PedagangStatus Perkawinan : Duda CeraiTempat kediamandi : Kabupaten Tulungagungyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri.3.

Oleh karena itu Pemohon tetapHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadrbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon, dengan alasan:a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulanya;b.

asan, Pemohon disuruh Rujuk / kembali kepada Mantan Suamiyang terdahulu; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah Janda dan tidak dalampinangan lelaki lain, dan calon suaminya adalah Duda dan sudahmempunyai penghasilan tetap; Bahwa saksi tahu antara mereka tidak ada halangan untukmenikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupunrodioah;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr2.

SYAIKHU, S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.KadrTTDDrs. H. AHMAD HUSNI TAMRIN, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,TTDA. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara: .1. Biaya Pendaftaran : Rp. s30.000, 2. Biaya Proses > /RpS 50.000,3. BiayaPanggilan ;, .Rp. 305.000,4. Redaksi + 2p. 40.000,5.

Materal >= Rp. 63000,Jumlah ; Rp, ~401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr

267/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6402065405940001, tempat dan tanggal lahrtr,Tenggarong, 14 Mei 1994 / umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Sultan Sulaiman, Perum Ariesco, Rt 12 ,Kelurahan Sambutan

pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Cut Mutia, Rt 27, No. 12, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Kalimantan Timur,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister perkara Nomor 267

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tanggal 4 Desember 2021 disebabkan Penggugat denganTergugat pisah tempat kediaman bersama, Penggugat kembali ke rumahorang tuanya,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Smdpernah lagi kumpul layaknya suami isteri yang sah, sampai saat ini telahberpisah rumah selama 2 bulan dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik

sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas Nomor267/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 15 Februari2022, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267

Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Smd

Ringkasan SPPTUHalaman 18 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb9. Rincian Rencana Penggunaan SPP TUDikembalikan Kepada saksiSURYA ASNELLY Bin AHMAD NATANBarang bukti berupa :1. SK PNS (pegawai Negeri Sipil) an.

Pembelian Speaker Aktif, didukung anggaran sebesar Rp. 6.000.000,Halaman 65 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb3).4).5).6).7).8).Telah dibayarkan kepada Pemilik Toko Sansui an.

PPKD Selaku BUD KabupatenTanjung Jabung Barat, Perihal Rekomendasi Pengajuan SP2D.Halaman 161 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb>>>>Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2013 Saksi Drs. H.

PAHRUL TONI,S.Sos, tanggal 20 Agustus 201329 (dua puluh sembilan) lembar nota yang dari Kantn INDRA KUSUMA AlsTIN (kegiatan Pagelaran suku suku)Halaman 265 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb59.

,M.H.ELISYA FLORENCE, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 267 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb

267/Pid.Sus/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Herli Diansyah Bin Khodori;2. Tempat lahir : Gelumbang;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/22 Maret 1988;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Mre1.

ErdinAldiansyah (anggota Polsek Gelumbang) yang sedang melakukan patroli rutinHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Mredan telah mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai kepemilikansenjata tajam oleh terdakwa, langsung mengamankan terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau yang disimpan didalam tas selempang kecil yang sedang di pakalterdakwa.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa sebagaimanapula terdapat pada sebagian besar rumusan pasalpasal di dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana adalah manusia (natuurlijke persoon) sebagalHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Mresubjek hukum.

Ikha Tina, S.H., M.Hum.Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Gloria Rice Erica, S.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Mre

267/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTEars oll Gea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, telah menjatuhkan penetapan pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTEdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad BinSarim dengan mahar berupa ( Seperangkat Alat Sahalt) dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah bernama Hi.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 19 Juli 2000 di, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat;4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di pada tanggal 19 Juli 2000 diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat ;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTEJumlah =Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTE

267/Pdt.G/2021/PA.Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MsbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 7301045206720001, tempat dan tanggal lahir Selayar, 12Juni 1972, agama Islam, pekerjaan xxxxxx Xxxxx XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KAB.

LUWU UTARA, SULAWESISELATAN sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msb, tanggal 03 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Msb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal diperumahan sekolah di Palu selama 1 tahun 6 bulan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kediaman adik Tergugat di xxxxxxx dan belumdikaruniai anak;.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.MsbSUBSIDER :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.MsbHakim Anggota Il,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 160.000,00: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah). Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Msb

267/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;David Nainggolan, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diPerum Grend Cikarang Village Blok G10 No. 28, Rt 021 Rw 009,Kel/Desa. Jayasampurna, Kec. Serang Baru, Kab.

., yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 7 Agustus 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckrtanggal 7 Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3216211404000005, Sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda yang diHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckrkeluarkan oleh Pemerintah Provinsi jawa Barat, Kabupaten BekasiTertanggal 11 Oktober 2018.Bahwa di dalam Akta Kelahiran milik pemohon sebagaimana disebutdalam point 1 ( SATU), telah terjadi kesalahan penulis Tahun Lahirnya,yang mana dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis Tahun 14

dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi untuk membuat catatan pinggir pada registrasi Akta Pencatatansipil dan kutipan pencatatan sipilMembayar biaya sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan suratsurat bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata kedapatan kecocokan, berupa:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 267

M, S.H., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan + PNBP : Rp 0,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckr Jumlah : Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckr

267/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 21 September 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxXxXxXxXXxX XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXX, pendidikan S1,tempat kediaman di xx XXXxXxX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX X XXXX

Islam,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Satuan PolisiPamong Praja Pemerintah Xxxxx XXXXXXXxX,pendidikan Si, tempat kediaman di KOTAPAREPARE,, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pare Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar namunsaksi tidak tahu masalah apa yang dipertengkarkan oleh Penggugat danTergugat. Bahwa isaksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat namun Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai Tergugat yang sering bersama perempuan lain, Tergugatpernah memukul Penggugat,selain itu.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Paremasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Harmina Arifin, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ilyas Dra. Satrianih, M.H.Dra. Hj.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pare

267/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 267/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 267/Pdt.G/2021/PA. Tbh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

267/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.RtuNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten TapinKutipan Akta Nikah Nomor 121/07/V1/2004 tanggal 04 Juni 2004 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan PantaiBatu Desa... RT.05 RW. 01 Kecamatan...

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Rtu5.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Rtu2.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Rtu4. Redaksi Rp 5.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 381.000Terbilang : tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahRantau, 5 September 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.RtuDrs. H.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Rtu

No.267/Pdt.G/2015/PA.

267/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Donggala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala pada tanggal 01 April2019 dengan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dglbernama :Tendeandan,Hasan LDengan mas kawin berupa uang Rp.110.000.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memnuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku4.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.DglSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa yang bertindak sebagai wall nikah adalah..........Pemohon II bernama Laludin Latarima; Bahwa yang menikahkan adalah ................ yang bernama............?

No. 267/Pdt.P/2019/PA.DglDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nurmiati.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl

267/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama: .Syarifah Ida, No KTP 6171054506680005, Tempat/tanggal lahir Pontianak, 12 12 1963, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan Dr.

Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 13 April 2021 tentangpenetapan hari sidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6April 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNomor 267/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 13 April 2021, Pemohon bermaksudmengajukan Permohonan Penetapan Pencatatan Kematian orang tua Pemohondengan dasar sebagai

Telah meninggal dunia di Pontianak di rumahHalaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptkkediaman Almarhum dikarenakan sakit sebagaimana surat keterangankematian yang dikeluarkan kelurahan Sungai Bangkong kota Pontianak.Pada tanggal 23 Nopember 1996.3. Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon Almarhum Syarif Ahmadbelum pernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Catatan Sipil Pontianak.4.

Sutomo No , RT 003 RW 018, Gg PakAbu No 45 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaMadya Pontianak; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Sy.Akhmad dan Aminah;Halaman 4 dari 7 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa Ayah Pemohon (Sy.

,Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptk

267/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

Negeri JakartaSelatan pada tanggal 27 Maret 2018 dalam Register Nomor 267/Pdt.G/2018/PNJKT.SEL, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Sekitar tahun 2006 Bapak AM.

Kompetensi RelatifMenimbang, bahwa terhadap eksepsi kompetensi Relatif tersebut,Majelis Hakim telah mempertimbangkan dan memutus eksepsi a quosebagaimana Putusan Sela Nomor 267/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 7Nopember 2018 yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :Mengadili1. Menolak eksepsi Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa danmengadili perkara Perdata Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. JktSel;3.

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Hal. 20 dari 25 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Jkt.SelSehingga dengan demikian perkara a quo dilanjutkan;2.

Cakap untuk membuat suatu perjanjian;Hal. 23 dari 25 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel2.Syarat Obyektif:c. Mengenai suatu hal tertentu;d.

,M.H.Panitera Pengganti,Sarni, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp.1.335.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000,Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel Redaksi :Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 1.441.000,Hal. 26 dari 25 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel

267/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKdan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :. PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKTro Ge oli!

No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.YK

267/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Nama Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 1 oranganak, sekarang anak ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus dalam rumah tangga yang

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj?

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.bersesuaian, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 309 R.Bg.

Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama BatulicinaHalaman 9 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blicn.Halaman 10 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.

267/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Medan 09 Mei 1975, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelaut, tempattinggal di Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Sumber

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, pada tanggaltanggal dengan register Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 14 Januari2022, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Juli 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbuny!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Ckr