No: 338/Pdt.G/2015/PA.Kab.

338/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.338/Pdt.G/2017/PA.TTDBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmembuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor.338/Pdt.G/2017/PA.TTD Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor K6/223/93 , tanggal 27April 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.;. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor.338/Pdt.G/2017/PA.TTDlg iSinit Lolg jl pSinei yo o SI gts yl aill posely Bs 6S yl aesyq dd90 ep Sins Jesg Lg.J(21: eg sS)) ug5pS2i4 ps 2IArtinya : Dan sebahagian dari tandatanda Kekuasaan Allah itu adalahmenciptakan untuk kamu isteri dari jenis kamu sendiri, Ssupaya kamu dapathidup bersamanya. Dan Allah juga telah menjadikan di antara sesama kamuketenteraman dan rasa cinta kasih.

Putusan Nomor.338/Padt.G/2017/PA.TTDSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah, S. AgRincian Biaya Perkara:I) enn nnn nn men ninemsn Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nr eee ren aa Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor.338/Padt.G/2017/PA.TTD

338/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIka t 19 Jy RY mgee!

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya.3.

Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam sehingga dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Tergugat tidak menunjukkan sikap ataupun keinginan kembali lagi kerumah kediaman besama untuk membina rumah tangga denganHalaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIkPenggugat;Berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapat bahwa fakta tersebuttelah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19 hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp9.000,00JUMLAH : Rp619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.TIk

338/Pid.Sus/2021/PN Sdn

,advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum BintangMarga (BIMA) berdasarkan Penetapan Penunjukan yang dilakukandipersidangan sebagaimana Penetapan Nomor: 338/Pid.Sus/2021/PN.Sdntanggal 19 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 338/Pid.Sus/2021/PNSdn tanggal 14Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn tanggal 14Oktober

pembelaan dalam bentuk permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa yang pada pokoknya memohon agar diberikankeringan hukuman oleh karena mereka sangat menyesali perbuatan yang telahdilakukan serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut, sertaTerdakwa masih ingin memperbaiki masa depannya;Setelah mendengar pembelaan dalam bentuk permohonan yangdisampaikan oleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tanggapansecara lisan yaitu tetap pada Surat Tuntutan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 338

selempang dan 1 (satu) buah bungkus plastikbening yang berisi narkotika jenis sabusabu yang ditemukan dikursi tempatterdakwa duduk yang didapat terdakwa dari Toni (dpo), atas perbuatan terdakwatersebut dibawa ke Polres Lampung Timur untuk ditindak lanjuti;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2513 / NNF / 2021 tanggal 04 Agustus 2021 barang bukti berupa kristalwarna putih dengan berat netto 1,036 gram tersebut adalah benar mengandungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 338

Lab : 2513/NNF/2021 tanggal 4Agustus 2021 yang padapokoknya menyimpulkan bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Bidlafor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa BB seperti tersebut diatas PositifMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 TahunHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika

,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukadana, sertadihadiri ooehREADY MART HANDRY ROYANI, S.H., sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lampung Timurserta Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN SdnRATNA WIDIANING PUTRI, S.H. INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiFERI APRIZA, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Sdn

338/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orang tua Pemohon yangberalamat di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : XXXXXXXXXX, lahir tanggal 29 Agustus 2018.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Juli 2019, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon menuntut nafkah lebih dari kemampuanPemohon, Termohon bersikap kasar kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.SorJumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sor

338/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 19 November 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKrapyak Kelurahan Krapyak Kecamatan Pe kalonganUtara Kota Pekalongan sebagai Penggugat

/Pdt.G/2018/PA.Pkl,tanggal 07 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Put No. 338/Pdt.G/2018 PA PKI.1.

+e JDD00000 000 0000000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000 0000000000000 000000000Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat..# J D000000 000 0000000000000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000 000000000Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah tahun 2016 yang lalu.Hal 4 dari 11 hal Put No. 338/Pdt.G/2018 PA PKI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 6 bulan.Hal 9 dari 11 hal Put No. 338/Pdt.G/2018 PA PKI.3.

Mukhlas, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 hal Put No. 338/Pdt.G/2018 PA Pkl.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs H Syamsul Falah MH Faesol Ghozi S AgPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pedaftaran /PNBP Rp. 30.000.00.2. Biaya Pemberkasan / ATK Rp. 50.000.00Be Biaya Pemanggilan Rp. 420.000.00,A. Biaya Redaksi Rp 5.000.00,5. Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp. 511,000.00,Hal 12 dari 11 hal Put No. 338/Pdt.G/2018 PA Pkl.

338/Pdt.Bth/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 338/Pdt.Bth/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara bantahan antara:RIZAL AKBAR MAYA POETRA, S.H., Warga Negara Indonesia, umur 57tahun, pekerjaan Advokat/Pengacara, bertempat tinggaldi Jalan Pulau Belitung Nomor 2 (depan Gereja Batak),Banjar Geladag, Kelurahan Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Provinsi

ABDUL AZIZ BATHEFF, Warga Negara Indonesia, umur 55 tahun,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan CiungWanara V Nomor 18A, Renon Denpasar, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTerbantah II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN DpsMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan

Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN Dps 20.21.22.23. e Terhadap perlawanan (Verzet) tersebut bukanlah merupakan perkara yangbaru atau terlepas dari perkara yang sebelumnya.

Hal 26).Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN Dps10.Bahwa perlawanan terhadap verstek, bukan perkara baru. Perlawananmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dengan gugatan semula.

Meteral PUtUSAN ...... 0.0 cee cece cee eee ee cence neta es Rp. 6.000, Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN DpsJumlah ........ Rp. 1.706.000,( satu juta tujuh ratus enam ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN Dps

338/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/MSTkn2a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak antara :PEMOHON, lahir 20 Maret 1991, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Bakti UPTDPendidikan, Pendidikan S1 Psipol, Alamat Kampung LukupSabun Tengah, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah;, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir tanggal

1994, Agama Islam, Pekerjaan Perawat diPuskesmas Pante Raya, Pendidikan DIll Keperawatan, AlamatKabupaten Aceh Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiTermohonMahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan sakisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli 2017,telah mengajukan permohonan Cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman . 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 338

/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017Mahkamah Syariyah Takengon, dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/MSTkn,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon suka berbuat sesuka hati, misal bilaTermohon ingin pergi kerumah orang tuanya ke Kampung KuteLintang, maka Termohon akan langsung pergi baik ada izin atautidak dari Pemohon;Halaman . 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 20178. Bahwa sering bila Termohon pergi kerumah orangtuanya, Termohon akan pergi berhari hari tanpa peduli denganPemohon;9.

Kp.Halaman . 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017

338/Pdt.G/2020/PA.Mrd

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd10152025305.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd101520253035oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagaiberikut:BBN SKS a geod!

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530mempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd10153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MrdJumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd

338/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Tangerang pada tanggal 10 Juni 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx KotaTangerang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat bernamaanak yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ,Kabupaten Tangerang nomor xxxx tanggal 2 Maret 2009, kemudian KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, kemudianlalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019 /PA.Tng4.

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanbulan Januari 2015 mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahrumah lebih kurang 4 tahun 5 bulan, sejak tahun = 2015.Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019 /PA.TngTergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama yang tidak diketahuikeberadaannya meskipun Penggugat berusaha mencarinya;d.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019 /PA.TngPanitera PenggantittdKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara: Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 345.000,003: Biaya Redaksi : Rp 5.000,00A.

.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019 /PA.Tng

338/Pid.Sus/2019/PN Krs

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MOH.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 September2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN KrsTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SAKARSANING PASTI, SHAdvokat dari Posbakum Pengadilan Negeri Kraksaan berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Krs tanggal 8 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 338/Pid.

Sus/2019/PNKrs tanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid. Sus/2019/PN Krs tanggal 30September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

; Bahwa awalnya saksi korban TITIN PRIHATINI kerumah terdakwa kemudianterdakwa mengobrol dengan saksi korban TITIN PRIHATINI selanjutnyaterdakwa bernafsu melihat saksi korban TITIN PRIHATINI dan terdakwamengajak saksi korban TITIN PRIHATINI untuk bersetubuh awalnya saksikorban TITIN PRIHATINI menolak tetapi Kemudian terdakwa membujuk danmerayu dengan menjanjikan akan menikahi sehingga saksi korban TITINPRIHATINI mau melakukan persetubuhan dan selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 338

/Pid.Sus/2019/PN KrsPanitera Pengganti,Tugimin, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Krs

338/Pdt.G/2020/PA.Buk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bukee)aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK: xxxx, Umur 26 tahun, Tempat dan Tanggal Lahir Xxxx, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, TempatKediaman di Kelurahan Xxxx, Kecamatan = Xxxx,Kabupaten Morowali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK: xxxx,

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan lamanya yakni sejak bulan Xxxx sampaiHim 2 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA.Bukdengan sekarang dan sejak saat itu pula Penggugat tidak lagimenjalin komunikasi dengan Tergugat;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah memediasi Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;6.

Hal ini diketahuiHim 10 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA. Buksaksi karena Tergugat yang menghubungi sendiri saksi tentang pernikahannyatersebut. Dijelaskan pula oleh saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak 1 rumah lagi saat ini. Ditambahkan pula keterangan oleh saksibahwa saksi sering mendengar Penggugat berkeluh kesah yang diceritakanpada setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Pasal 54 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan putusan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyaHim 14 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA.

Materal...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him 16 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA. Buk

338/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pwlz, At, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Arsyad bin Baco, umur 49 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Tappina, 15Desember 1971, NIK: 7604061512710003,agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Dusun Tappina,Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten

kediaman di DusunTappina, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon IIdan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alat buktidi muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 6 Juli 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor register 338

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Arsyad Nomor 7604060903100004tanggal 10 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,bermeterai cukup dan telah distempel pos, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;Hal. 5 dari 18 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pwl5.

Pemohon bernama Arsyad bin Baco dan Pemohon II bernama Juma bintiRante;Hal. 7 dari 18 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaPolewali karena Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anakkandungnya namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang akan dinikahkanbernama Julia binti Arsyad.

Nailah B, M.H.Hal. 17 dari 18 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.PwlPanitera Pengganti, Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp320.000,004. PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 18 dari 18 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pwl

338/Pid.B/2017/PN Sim

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JHON KENEDY PURBA alias NEDYTempat lahir : Batu HolingUmur/tanggal lahir : 31 tahun / 06 Juni 1986Janis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Batu Holing Nagori Togur KecamatanDolok Silau Kabupaten SimalungunAgama

: Rutan, sejak tanggal 23 Juni 2017 s/d tanggal 01Agustus 2017Penuntut Umum : Rutan, sejak tanggal 01 Agustus 2017 s/d tanggal 20Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun: Rutan, sejak tanggal 07 Agustus2017 s/d 05 September 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri SimalungunRutan, sejak tanggal 06 September 2017 s/d 04 November 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 338

Pid/2017/ PN Sim tanggal 07 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Sim Penetapan Majelis Hakim Simalungun Nomor 338/ Pen.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun pada hari : SENIN, tanggal 18 September2017 oleh kami : NASFI FIRDAUS., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN SimHENDRAWAN NAINGGOLAN, S.H., dan JUSTIAR RONAL, S.H., masingmasing sebagai Hakim anggota.

NASFI FIRDAUS, S.H., M.HJUSTIAR RONAL, S.H.PANITERA PENGGANTIHISAR SIMARMATA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Sim

338/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETA1PANNomor 338/Pdt.P/2019/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon, tempat/tanggal lahir Buluporong, 12 Juni 1981(38 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon tanggal 19 Agustus 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerNomor 338/Pdt.P/2019/PA Sgm. tanggal 19 Agustus 2019 telah mengemukakandalildalil permohonannya sebagai berikut :1.

Abdul Karim bin Mansyur, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sabelawang, Desa Hal.5dari 12 halamanPenetapan No. 338/Pdt.P/2019/PA Sgm.Rappolemba, kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa, saksi adalahkemenakan suami Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (Nurmiati) dan calonsuami anak Pemohon (Zaiful Anwar).

Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon (Nurmiati) dan calon suamianak Pemohon (Zaiful Anwar) telah menjalin hubungan dekat sejak beberapa Hal.6dari 12 halamanPenetapan No. 338/Pdt.P/2019/PA Sgm.tahun dan akan melaksanakan pernikahan akan tetapi mertua Pemohonyang bernama Hading tidak mau menjadi wali pada perkawinan cucunya.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11dari 12 halamanPenetapan No. 338/Pdt.P/2019/PA Sgm.

338/Pdt.G/2018/PN Mks

Menyatakan bahwa Pelaku Usaha Jasa Keuangan berhakmenolak pengembalian uang yang telah dibayarkan olehKonsumen atas produk dan atau layanan yang dipilihHalaman 11 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN MksC.

Menolak Gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan bahwa Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (NetOnvankelijke Verklaard).Halaman 56 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks2.

TurutTergugat dengan permasalahan dalam perkara a quo.Halaman 71 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks4. Bahwa menurut M.

Foto copy dari Foto copy Buku Tanah No.629 diberi meteraibertanda P20.Halaman 76 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks21.

Materai Rp: 6.000,Jumlah Rp : 1.686.000, (Satu juta enam ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Halaman 89 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 338/Pdt.G/2022/PN Sda, di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.357.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh tujuh rupiah);

338/Pdt.G/2022/PN Sda

338/PDT/2014/PT-MDN

PUTUSANNOMOR :338/PDT/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 2 220 nnn nner nnn nen nce ennaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Agama Kristen, dahulu bertempat tinggal diXXXXXXXXXAXXAKXKXXAKXXKXKXKXXAKXKXXAKXXKXKXKKXKXXXXXXXXXXXXXKXXXXAXKXXAKXXAKXAKXXKXKXKKXKXXAKXKXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Propinsi

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 08 Januari 2015Nomor : 338/PDT/2014/PTMDN, Tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ; 2.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa,mengadili perkara ini untuk menyatakan Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tahunXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXAXXXXAXXXAXXXXLersebut Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Halaman 4 dari 17 Halaman dalam perkaraperdata No:338/PDT/2014/PT.Mdn Bahwa Gugatan Perceraian ini diajukan dengan Buktibukti yangmempunyai nilai bukti yang sempurna menurut hukum.

16 dari 17 Halaman dalam perkaraperdata No:338/PDT/2014/PT.Mdn17Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara atau Kuasa Hukumnya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TTDROBERT SIMORANGKIR,SH.MH DALIZATULO ZEGA, SHTTDAMRIL,SH.MHumPanitera Pengganti,TTDK H Al R U L,SH.MHOngkosOngkos :1.

Rp. 150.000,Halaman 17 dari 17 Halaman dalam perkaraperdata No:338/PDT/2014/PT.Mdn

338/Pid.Sus/2019/PN Son

PIATEMUN YONGGOM dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa pada tahun 2019 yang mana Saksi lupa bulan dan tanggalnya,Saksi diberitahu oleh keluarga bahwa SARCE RUMBEWAS berperilakuaneh seperti menjadi pendiam dan tidak pernah bersosialisasi dengantetangga atau temantemannya.

Bahwa selain itu Terdakwa juga meremas payudara anak Korban.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa Terdakwa membuka paha anak Korban dengan tenaga. Bahwa Terdakwa bekerja seharihari sebagai tukang ojek dan Terdakwayang membiayai hidup Anak korban.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Son3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4.

Syafri,Sp.OG selaku dokter pemerintah pada RSUD Sele Be Solu pada Tanggal07 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan:Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Son1. Korban datang dalam keadaan sadar;2.

Donald F Sopacua, S.H..Rays Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SonDAHLIANI, S.Sos., SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Son

338/Pdt.G/2017/MS.Idi

Bahwa sudah bergaul sebagai mana suami isteri dan telah dikaruniaseorang anak bernama anak pertama pernikahan Pemohon denganTermohon atas dasar suka sama suka dan status Pemohon duda danTermohon janda sudah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri danHalaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :71/01/V1/2010; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat NikahPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indra Jaya, KabupatenPidie tanggal 21 Juni 2010 kemudian oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.Ididicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode (P1).2.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu di persidangan Pemohon danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Halaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, maka Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada PemohonHalaman 12 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

Amrullah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS. Ididto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoDrs. SyamsuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(epat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS. Idi