Ditemukan 2339 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0965/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
0965/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa mengenai siapa yang terlebin dahulu bersikaphingga menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Majelis menilai tidak lagi perlu dibuktikankebenarannya lebin jauh karena pada dasarnya sudah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sulit dirukunkan kembali, oleh karenanya Majelis Hakimsependapat dengan ahli figh yang menyatakan:o> GMb el bs pM wl ,Lisl x9alos I Goi
Register : 11-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0811/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 22-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA MANNA Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Mna. Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
20 — 13
20 — 13
Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140, berbunyi sebagaiberikut :Isl sil pas at,arg JI Goi) oll WeArtinya : " Apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikian rupa,maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan telahmemenuhi ketentuan hukum Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
dan t Aal Prtusan Name T 27 2/Pot GOI APA Ben a,Pasal 39 ayat (2) Lindangundang Nomor 1 tahun 1974 Jc Pagal 19 (ffPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f Kompilasineki Islam:Menimbang, batwa berdasarkan Pasal 64 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peraddan Agama, Panitera Pengaditan Agama Rimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Panggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat
Register : 13-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0446/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fiqghiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
Goi Lagiy AiLby otArtinya : Apabila telah tetap adanya madarat ( dalam rumah tangga ) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatan dan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup alasandan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 30-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Hadis Rasulullah SAW ;Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.BotgWe 535 sl ls Goi gb sit Je gzaleArtinya : Orang muslim itu terikat dengan perjanjiannya, kecuali dalammenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;3.
Register : 19-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 485/Pid.Sus/2017/PN Mlg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
MARLUI Bin SIRAN
24 — 2
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
MARLUI Bin SIRAN
24 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Goi. I jenis Metamfetamina/shabu dan 1 (satu) toples kaca berisi Narkotika Gol. I jenis Metamfetamina/shabu dengan berat total + 345,52/42,40 gram (dikurangi + 0,43 gram 0,11 gram 0,102 gram untuk Pemeriksaan Laboratorium);
- 1 (saru) pack plastik klip kecil;
- 1 (satu) buah tas kulit warna coklat;
Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Goi. jenisMetamfetamina/shabu dan 1 (Satu) toples kaca berisi Narkotika Gol. jenisMetamfetamina/shabu dengan berat total + 345,52/42,40 gram(dikurangi + 0,43 gram 0,11 gram 0,102 gram untuk PemeriksaanLaboratorium);e 1 (saru) pack plastik klip kecil;e 1 (Satu) buah tas kulit warna coklat;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.e 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 2(dua) Ilembar uang
Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Goi. jenisMetamfetamina/shabu dan 1 (satu) toples kaca berisi Narkotika Gol. jenis Metamfetamina/shabu dengan berat total + 345,52/42,40 gram(dikurangi + 0,43 gram 0,11 gram 0,102 gram untukPemeriksaan Laboratorium); 1 (Ssaru) pack plastik klip kecil; 1 (Satu) buah tas kulit warna coklat;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 2(dua) lembar uang pecahan
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MARISA Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.Msa Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Luis Goi, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan SekretarisDesa, tempat kediaman di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluhrupiah) tunal;3.
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Putusan Nomor 278/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 12Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :dal potihade Gh yajuag i Gey sae Goi
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2015/PTA.Yk Tanggal 30 Januari 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
21 — 18
21 — 18
No. 02/Pdt.G/2015/PTA.YkMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian ini Pengadilan TinggiAgama juga sependapat dengan pendapat Syeikh Abdurrahman ash Shobunidalam kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini Fith Thalaq halaman 83 yang dijadikansebagai pendapatnya sendiri dalam putusan banding ini yang berbunyisebagai berikut :Goi aad gad als tes aly Cuag tl) Slat! Glue Gua (grub! alas adluy!
Putus : 11-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 467/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 11 Desember 2017 — Ir. Slamet Marsiamto
Heny Lishianawati
30 — 7
30 — 7
Bahwa pada tanggal 2 Oktober 1994 PIHAK PERTAMA/PENGGUGAT dan PIHAKKEDUA/TERGUGAT pernah melangsungkan perkawinan menurut tata cara GerejaOrthodoks di Gereja Tritunggal Maha Kudus Surakarta dengan Surat KeteranganPerkawinan Nomor.11/GOI/2/X/94, yang tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor. NAS. 94/1994 tanggal 28 November 1994 di Kantor Catatan Sipil Surakarta;2. Bahwa selama perkawinan PIHAK PERTAMA/PENGGUGAT dan PIHAK KEDUA/TERGUGATdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :a.
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0207/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0153/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 26-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0509/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 02-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi