Ditemukan 1697 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon;Pan#tra PenggantiCnAGUS SUMBIRA, SH. BURH 00GRAM RIGURUPIAH ANNUDEN ISRKAK,S.Ag.,.SH.,.MH Perincian Biaya : NIHILHal 11 dari 11 hal. Pen. Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA. Mw
Register : 02-06-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0073/Pdt.P/2020/PA.Mto Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
wires L: alwys aleslog al ails poll ales alain ol yog Tra Waris woul Yat!Artinya: "Dari Abdullah bin Masud ra, dia berkata: Rasulullah SAWbersabda: Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalianMmampu/sanggup untuk menikah, maka menikahlah, karenasesungguhnya nikah itu akan lebih dapat menundukan pandanganmata dan dapat meredakan gelora syahwat. Dan barangsiapa tidakmampu, maka hendaklah dia berpuasa, karena sesungguhnyapuasa itu menjadi pengekang baginya."
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 899/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
yo Gulates alain ol yos Tra) arly paw aslDari Abdullah bin Masud ra ia berkata : Rasulullah saw telah bersabdakepada kami : Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telahmampu untuk kawin, hendaklah ta kawin, sebab kawin itu lebih dapatmenutup penglihatan dan menjaga kemaluan, dan barang siapa atidakmampu, hendaklah ia berpuasa, sebab puasa itu menjadi perisaluntuknya.
Register : 02-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0178/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Model TRA dari Kabupaten Trenggalek nomortanggal 02 Pebruari 2011 (bukti P3) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan,masing masing bernama:Saksi I : SAKSI J, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
Register : 18-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2689/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
tfttt tl 12 a trA) a U gt 98d me Al, pets! AOS 6 Ae Ji 5 ,ew FS eH ws FeeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
Register : 14-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.Mto Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
vireo L: alwys aleslog al ails poll ales alain ol yog Tra) Waris woul YatArtinya: "Dari Abdullah bin Masud ra, dia berkata: Rasulullah SAWbersabda: Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalianmampu/sanggup untuk menikah, maka menikahlah, karenasesungguhnya nikah itu akan lebih dapat menundukan pandanganmata dan dapat meredakan gelora syahwat. Dan barangsiapa tidakmampu, maka hendaklah dia berpuasa, karena sesungguhnyapuasa itu menjadi pengekang baginya."
Register : 14-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0047/Pdt.P/2012/PA. Jbg Tanggal 10 April 2012 —
19 — 0
19 — 0
pernikahan menurut hukum agama atau peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, dapat didimpulkan bahwa permohonanPemohon I dan Pemohon IJuntuk menikahkan anaknya dipandang lebih besar manfaatnyadaripada mafsadadnya, sesuai dengan Qoidah Ushul Fiqiyyah yang berbunyi:Lj> awlacdl prio le ule alaArtinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih utama dari pada menarik kemaslahatan;Dan hadits riwayat Imam Bukhori :wal ails T9 pls oslJl pSio Usiwl uW vl irs Lolg5) slog a ald podl aed ali ol yos Tra
Register : 13-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 190/Pdt.G/2012/PA.Pkj Tanggal 26 Juli 2012 — Pemohon VS Termohon
19 — 17
19 — 17
pernikahan di Malewang Barat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungoro (Kutipan AktaNikah : 118/19/1979 tanggal 30 September 1979);Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan termohon bertempattinggal di rumah orang tua termohon di Malewang Barat selama kurang 18tahun, kemudian tinggal bersama termohon di kediaman bersama diMalewang Barat selama kurang lebih 14 tahun, selama pernikahan tersebutpemohon dan termohon telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama : Tra
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2546/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
OAs za al fel i sy gd cla cal Lal ca ustedi 4alh La Lagi tra eile eal jong!
Register : 02-10-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 294/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
20 — 8
20 — 8
penghasilan Pemohon sebagai karyawan;Bahwa, mana kala Pemohon memberi nasehat dan menanyakan perihal keuangantersebut Termohon membantah/menyanggah, sehingga keributan semakin terjadi,akibatnya pada bulan Juni 2012 Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumahlagi, kini Pemohon dan Termohon sudah tinggal pada rumah orang tua masingmasing;Bahwa, Pemohon sudah meminta nasehat pada Kepala Desa Lhok AweAwe, KecamatanKuala, Kabupaten Bireuen, akan tetapi aparatur Desa tersebut mengeluarkan suratketerangan Tra
Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN.Skta Tanggal 23 Mei 2017 — JAMAL, SH Bin SARDI
62 — 25
62 — 25
PUTUSANNo. 141/Pid.Sus/2017/PN.SktaDEMI KEADILAN BERDASAR KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasebagai peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : JAMAL, SH Bin SARDITempat lahir : BojonegoroTanggal lahir : 39 Tahun / 03 April 1978Jenis kelamin rl eee) 1Seo rareas tra : Indonesia.BRS unloruamaretegsev : Jl. Jend.
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Kbm Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa saya jejaka dan anak Pemohon Perawan; Bahwa saya dan anak Pemohon adalah orang lain, tidak adahubungan muhrim, nasab atau Sesusuan; Bahwa saya sudah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab; Bahwa saya sudah bekerja dan siap untuk mencukupi kebutuhankeluarga; Bahwa saya dan orang tua saya telah datang melamar anakPemohon dan diterima dengan baik, disetujui oleh Pemohon dankeluarga serta anak Pemohon;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sudirjo bin Tra
Register : 04-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2422/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Tra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No 2422/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Register : 24-07-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 183/Pdt.G/2012/MS.Lsm Tanggal 18 Oktober 2012 — KARINA Am.Keb. Binti RIDWANSYAH
ZUYLFITRI Bin ILYAS SABOEN
39 — 12
39 — 12
Asli Surat Keterangan untuk cerai model Tra. Nomor : 450/51/2012,tanggal 10 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongPadang Sakti, Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe diberi kodeMenimbang, bahwa selain) mengajukan~ bukti tertulis dipersidangan Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya, masingmasingbernama :: 1.
Register : 08-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1358/Pdt.G/2023/PA.Amb Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
/p>
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putri Handayani binti Harjo Kamijan) terhadap Penggugat (Nanda Lutfi Al khasan bin Muhyer);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putra
Register : 03-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 257/Pdt.G/2013/MS.Lsm Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 7
34 — 7
intinya tetap pada jawaban semula;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1.Asli dan Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/02/VII/2011, tanggal04 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, yang telah nazegelen olehKantor Pos Lhokseumawe dan selanjutnya oleh Ketua Majelis mencocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.1Asli surat Keterangan untuk cerai/talak model Tra
Register : 28-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 31/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 8
25 — 8
Asli Surat model TRA Nomor 474.2/06/BM/18/2014 yangdikeluarkan oleh Pj. Geuchik Gampong Bandar Masentanggal 24 Februari 2014 diberi tanda (P4) .Surat keterangan Kependudukan tidak berdomisili Nomor474.4/30/BM/2014 yang dikeluarkan oleh Pj. GeuchikGampong Bandar Masen tanggal 24 Januari 2014, diberikode P 5.SaksiSaksi :1.
Register : 15-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Klt Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
bin Srihono denganMelviana Anggraeni binti Sunarwan tidak ada hubungan mahrom, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Bagas Hariyanto bin Srihono meskipun usianya belummemenuhi syarat untuk menikah menurut Undang Undang, namun secaraphisik dan kejiwaan ternyata sudah dewasa, sehingga dipandang mampu untukberumah tangga ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadits Nabi s.a.w.sebagai berikut :Tra
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Lule le prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is linia Sa tra Word Ijorgl lol cla Walow LisaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang
Register : 12-10-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 210/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : MARKASIM Diwakili Oleh : Andi Nugraha, S.H.
Terbanding/Penggugat I : RINA
Terbanding/Penggugat II : RITA ERNAWATY RIUNG
Terbanding/Tergugat II : Bupati Rokan Hilir
Terbanding/Tergugat III : Panitia Pemilihan Penghulu Serentak Tahun 2020 Kepenghuluan Bagan Jawa
87 — 60
Terbanding/Penggugat I : RINA
Terbanding/Penggugat II : RITA ERNAWATY RIUNG
Terbanding/Tergugat II : Bupati Rokan Hilir
Terbanding/Tergugat III : Panitia Pemilihan Penghulu Serentak Tahun 2020 Kepenghuluan Bagan Jawa
87 — 60
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Tergugat II Intervensi/Pem Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No.210/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMbanding tersebut, pihak Para Penggugat/Terbanding telah mengajukan Kon tra Memori Bandingnya tertanggal 9 September 2021 secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan dan telah diserahkan pula secara elektronikkepada Tergugat II Intervensi/Pembanding, Tergugat dan Tergugat II, bahwaKontra Memori