Ditemukan 51514 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2560/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pemohon menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti bukti yang diajukannya,selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inicukup ditunjuk berita acara dan dianggap telah tercantumdalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, akantetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa~ alasan yang mendasari
Register : 15-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1333/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 16-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0178/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
1.TASMANI BIN SANAWI
2.FITRIYAH BINTI SLAMET
10 — 7
1.TASMANI BIN SANAWI
2.FITRIYAH BINTI SLAMET
10 — 7
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2, P.3 dan P.4 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/oerdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Putus : 07-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PT PALU Nomor 11/PDT/2015/PT PAL Tanggal 7 April 2015 — DJAMALUDIN SAENONG VS RAHMATIA RAKAI
23 — 16
23 — 16
PengadilanHalaman 5 dari 8 halamanPutusan No. 11/PDT/2015/PT PAL(harus diperlinatkan asli surat bukti tersebut dipersidangan) maka surat buktitersebut tidak patut dipertimbangkan) walaupun bukti tersebut menunjukan adapihakpihak lain yang tidak digugat oleh Terbanding semula Penggugatsebagaimana dalil Pembanding semula Tergugat akan tetapi sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri kepada siapa gugatan di ajukan adalahdiserahkan kepada kamauan Terbanding semula Penggugat asalkan ada alashak yang mendasari
Register : 23-12-2004 — Putus : 23-02-2005 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2379/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 23 Februari 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan Tergugat serta diperkuat olehbukti P.2 maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang Ssah; +9220 22220222 0 22020 Menimbang ,bahwa yang mendasari gugatan Penggugatadalah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang sulit didamaikan lagi sehinggapuncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sampaidiajukan gugatan ini sudah berjalan
Register : 08-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1744/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 25-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 706/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 932/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 25-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaTermohon tersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir,dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya/ wakilnya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiputus dengan verstek sebagaimana ketentuan yang diatur dalam pasal 125 ayat (1) HIR.Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0016/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon:
1.M. NADLOR BIN KUSLAN
2.KORI'AH BINTI SUDADI
11 — 3
1.M. NADLOR BIN KUSLAN
2.KORI'AH BINTI SUDADI
11 — 3
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkanbahwa para Pemohon bertempat tinggal / berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 129/Pdt.P/2019/PN Sbw Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
SAMAN
19 — 23
SAMAN
19 — 23
nyata bahwaPemohon telah memiliki Paspor;Menimbang, bahwa mencermati halhal yang diuraikan Pemohon dalamsurat permohonannya tersebut dan sebagaimana keterangan saksisaksi padapokoknya bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk merubah RUMENIATRE DISARE lahir di Lombok Tengah 31 Desember 1958 seperti yang saat initercatat dalam Paspor (vide bukti surat P.4), sehingga menjadi SAMAN, Tempatlahir Lombok Tengah, tanggal lahir 28 Februari 1953 dan oleh karenadipersidangan terungkap fakta alasan yang mendasari
Register : 17-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 353/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaTermohon tersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir,dan perkara ini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 25-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 508/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 03-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 8 Februari 2011 —
25 — 6
25 — 6
bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat kepadaPenggugat agar bersabar sehingga dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil; === === == Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta diperkuat oleh buktiP.1 maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang sah; === Menimbang, bahwa yang mendasari
Register : 02-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 965/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0123/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
.:0123/Padt.P/2019/PA.NgjAdapun halhal yang mendasari permohonan perwalian pada pokoknyasebagai berikut :1.2.Bahwa, Pemohon adalah ayah kandung dari XXXXXXBahwa XXXXXX dan XXXXXX adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 24 Desember 2006 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bubutan Kota Surabaya sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 603/18/XII/2006 tanggal 26 Desember 2006.
Register : 23-09-2005 — Putus : 01-02-2006 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1943/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 1 Februari 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; + Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon serta diperkuat olehbukti P.1 maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah sebagai suami istriyang sah; Menimbang ,bahwa yang mendasari Permohonan Pemohon adalah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang sulit didamaikan lagisehingga puncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3) ;Bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetap pada dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1143/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
ternyata tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, karenanya harus dinyatakan Tergugat dalamkeadaan tidak hadir, dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari