Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) unit mesin perjudian jackpot/bar-bar; 4 (empa) buah anak kunci gembok;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 6.500,- (enam ribu liama ratus rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 9.500,- (sembilan

Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.6.500, (enam ribu liama ratus rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

perjudian jenis jackpot/oarbar ditempat tersebutHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 320 /Pid.B/2016/PN.Idm.kemudian Terdakwa berikut barang bukti berupa 4 (empat) unit mesin judijackpot, uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratusrupiah) yang berjumlah Rp.344.000 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah), 4 (empat) buah anak kuncigembok, uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) berjumlah Rp.6.500, (enam ribu lima ratus) dan uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratusrupiah) yang berjumlah Rp. 9.500

sebelumnya mendapat informasi darimasyarakan tentang adanya perjudian jenis jackpot/oarbar ditempat tersebutkemudian Terdakwa berikut barang bukti berupa 4 (empat) unit mesin judijackpot, uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratusrupiah) yang berjumlah Rp.344.000 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah), 4 (empat) buah anak kuncigembok, uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) berjumlah Rp.6.500, (enam ribu lima ratus) dan uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratusrupiah) yang berjumlah Rp. 9.500

dengan tujuan mencari keuntungan; Bahwa benar barang bukti Yang diajukan dipesidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) unit mesin judi jackpot, uang logam pecahan Rp. 500, (limaratusrupiah) yang berjumlah Rp. 344.000 (tiga ratus empat puluh empat riburupiah), 4 (empat) buah anak kunci gembok, uang logam pecahan Rp. 500, (limaratus rupiah) berjumlah Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus) dan uang logampecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 9.500

Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yangberjumlah Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

adalah hak milik Penggugat yang sah;3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai tanah hakmilik Penggugat seluas 9.500 m* dengan mendirikan 2 buah rumah di atasnyasebagai perbuatan melawan hukum;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau orang lain yang mendapat hakdari padanya untuk membongkar bangunan yang dibangunan di atas tanah hakmilik Penggugat dan mengosongkan tanah yang dikuasai 9.500 m?

Pokok Perkara:e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;e Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1493 dengan Gambar SituasiNo. 1705/1986 yang telah diperbaharui batasbatasnya sebagaimana tersebutdalam Surat Keterangan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu Nomor50011641.62009 tanggal 29 April 2009 tentang Pengembalian Batas olehKantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu adalah hak milik Penggugat yang sah;e Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menguasai tanah hak milik Penggugat,seluas 9.500

bulan Maret 2018 terdakwa mendatangi Apotik TujuhMekar Amuntai di Desa Pekapuran Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten HuluSungai Utara untuk membeli obat daftar G jenis Dextaf sebanyak 5 (lima) boxyang berisi 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), obat daftar W jenis Aditusin sebanyak 5 (lima) box yang berisi500 (lima ratus) butir dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), obatdaftar W jenis Ifarsyl sebanyak 95 (Sembilan puluh lima) box yang berisi 9.500

HuluSungai Utara dan terakhir membeli pada bulan Maret 2018; Bahwa setiap pembelian alkohol dan obatobatan di Apotek Tujuh Mekaryaitu sebanyak 5 box @ 500 butir obat daftar G jenis Dextaf seharga RpHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Amt350.000,, 5 box @ 500 butir obat daftar W jenis Aditusin seharga Rp400.000,, 95 box @ 9.500 butir obat daftar W jenis Ifarsyl seharga Rp dan 95 box @ 9.500 butir obat daftar W jenis Samcodin seharga Rp3.800.000, sedangkan 6 pack @ 36 botol alkohol

Amuntai Utara Kab.Hulu Sungai Utara;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Amt Bahwa setiap pembelian alkohol dan obatobatan di Apotek Tujuh Mekaryaitu sebanyak 5 box @ 500 butir obat daftar G jenis Dextaf seharga Rp350.000,, 5 box @ 500 butir obat daftar W jenis Aditusin seharga Rp400.000,, 95 box @ 9.500 butir obat daftar W jenis Ifarsyl seharga Rp dan 95 box @ 9.500 butir obat daftar W jenis Samcodin seharga Rp3.800.000, sedangkan 6 pack @ 36 botol alkohol merk gajah netto 50 mlseharga

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), obat daftar W jenisAditusin sebanyak 5 (lima) box yang berisi 500 (lima ratus) butir denganharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), obat daftar W jenis Ifarsylsebanyak 95 (sembilan puluh lima) box yang berisi 9.500 (sembilan ribulima ratus) butir dengan harga Rp 3.800.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), alkohol merk gajah netto 50 ml sebanyak 6 (enam) pack yangberisi 36 (tiga puluh enam) botol dengan harga Rp 480.000, (empatratus delapan puluh ribu rupiah

AGUS DWI yangmemposisikan diri seolaholah sebagai wakil dari beneficial owner (pihakyang memiliki uang) mendatangi saksi JACKY SAMMAN sebagai KaryawanPedagang Valuta Asing Non Bank yang bernama INDOSAVE yang beralamatdi Jalan Kemang Raya No. 35 Jakarta Selatan dengan tujuan untuk membelidolar dalam jumlah yang besar sekitar USD$ 2.000.000 (dua juta dollar), danoleh saksi JACKY SAMMAN menyanggupi dengan menawarkan pembeliandollar sejumlah USD$ 2.000.000 (dua juta dollar) tersebut dengan hargaRp.9.500

, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollar, padahal diketahui olehsaksi JACKY SAMMAN, saksi AHMAD HUZAIRIN dan saksi AGUS DWIbahwa kurs dollar pada waktu itu adalah sebesar Rp.9.060, (Sembilan ribuenam puluh rupiah) per dollar yang kemudian disepakati pembelian dollarsejumlah USD$ 2.000.000,(dua juta dollar) dengan harga Rp.9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollarnya ; Bahwa selanjutnya dalam melaksanakan kegiatan jual bell dollar tersebut,saksi JACKY SAMMAN menyampaikan kepada saksi

, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollar, padahal diketahui olehsaksi JACKY SAMMAN, saksi AHMAD HUZAIRIN dan saksi AGUS DWIbahwa kurs dollar pada wakiu itu adalah sebesar Rp.9.060, (sembilan ribuenam puluh rupiah) per dollar yang kemudian disepakati pembelian dollarsejumlah USD$ 2.000.000 (dua juta dollar) dengan harga Rp.9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollarnya ;Bahwa selanjutnya dalam melaksanakan kegiatan jual beli dollar tersebut,saksi JACKY SAMMAN menyampaikan kepada saksi

, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollar, padahal diketahui olehsaksi JACKY SAMMAN, saksi AHMAD HUZAIRIN dan saksi AGUS DWIbahwa kurs dollar pada waktu itu adalah sebesar Rp.9.060, (Sembilan ribuenam puluh rupiah) per dollar yang kemudian disepakati pembelian dollarsejumlah USD$ 2.000.000 (dua juta dollar) dengan harga Rp.9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah) per dollarnya ; Bahwa selanjutnya dalam melaksanakan kegiatan jual bell dollar tersebut,saksi JACKY SAMMAN menyampaikan kepada saksi

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) unit mesin perjudian jackpot/bar-bar; 4 (empa) buah anak kunci gembok; Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 6.500,- (enam ribu liama ratus rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 9.500,- (sembilan ribu lima ratus rupiah);Dipergunakan

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 4(empat) unit mesin perjudian jackpot/barbar; 4(empa) buah anak kunci gembok; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.6.500, (enam ribu liama ratus rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah); Dipergunakan dalam perkara

Alias Meye Bin Dirwa (keduanya selakupemasang) selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 4 (empat) unitmesin judi jackpot, uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratusrupiah) yangberjumlah Rp. 344.000 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah), 4 (empat)Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 319 /Pid.B/2016/PN.Idm.buah anak kunci gembok, uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah)berjumlah Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus) dan uang logam pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 9.500

tidak ada ijin dari pihakyang berwenang; Bahwa benar barang bukti yang diajuakan dipesidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 4(empat) unit mesin judi jackpot, uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratusrupiah)yang berjumlah Rp. 344.000 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah), 4 (empat)buah anak kunci gembok, uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah)berjumlah Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus) dan uang logam pecahan Rp. 500,(lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 9.500

dipergunakan untuk mengulangi perbuatan yang sama, makaperluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) unit mesin judi jackpot,uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratusrupiah) yang berjumlah Rp. 344.000(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah), 4 (empat) buah anak kunci gembok,uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) berjumlah Rp. 6.500, (enamribu lima ratus) dan uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yangberjumlah Rp. 9.500

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) unit mesin perjudian jackpot/barbar; 4(empa) buah anak kunci gembok; Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlahRp. 344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlahRp. 6.500, (enam ribu liama ratus rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlahRp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SUWANDI

Tripanca Group sudahtidak dapat lagi diharapkan, akhirnya Penggugat setuju dengan usulanTergugat untuk menjual stock terakhir biji kopi milik Penggugat sebanyak 1.300ton dengan harga Rp. 9.500/Kg (sembilan ribu hma ratus rupiah per kilogram) gunapembayaran kewajiban Penggugat kepada Tergugat, sebagaimana tertuang didalam surat Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat tertanggal 05 Nopember2009 perihal pemberitahuan ;Bahwa dan hasil penjualan stock terakhir biji kopi milik Penggugat tersebut,Penggugat

memohonkepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraaquo, menghukum Tergugat membayar ganti rugi materil kepada Penggugat, karenaperbuatannya mengakibatkan Penggugat kehilangan kesempatan untuk berusaha /berdagang dan memperoleh keuntungan ;Bahwa rata rata persentase keuntungan yang diperoleh Penggugat dalamperdagangan kopi adalah sebesar 10 % perkilogram setiap bulannya, stock biji kopiyang telah terjual sejak bulan Desember 2009 adalah sebanyak 1.300 ton denganharga Rp. 9.500

Bratanata Elia, tertanggal 13September 2007;e Perjanjian Contiuning Guarantee dari Hendra Wardana Utomo,tertanggal 13 September 2007 ;(Bukti T5, T6, T7 dan T8) ;e Bahwa pada bulan Maret 2009, Tergugat telah menegor Penggugatagar membayar lunas seluruh hutangnya secara sekaligus sesuai15dengan surat Nomor : 064.5SAM.03.09.PN, tertanggal 10 Maret 2009(Bukti P2, P3) ;e Bahwa Penggugat atas usulan dari Tergugat telah menjual stockterakhir biji kopi milik Penggugat sebanyak 1.300 ton dengan hargaRp. 9.500

Dalil Penggugat tersebut telah disangkal oleh Tergugat denganmendalilkan bahwa penjualan biji kopi tersebut dilakukan setelah permohonan eksekusihak tanggungan didaftarkan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwaberdasarkan bukti P5 sampai P13 ternyata biji kopi sebanyak 1.300 ton telah terjualkeseluruhannya dengan harga Rp.9.500,/kg dan hasil penjualannya tersebut telahdisetorkan ke rekening Penggugat yang ada pada Tergugat dengan perincianpenyetoran sebagai berikut :e Tanggal

telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka petitum ke2 darisurat gugatan Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum, maka Tergugat haruslah dihukum untuk mengganti kerugian yangdialami oleh Penggugat sebagaimana dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta hukum bahwa bijikopi sebanyak 1.300 ton ternyata telah dijual dengan harga Rp. 9.500

Seng Kosong warna merah putih bertuliskan Pertamina. 25 (dua puluh lima) Jerigen Kosong ukuran 18 (delapan belas) liter. 1 (satu) buah timbal/gayung ukuran 2 (dua) liter. 1 (satu) buah belahan Jerigen. 2 (dua) buah ember plastik warna hitam. 1 (satu) buah Selang Panjang kurang lebih 2 (dua) meter.Terdakwa melakukan perbuatannya tanpa izin dari yang berwenang membeli BBM JenisSolar yang di Subsidi Pemerintah dari AGUS (DPO) dan dari para Pengerit lainnya di SPBUyang ada di Belinyu dengan harga Rp.9.500

(satu) buah timbal/gayung ukuran 2 (dua) liter. 1 (satu) buah belahan Jerigen. 2(dua) buah ember plastik warna hitam. 1 (satu) buah Selang Panjang kurang lebih 2 (dua) meter.Putusan No. 179/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 4 dari 10Terdakwa melakukan perbuatannya tanpa izin dari yang berwenang membeli BBM JenisSolar dari AGUS (DPO) dan dari para Pengerit lainnya di SPBU yang ada di Belinyu denganharga Rp.9.500,(sembilan ribu lima ratus) perlitemya, kKemudian Terdakwa menyimpanBBM jenis Solar tersebut di dalam

Bahwabenar BBM jenis solar tersebut adalah kepunyaan Terdakwa yangdiperolehnya dengan cara membeli dari para pengerit di SPBU Belinyu dengan hargaPutusan No. 179/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 5 dari 10Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) per liternya kKemudian BBM jenis solaryang dibelinya dari para pengerit tersebut dikumpulkan/dituangkan ke dalam drumsebelum dijual kepada orang lain para penambang TI dengan harga Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) perlitemya.

Unsur menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM)yang disubsidi pemerintah ; Menimbang, bahwa dari faktafakta, keterangan saksisaksi, ahli, petunjuk danketerangan Terdakwa serta barang bukti bahwa Terdakwa telah menyalahgunakanNiaga Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang disubsidi Pemerintah dengan caraTerdakwa membeli BBM dari para pengerit BBM jenis solar yang disubsidi Pemerintahdengan harga per liternya Rp.9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah) lalu Terdakwamenampung

JELY DRINK 500 24 10 Dos 9.500 95.00019. KIKO MERAH 20*10 5 Dos 62.300 311.50020. ALPEN ZAK KARAMEL 1 Dos 176.000 176.00021. SLONDOK PETRUK 1 3 Ikat 69.500 208.50022. LASKAR UDANG 5*2 20 Ikat 33.500 670.00023. RINDUMAS 500 10 Ikat 34.000 340.00024. PING2 DUS 5 Dos 15.500 77.50025. JAGOAN NEON LOLY 5 Dos 62.500 312.50026. TOP CHIWI MUT 12 1 Dos 115.000 115.00027. MILKITA REFILL 6 2 Dos 105.000 210.00028. MILKITA LOLY 500 4 Dos 46.000 184.000d.

JELY DRINK 500 24 100 Dos 9.500 950.0002. GULAI AYAM PJ 10 Dos 15.500 155.000 3. MIE KREMEZ 10 Dos 15.800 158.000 4. TOP BOX 15*24 10 Dos 138.000 1.380.000 Keterangan : Jumlah Nota sebesar Rp. 2.643.000,- (dua juta enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah), ada nitip uang sebesar Rp. 643.000,- (enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah) pada tanggal 14-07-2014, sisanya sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tidak dilaporkan oleh terdakwa ke UD Gairah Usaha. g.

JELY DRINK 500 24 10 Dos 9.500 95.00019. KIKO MERAH 20*10 5 Dos 62.300 311.50020. ALPEN ZAK KARAMEL 1 Dos 176.000 176.00021. SLONDOK PETRUK 1 3 Ikat 69.500 208.50022. LASKAR UDANG 5*2 20 Ikat 33.500 670.00023. RINDUMAS 500 10 Ikat 34.000 340.00024. PING2 DUS 5 Dos 15.500 77.50025. JAGOAN NEON LOLY 5 Dos 62.500 312.50026. TOP CHWI MUT 12 1 Dos 115.000 115.00027. MILKITA REFILL 6 2 Dos 105.000 210.00028. MILKITA LOLY 500 4 Dos 46.000 184.0004.

JELY DRINK 500 24 100 Dos 9.500 950.0002. GULAI AYAM PJ 10 Dos 15.500 155.0003. MIE KREMEZ 10 Dos 15.800 158.0004. TOP BOX 15*24 10 Dos 138.000 1.380.000 Keterangan : Jumlah Nota sebesar Rp. 2.643.000, (dua juta enam ratus empatpuluh tiga ribu rupiah), ada nitip uang sebesar Rp. 643.000, (enam ratus empatpuluh tiga ribu rupiah) pada tanggal 14072014, sisanya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tidak dilaporkan oleh terdakwa ke UD Gairah Usaha.g.

JELY DRINK 500 24 10 Dos 9.500 95.00019. KIKO MERAH 20*10 5 Dos 62.300 311.50020. ALPEN ZAK KARAMEL 1 Dos 176.000 176.00021. SLONDOK PETRUK 1 3 kat 69.500 208.50022. LASKAR UDANG 5*2 20 Ikat 33.500 670.00023. RINDUMAS 500 10 Ikat 34.000 340.00024. PING2 DUS 5 Dos 15.500 77.50025. JAGOAN NEON LOLY 5 Dos 62.500 312.50026. TOP CHWI MUT 12 1 Dos 115.000 115.00027. MILKITA REFILL 6 2 Dos 105.000 210.00028. MILKITA LOLY 500 4 Dos 46.000 184.000 f.

JELY DRINK 500 24 100 Dos 9.500 950.0002. GULAI AYAM PJ 10 Dos 15.500 155.0003. MIE KREMEZ 10 Dos 15.800 158.0004. TOP BOX 15*24 10 Dos 138.000 1.380.000 Keterangan : Jumlah Nota sebesar Rp. 2.643.000, (dua juta enam ratusempat puluh tiga ribu rupiah), ada nitip uang sebesar Rp. 643.000, (enamratus empat puluh tiga ribu rupiah) pada tanggal 14072014, sisanya sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tidak dilaporkan oleh terdakwa ke UD GairahUsaha.g.

JELY DRINK 500 24 10 Dos 9.500 95.00019. KIKO MERAH 20*10 5 Dos 62.300 311.50020. ALPEN ZAK KARAMEL 1 Dos 176.000 176.00021. SLONDOK PETRUK 1 3 kat 69.500 208.50022. LASKAR UDANG 5*2 20 Ikat 33.500 670.00023. RINDUMAS 500 10 Ikat 34.000 340.00024. PING2 DUS 5 Dos 15.500 77.50025. JAGOAN NEON LOLY 5 Dos 62.500 312.50026. TOP CHMWI MUT 12 1 Dos 115.000 115.00027. MILKITA REFILL 6 2 Dos 105.000 210.00028.

Lebih konyol lagi, Tergugat kKemudian melakukanpemalsuan data lagi dengan mengubah kembali nomor Persil dan nomor Kohirmenjadi Persil No. 36 DIl, kohir No. 586 Cl, luas + 9.500 m2 dan Persil No. 41 DI,Kohir No. 586, luas + 9.500 m2.6. Bahwa tindakan Para Tergugat tersebut di atas, jelas merupakan perbuatanmelawan hukum, sehingga Penggugat telah membuat laporan pidana kePOLRES Gowa dengan dugaan pemalsuan surat yang dilakukan oleh ParaTergugat.7.

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II membuat Surat Pernyataantanggal 9 Mei 2011 guna pengurusan penerbitan sertipikat, yang telah menunjuktanah obyek sengketa adalah Persil No. 36 DIl, kohir No. 419 Cl, luas + 1.700 m2dan Persil No. 37 Sil, Kohir No. 419 Cl, luas + 8.600 m2, dan kemudianmerubahnya dengan menjadi Persil No. 36 DIl, kohir No. 586 Cl, luas + 9.500 m2dan Persil No. 41 DI, Kohir No. 586, luas + 9.500 m2 adalah juga perbuatanmelawan hukum.;6.

Bahwa Penggugat telah mengklaim sebagian Tanah Milik Tergugat yang telahdikuasai sejak tahun 1958 berdasarkan Persil Nomor 41 DI Kohir Nomor 586 Clseluas kurang lebih 9.500 M2 (sembilan ribu lima ratus meter persegi) sesuaidengan yang tercantum/tercatat di kantor Kelurahan Romang polong, denganbatasbatas:e Sebelah Utara: Jalan Poros Pattalassang/Romang polong.e Sebelah Timur : Tanah Kanal/Saluran aire Sebelah Selatan : Tanah Milik Nasir/Po'ngoe Sebelah Barat : Tanah Milik Syamsul/Dg.Batoto1.

Bahwa MUDA Bin BASO memiliki tanahberdasarkan persil 41 D1 Kohir Nomor 586 Cl Seluas kurang lebih 9.500 M2(sembilanribu limaratus meter persegi) dan tercatat dalam buku F.11.Bukti T11 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2013 NOP 73.06.040.014.003 0068.0 atas nama MUDA Bin BASO, seluas8.600 M2 (delapan ribu enam ratus meter persegi) disertai tanda terima setoran.12.BuktiT12 : Penetapan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor:285/Pen.Pid/2013/PN.Sungg, tertanggal 14 Agustus

Nios;e Bahwa menurut informasi tanah sengketa diperoleh dari Dg.Baso orang tuadari Penggugat dan Tergugat, informasi tersebut diperoleh dari wargamasyarakat setempat, termasuk RW, Kepala Lingkungan Aco Dg.Ngemba.e Bahwa PBB yang dulunya atas nama Muda Bin Baso saat ini berubahmenjadi Abd.Azis Dg.Leo.e Bahwa mengenai sebab terjadinya perubahan tersebut saksi tidak tahu.e Bahwa saksi tidak tahu mengenai pembebasab tanah atau ganti rugi tanah;e Bahwa berdasarkan Rincik 586 persil 41 D1 yang luasnya 9.500

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganHakimTunggal telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Akhmadi bin Abdussamad, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 07 Juli 1969, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanAhmad KM 9.500 Gang 1 Rabiul

Yani, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 26 Juni 1972, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan AnmadKM 9.500 Gang 1 Rabiul Awal RT 001 RW 001 Kelurahan Mandar Sari, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,disebut sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan pihakpihakterkait di persidangan;Telah

Bahwa, kami hendak menikahkan anak kandung yang bernama :NamaNIKUmurTTLAgamaPendidikanPekerjaanNo HPTempat tinggal: Anggun Puji Astuti binti AKhmadi: 6303086307020001: 18 tahun 3 bulan: Kertak Hanyar, 23 Juli 2002: Islam: Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama: Tidak bekerja: 083159164428: Jalan Ahmad Yani KM 9.500 Gang 1 Rabiul AwalRT 001 RW 001 Kelurahan Mandar Sari,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar;Dengan calon suaminya yang bernama:NamaNIKUmurTTLAgamaPendidikanPekerjaanNo HPTempat tinggal:

Bahwa, keinginan dari anak Para Pemohon untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Roby bin Asan tidak ada unsur paksaandan tekanan dari pihak manapun, melainkan sesuai dengan keinginandan kehendak anak Para Pemohon sendiri;Hal. 4 dari 21hal Penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.MtpBahwa, telah pula didengar keterangan anak Para Pemohon yang bernamaAnggun Puji Astuti binti Aknmadi, umur 18 (delapan belas) tahun 3 (tiga)bulan, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani KM 9.500 Gang1 Rabiul

Penggugat, Tergugat dan TurutTerQu gal) oo... eeessececsessseececsssececsssseeesecsssaeescsssseescessseeesecsssaeeecessaeesseeseeeesecssaaeesceeaeeeseesaaaasBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugaty 0.0... ee eeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat secara lisan telah mengajukane bahwa benar almarhum Maensun semasa hidupnya memiliki sebidang tanahHak Milik Sertifikat No. 1332 seluas 9.500

tanggal 24 Februari 2012 Tergugat dilaporkan ke PolresBuleleng, tetapi untuk membagi dua, harta tersebut dengan Penggugat; .e bahwa benar Tergugat telah diajak musyawarah secara baikbaik dankekeluargaan oleh Penggugat, namun Tergugat menolak karena Tergugatmerasa tanah sengketa tersebut bukan milik Tergugat; 0.0.0... eeeBahwa Turut Tergugat juga telah mengajukan jawaban lisan sebagai berikut:e bahwa benar Almarhum MAENSUN semasa hidupnya memiliki sebidangtanah Hak milik sertifikat No. 1332 seluas 9.500

Bahwa pewaris selain meninggalkan ahli waris tersebut juga meninggalkan hartawarisan yang belum dibagi kepada ahli warisnya yaitu sebidang tanah hak milik,luas 9.500 m2, yang terletak di Banjar Dinas Banyuwedang, Desa Pejarakan,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng dengan Sertifikat No.1332, atas namaMAENSUNS .....ceeceeescscesecsseseesseeseesecseesecacesesseeeessaeeeesaeeaeeaecaeesessaseessaseeesaeeneeaeeneesees3.

ternyata Tergugat dan Turut Tergugat mengakui dan atautidak membantah sebagian dalil gugatan Penggugat dan terhadap dalil yang telah diakuidan tidak dibantah tersebut diperoleh fakta sebagai berikut : ........ eles eeeeeseeceeeeeeeeeeneese bahwa Almarhum MAENSUN telah meninggal dunia, dan hanyameninggalkan dua orang anak yang menjadi ahli warisnya yaituPenggugat dan Tergugat j 0.0... eeeeesceeseecssecesceesceesseeceaeeeeeeeaeessaeenaeeeeeese bahwa Almarhum MAENSUN memiliki sebidang tanah, luas 9.500

sertifikatnomor 1332 atas nama MAENSUN, yang dijadikan bukti kepemilikan atas obyeksengketa, ternyata dalam salah satu diktum amar Putusan Pengadilan Negeri SingarajaNomor 139/Pdt.G/2011/PN.Sgr, dinyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatanhukum dan mengikaty 0.0... eee esseceseceseceeseeceeceseeeseeeeseecsaecsaeeeseeesaeecsaeceaeeseeeesaeessaeeeseeeseesMenimbang, bahwa karena objek sengketa belum jelas status kepemilikannya,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat agar tanah seluas 9.500

puluh riburupiah) dan jika keluar 4 angka maka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011sekitar pukul 19.30 Wib, terdakwa sudah berhasil menjualnomor togel sebanyak Rp.76.000,(tujuh puluh enam riburupiah) dari pembeli yaitu measyarakat dengan perinciansebagai berikut: Untuk 2 (dua) nomor:78.17,71,18,81,86,68,69,45,23,30,03,32,04,90,40,09,23,08, masingmasing seharga Rp.500,(Lima ratus rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.9.500

.1000, (seribu) rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.19.000, (sembilan belas ribu rupiah); Untuk 2 (dua) nomor:11 seharga Rp.2.000,(dua riburupiah) dengan jumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; Untuk 2 (dua) nomor:79,39 masingmasing sehargaRp.5.000,(lima ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhanRp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) ; Untuk3 (tiga) nomor:976, 786, 768,178,817,178,871, 718, 781,423, 230,203,966,689,845,189,618,184,508 masingmasingseharga Rp.500, (lima ratus rupiah) dengan jumlahkeseluruhan Rp.9.500

puluh ribu10rupiah) dan jika keluar 4 angka maka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011sekitar pukul 19.30 Wib, terdakwa sudah berhasil menjualnomor togel sebanyak Rp.76.000,(tujuh puluh enam riburupiah) dari pembeli yaitu measyarakat dengan perinciansebagai berikut: Untuk 2 (dua) nomor:78.17,71,18,81,86,68,69,45,23,30,03,32,04,90,40,09,23,08, masingmasing seharga Rp.500,(lima ratus rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.9.500

) rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.19.000, (sembilan belas ribu rupiah); Untuk 2 (dua) nomor: 11 seharga Rp.2.000,(dua riburupiah) dengan jumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; Untuk 2 (dua) nomor: 79, 39 masingmasing sehargaRp.5.000,(lima ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhanRp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) ; Untuk3 (tiga) nomor:976, 786, 768,178,817,178,871, 718, 781,423, 230, 203, 966, 689, 845, 189, 618, 184, 508 masingmasing seharga Rp.500, (lima ratus rupiah) denganjumlah keseluruhan Rp.9.500

Pahlawan Buntok + sebanyak1388 (seribu tiga ratus delapan puluh delapan) liter dengan harga BBM JenisPertamax Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) /liter dan harga BBMjenis Dexlite Rp. 9.850, / liternya.

Dexlite sebanyak 200 Liter;Bahwa Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Super KF40 short warna hijau dengan nomor plat DA 8685 BA ketika membeli BBM;Bahwa Terdakwa membeli 44 (empat puluh empat) dirigen BBM jenispertamax dan Dexlite dengan rincian 36 (tiga puluh enam dirigen berisi BBMjenis pertamax atau + sebanyak 1188 (seribu seratus delapan puluhdelapan) liter dan 8 (delapan) dirigen berisi BBM jenis Dexlite + sebanyak200 (dua ratus) liter dengan harga BBM Jenis Pertamax Rp. 9.500

PahlawanBuntok; Bahwa Terdakwa membeli BBM sebanyak 1388 (Seribu tiga ratus delapanpuluh delapan) liter dengan harga BBM Jenis Pertamax Rp. 9.500,(sembilan ribu lima ratus rupiah) /liter dan harga BBM jenis Dexlite Rp.9.850, / liternya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli BBM jenis Pertamax danDexlite tersebut untuk dijual kembali di Toko milik Terdakwa sehubungandiwilayah Timpah tidak ada Pom bensin yang menjual BBM jenis Pertamaxdan Dextlite; Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum; Bahwa Terdakwa

dibawa di amankanoleh petugas kepolisian untuk diproses lebih lanjut;> Bahwa pada saat digeledah ditemukan BBM berupa Jenis Pertamax sebanyakkurang lebih 1188 Liter yang terisi dalam 36 Dirigen ukuran 35 Liter dan JenisDexlite sebanyak kurang lebih 200 liter yang terisi di dalam 8 Dirigen ukuran25 s/d 30 liter;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Bnt> Bahwa Terdakwa membeli BBM sebanyak 1388 (seribu tiga ratus delapanpuluh delapan) liter dengan harga BBM Jenis Pertamax Rp. 9.500

kepolisian Terdakwa beserta barangbarang yang dikendaraldan BBM yang dibawa di amankan oleh petugas kepolisian untuk diproses lebihlanjut;Bahwa pada saat digeledah ditemukan BBM berupa Jenis Pertamaxsebanyak kurang lebih 1188 Liter yang terisi dalam 36 Dirigen ukuran 35 Literdan Jenis Dexlite sebanyak kurang lebih 200 liter yang terisi di dalam 8 Dirigenukuran 25 s/d 30 liter;Bahwa Terdakwa membeli BBM sebanyak 1388 (seribu tiga ratus delapanpuluh delapan) liter dengan harga BBM Jenis Pertamax Rp. 9.500

puluh riburupiah) dan jika keluar 4 angka maka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011sekitar pukul 19.30 Wib, terdakwa sudah berhasil menjualnomor togel sebanyak Rp.76.000,(tujuh puluh enam= riburupiah) dari pembeli yaitu measyarakat dengan perinciansebagai berikut:e Untuk 2 (dua) nomor:78.17,71,18,81,86, 68, 69,45,23,30,03,32,04,90,40,09,23,08, masingmasing seharga Rp.500,(lima ratus rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.9.500

Rp.1000,(seribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.19.000,(sembilan belas ribu rupiah);e Untuk 2 (dua) mnomor:11 seharga Rp.2.000,(dua riburupiah) dengan jumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);e Untuk 2 (dua) nomor:79,39 masingmasing sehargaRp.5.000,(lima ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhanRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); Untuk3 (tiga) nomor:976,786,768,178,817,178,871,718,781,423,230,203, 966, 689, 845,189, 618,184,508 masingmasingseharga Rp.500, (lima ratus rupiah) dengan jumlahkeseluruhan Rp.9.500

riburupiah) dan jika keluar 4 angka maka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011sekitar pukul 19.30 Wib, terdakwa sudah berhasil menjualnomor togel sebanyak Rp.76.000,(tujuh puluh enam= riburupiah) dari pembeli yaitu measyarakat dengan perinciansebagai berikut: Untuk 2 (dua) nomor:78.17,71,18, 81,86, 68, 69,45, 23, 30,03,32,04,90,40,09,23,08, masingmasing seharga Rp.500,(lima ratus rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.9.500

seribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.19.000,(sembilan belas ribu rupiah);e Untuk 2 (dua) nomor: 11 seharga Rp.2.000,(dua riburupiah) dengan jumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);e Untuk 2 (dua) nomor: 79, 39 masingmasing sehargaRp.5.000,(lima ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhanRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);e Untuk3 (tiga) nomor:976,786,768,178,817,178,871,718,781,423, 230, 203, 966, 689, 845, 189, 618, 184, 508 masingmasing seharga Rp.500, (lima ratus rupiah) denganjumlah keseluruhan Rp.9.500

penyimpanan, yaitu berupa bahan bakarminyak jenis solar kurang lebih sebanyak 3.840 L (tiga ribu delapan ratusempat puluh liter), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa terdakwa terdakwa telah melakukan pengumpulan bahanbakar minyak (BBM) jenis solar dengan cara yaitu terdakwa membeliBBM jenis solar tersebut dari orangorang yang mengantarmenggunakan sepeda motor kerumah adek terdakwa tanpa dipesandan yang melakukan pembayaran adalah terdakwa sendiri denganharga Rp. 9.500

hanya mempunyai ijin tempat usaha dari Kepala Kantorpelayanan ijin terpadu Kab Tapin sedangkan dari Kantor EnergiSumber daya alam terdakwa tidak mempuyai izin.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui darimana asal solar yangdiperoleh dan diantar oleh orang orang yang menggunakansepeda motor kerumah adek terdakwa tersebut terdakwa tidakmengetahuinya apakah idustri atau subsidi.Bahwa benar terdakwa membeli solar dari orang yang mengantarbahan bakar jenis solar kerumah adek terdakwa tersebut sehargaRp. 9.500

terdakwa mengetahui bahwa harga BBM jenis solaryang disubsidi oleh pemerintah seharga Rp. 4.500.( empat ribu limaratus rupiah ) sedangkan Non Subsidi seharga Rp 11.200, ( sebelasribu dua ratus rupiah ) .Bahwa benar terdakwa mengetahui harga subsidi dan Non subsidikarena terdakwa pernah membeli BBM Solar subsidi dan Non subsididi SPBU Km 94 karena di SPBU tersebut adalah merupakan Nonsubsidi, dan terdakwa juga pernah memebli BBM Solar subsidi diSPBU Binuang dan BBM yang terdakwa beli seharga Rp 9.500

MURJUKI awalnya terdakwa telah melakukan pengumpulanbahan bakar minyak (BBM) jenis solar dengan cara yaituterdakwa membeli BBM jenis solar tersebut dari orangorangyang mengantar menggunakan sepeda motor kerumah adekterdakwa tanpa dipesan.Bahwa benar yang melakukan pembayaran adalah terdakwasendiri dengan harga Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratusrupiah) per liternya, yang selanjutnya oleh terdakwadikumpulkan didalam gudang milik terdakwa, bahwa bahan bakarminyak jenis solar yang telah dibeli dan

delapan ratus rupiah), membeli BBM Jjenispertalite sebanyak 525 (lima ratus dua puluh lima) liter di SPBU Desa MuaraTapus Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan hargaperliternya Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), membeli BBM jenis pertamax diSPBU Desa Muara Tapus Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara dengan harga perliternya Rp.10.300, (Sepuluh ribu tiga ratus rupiah).Terdakwa menjual BBM jenis premium tersebut secara mengecer didepanrumah perliternya dengan harga Rp.9.500

525 (lima ratus dua puluh lima) liter di SPBU Desa MuaraTapus Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan hargaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Amtperliternya Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), membeli BBM jenis pertamax diSPBU Desa Muara Tapus Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara dengan harga perliternya Rp.10.300, (Sepuluh ribu tiga ratus rupiah).Terdakwa menjual BBM jenis premium tersebut secara mengecer didepanrumah perliternya dengan harga Rp.9.500

empat ribu lima ratus rupiah),minyak jenis pertalite adalah Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah), minyak jenis pertamax adalah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah), total keseluruhan adalah Rp. 5.725.500, (lima juta tujuh ratusdua puluh lima ribu lima ratus rupiah); Bahwa bahan bakar minyak yang terdakwa angkut tersebut akanterdakwa jual kembali dengan cara diecerkan; Bahwa Terdakwa menjual minyak jenis premium dengan cara mengecerdidepan rumah perliternya dengan harga Rp. 9.500

Bahwa Terdakwa menjual minyak jenis premium dengan cara mengecerdidepan rumah perliternya dengan harga Rp. 9.500, (Sembilan ribu limaratus rupiah), menjual minyak jenis pertalite dengan cara mengecer didepanrumah dengan harga Rp. 8.500, (delapan ribu lima ratus rupiah), menjualminyak jenis pertalite kepada orang lain yang mengecer kembali perliternyadengan harga Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah), dan menjualminyak jenis pertamax perliternya dengan harga Rp. 11.000, (Sebelas riburupiah)

BBM jenis pertamax adalah Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluhribu rupiah), total keseluruhan adalah Rp. 5.725.500,00 (lima juta tujuh ratusdua puluh lima ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dari BBM jenis Premium, Pertaliter dan Pertamaxyang diangkut oleh terdakwa sebagaimana keterangan oleh saksi IwanKrisnawan dan saksi Akhmad Nizamudin serta pengakuan terdakwa sendiridipersidangan akan dijual kembali oleh terdakwa dengan diecerkan didepanrumahnya untuk BBM jenis premium dengan harga Rp. 9.500

dan saksi wahyuni berkata :Sek C4 putin Rp.9.500, perkilogram, yang ini C4 Biasa Rp.9.000, dan lalusaksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm) berkata kepada saksiWahyuni : wong niki katah le ajeng tumbas, ajeng ngge bantu Masjid, nekRp.9.200, pripun?

dan saksi wahyuni berkata : Sek C4 putih Rp.9.500, perkilogram, yang ini C4Biasa Rp.9.000, dan lalu saksi Supadmiyati als Bu Sri Binti Hadi Raharjo (Alm)berkata kepada saksi Wahyuni : wong niki katah le ajeng tumbas, ajeng nggebantu Masjid, nek Rp.9.200, pripun?

dan saksi Wahyuni berkata : Sek C4putin Rp.9.500, perkilogram, yang ini C4 Biasa Rp.9.000, dan lalu SaudariSupadmiyati berkata kepada saksi Wahyuni : wong niki katah le ajengtumbas, ajeng ngge bantu Masjid, nek Rp.9.200, pripun?

dan saksi Wahyuni berkata : Sek C4 putih Rp.9.500,perkilogram, yang ini C4 Biasa Rp.9.000, dan lalu Saudari Supadmiyatiberkata kepada saksi Wahyuni : wong niki katah le ajeng tumbas, ajeng nggebantu Masjid, nek Rp.9.200, pripun?

pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tahun 1974 di Desa Suatang Kecamatan PasirBelengkong, Kabupaten Paser; Bahwa sepengetahuan saksi, sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Ayah Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi, penghulu yang menikahkanPara Pemohon adalah penghulu P3NTR Desa Suatang yangbernama Sahram; Bahwa sepengetahuan saksi, mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II pada pernikahan tersebutberupa uang sebesar Rp. 9.500

Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tahun 1974 di Desa Suatang Kecamatan PasirBelengkong, Kabupaten Paser;Halaman 6 dari 14 PenetapanNo.0350/Pdt.P/2018/PA.TgtSALINAN Bahwa sepengetahuan saksi, sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Ayah Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi, penghulu yang menikahkanPara Pemohon adalah penghulu P3NTR Desa Suatang yangbernama Sahram; Bahwa sepengetahuan saksi, mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II pada pernikahan tersebutberupa uang sebesar Rp. 9.500

karenanya Pemohon dan Pemohon II mempunyaihak untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah permohonan pengesahan nikah yang didasarkan atas alasanbahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 04 Februari 1974 di Desa Suatang Kecamatan PasirBelengkong, Kabupaten Paser, di hadapan Penghulu bernama Sahram,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AyahPemohon II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 9.500

Selanjutnya Terdakwa melaporkan pembelianBBM tersebut kepada saksi Pir Adi selaku Supervisor PT ExelcomindoPratama sebesar Rp 9.500, per liter.

Selanjutnya Terdakwa melaporkanpembelian BBM tersebut kepada saksi Pir Adi selaku Supervisor PTExelcomindo Pratama sebesar Rp 9.500, per liter.

Lebihkonyol lagi, Tergugat kemudian melakukan pemalsuan data lagi denganmengubah kembali nomor Persil dan nomor Kohir menjadi Persil Nomor 36Dil, kohir Nomor 586 Cl, luas + 9.500 m? dan Persil Nomor 41 DI, KohirNomor 586, luas + 9.500 m2;17.Bahwa tindakan Para Tergugat tersebut di atas, jelas merupakan perbuatanmelawan hukum, sehingga Penggugat telah membuat laporan pidana kePolres Gowa dengan dugaan pemalsuan surat yang dilakukan oleh ParaTergugat;18.

, dan kemudian merubahnya dengan menjadi Persil Nomor36 DIl, Kohir Nomor 586 Cl, luas + 9.500 m? dan Persil Nomor 41 DI, KohirNomor 586, luas + 9.500 m? adalah juga perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan tanah obyeksengketa a dan b yang telah dikuasai secara melawan hukum, danmenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong sempurna;Hal. 7 dari 17 hal.

Dan hal tersebut diatasdiperkuat pula dengan bukti T.10 berupa Surat Keterangan KepemilikanNomor 56/Sket/KRP/VII/2013, tertanggal 12 Juli 2013 yang dikeluarkan olehKelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,yang mana pada pokoknya menerangkan bahwa Muda Bin Baso memilikitanah berdasarkan Persil 41 DI, Kohir 586 Cl seluas kurang lebih 9.500 m?