Ditemukan 647 data
1.HAMKA MUCHTAR, SH.
2.DEWI ZULAIKHO, S.H,M.H
Terdakwa:
1.ZARLIN alias LIN
2.ZAERUN M. LAWILI alias ZAERUN
22 — 8
Pada saat hendak dimediasi damai saksi ALSI alias PASONGtidak datang di kantor Desa Lalombi;Bahwa Terdakwa ketempat pesta tersebut tidak untuk bertemu dengan saksiALDI alias PASONG, melainkan untuk menikmati hiburan musik yangdisediakan oleh tuan pesta;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban ALDI alias PASONG sebanyak 1(Satu) kali;Bahwa saat memukul Terdakwa berhenti sendiri karena saksi korban lari;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 331/Pid.B/2017/PN DglBahwa saat peristiwa tersebut terjadi, Terdakwa berada
Padasaat hendak dimediasi damai saksi ALSI alias PASONG tidak datang di kantorDesa Lalombi:; Bahwa saat peristiwa penikaman dan pemukulan tersebut terjadi, Terdakwa I.ZARLIN Alias LIN dan Terdakwa II.
Pada saat hendak dimediasi damai saksi ALSI aliasPASONG tidak datang di kantor Desa Lalombi;Menimbang, bahwa baik Terdakwa I. ZARLIN Alias LIN maupunTerdakwa II. ZAERUN M LAWILI Alias ZAERUN melakukan penikaman danpemukulan tersebut berada dalam pengaruh minuman keras karenasebelumnya telah menkonsumsi minuman keras yakni CAP TIKUS;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa I. ZARLIN Alias LIN maupunTerdakwa II.
16 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nugroho Riyanto bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Fesonis Alsi Putri, SE binti Ali Abijuwono, SH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
19 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alsi bin Samsudi) dengan Pemohon II (Hajijah binti Sahrun alias Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1989, di Desa Bukit Sigoler, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 0
kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI SALAH Tanggallahir 17 Tahun, dan Pemohon II menggunakan biodata Tanggal lahir 25Tahun, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakanbiodata PEMOHON ASLI , tanggal lahir 02 Maret 1968, dan Pemohon IImenggunakan biodata Tanggal lahir 01 Oktober 1961, padahal orangnyasama yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk mengubah akta kelahiran anak ke3 yaituANAK ASLI Ill, ST2 : SAKSI ALSI
Penetapan No.0137 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.7 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: SAKSI ASLI I dan SAKSI ALSI II;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II berupa P.1, s/d P.7 telah bermeterai cukup sesuai UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat Alsi) kepada Penggugat (Penggugat Asli);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
10 — 0
keluar rumah tanpa pamitdan tidak pulang hingga beberapa bulan, bila diingatkan marahmarahkepada Penggugat (istri)Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 8 bulan ;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI ALSI
Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI I dan SAKSI ALSI
8 — 0
nafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI ALSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Him. 4 dari 12 hlm.
Putusan No 1582/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ALSI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang
50 — 44
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ALSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu
28 — 4
Eejaksaan Negerifor; POM01/Sraja.1/01/2005 tanggal 23 Februari 2005mya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bafuraja yangengadili perkara ini menjatuhkan putasan sebagai berikut :..... ae Wwe SUKR U : alah melekukanMencurian dengan agant gebe : diatur dalam va(2) ke1e,2e KU ( bulan dipotong supeki Binuntuk di ; wbesar RP. 500, si dakwaan sebagai berikut; @awe SUAR NAlTDi ALSi dan oe (belua he onvert engkaP ) i) pada i BaturDACULA a,arang perupamerah BC. 528642. 0006 000, sepeda moSupeki
16 — 2
Kab.Mojokerto. atau setidaktidaknyadisekitar tempat itu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto ditelepon oleh Sdr.Muklasin alS BOS dan Sdr.ROY diajak untukmencuri kambing yang dilakukan dengan cara yaitu pada hari Sabiu tanggal 04September 20110 sekira jam 04,00 Wib terdakwa bersama dengan Sdr.Muklasin alSiBos dan Sdr Roy mendatangi kandang milik saksi 1.ASMUNI yang terletak diDsn.Tumpangsari,Ds.Jiyu,Kec.Kutorejo,, Kab.Mojokerto selanjutnya Terdakwabersama dengan Sd,Muklasin ALSi
Bos masuk ke kandang kambing yang terletak dibelakang sebuah bangunan gudang dengan cara membongkar pagar yang terbuatdari bambu, setclah masuk ke dalam kandang kambing selanjutnya Sdr.Muklasin alSi Bos langsung membuka pintu pagar yang terbuat dari bambu setelah pintu pagarkandang terbuka selanjutnya terdakwa tanpa scijin pemiliknya yaitu saksiH.ASMUNI mengambil 1 (satu) ckor kambing Jawa berjenis betina danSdr.MUKLASIN al Si Bos mengambil (satu0 ekor kambing Jawa berjenis jantanJalu kambing tersebut
8 — 1
diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3525034302870002, tanggal 17 062015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI ALSI
datang di persidangan, namunsetelah mediasi tidak pernah datang lagi menghadap ke persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, sehingga Tergugat dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka perkara inidapat diperiksa dan diputus secara contradictoir (di/uar hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SAKSI ALSI
5 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ALSI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pentatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ALSI) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPentatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan;5.
31 — 22
INDRAyang berumur 16 (enam belas) tahun (berdasarkan KutipanAkta Kelahiran tanggal 05 Oktober 2004) melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain yaitu ALSI DERMAWANAls.
25 — 7
. ; = oon nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn ence cnn nn enn n nnn n nnne Bahwa sebelumnya pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat laginamun dalam tahun 2011, Saksi Korban Roy Tanamal di datangi Saudara HendraKho (DPO) untuk meminjam uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan menyerahkan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Alsi atas nama JuliusBazaur dengan iin langsung dari pemiliknya JuliusBazaut.
Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor : 14 tertanggal 28 Juni2011 dan 1 (satu) Buah Akta Notaris tentang Kuasa Nomor : 15 tertanggal28 Juni201 .j 222 $$ nn ona nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sebelumnya pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat laginamun dalam tahun 2011, Saksi Korban Roy Tanamal di datangi Saudara HendraKho (DPO) untuk meminjam uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan menyerahkan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Alsi
atas nama pemegang hak: Julius Bazaur, 1 (satu) Buah Akta Notaristentang Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor : 14 tertanggal 28 Juni 2011 dan 1(satu) Buah Akta Notaris tentang Kuasa Nomor : 15 tertanggal 28 Juni201 1.51616Bahwa sebelumnya pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat laginamun dalam tahun 2011, Saksi Korban Roy Tanamal di datangi Saudara HendraKho (DPO) untuk meminjam uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan menyerahkan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Alsi
Sebelumnya pada hari, tanggal danbulan yang sudah tidak diingat lagi namun dalam tahun 2011, Saksi Korban RoyTanamal didatangi Saudara Hendra Kho (DPO) untuk meminjam uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan menyerahkan jaminan berupa SertifikatHak Milik Alsi atas nama Saksi Julius Bazaur dengan ijin langsung dari pemiliknyaSaksi Julius Bazaur.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ALSI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 0
nafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI ALSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik;, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat
Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ALSI
15 — 5
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSUL ANWAR BIN ACENG SARIPUIDIN) terhadap Penggugat (ALSI SUCI KHAIRIAH BINTI YUDI CAHYA WAHYUDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ALSI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000 ,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
392 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., SLAMETSUSANTO, S.Hut. dan ARWI ALSI yang diketahui oleh Kepala DinasKehutanan Kabupaten Pasaman Barat Drs. H. NOFDINAL YEFRI,mendapatkan hasil :1. Berdasakan Peta Kawasan Hutan Provinsi Sumatera Barat skala 1 :100.000 SK Menteri Kehutanan dan Perkebunan Nomor : 422/Kpts11/1999 tanggal 15 Juni 1999 ;2. Hasil Pembacaan Lintang Geografis pada Peta Kawasan Hutan tersebutdi atas, TKP termasuk dalam Kawasan Hutan Lindung Pasaman ;3. Di tempat kejadian peristiwa ditemukan :a.
meninjau lokasi ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II adalah Anggota DPRD Pasaman Barat,sudah tahu kalau melakukan pembukaan hutan atau merambah kawasanhutan harus ada izin dari pejabat yang berwenang, namun Terdakwa danTerdakwa Il dalam hal menyuruh melakukan pembukaan hutan ataumerambah kawasan hutan tidak ada izin dari pejabat yang berwenang ;Dan berdasarkan Berita Acara Pengecekan tanggal 06 September 2006yang dilakukan oleh team pengecek terdiri dari MUDTASAR, SH., SLAMETSUSANTO, S.Hut. dan ARWI ALSI
No. 963 K/PID.SUS/2009pejabat yang berwenang, namun Terdakwa dan Terdakwa II dalam halmenyuruh melakukan penebangan pohon di kawasan hutan yang beradapada tepi jurang, dan belum sampai berjarak dua kali dari kedalaman jurang,tidak ada izin dari pejabat yang berwenang ;Dan berdasarkan Berita Acara Pengecekan tanggal 06 September 2006yang dilakukan oleh team pengecek terdiri dari MUDTASAR, SH., SLAMETSUSANTO, S.Hut. dan ARWI ALSI yang diketahui oleh Kepala DinasKehutanan Kabupaten Pasaman Barat Drs
akandigunakan untuk tempat bermukim ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II adalah Anggota DPRD Pasaman Barat,sudah tahu kalau menebang pohon di kawasan hutan harus ada izin daripejabat yang berwenang, namun Terdakwa dan Terdakwa II dalam halmenyuruh melakukan penebangan pohon di kawasan hutan tidak ada izindari pejabat yang diberi wewenang oleh undangundang ;Dan berdasarkan Berita Acara Pengecekan tanggal 06 September 2006yang dilakukan oleh team pengecek terdiri dari MUDTASAR, SH., SLAMETSUSANTO, S.Hut. dan ARWI ALSI
7 — 0
ekonomi,Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak anak kedua lahir,Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI ALSI
Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI I dan SAKSI ALSI