Penggugat:
SUKISNO BUDIYUWONO
Tergugat:
1.Siti Anifah
2.Karim
3.Kantor Mega Finance
Turut Tergugat:
Mardi Santoso

Saksi ANIFAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama, karena saksi tante Pemohon ;Bahwa anak Pemohon lakilaki, lahir pada hari Selasa tanggal 08 Pebruari 2005di Kediri dari seroang ibu bernama IDA UMALA yang diberi nama ARINOSKAL PRATAMA ;Bahwa benar saksi tahu pada waktu Pemohon hamil ;Bahwa saksi tahu tentang kelahiran anak Pemohon, karena waktu selamatansepekan kelahiran anak Pemohon saksi hadir ;Bahwa benar sejak kelahiran anak Pemohon dan bahkan hingga

lakilaki yang diberi noma ARI NOSKALPRATAMA di Kediri dan atas kelahiran anak Pemohon tersebut sampai sekarangkarena kealpaan Pemohon belum pernah dilaporkan/didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan untuk mendapatkan akta kelahiran anakPemohon tersebut terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 serta 2 (dua) orangsaksi yakni SUPARMI dan ANIFAH

bertanda P1 dan P2 membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di Kota Kediri sehingga Pengadilan Negeri Kediriberwenang memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Pebruari 2005, pukul 06.45 wib, telahdilahirkan seorang anak lakilaki dari seorang ibu bernama IDA UMALA, yangdiberi nama ARI NOSKAL PRATAMA, bukti P3 ;e Bahwa dari keterangan saksi SUPARMI dan ANIFAH

Tahun2006, Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran ;Menimbang, bahwa Pasal 32 ayat (2) Undang Undang RI Nomor : 23 Tahun2006, Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada Pasal 32 ayat (1) dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksi SUPARMI dan saksi ANIFAH

lakilaki bernama ARI NOSKAL PRATAMA, lahir di Kediri, hari Selala, tanggal 08Pebruari 2005, pukul 06.45 wib, dari seorang ibu bernama IDA UMALA (Pemohon),sekarang berusia 7 tahun 2 bulan dan belum dilaporkan kepada Instansi Pelaksana ;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut belum dilaporkan/didaftarkankepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undang Undang RI Tahun 2006,dihubungkan dengan keterangan saksi SUPARMI dan ANIFAH

Bahwa permohoan bernama ANIFAH adalah AdikKandung dari Almarhun ADI MULYONO, DRS Meninggal Dunia padatanggal18 Desember 2020 di karenakan sakit (Sesuai dengan Kutipan AktaNomor : 3578KM150120210073 Tanggal 15 Januari yang di terbitkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Surabaya.5. Bahwa pemohon telah mempeoleh persetuan dariMUJIATI Binti TURIYA.

Menetapkan bahwa pemohon ANIFAH yang sekaligusadik kandung dari Almarhum DRS. ADI MULYO adalah Wali yang sah dariNIZAM AL RAZZAQ lahir di Surabaya pada tanggal 21 Nopember 2012Yang belum dewasa.3. Memberikan ijin kepada Pemohon ANIFAH selaku Walldari NIZAM AL RAZZAQ untuk melakukan segala tindakan hukum untukpengurusan taspen, Tunjangan Anak, Penutupan RekeningBank, mewakiliJual beli.4.

SalinanPUTUSANNomor : 0281/Pdt.G/2012/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :NUR ANIFAH bintit BUGHOWI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan nasi, bertempat tinggal di RT.001, RW.005, DesaBabalan, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SAIFUDIN bin SITAK)terhadap Penggugat (NUR ANIFAH binti BUGHOWIN) ;3.

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (AHMAD SAIFUDIN binSITAK) terhadap Penggugat (NUR ANIFAH

Jakarta namun sesampainya di Pati kemudian terdakwa mampir ketempat Hiburan Malam di Karaoke Permata yang berada di Ds.Puri Kec.PatiKab.Pati dan sesampainya di tempat parkir mobil kemudian terdakwamengambil 2 butir pil inek (ekstasi) dari dalam bungkus rokok DJI SAM SOEyang diletakkan di dashboard mobil kemudian terdakwa masuk ke dalam ruangkaraoke permata No.10 yang berada di Ds.Puri Kec.Pati Kab.Pati denganditemani oleh salah seorang pemandu karaoke dari Karaoke Permata yaitu saksiKHOLIFATUN ANIFAH

dan mengkonsumsi 2 butir pil inek (ekstasi) dengancara diminum dengan air mineral.Bahwa setelah terdakwa mengkonsumsi % butir pil inek (ekstasi) tersebutlangsung terdakwa merasakan badan menjadi ringan dan enak.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor:47/Pid.Sus/2013/PN.Pt.e Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di dalam ruang karaoke PermataNo.10 dengan ditemani oleh salah seorang pemandu karaoke dari KaraokePermata yaitu saksi KHOLIFATUN ANIFAH tersebut terdakwa ditangkap olehPetugas Sat Narkoba Polres

dan mengkonsumsi 2 butir pil inek (ekstasi) dengancara diminum dengan air mineral.Bahwa setelah terdakwa mengkonsumsi 2 butir pil inek (ekstasi) tersebutlangsung terdakwa merasakan badan menjadi ringan dan enak.Bahwa pada saat terdakwa sedang berada di dalam ruang karaoke PermataNo.10 dengan ditemani oleh salah seorang pemandu karaoke dari KaraokePermata yaitu saksit KHOLIFATUN ANIFAH tersebut terdakwa ditangkap olehPetugas Sat Narkoba Polres Pati yaitu antara lain saksi SUDIMAN, saksiHERMANTO,

air mineral.Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor:47/Pid.Sus/2013/PN.Pt.Bahwa setelah saksit KHOLIFATUN ANIFAH binti SUPIAN dan terdakwakaraokean kurang lebih 1 (satu) lagu kemudian terdakwa menyuruh saksiKHOLIFATUN ANIFAH binti SUPIAN ke kasir untuk membayar sewaruangan tersebut dan setelah saksi KHOLIFATUN ANIFAH binti SUPIANmembayar ke kasir tersebut beberapa menit kemudian petugas dari Polres Patidatang dan menangkap terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa dibawa keluar untuk dilakukan penggeledahan didalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 16 tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor : 1770/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanSidadap Rt.0l Rw.02 Desa Patukrejomulyo, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama AlfanAris Saputra, lair tanggal 22 Desember 1999, Anifah Ayu Puji Lestari, lahirtanggal 01 Juni 2006

Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Sidadap RT.O1 RW.02 DesaPatukrejomulyo, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun1999; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Alfan Aris Saputra dan Anifah

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Sidadap RT.0O1RW.02 Desa Patukrejomulyo, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun1999; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Alfan Aris Saputra dan Anifah

sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Alfan Aris Saputra dan Anifah

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adat oleh Para Pemohon suami istri RASIMIN dan SUTAMI, terhadap seorang anak laki-laki bernama RAHMAD RIDHO SANTOSO, lahir di Kudus, pada tanggal 14 Pebruari 2010, anak laki-laki dari seorang ibu ANIFAH RISTIAN1;-3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan para pemohon.Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secaraadat oleh para pemohon suami isteri RASIMIN dan SUTAMI,terhadap seorang anak laki laki bernama RAHMAD R1IDHOSANTOSO, lahir di Kudus pada tanggal 14 Pebruari 2010, anaklakilaki dari seorang ibu ANIFAH RISTIANT;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaRASIMTN, nomor 3319060409740002, tertanggal 12Januari 2009, SUTAMI, nomor : 11.1906.620166.0002,tertanggal 2 Mei 2008 dan ANIFAH RISTIANI, nomor: 33.2008.410779.0147, tertanggal 4 Juni 2009, diberi2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas namaRAHMAD RIDHO SANTOSO, nomor: 3319LT28032011, tertanggal 28 Maret 2011, diberi3.

pemohondengan ikhlas dan suka rela; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, dimana parapemohon mempunyai kemampuan ekonomi yang lebih dari cukup karena parapemohon mempunyai penghasilan yang cukup, sehingga Para Pemohon dapatmenjamin kehidupan dan membiayai pendidikan dimasa yang akan datang dari anaktersebut, oleh karenanya tidak ada kekhawatiran dari Pengadilan anak tersebut akan ditelantarkan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan orang tuakandung ANIFAH

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adat oleh Para Pemohon suami istri RASIMIN dan SUTAMI, terhadap seorang anak lakilakibernama RAHMAD RIDHO SANTOSO, lahir di Kudus, pada tanggal 14 Pebruari2010, anak lakilaki dari seorang ibu ANIFAH RISTIAN1;3.

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Kamdani bin Kasmadi) kepada Penggugat (Anifah binti Ngadiono) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

Menetapkan jatuh talak Bain dari Tergugat (Ahmad Kamdani BinKasmadi) kepada Penggugat (Anifah Binti Ngadiono).3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian.4. Menyatakan hak asuh anak yang bernama Fahan Pretycha Melenia PutriKhamdani, Fahan Pretywi Aprilyani Putri Knamdani, dan Mohammad RidhoRobby Putra Khamdani diberikan kepada Penggugat.5. Menyatakan Harta GonoGini Penggugat dan Tergugat diberikan Anak.6.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSHM No. 03086 atas nama ANIFAH dengan luas 92 m2 senilai Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang terletak di Desa Getas PejatenKecamatan Jati Kabupaten Kudus, dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah utara : Ngadiyono, sebelah selatan : Kasmi, sebelahbarat : Soeharli, sebelah timur : Jalan desa.5.

Fotokopi Surat Perjanjian / Pernyataan Atas Nama Ahmad Kamdani tanggal10 Agustus 2014, (Bukti P.5);Fotokopo Surat Pernyataan Atas Nama Anifah, tanggal 18 Februari 2016,(Bukti P.6);. Fotokopi Akte Kelahiran Nomor : 7838/TP/2005 Atas Nama : Fahan PretychaMelenia Putri Kamdani, dari Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Kudus tanggal 14 Mei 2005, (Bukti P.7);.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya denganSHM No. 03086 atas nama ANIFAH dengan luas 92 m2 senilai Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang terletak di Desa Getas PejatenKecamatan Jati Kabupaten Kudus, dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : Ngadiyono, sebelah selatan : Kasmi, sebelah barat :Soeharli, sebelah timur : Jalan desa.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Kamdani binKasmadi) kepada Penggugat (Anifah binti Ngadiono);3.

ANIFAH BINTI DIRIN dan saksi SOMIDAHBINTISURYADI (Alm.).

Karena takut terdakwa kemudian lari meninggalkan dua ekorenthok basur yang telah diikat oleh terdakwa, Bahwa saksi SITI ANIFAH BINTIDIRIN dan saksi SOMIDAH BINTI SURYADI (Alm.) kemudian mengambil danmembawa dua ekor enthok basur tersebut kerumah saksi AGUSNO BINSAYIDI untuk menanyakan kepemilikan dua ekor enthok basur tersebut, dari saksi AGUSNO BIN SAYIDI tersebut kKemudian diketahuibahwa salah satuenthok basur tersebut adalah kepunyaan saksi LASMI BINTI SADIKRAMA(Alm.) dan enthok basur lainnya

Karena takut terdakwa kemudian lari meninggalkan dua ekorenthok basur yang telah diikat oleh terdakwa, Bahwa saksi SITI ANIFAH BINTIDIRIN dan saksi SOMIDAH BINTI SURYADI (Alm.) kemudian mengambil danmembawa dua ekor enthok basur tersebut kerumah saksi AGUSNO BINSAYIDI untuk menanyakan kepemilikan dua ekor enthok basur tersebut, darisaksi AGUSNO BIN SAYIDI tersebut kKemudian diketahuibahwa salah satuenthok basur tersebut adalah kepunyaan saksi LASMI BINTI SADIKRAMA(Alm.) dan enthok basur lainnya milik

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menikah pada tahun 1973;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahanbiodata Pemohon atau nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahdengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatidak sama;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Sukaiyah sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Anifah

;Bahwa saksi mengetahui, umur Pemohon tertulis 16 tahun dalam KutipanAkta nikah, sebenarnya adalah tanggal lahir Pemohon 01 Januari 1961.Pemohon yang bernama Anifah dengan Sukaiyah adalah orangnya sama(satu orang);Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan namaPemohon adalah untuk mengurus persyaratan paspor keberangkatanibadah Haji;Asama binti Kasbolah, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Jetis, RT. 003, RW. 003, Desa Duduk Lor, KecamatanGlagah, Kabupaten

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menikah pada tahun 19793;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahanbiodata Pemohon atau nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahdengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatidak sama;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Sukaiyah sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Anifah

Pemohon yang bernama Anifah dengan Sukaiyah adalah orangnya sama(satu orang); Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan namaPemohon adalah untuk mengurus persyaratan paspor keberangkatanibadah Haji;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk pada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Anifah Duaulu binti Munir Duaulu (Isteri almarhum);

2.2. Mohammed Algiffary Kadji (anak laki-laki almarhum);

2.3. Meillana Putri Faisha Kadi (anak perempuan almarhum);

3. Menetapkan Anifah Duaulu binti Munir Duaulu sebagai wali dari anak yang bernama Mohammed Algiffary Kadji dan Meillana Putri Faisha Kadji;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Anifah Duaulu bin Munir Duaulu (Isteri Almarhum);b. Mohammad Algiffari Kadji bin Maha Atma Kadji (anak lakilakialmarhum);c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

Anifah Duaulu binti Munir Duaulu (Isteri almarhum);2.2. Mohammed Algiffary Kadji (anak lakilaki almarhum);2.3. Meillana Putri Faisha Kadji (anak perempuan almarhum);3. Menetapkan Anifah Duaulu binti Munir Duaulu sebagai wali dari anak yangbernama Mohammad Algiffary Kadji dan Meillana Putri Faisha Kadji;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.0066/Pdt.P/2017/PA.Gtlo4.

Tri Anifah ;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Agustus 2007, Ir. AVIANTO selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) menyalahgunakan kedudukan,kesempatan atau sarana yang ada padanya dalam pembuatan kontrak kerja denganCV. Tunas Muda Mandiri, CV. Buana Raya dan CV. Tri Anifah dengan menerimakontrak kerja yang dibuat oleh Terdakwa secara tidak benar dengan cara Terdakwamenandatangani masingmasing kontrak tersebut tanpa diketahui oleh masingmasing pemilik perusahaan.

Tri Anifah atas persetujuan Ir. AVIANTO selaku PPTK(Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan), akan tetapi dalam pembuatan SuratPerintah Kerja (SPK) maupun pelaksanaan pekerjaan, Terdakwa tidakmenyerahkan surat pernyataan kesanggupan melaksanakan pekerjaan dan tidakmenyerahkan jaminan pekerjaan dari masingmasing pemilik perusahaan ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan mengatasnamakan Direktur C. TunasMuda Mandiri (Sdr.

Tri Anifah kemudian menyatakan pekerjaan telah selesai dikerjakan 100%(seratus persen) dengan cara menandatangani berita acaraberita acara fiktif yangdibuat Ir. AVIANTO selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan telahmenerima penyerahan pekerjaan secara fiktif adalah perbuatan menyimpang yangbertentangan dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan DirekturJenderal Perbendaharaan No.

Tri Anifah ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Agustus 2007, Ir. AVIANTO selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) menyalahgunakan kedudukan, kesempatanatau sarana yang ada padanya dalam pembuatan kontrak kerja dengan CV. TunasMuda Mandiri, CV. Buana Raya dan CV. Tri Anifah dengan menerima kontrakkerja yang dibuat oleh Terdakwa secara tidak benar dengan cara Terdakwamenandatangani masingmasing kontrak tersebut tanpa diketahui oleh masingmasing pemilik perusahaan.

Tri Anifah kemudian menyatakan pekerjaan telah selesai dikerjakan 100%(seratus persen) dengan cara menandatangani Berita AcaraBerita Acara fiktif yangdibuat Ir. AVIANTO selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan telahmenerima penyerahan pekerjaan secara fiktif adalah perbuatan menyimpang yangbertentangan dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan DirekturJenderal Perbendaharaan No.

Anifah binti H. Samsul Maarif) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Anifah binti H. Samsul Maarif, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCikande RT.001 RW.001 Desa Cikande KecamatanCilebar Kabupaten Karawang.

Anifah binti H. Samsul Maarif) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedes Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama H. Samsul Maarif dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. H. Maksum dan 2. H. Suwanda dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai,dengan Ijab Kabul antara Pemohon (H. Tabroni bin H.

Anifah binti H. Samsul Maarif) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1988 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang;Si Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;4.

Anifah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKarawang tanggal 09 September 2012;Bukti P3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3215301508070013, An. H.Tabroni, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Karawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Anifah binti H. Samsul Maarif) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PedesKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;4.

Penggugat:
1.JADIRUN ROSI
2.SITI ROCHMAH
3.ANIFAH
4.JALALAFLAH
5.NOOR JAMAAH
6.KHAMID MULYONO
Tergugat:
CHAMBALI

sedangkan Almarhum Marjohan bin Abdullahberstatus sebagai Duda;Bahwa selama Pemohon Tapi Pia Ningsih binti Rahman AR menikah denganalmarhum Marjohan bin Abdullah tidak ada yang mengganggu gugatpernikahanPemohon, dan selama itu pula Pemohon dan alamarhum Marjohan binAbdullah tetap beragama Islam;Bahwa selama Pemohon I Tapi Pia Ningsih binti Rahman AR menikah denganalmarhum Marjohan bin Abdullah tidak dikaruniai anak, melainkan dari pernikahanpertama almarhum Marjohan bin Abdullah dengan almarhumah Koes Anifah

Marjohan bin Abdullah, meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2021; Bahwa almarhum Marjohan bin Abdullah meninggal dunia di rumah, karena sakit; Bahwa almarhum Marjohan bin Abdullah meninggal dunia murni karenasakit dan tidak ada unsur penganiayaan; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhum telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa kakek kandung dan nenek kandung almarhum telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa almarhum Marjohan bin Abdullah mempunyai 2 (dua) orang isteri,isteri pertama bernama Koes Anifah

Bahwa almarhum Marjohan bin Abdullah meninggal dunia di Rumah, Sakit Safira,Karena sakit; Bahwa almarhum Marjohan bin Abdullah meninggal dunia murni karenasakit dan tidak ada unsur penganiayaan; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhum telah lebih dahulu meninggaldunia; Bahwa kakek kandung dan nenek kandung almarhum telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa almarhum Marjohan bin Abdullah mempunyai 2 (dua) orang isteri,isteri pertama bernama Koes Anifah binti Sardjono tetapi sudah meninggal duniadan

SutomoMarsudi;Menimbang, bahwa bukti P1, sampai P.8 tersebut setelah diteliti ternyatadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukup dan bercap possebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 adalah benar almahum Marjohanadalah suami dari almarhumah Koes Anifah

tersebut, terbukti pulabahwa almarhum Marjohan, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV benar hubungankeluarga dengan almarhum Marjohan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 tersebut, terbukti pula bahwa Marjohan,telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2021 di Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 sampai dengan P.9 tersebut, terbuktipula mereka tersebut adalah benar Pemohon isteri Kedua dari Marjohan dan Pemohon Il,Pemohon II dan Pemohon IV anakanak dari almarhum Marjohan dengan Koes Anifah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DJUMANTO bin NAKIM) terhadap Penggugat (ANIFAH MULIYANTI binti TARNO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------4.

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :ANIFAH MULIYANTI binti TARNO, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman RT.002 RW. 008 DesaLesmana Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;DJUMANTO bin NAKIM, umur 31 tahun

Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat tersebut; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ANIFAH MULIYANTI bintiTARNO) dengan Tergugat (DJUMANTO binNAKIM));3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang

SURATSURAT nn nnn nn nnnPage 3 of 13,Putusan No. 1559/Pdt.G/2014/P.Pwt1 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas Penggugat ANIFAH MULYANTI yangaslinya dikeluarkan oleh Kabupaten Banyumas, Nomor: 3302147008920002,tanggal 27 Januari 2010 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Ze Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas Nomor

kitabPanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi:Artinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugataannya, telahpula mengajukan bukti suratsurat P.1, P.2, dan P.3, serta dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, ANIFAH

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Se Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DJUMANTO bin NAKIM) terhadapPenggugat (ANIFAH MULIYANTI binti TARNO) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Menetapkan Pemohon I (Asmui bin Bunawi) dan Pemohon II (Elis Rahmawati binti Asmui) serta Termohon I (Danang Ardi Setiawan bin Asmui) dan Termohon II (Marsiyem binti Marto) sebagai ahli waris dari Almarhumah Sukaria Anifah binti Paijan.
3. Menetapkan harta berupa tabungan haji pada Bank Syariah Mandiri Jayapura Sentani Nomor Rekening 7022261015 3180002843, adalah harta peninggalan Almarhumah Sukaria Anifah binti Paijan.
4.

Menyatakan penetapan ini dipergunakan untuk pencairan tabungan haji milik Almarhumah Sukaria Anifah binti Paijan, pada Bank Syariah Mandiri Jayapura Sentani, dengan Nomor Rekening 7022261015 3180002843, atas nama Sukaria Anifah binti Paijan.
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOKO BUDI YONO bin HIRLAN) terhadap Penggugat (ISMA ANIFAH binti AMAR CHABIBI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

Salinan PUTUSANNomor 1327/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ISMA ANIFAH binti AMAR CHABIBI, Lahir di Magelang pada tanggal 2Juni tanggal 1989, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diDusun Klegen Rt.002/Rw.001 DesaCandisari Kecamatan Secang, KabupatenMagelang,

Menetapkan Jatuh Talak bain Sugro dari Tergugat (JOKO BUDIYONOBin HERLAN) kepada Penggugat (ISMA ANIFAH Binti AMAR CHABIBI);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danHal 3 dari 12 hal Putusan No.1327/Pdt.G/2017/PA.MkdKantor Urusan agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308204206890003 tanggal 8April 2014 atas nama ISMA ANIFAH yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Fotokopi Surat keterangan Nomor 472/210/2007/2017 tanggal 19 Juni2017 atas nama ISMA ANIFAH yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JOKO BUDI YONO binHIRLAN) terhadap Penggugat (ISMA ANIFAH binti AMAR CHABIBI);4.

Grogol Rt. 02 / Rw 06 KelurahanGrogol Kecamatan Limo Kota Depok, selanjutnya disebutPemohon ;Anifah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Acep Kadir Bin) danPemohon Il (Anifah Binti) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Desember2015 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLimo Kota Depok;:3.

Binti Anifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI KETUA MAJELISttd ttdDra. Binti Anifah, S.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Perincian Beaya:1. PNBP atuk salinan yang sama bunyinyaOleh,atera Muda Permohonangadilan Agama Blitara. Pendaftaranb. Panggilan vifPenggugat/PaaPemohonc. Panggila Putusan eksowardoyo,SH.Biaya prosePenggilanPemberitahPutusan5. Materal iJumlah .......4%(dua ratus limaap= foPenetapan Nomor: 0623/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 11 hal.