YULI tidak bisa menarik uangnya tersebut.Bahwa Saksi NI LUH PUTU YULIANI Als.YULI telah melakukan simpanandeposito pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar pukul 10 .00 witaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN.Nqga.bertempat di UKM Sejahtera Mandiri di Banjar Baler Pasar, Desa Pergung,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana;Bahwa Saksi NI LUH PUTU YULIANI Als.YULI menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa untuk ditabungkan atau didepositokan di UKM SejahteraMandiri dan dalam hal

YULI menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa untuk ditabungkan atau didepositokan di UKM SejahteraMandiri dan dalam hal ini terdakwa selaku pimpinan dari UKM SejahteraMandiri tersebut.Bahwa Saksi NI LUH PUTU YULIANI Als.YULI mau mendepositokanuangnya di UKM tersebut karena sebelumnya terdakwa telah bertemu dansempat bicara masalah tabungan deposito sehingga Saksi NI LUH PUTUYULIANI Als.YULI sudah percaya kepada terdakwa dan akhirnya maumenyimpan uangnya di UKM Sejahtera Mandiri yang terdakwa pimpin

YULI menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa untuk ditabungkan atau didepositokan di UKM SejahteraMandiri dan dalam hal ini terdakwa selaku pimpinan dari UKM SejahteraMandiri tersebut.

.), baru bisa dicairkan melalui kasir (Rizki AyuSaputri); Bahwa untuk menjadi nasabah (Penabung) pada BMT Taruna Sejahtera, syaratnyasama dengan menjadi nasabah pemohon kredit, yaitu hanya menyerahkan KTP dan KKserta sejumlah uang yang akan ditabungkan; Bahwa Terdakwa adalah staf Saksi, yaitu Staf Bagian Marketing, sedangkan Saksiadalah Kepala Bagian Marketing dan atasan Saksi adalah Kepala Kas (Saksi EkaPratama); Dana yang disalurkan kepada para nasabah berasal dari dana yang dihimpun oleh paramarketingnya

Setelah blangko ditandatanganjoleh Pemohon kredit, lalu dimintakan persetujuan/ACC dari Pimpinan/KepalalKas (Saksi EKA PARAMITA SP.), baru bisa dicairkan melalui kasir (RIZKIAYU SAPUTRID); Bahwa untuk menjadi nasabah (Penabung) pada BMT Taruna Sejahtera, syaratnyasama dengan menjadi nasabah pemohon kredit, yaitu hanya menyerahkan KTP dan KKserta sejumlah uang yang akan ditabungkan; Bahwa Saksi adalah Kepala Kas, sedangkan pimpinan langsung terdakwa adalah Sdr.JAKA SANTOSA; Bahwa dana yang disalurkan

Setelah blangko ditandatanganj Halaman 19 dari47 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Unr.20 oleh Pemohon kredit, lalu dimintakan persetujuan/ACC dari Pimpinan/KepalaKas (Saksi EKA PARAMITA SP.), baru bisa dicairkan melalui kasir (RizkiAyu Saputri); Bahwa untuk menjadi nasabah (Penabung) pada BMT Taruna Sejahtera, syaratnyasama dengan menjadi nasabah pemohon kredit, yaitu hanya menyerahkan KTP dan KKserta sejumlah uang yang akan ditabungkan; Bahwa dana yang disalurkan kepada para nasabah berasal dari

Setelah blangkoditandatangani oleh Pemohon kredit, lalu dimintakan persetujuan/ACC dariPimpinan/Kepala Kas (Saksi EKA PARAMITA SP.), baru bisa dicairkanmelalui kasir; Bahwa untuk menjadi nasabah (Penabung) pada BMT Taruna Sejahtera, syaratnyasama dengan menjadi nasabah pemohon kredit, yaitu hanya menyerahkan KTP dan KKserta sejumlah uang yang akan ditabungkan;Bahwa kalau nasabah sebagai penabung datang ke kantor, untuk menyetorkansejumlah uang yang ditabung, maka Saksilah yang melayaninya sebagai

Pembiayaan;e Bahwa setelah pinjaman disetujui, selanjutnya uang tersebut Terdakwalserahkan kepada Nasabah dan Terdakwa buatkan Slip Pencairan Pembiayaan;e Bahwa selain itu Terdakwa juga menerima Nasabah yang ingin menabung diBMT Taruna Sejahtera, dengan cara calon nasabah yang akan menabung cukupmenyerahkan uang berikut dengan namanya saja (identitas), kemudian uang dannama nasabah penabung Terdakwa laporkan ke kantor;e = Bahwa selanjutnya kantor membuatkan buku tabungan berikut dengan jumlahuang yang ditabungkan

Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran mulut yang disebabkan karena Tergugat bekerja diMalaysia berselisih dan bertengkar masalah Tergugat mengirim Uanguntuk ditabungkan di Bank harus utuh, sementara bila diambil untukkeperluan anaknya saja. Yang kedua Tergugat selingkuh denganwanita lain yang tidak tahu namanya saksi mendengar cerita anaknyaserta Tergugat menelpon terus menerus diduga wanita idamantersebut;6.

Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat di KabupatenBanyuwangi dan dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu karena Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan sampai saat ini belum pernah berbaik kembali;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut yang disebabkan karena Tergugat bekerja diMalaysia berselisih dan bertengkar masalah Tergugat mengirim Uanguntuk ditabungkan

Bahwa, yang menjadi pokok utama permaslahan adalah Tergugat tidakterobuka masalah keuangan keluarga, uang hasil kerja bersama antaraPenggugat dan Tergugat, yang di simpan (ditabungkan) di Bank olehTergugat, dihabiskan oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat,setelah Penggugat menanyakan uang tabungan tersebut, Tergugat tidakJujur, tidak terbuka, selalu berbelit belit selalu merahasiakan uangtersebut..

Lalu Penggugat mendalilkan pula kalau Tergugat menghabiskanuang bersama yang ditabungkan di bank, namun Penggugat tidakmenerangkan secara rinci apa yang dimaksud uang bersama, berapauang yang dituduhkan dihabiskan oleh Tergugat, dalam rekeningsiapa dan nomor rekening berapa uang itu disimpan ?;c. Mengenai kepergian Penggugat dari rumah kontrakan, Penggugatjuga tidak menerangkan secara rinci bagaimana Penggugat pergi,apakah diusir oleh Penggugat ? Atas kehendak Penggugat sendiri ?

Rikio Indonesia atas perbuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat tersebut maka Penggugat mengalami kerugianmateriil dan kerugian immateriil dengan jumlah dan rincian sebagaimanatersebut dalam gugatan;Bahwa atas kerugian dimaksud apabila atas sejumlah uang tersebutdisimpan dan ditabungkan pada suatu Bank maka Penggugat mendapatkankeuntungan bunga sebesar Rp.5.225.800, (lima juta dua ratus dua puluh limaribu delapan ratus rupiah) dalam setiap bulannya terhitung sejak Penggugatmengalami kerugian

Rikio Indonesia di kalangan perbankan yang ada diwilayah Indonesia karena telah masuk pada daftar hitam Bank Indonesia,sehingga atas kerugian ini dinilai USD. 100.000 (seratus ribu dollarAmerika);Dengan kerugian Penggugat sebagaimana dijelaskan di atas apabilasejumlah uang tersebut disimpan dan ditabungkan pada suatu Bank makaPenggugat mendapatkan keuntungan bunga sebesar Rp.5.225.800, (limajuta dua ratus dua puluh lima ribu delapan ratus rupiah) dalam setiapbulannya terhitung sejak Penggugat mengalami

dari Bank BPRNusamba Ampel yang bernama saksi DANIEL SUYONO, dan karenapercaya kepada SRI AYU SUBEKTI lalu saksi DANIEL SUYONO maumenjadi nasabah dari Bank BPR Nusamba Ampel dengan caramenyerahkan uang berikut Buku Tabungan dari saksi DANIEL kepadasaksi SRI AYU SUBEKTI sejak tanggal 15 Maret 2018 hingga 17 Juli2018 atau secara bertahap hingga total uang yang diserahkan saksiDANIEL senilai Rp. 1.250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puluh jutarupiah), yang mana uang tersebut diperuntukkan untuk ditabungkan

SriAyu dan sering diajak kerumah berkaitan dengan tabungan saksi yangberada di Bank BPR Nusamba Ampel Cab Salatiga; Bahwa saksi kenal dengan Sri Ayu Subekti, sejak saksi menjadinasabah BPR Nusamba Ampel Cab Salatiga dan yang bersangkutansebagai Marketing tersebut dan saksi sering menitipkan sejumlah uangdan Buku Tabungan kepada yang bersangkutan untuk ditabungkan ataudisetorkan di BPR Nusamba tersebut; Bahwasaksi tidak tahu persis pekerjaan Terdakwa sehari hari; Bahwa saksi kenal dengan sdri Ayu

Danselama saya menjadi isterinya saya juga tidak pernah terima uangsetiap bulannya untuk ditabungkan. Yang saya tahu suami sayaselalu. mengirim uangnya sebagai tabungan yang dipercayakankepada kakak kandungnya yaitu Sdr. Budiono.4. Dengan jawaban Termohon yang berupa penawaran pembayarannafkah tersebut. Saya menerima penawaran termohon.

Bahwa pada saat Penggugat bekerja di luar negeri dirinya sering mengrimkanuang hasil kerjanya melalui rekening mertuanya untuk keperluan rumah tanggadan agar dapat ditabungkan untuk keperluan pendidikan anaknya ;6. Bahwa akan tetapi ternyata uang yang dikirimkan melalui rekening mertuaPenggugat tersebut selalu dihabiskan oleh Tergugat untuk berfoyafoya danbermain perempuan lain (selingkuh) bahkan barangbarang perabot rumahtangga juga habis dijual oleh Tergugat ;7.

tanggal 03 Oktober 2014 ;

janji (wasprestasi);Bahwa Penggugat sudah seringkali mengingatkan Tergugat agar segeramenyelesaikan pembayaran pinjaman sebesar Rp100.000.000, tetapiTergugat tidak pernah menggubrisnya.Bahwa pada bulan Oktober 2017, Penggugat minta bantuan pada istriPenggugat untuk mendatangi rumah Tergugat untuk menyampaikanamanah dari Penggugat agar secepatnya membayar pinjaman tersebut,akan tetapi tidak ada perhatian bahkan istri Penggugat diusir dari rumahnyaolehTergugat;Bahwa jika uang Rp 100.000.000, tersebut ditabungkan

Bahwa, kalau hal ini dinubungan dengan bunga Bank apabila ditabungkan,maka bagaimana juga bila uang Tergugat yang dibawa Penggugat danistrinya itu ditabungkan di bank atau dipakai perputaran kerja Tergugat,maka juga akan mendapatkan bunga/keuntungan yang jauh lebih banyak,dan bisa dikatakan bila selama ini Penggugat juga telah memakan uangbunga/keuntungan dari uang Tergugat selama ini;7.

Namun sejak akhir tahun 2013, kondisi rumah tangga sudahmulai tidak harmonis yang disebabkan oleh ;3.1 Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat alasanuntuk ditabungkan. Namun setelah satu tahun, Penggugatmenanyakan Tabungan nya justru tidak ada sama sekali dalamrekening tabungan Tergugat. Ketika Penggugat tanyakan perihal isitabungannya, Tergugat mengatakan tidak tahu;3.2 Selama Tergugat tidak memberikan nafkah itu, Penggugat mencarinafkah sendiri dengan berjualan.

Pada tanggal 17 Desember 2019 Debitur secara lisan berjanji akanmelakukan perpanjangan kredit dengan memenuhi persyaratan yangberlaku di LPD Desa Adat Kesiman dengan membayar tunai tunggakanBunga dan Biaya Administrasi Perpanjangan Kredit sebesar Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah) namun Debitur hanya mampu menyetordana sebesar Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) sehingga dana yangdisetor ditabungkan ke rekening a.n Kadek Pandu Budiartha.

sebagai pembayaranangsuran pinjamannya kepada Terlawan , dan Terlawan menolak hal tersebutdengan alasan pada tanggal 17 Desember 2019 Debitur secara lisan berjanji akanmelakukan perpanjangan kredit dengan memenuhi persyaratan yang berlaku diLPD Desa Adat Kesiman dengan membayar tunai tunggakan Bunga dan BiayaAdministrasi Perpanjangan Kredit sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) namun Debitur hanya mampu menyetor dana sebesar Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) sehingga dana yang disetor ditabungkan

uang yang disetor tidak sesuai dengan yangdiperjanjikan, maka proses perpanjangan kredit belum dapat terlaksana.Sedangkan uang Pelawan sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) padatanggal 6 Februari 2020 tidak mau diterima karena uang yang disetor oleh Debiturpada tanggal 6 Februari 2020 sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)belum memenuhi kesepakatan Perpanjangan Kredit sebesar Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) maka uang sebesar 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tersebut ditabungkan

tabungan sukarela Kadek Pandu Budiarthajumlah saldonya serta mendapatkan jasa / bunga, yang dikuatkan pula dariketerangan saksi Terlawan yaitu: Made Merta dan Nyoman Sudiantara yangmenerangkan bahwa Pelawan pernah mau membayar sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) di tahun 2019, Pelawan juga melakukannegosiasi dengan Kepala LPD, dan mohon perbaikan/restrukturisasi karenaPelawan akan membayar, tapi realisasinya dari uang sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) itu ditabungkan

sehingga berakibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus setelah perkawinan dikarenakanTergugat tidak memperhatikan diri Penggugat, Tergugat seringmengucapkan kalimat kasar kepada Penggugat sebagai istri Tergugat,Tergugat juga sering menyakiti badan Penggugat seperti menampar danmendorong dorong Penggugat sehingga kondisi keluarga Penggugatdan Tergugat semakin jauh dari keharmonisan;e Bahwa puncaknya yaitu sekitar akhir tahun 2006, ternyata hasil dari jerihpayah Penggugat yang ditabungkan

Kemudian Tergugat I menawarkankepada Penggugat apabila mempunyai uang agar ditabungkan kepada Tergugat I dengankesanggupan bahwa Tergugat I akan memberi bunga sebesar 2 % / bulan dengan janjiapabila uang tersebut sewaktuwaktu dibutuhkan dapat diambil pada Tergugat I dan olehkarena Tergugat I adalah sebagai Ketua Koperasi Serba Usaha MURNI MAKMUR maka uang milik Penggugat tersebut oleh Tergugat I dimasukkan kepada Tergugat III;Bahwa, Penggugat akhirnya secara berturutturut menabung uang kepada Tergugat

Gugatan Penggugatan tidak benar ,Tergugat Idan III , sejak awal sampai di rusaktidak pernah pinjam atau mencari pinjaman .justru Penggugat meminjamkanuang atau menabungakan uang untuk mendapatkan hasil dari bunga uang yang ditabungkan ke tergugat III, Penggugat bersama Pak Arif Raharjo datang menemuiTergugat I dan IIJ mau nabung, pada waktu tergugat I dan HI melayani anggota ,Penggugat disuruh menunggu tergesagesa mau kembali ke tempat kerjanyasehingga di buatkan kuitansi oleh tergugat I dan III

Bahwa setiap 3 bulan sekali Penggugat selalu mengirimkan uang untukbiaya kehidupan seharihari anak dan Tergugat serta untuk ditabungkan,akan tetapi oleh Tergugat uang tersebut dihabiskan untuk berfoyafoya.Sehingga terjadilan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat melaluitelepon; .

Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, bulan Pebruari 2014 atas ijin Tergugat Penggugatbekerja sebagai TKI di Singapor selama 2 tahun, pulang Juni 2016Penggugat dan Tergugat hidup bersama lagi dirumah orang tua Penggugatselama 1 bulan, pada waktu Penggugat bekerja Tergugat meminta uang16.000.000, dengan alasan untuk di tabung, namun setelah Penggugatpulang menanyakan uang yang tabungkan ternyata uang tersebut tidak ditabungkan namun untuk keperluan' pribadi

Bahwa uang hasil penjualan sebidang tanah tersebut selain untuk biayasekolah anak tersebut juga selebinnya akan ditabungkan di bank demimasa depan anak Pemohon tersebut,Maka berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan tersebut ParaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi agarmenerima dan mengabulkan sebagai berikut:MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Pemohon dengan Termohon terikatdalam pernikahan yang sah sehingga Pemohon mempunyai legal standinguntuk berperkara di Pengadilan Agama ; Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkan denganketerangan para saksi terbukti bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan tidak rukun dengan sebab antara Pemohondengan Termohon berselisih dan bertengkar yang dipicu oleh masalahekonomi dimana Termohon tidak mau menerima nasihat Pemohon supayamenyisihkan sebagian uang pemberian Pemohon untuk ditabungkan

Bahkan, Tergugat sudah mempersilakan Penggugatkalau mau menikah lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati supaya dapat rukunkembali tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang antara lain disebabkan Tergugat sering membohongiPenggugat dengan mengatakan bahwa uang dimasukkan tabungan, tetapiternyata uang tidak ditabungkan.

Penggugat ketika Penggugatsedang Hamil, Tergugat tidak Pernah Menemani Penggugat ke Bidan untukKontrol Kehamilan;Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramental dan emosi berlebih kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal Nafkah Keluarga;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 20 Februari 2020 terjadi kembali Percekcokan antara Penggugatdan Tergugat yang diakibatkan oleh Penggugat menyarankan kepadaTergugat untuk membeli mobil hanya 1 (Satu) dan sisanya ditabungkan