Diponegorotong sampah depan rumah No. 57 didalam bungkus rokok gudang garam Internasional yang beri15 (lima belas) poket, selanjutnya terdakwa pergi kerumah Fero di Ds. Sebadi Kec.Tarik, KabSidoarjo karena terdakwa di telpon oleh Fero hendak memesan 10 poket sabusabu, sebelumnyterdakwa pernah enjual 10 (sepuluh) poket sabusabu kepada Fero tersebut, namun ternyata Ferdtidak ada dirumah tidak lama berselang datang Polisi dan menggeledah badan terdakwa daiditemukan 15 poket sabusabu tersebut.

Diponegorotong sampah depan rumah No. 57 didalam bungkus rokok gudang garam Internasional yang beri15 (lima belas) poket, selanjutnya terdakwa pergi kerumah Fero di Ds. Sebadi Kec.Tarik, KaSidoarjo karena terdakwa di telpon oleh Fero hendak memesan 10 poket sabusabu, sebelumny.terdakwa pernah enjual 10 (sepuluh) poket sabusabu kepada Fero tersebut, namun ternyata Fertidak ada dirumah tidak lama berselang datang Polisi dan menggeledah badan terdakwa daditemukan 15 poket sabusabu tersebut.

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan saksi III: AANG JUNAEDI : bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 14.30 Wib saatsaksi sedang mengendarai sepeda motor menuju Japanan, Mojokerto, saksibertemu dengan Terdakwa dan saat ditanya Terdakwa, saksi mennerangkanbahwa saksi menuju ke Mojokerto dan Terdakwa mengatakan, kalau bisabareng (bersamasama) dan selanjutnya Terdakwa naik ke sepeda motor saksidan di tengah jalan, Terdakwa menyuruh saksi mengantarmya ke rumahtemannya bernama Fero

di Dusun Blere Sebani, Kecamatan Tarik, KabupatenSidoarjo dan sesampainya di halaman rumah Fero, tibatiba datang 2 (dua)Polisi berpakaian preman dan langsung menggeledah badan saksi dan saatmenggeledah badan Terdakwa ditemukan satu bungkus bekas rokok gudanggaram internasional yang di dalamnya terdapat 15 (lima belas) poket, yangsetiap poket di duga berisi sabusabu; bahwa kemudian saksi dan serta barang bukti dibawa ke Kantor Polisi dankarena saksi tidak ada kaitannya dengan sabusabu tersebut, lalu

21.00 Wib atau atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulanSeptember tahun 2015, bertempat di kamar korban di Desa Beringin Teluk KuantanKec.Kuantan tengah Kab.Kuansingsetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rengat di Teluk Kuantan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,Menempatkan, membiarkan, melakukan, mneyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat yaitu Sdr FeroPangendra Efendi Als Fero

Bin Masri Efendi yang masih berusia 16 tahun berdasarkankutipan akta kelahiran Nomor 20214/T/2006/477 tanggal 25 Juli 2006 jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 7 September 2015 sekira pukul 06.45 Wib terdakwabertemu dengan korban Fero Pangendra Efendi Als Fero Bin Masri Efendi

Pangendra Efendi Als Fero Bin Masri Efendimengalami luka luka sebagaimana Visum Et Refertum No.055/183/RHS/2015tanggal 10 September 2015 yang ditandantangani oleh dr ROSTOMO RAHARJOdengan hasil pemeriksaan fisik sebagai ditemukan :Pada wajah : disekitar pangkal hidung terdapat memar kemerahan disertai bengkakdengan luka titik bercak darah yang mongeringBadan ; pada pinggang kiri dua puluh centimeter dari garis pertengahan belakang,dua puluh centimeter dibawah ketiak kiri terdapat luka robek dengan

Pangendra Efendi Als Fero BinMasri Efendi yang masih berusia 16 tahun berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor20214/T/2006/477 tanggal 25 Juli 2006 jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 7 September 2015 sekira pukul 06.45 Wib terdakwabertemu dengan korban Fero Pangendra Efendi

Als Fero Bin Masri Efendi danteman korban Sdr Andrian Efranta Semburing pada saat keluar dari kedaii diperumnas Desa Koto Taluk, karena merasa tersinggung dengan tatapan korbankemudian terdakwa berkata kepada korban apa yang kau lihat buruk aku danlagngsung menampar korban sebanyak 4 (empat) kali dan meninju kening korbansebanyak kali ;e Kemudian pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa mendatangi rumah kost korban di Desa Beringin Teluk KuantanKec.Kuantan tengah

2016 pada harisenin tanggal 12 Januari 2018 sekira jam 18.00 Wib bertempatdirumah saksi SUMIATI selaku konsumen PT Nusa SuryaCiptadana, karena alasan saksi SUMIATI telah menunggakmembayar cicilan sepeda motor tersebut. setelah terdakwamenerima sepeda motor tersebut dari saudara SUMIATIseharusnya sepeda motor yang diterima tersebut oleh terdakwadiserahkan ke pihak Perusahaan PT Nusa Surya Ciptadanamelainkan kendaraan tersebut terdakwa pakai untuk kepentinganterdakwa sendiri.Bahwa pada saat saksi FERO

FERNANDO BIN BURHANUDINyang merupakan karyawan PT Nusa Surya Ciptadana melakukanpenagihan angsuran kredit motor ke saudara JULIANSYAHPUTRA, diperoleh keterangan dari saudara JULIANSYAH PUTRAbahwa sepeda motor tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa,setelah saksi FERO FERNANDO BIN BURHANUDIN mendapatinformasi tersebut, lalu saksi FERO FERNANDO BINBURHANUDIN langsung melaporkan kepihak perusahaan danketika saksi DESTY HERLINA melakukan pengecekan kegudangPT NSC Cabang Bengkulu dan dari keterangan

FERNANDO BIN BURHANUDINyang merupakan karyawan PT Nusa Surya Ciptadana melakukanpenagihan angsuran kredit motor ke saudara JULIANSYAHPUTRA, diperoleh keterangan dari saudara JULIANSYAH PUTRAbahwa sepeda motor tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa,setelah saksi FERO FERNANDO BIN BURHANUDIN mendapatinformasi tersebut, lalu saksi FERO FERNANDO BINBURHANUDIN langsung melaporkan kepihak perusahaan danHal. 10 dari 20 hal.

Alwi Mukhtar (Pemohon II), dalam kedudukan waris sebagai ibu kandung;

1. Menyatakan anak bernama:

tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa yangsedang berada di rumahnya yang terletak di Kampung Sikabu Nagari LakitanTimur Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan diberitahu oleh saksiYusnengsi Pgl Ineng yang merupakan kakak sepupu saksi bahwa ada sapi yangmasuk ke dalam areal persawahan milik terdakwa dan memakan padi milikterdakwa, mendengar hal tersebut terdakwa menjadi emosi lalu terdakwabersama dengan saksi Fero

Vikra Ramadani Pgl Fero pergi menuju arealpersawahan tersebut sambil membawa sebuah egrek (alat berbentuk sabitdengan tangkai terbuat dari besi yang panjangnya kurang lebih 3 (tiga) meteryang biasanya dipergunakan untuk mengambil buah sawit), sesampainya di tepiareal persawahan milik terdakwa tersebut lalu terdakwa bertemu dengan saksiZulkarnain Pgl Izul dan saksi Pgl Izul tersebut mengarahkan cahaya senternyauntuk menunjukkan kepada terdakwa posisi seekor sapi betina warna coklatyang sedang memakan

padi milik terdakwa lalu terdakwa meminjam sentersaksi Pgl Izul tersebut kKemudian terdakwa dan saksi Pgl Fero masuk ke dalamareal persawahan tersebut yang mana saksi Pgl Fero yang memegang senteruntuk melihat posisi sapi tersebut dan terdakwa berusaha menghalau sapitersebut agar pergi dari areal sawah milik terdakwa namun sapi tersebut hanyaberputarputar di dalam areal sawah milik terdakwa sehingga tanaman padi milikterdakwa menjadi rusak, terdakwa yang semakin emosi lalu mengejar sapitersebut

sambil terdakwa memegang egrek tersebut dan setelah posisiterdakwa dekat dengan sapi tersebut lalu terdakwa mengayunkan egrektersebut dengan menggunakan kedua tangannya sebanyak 2 (dua) kalisehingga mengenai punggung sapi tersebut lalu sapi tersebut berlari ke arahjalan dan kemudian terdakwa dan saksi Pgl Fero serta saksi Pgl Izul pergimeninggalkan tempat tersebut.Akibat perbuatan terdakwa mengayunkan egrek yang mengenaipunggung sapi milik korban, telah menyebabkan punggung sapi milik korbanmengalami

Nomor 727 K/Padt.SusPHI/2017menjaga performa Penggugat dalam bekerja maka Penggugat berinsiatifuntuk memasang kacamata sekaligus dengan istri Penggugat;Bahwa sebelum Penggugat mengukur kacamata di Optik InternationalPenggugat terlebin dulu menelpon PGA (bapak Fero) untuk menanyakanberapa platform pengklaiman kacamata untuk Penggugat, karenaPenggugat belum mengetahui dan sama sekali belum pernah melakukanpengklaiman kacamata selama menjadi karyawan PT Surya CelebesPerkasa sehingga pada saat itu Penggugat

) menelponPenggugat dan menanyakan keberadaan kwitansi tersebut yang manakemudian pak Fero mengatakan Nanti saya yang ke optik untuk merubahkwitanssi tersebut sehingga Penggugat percaya saja lalu menyerahkankwitansi tersebut kepada PGA (pak Fero);Bahwa berselang tiga hari kemudian pak Fero mengirim email kepadaPenggugat yang isinya berita dimana kwitansi tersebut sudah dirubahdengan cara di scan terlebih dahulu dan kemudian Penggugat diperintahkanuntuk menginput ke sistem, oleh karena diperintahkan

oleh PGA (pak Fero)sehingga Penggugat merasa sudah sesuai dengan SOP perusahaan karenaprosesnya sudah melalui PGA dan tanpa ragu Penggugat langsungmenginput ke sistem;Bahwa pada tanggal 13 September 2016 pengklaiman kacamata dianggapbermasalah dan Penggugat dinyatakan melakukan fraud denganmenyalahi SOP perusahaan, akan tetapi Penggugat merasa kalauperbuatannya fraud dimana?

Karena Penggugat sama sekali tidak pernahmemakai/menggelapkan uang perusahaan, oleh karena pengkalaimankacamata tersebut belum dibayarkan perusahaan/Tergugat kepadaPenggugat dan lagi pula Penggugat melakukan hal tersebut atas perintahdari PGA (pak Fero);Bahwa pada tanggal 14 September 2016 nama Penggugat sudah dihapusHalaman 3 dari 17 hal. Put.

Nomor 727 kK/Pdt.SusPHI/2017hukum tersebut mempunyai landasan yang kuat dan dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa Judex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial Palu yang menyatakanMenimbang, bahwa menurut keterangan Penggugat sebenarnyapengklaiman kacamata sudah dikonsultasikan lebih dulu dengan bagianPGA (saudara Fero) dan saudara Fero lah yang mengarahkan dari awalsampai proses penginputan klaim tersebut sehingga Penggugat merasayakin dan menurut Penggugat sudah sesual SOP yang berlaku;Pertimbangan tersebut

FERO (DPO) diDesa Talang Padang Kec. Pasmah Air Keruh Kab. Empat Lawang.Sesampainya di rumah Sdr. FERO, terdakwa yang langsung bertemudengan yang bersangkutan langsung mengatakan kepada Sdr. FERO :"ada barang dak dan dijawab Sdr. FERO : "belum ada masih dirumah teman. Kemudian terdakwa menyuruh sdr. FERO untukmengambil Narkotika dalam bentuk Tanaman jenis ganja tersebutkerumah temannya Sdr. FERO tersebut.

FERO kembalilagi ke rumahnya dan menemui terdakwa dan saksi ONATIUSZAINUDIN ADE Bin AKAMIRZAN sambil membawa NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanaman jenis Ganja dan NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanaman jenis Ganja tersebut langsungdiserahkan oleh Sdr. FERO kepada terdakwa dengan disaksikan olehsaksi ONATIUS ZAINUDIN ADE Bin AKAMIRZAN. KemudianTerdakwa mengatakan kepada Sdr.

FERO uang nya nanti diberikankalau Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman jenis Ganjatersebut laku dijual.Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan dalam bentukTanaman jenis Ganja dari saudara FERO yang belum dibayarnyatersebut adalah dengan harga per Kilogramnya sebesar Rp.1.800.000.(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan oleh terdakwa bersama saksiONATIUS ZAINUDIN ADE Bin AKAMIRZAN dijual kembali kepada Sdr.ADE yang berada di Kota Bengkulu sebesar Rp.3.000.000. (tiga jutarupiah).

FERO (DPO) di Desa Talang Padang Kec. Pasmah Air KeruhKab. Empat Lawang. Sesampainya di rumah Sdr. FERO, terdakwayang langsung bertemu dengan yang bersangkutan langsungmengatakan kepada Sdr. FERO : "ada barang dak dan dijawab Sadr.FERO : "belum ada masih di rumah teman. Kemudian terdakwamenyuruh sdr. FERO untuk mengambil Narkotika dalam bentukTanaman jenis ganja tersebut kerumah temannya Sdr. FEROtersebut. Tak lama kemudian Sdr.

FERO pergi mengambil NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanaman jenis Ganja kerumah temannya.Sedangkan terdakwa bersama saksi ONATIUS ZAINUDIN ADE BINAKAMIRZAN menunggu di rumah Sdr. FERO. Berselang kurang lebih30 menit kemudian Sdr. FERO kembali lagi ke rumahnya danmenemui terdakwa dan saksi ONATIUS ZAINUDIN ADE BinAKAMIRZAN sambil membawa Narkotika Golongan dalam bentukTanaman jenis Ganja dan Narkotika Golongan dalam bentukTanaman jenis Ganja tersebut langsung diserahkan oleh Sdr.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan almarhum SYUKRUN ILHAM binABDUL KADIR dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu: AGRA BRAHMANDHAbin SYUKRUN ILHAM, berumur 12 tahun dan FERO ZHA DIANITA bintiSYUKRUN ILHAM berumur 2 tahun;3.

Bahwa sedangkan ahli waris SY UKRUN ILHAM bin ABDUL KADIRadalah Penggugat dan anakanak Penggugat, yaitu AGRA BRAHMANDHAbin SYUKRUN ILHAM dan FERO ZHA DIANITA binti SYUKRUN ILHAM;14.

Menetapkan bahwa terhadap bagian dari Dahniarbinti Yahya Khalid dan Syukrun Ilham bin Abdul Kadir diserahkan kepadaPenggugat dan Agra Brahmandha bin Syukrun Ilham dan Fero Zha Dianitabinti Syukrun Ilham dengan bagian sebagai berikut:5.1 Poppy Ismayani binti Syaiful Bahri dengan bagian 1/8;5.2 Agra Brahmandha bin Syukrun Ilham sebagai ashobah;5.3 Fero Zha Dianita binti Syukrun Ilham sebagai ashobah;Bahwa bagian dari Agra Brahmandha bin Syukrun Ilham adalah duaberbanding satu dengan Fero Zha Dianita

Menetapkan bahwa pemohon ROSLAINI, adalah Wali dari anak-anak yang masih dibawah umur, nama : FARIED PUTRA FERO ,laki-laki ,lahir di Padang tanggal 13-12-1997; ANNISA EKA PUTRI .perempuan, lahir di Padang tanggal 28-1-2000;Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut terutama untuk menjual tanah masing-masing dengan;- Sertfikat Hak Milik No.282 Desa Cintaraja Surat Ukur 26 Desember 1981 Nomor: 1198/81 luas 732 M2, yang terletak di Desa

, tertanggal 12 Juni 2014 mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama FER I SYAFTI di Padang Panjang pada tanggal 3 September 1983,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/09/IX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kotamadya Padang Panjang;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 5 (lima ) anak masingmasing diberi nama:1 BOBY EKA PUTRA ,lakilaki ,lahir di Padang Panjang tanggal 2121985;2 ANDIKA PUTRA FERO

,lakilaki, lahir dii Padang Panjang tanggal03031986;3 ILHAM PUTRA FERO ,lakilaki ,lahir di Padang tanggal 1781993;q4 FARIED PUTRA FERO .lakilaki .lahir di Padang tanggal 13121997;5.

ANDIKA PUTRA FERO, 11.

ILHAM PUTRA FERO, 12.FARIED PUTRA FERO, dan 13.ANNISA EKA PUTRI;Bahwa saudara saudara suami pemohon/ adik adik suami pemohon nama yangtercantum sebagai pemegang Hak didalam Kedua Sertifikat Hak Milik No.282Desa Cintaraja Surat Ukur 26 Desember 1981 Nomor: 1198/81 luas 732 M2,yang terletak dii Desa Cintaraja Kec.Sail Kotamadya Pekan Baru Propinsi Riaudan Sertifikat Hak Milik No.494 Desa Cintaraja Surat Ukur 1241982 Nomor:1331/1982 luas 1724 M2, yang terletak di Desa Cintaraja Kec.Sail Kotamady/aPekan

Baru Propinsi Riau tersebut bermaksud untuk menjual tanah tersebut;Bahwa, oleh karena di dalam kedua Sertifikat Hhak Milik tersebut tercantumanak pemohon yang masih di bawah umur dan belum cakap dalam melakukanperbuatan hukum yaitu :1 FARIED PUTRA FERO .lakilaki .lahir di Padang tanggal 13121997(Akta Kelahiran Nomor. 170/1998);2 ANNISA EKA PUTRI .perempuan, lahir di Padang tanggal 2812000(Akta Kelahiran Nomor.533/2000);e maka perlu ditunjuk pemohon selaku Wali dari anakanak dari anak pemohonyang

Penggugat:
DARLINDA
Tergugat:
1.PT BCA FINANCE BRANCH CABANG BENGKULU
2.HERI GUNAWAN
3.Showroom Jual Beli Mobil Fero Mobil

Showroom Jual Beli Mobil FERO MOBIL,Beralamat di Jalan Tribrata Raya No.1112 (Simpang Polda Bengkulu)Kelurahan Cempaka Permai, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu ;Halaman 1 dari 49 halaman Putusan Perdata Nomor 31/Pdt. G/2018/PN.BglSelanjutnya disebut sebagai : ...

G/2018/PN.Bgldalam Kontrak Pembiayaan dimaksud Penggugat kaget Mobil MilikPenggugat dibuat seolaholah telah dijual dari FERO Mobil kepadaTergugat padahal Penggugat sampai sekarang belum pernahmenjual Mobil dimaksud kepada Tergugat I maupun Tergugat III;lll. DASAR HUKUM DIAJUKAN GUGATAN ; 1.

Foto Copy Berita Acara Serah Terima Kendaraan dari Fero Mobilkepada Herri Gunawan, (diberi tanda T.I.5) ;6. Foto Copy Kwitansi DP ( Down Payment ), (diberi tanda T.1.6) ;7. Foto Copy Kwitansi Pelunasan dari PT. BCA Finance Bengkulukepada Fero Mobil, (diberi tanda T.1.7) ;8. Foto Copy Surat Pernyataan tertanggal 27 Maret 2013 antara FeroMobil dengan Herri Gunawan (tergugat II), (diberi tanda T.1.8) ;9.

G/2018/PN.Bgle Bahwa saksi bekerja di Showroom Fero Mobil tersebut sejak tahun2012 ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Il Heri Gunawan tersebutkarena usahanya berdekatan dengan Showroom mobil Fero ;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat II Heri Gunawan ini datangke Showroom Fero Mobil bersama seorang perempuanmenggunakan Mobil, namun saksi tidak kenal dengan perempuantersebut ;e Bahwa kemudian saksi disuruh untuk melakukan Cek fisik mobiltersebut dengan mengambil nomor rangka dan nomor mesin ;e Bahwa

Mobilsebagai Penjual dan Heri Gunawan sebagai Pembeli 1 (Satu) Unit MobilToyota KijangINNOVA Type G Nopol BD 1304 P, BPKB atas namaDARLINDA, dihubungkan dengan Surat Bukti tertanda T.1.5 berupa fotocopy Berita Acara Serah Terima Mobil antara Fero Mobil sebagai yangmenyerahkan dengan Heri Gunawan sebagai yang menerima, makaseolaholah telah terjadi penjualan mobil dari (Tergugat III) Fero Mobilkepada Tergugat II (Heri Gunawan), untuk kelengkapan berkasPembiayaan Konsumen yang diajukan Tergugat Il

MENGADILI

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Cep Fero, S.Pd Bin Rizan Dasmid) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Eka Sartika Sari Binti Maryadi) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menetapakan hak asuh anak masing-masing :

Nama Muhammad Shakil Alfatih bin Cep Fero lahir di Bengkulu tanggal 7 April 2014;
Nama Muhammad Rayan Elfathan bin Cep Fera lahir di Bengkulu tanggal 3 Mei 2016 berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Muhammad Shsakil Alfatih bin Cep Fero dan Muhammad Rayana Elfathan

bin Cep Fero yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi minimal sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, ditambah 15 % setiap tahun sampai anak dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON bin Cep Fero, lahir tanggal 7April 2014;2.

Menetapkan memberikan hak asuh anak yang diperoleh selama pernikahanantara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama:1.1.ANAK PEMOHON DAN TERMOHON bin Cep Fero;1.2.ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON bin Cep Fero;Hak asuhnya ditetapbkan kepada Penggugat Rekonvensi:;2. Menetapkan/memutuskan kewajiban yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi berupa:a. Membayar uang Iddah selama 3 bulan sejumlah 3 x Rp. 2.000.000, =Rp.6.000.000, kepada Penggugat Rekonvensi.b.

Membayar nafkah ke depan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON bin Cep Fero dan ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHONbin Cep Fero, setiap bulan sebesar Rp. 4.000.000, pada saat ini danselanjutnya sesuai dengan kebutuhan anak sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan balik Penggugat rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi didalam jawaban dan repliknya menyatakansebagai berikut:1.Mengenai hak asuh 2 orang anak diberikan

Nafkah ke depan 2 (dua)orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON bin Cep Fero danANAK II PEMOHON DAN TERMOHON bin Cep Fero, per bulandisanggupi Rp. 500.000,;Bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi dan repliknya,Penggugat Rekonvensi telah menyampaikan tanggapannya yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara sidang yang pada intinya PenggugatRekonvensi menyatakan bahwa gugatan balik Penggugat Rekonvensi tentang Putusan Nomor 0288/Pdt.G

Menetapkan hak asuh anak masingmasing :2.1.Nama = ANAK PEMOHON DAN TERMOHON bin Cep Fero lahir diBengkulu tanggal 7 April 2014;2.2. Nama ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON bin Cep Fero lahir diBengkulu tanggal 3 Mei 2016;berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;3.

Saksi Fero Trisna panggilan Fero, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya, namun pada hari Selasa, tanggal 11November 2014, sekira pukul 19.00 WIB., Terdakwa pernah menawarkankepada saksi untuk menjualkan 1 (satu) unit laptop merk Sony Vaiowarna hitam beserta chargernya yang disimpan dalam tas, dan pada saatitu saksi tanyakan pada Terdakwa, milik siapa laptop tersebut danTerdakwa mengatakan laptop tersebut adalah milik kakaknya, kemudianlaptop tersebut

mengambil tas laptop milik saksi korbanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Slik.Susilawati dengan menggunakan tangan kanannya, setelah itu Terdakwadan Agai melarikan diri ke arah Simpang Pulai, tepatnya ke kontrakanTerdakwa;e Bahwa sesampai di rumah kontrakan Terdakwa, Terdakwa membuka taslaptop tersebut, isinya adalah 1 (satu) unit Laptop merk Sony Vaiobeserta charger dan mousenya;e Bahwa kemudian pada hari kejadian tersebut, Terdakwa dan Agaimenawarkan laptop tersebut kepada saksi Fero

Trisna, lalu Terdakwameminjam uang kepada saksi Fero Trisna sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dan memberikan laptop tersebut, dan 3 (tiga) harisetelah kejadian, uang saksi Fero Trisna sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) Terdakwa bayar, dan laptop tersebut diambil lagi olehAgai dari saksi Fero Trisna, lalu laptop tersebut kemudian dijual olehAgai, tetapi Terdakwa tidak mengetahui kepada siapa laptop tersebutdijual oleh Agai;e Bahwa Agai menjual laptop tersebut seharga Rp3.000.000,00

Agai yang dibonceng oleh Terdakwa di belakang mengambil 1(satu) buah tas laptop yang berisi 1 (satu) unit laptop merk Sony Vaiobeserta chargernya, yang tergantung di gantungan sepeda motor miliksaksi korban Susilawati dengan menggunakan tangan kanannya,kemudian Terdakwa dan saudara Agai melarikan diri ke rumah kontrakanTerdakwa;Bahwa setelah berhasil mengambil tas laptop yang berisi 1 (satu) unitlaptop merk Sony Vaio beserta chargernya tersebut, Terdakwa dansaudara Agai menawarkan kepada saksi Fero

dan menguasai 1 (satu) buah tas laptop yang berisi 1 (satu) unitlaptop merk Sony Vaio beserta chargernya, kemudian Terdakwa dan saudaraAgai membawanya pergi dari tempat keberadaanya semula, lalu menjualnyasedangkan Terdakwa bukanlah pemilik dari barang tersebut, Terdakwa tidakpernah ada izin dari pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil tas laptop yang berisi 1(satu) unit laptop merk Sony Vaio beserta chargernya tersebut, Terdakwa dansaudara Agai menawarkan kepada saksi Fero

FERO ZHA DIANITA BINTISYUKRUN ILHAM, kesemuanya bertempat tinggal di JalanSumber Sari Nomor 68 RT. 003 RW. 006 Kelurahan TanjungRhu Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada Herry Supriyadi, S.T., S.H., Advokat,berkantor di Komplek Perkantoran Taman Mella Blok ENomor 4 Jalan Tuanku Tambusai Kelurahan TangkerangBarat Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September2019;Pemohon Kasasi;LawanEVA NURAINI BINTI ISMAIL, bertempat tinggal

Seorang anak perempuan bernama Fero Zha Dianita Binti SyukrunIlham;Menetapkan harta peninggalan almarhum H. Abdul Kadir BinMuhammad Yasin dan Hj. Dahniar Binti Yahya Khalid, adalah:8.1. 1 (satu) bidang tanah seluas kurang lebih 1.020 (seribu dua puluh)meter persegi, di atasnya berdiri sebuah rumah permanen atasnama H. Abdul Kadir Bin Muhammad Yasin, terletak di JalanSumber Sari Nomor 68 RT. 03 RW. 6 Kelurahan Tanjung RhuHalaman 2 dari 7 hal. Put.

Fero Zha Dianita Binti Syukrun Ilham, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak danPemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, UndangUndang

FERO ZHA DIANITA BINTISYUKRUN ILHAM, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019, oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum. dan Dr. H.

Logamindo Sari Mulia menjalankan usaha dalammemproduksi barang berupa spare part atau barang yang berkaitan denganpengecoran logam yang disesuaikan dengan pesanan pemesan sepertigear, roda, holo, matras velg, kowi untuk menuang cairan logam dalamproduksi velg dengan menggunakan bahan baku gram paku, plat besiafalan, besi scrap dan pasir slica serta menggunakan bahan dengansenyawa kimia seperti bentonite, volcay, sodium silicat dan fero mangan; bahwa PT.

Logamindo Sari Mulia menjalankanusaha dalam memproduksi barang berupa spare part atau barang yangberkaitan dengan pengecoran logam yang disesuaikan dengan pesananpemesan seperti gear, roda, holo, matras velg, kowi untuk menuangcairan logam dalam produksi velg dengan menggunakan bahan bakugram paku, plat besi afalan, besi scrap dan pasir silica sertamenggunakan bahan dengan senyawa kimia seperti bentonite, volcay,sodium silicat dan fero mangan;eBahwa saksi menerangkan dalam proses produksi barang

Logamindo Sari Mulia menjalankanusaha dalam memproduksi barang berupa spare part atau barang yangberkaitan dengan pengecoran logam yang disesuaikan dengan pesananpemesan seperti gear, roda, holo, matras velg, kowi untuk menuangcairan logam dalam produksi velg dengan menggunakan bahan bakugram paku, plat besi afalan, besi scrap dan pasir slica sertaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 273/Pid.B/LH/2020/PN SDAmenggunakan bahan dengan senyawa kimia seperti bentonite, volcay,sodium silicat dan fero mangan

Fero Syahputra bin Bambang Supratman, lahir pada tanggal 23 April2014;c. Fatimah Azzahra binti Bambang Supratman, lahir pada tanggal 7Januari 2018;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2013 antara Pemohondengan Termohon mulai terjadi persilisihan dan pertengkaran yangHal. 2 dari 34 hal.

Pengasuhan dan pemeliharaan terhadap 3 (tiga) orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaAhmad Fauzi bin Bambang Supratman, lahir pada tanggal 17Agustus 2011, Fero Syahputra bin Bambang Supratman, lahir padatanggal 23 April 2014, Fatimah Azzahra binti Bambang Supratman,lahir pada tanggal 7 Januari 2018, berada di bawah hak hadanahPenggugat Rekonvensi;3.2.

Nafkah 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Ahmad Fauzi bin Bambang Supratman, lahirpada tanggal 17 Agustus 2011, Fero Syahputra bin BambangHal. 6 dari 34 hal. Putusan Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.Utj.Supratman, lahir pada tanggal 23 April 2014, Fatimah Azzahrabint! Bambang Supratman, lahir pada tanggal 7 Januari 2018sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan;3.3. Nafkah idah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untukselama masa iddah;3.4.

Dalam Rekonvensi:1.Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Ahmad Fauzi bin Bambang Supratman, lahirpada tanggal 17 Agustus 2011, Fero Syahputra bin Bambang Supratman,lahir pada tanggal 23 April 2014, Fatimah Azzahra binti BambangSupratman, lahir pada tanggal 7 Januari 2018, berada di bawah hakhadanah Penggugat Rekonvensi;.

Dalam Rekonvensi:1.Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama Ahmad Fauzi bin Bambang Supratman, lahirpada tanggal 17 Agustus 2011, Fero Syahputra bin BambangSupratman, lahir pada tanggal 23 April 2014, Fatimah Azzahra bintiBambang Supratman, lahir pada tanggal 7 Januari 2018, berada dibawah hak hadanah Penggugat Rekonvensi:;Hal. 9 dari 34 hal. Putusan Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.Utj.2.

Menetapkan hak asuh ketiga anak penggugat dan tergugat bernama Fero, perempuan berumur 9 tahun, Budi, lakilaki berumur 5 tahun dan Putr, perempuan berumur 1,5 tahun dalam asuhan penggugat ;5.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan penggugat dan tergugat telah hidupbersama layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di, Kabupaten Pacitan ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 08/Pdt.G/2013/PA.Pct Halaman 1 dari 13 3.Bahwa, antara penggugat dan tergugat selama 10 tahun telah berhubungan suamiisteri (badadukhul), rukun serta harmonis dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama :(1) FERO, perempuan berumur 9 tahun ;(2) BUDI, lakilaki berumur 5 tahun ;(3) PUTR, perempuan berumur 1,5 tahun

tergugat stiap bulan kepadapenggugat atas ketiga anaknya Fero, perempuan berumur 9 tahun, Budi, lakilakiberumur 5 tahun dan Putr, perempuan berumur 1,5 tahun, masingmasing biayaanak minimal untuk setiap bulannya sebesar Rp. 600.000, ;Bahwa, mohon kepada Pengadilan Agama Pacitan untuk membebankan biaya yangtimbul dalam perkara a quo kepada penggugat ;PRIMER :1.

Menetapkan penggugat sebagai memegang hak asuh anak (hadhanah) terhadapketiga anak yang bernama Fero, perempuan berumur 9 tahun, Budi, lakilakiberumur 5 tahun dan Putr, perempuan berumur 1,5 tahun ;4.

Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat berupa nafkahpemeliharaan ketiga anak yang bernama Fero, perempuan berumur 9 tahun, Budi,lakilaki berumur 5 tahun dan Putr, perempuan berumur 1,5 tahun, masingmasingbiaya anak setiap bulannya sebesar Rp. 600.000, sampai anak tersebut dewasa,sejak putusan perkara gugatan cerai a quo mempunyai kekuatan hukum tetap(inkraacht van gewijsde) ;5.

Menetapkan hak asuh ketiga anak penggugat dan tergugat bernama Fero, perempuanberumur 9 tahun, Budi, lakilaki berumur 5 tahun dan Putr, perempuan berumur 1,5tahun dalam asuhan penggugat ;5.

IKSAN; Bahwa pada saat Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya berhentidi bengkel tersebut penerangan gelap dikarenakan lampu bengkel tersebutmati, Kemudian Saksi FERO meminjam korek api dengan warga sekitar yangsedang duduk atau nongkrong tidak jauh dari bengkel tersebut untukmenghidupkan rokok dan Saksi FERO Kembali ke sepada motor yangdiparkir; Bahwa karena melihat situasi bengkel yang gelap sehingga Sdr.

BENI akan menaikkankarung tersebut ke atas sepeda motor Saksi FERO, salah satu karungnyaterjatuh sehingga kemudian Terdakwa mendengar suara warga berteriakMaling, mendengar suara warga berteriak maling tersebut mereka punberlari dan kabur, untuk karung yang berisikan besi bengkel tersebut merekatinggalkan di pinggir jalan sekitar bengkel tersebut, namun saat itu SaksiRAHMAT FEROZI Als FERO berhasil ditangkap oleh warga; Bahwa peran Terdakwa bersamasama temannya masing masingyaitu :Sdr.

IKSAN; Bahwa pada saat Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya berhentidi bengkel tersebut penerangan gelap dikarenakan lampu bengkel tersebutmati, kKemudian Saksi FERO meminjam korek api dengan warga sekitar yangsedang duduk atau nongkrong tidak jauh dari bengkel tersebut untukmenghidupkan rokok dan Saksi FERO Kembali ke sepada motor yang diparkir;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Mna Bahwa karena melihat situasi bengkel yang gelap sehingga Sdr.

BENI akan menaikkankarung tersebut ke atas sepeda motor Saksi FERO, salah satu karungnyaterjatuh sehingga kemudian Terdakwa mendengar suara warga berteriakMaling, mendengar suara warga berteriak maling tersebut mereka punberlari dan kabur, untuk karung yang berisikan besi bengkel tersebut merekatinggalkan di pinggir jalan sekitar bengkel tersebut, namun saat itu SaksiRAHMAT FEROZI Als FERO berhasil ditangkap oleh warga; Bahwa peran Terdakwa bersamasama temannya masing masing yaitu:Sdr.

Saksi RAHMAT FEROZIAls FERO: menunggu di sepeda motor dan menolong mengangkat 1 (satu)karung plastic warna putih yang berisikan peralatan peralatan mobil dan besialat alat mobil tersebut di atas sepeda motor.

Kalsum Anwar, Yan HermansyahAnwar, Fery Anshar Anwar, Ferra Waty Anwar, FeroSwastati Anwar, Marwan Anwar, Mekarsari Anwar, FebryJunaidi Anwar dan Dewi = Anggriani Anwar, SU Nomor230/1975 ;Obyek gugatan semula atas nama Anwar Hamid dengan luastanah 149.310 nf, kemudian beralih ke atas nama Hj.Kalsum Anwar, Yan Hermansyah Anwar, Fery Anshar Anwar,Ferra Waty Anwar, Fero Swastati Anwar, Marwan Anwar,Mekarsari Anwar, Febry Junaidi Anwar dan Dewi AnggrianiAnwar dengan luas 128.811 rf ;Hal. 3 dari 12 hal

Kalsum Anwar,Yan Hermansyah Anwar, Fery Anshar Anwar, Ferra WatyAnwar, Fero Swastati Anwar, Marwan Anwar, MekarsariAnwar, Febry Junaidi Anwar dan Dewi Anggriani Anwar,SU Nomor 2380/1975, terhisap tanah milik Penggugatseluas + 7.236 nf ; danb. Untuk Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Leduledu Tahun1977, luas nf? atas nama Hj.

Kalsum Anwar, Yan Hermansyah Anwar,Fery Anshar Anwar, Ferra Waty Anwar, Fero SwastatiHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 25 K/TUN/2010Anwar, Marwan Anwar, Mekarsari Anwar, Febry JunaidiAnwar dan Dewi Anggriani Anwar, Surat Ukur Nomor230/1975, dan tanah seluas + 4562 nf? yang terhisap kedalam Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Leduledu Tahun1977 atas nama Hj.

Kalsum Anwar, YanHermansyah Anwar, Fery Anshar Anwar, Ferra Waty Anwar,Fero Swastati Anwar, Marwan Anwar, Mekarsari Anwar,Febry Junaidi Anwar dan Dewi Anggriani Anwar, SuratUkur Nomor 230/1975 ;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 43/Leduledu Tahun 1977,Luas : 147 nf atas nama Hj. Kalsum Anwar, Surat UkurNomor 2381/1975 yang diterbitkan oleh Tergugat ;4.

Kalsum Anwar, Yan Hermansyah Anwar, FeryAnshar Anwar, Ferra Waty Anwar, Fero Swastati Anwar,Marwan Anwar, Mekarsari Anwar, Febry Junaidi Anwar,Dewi Anggriani Anwar dan Sertipikat Hak Milik Nomor42/Ledledu Tahun 1977 luas 128.881 nf atas nama Ny.Kalsum Anwar, sementara apa yang terurai dalam gugatanperkara perdata tidaklah demikian halnya ;Bahwa lagi pula secara hukum keberadaan Kastiap Pobuti(Penggugat a quo) tidak dapat disamakan denganSdr.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1(satu) unit Speaker aktif Soun System merk RCH;

- 2(dua) unit Speaker aktif Soun System merk DAT;

- 1(satu) unii Amplipayer merk LAD;

- 1(satu) buah MIC beserta kabelnya

Dikembalikan kepada Saksi FERO VADLY NAYOAN;

- 1(satu) unit mobil Pick up jenis Grang max warna biru gelap

FERO VADLI NAYOANHalaman 2 dari 18 putusan nomor 265/Pid.B/2018/PN Mam 1 (Satu) unit mobil Pick up jenis Grand max warna biru gelap No. Pol DD8476 GCMobil dikembalikan kepada terdakwa ADI WIRAWAN ALS ADI ALS BPKALIF4.

waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat diDsn.Kamansi Panao Ds.Sondoang Kec.Kalukku Kab.Mamuju atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju, dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa 1(Satu) unit Speaker Aktif Sound System merk RCH, 2 (Dua) unit speaker SoundSystem merk DAT, 1 (Satu) unit Amplipayer merk LAD dan 1 (Satu) buah MICbeserta kabelnya , barang tersebut seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni FERO

Saksi FERO VADLY NAYOAN, Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 26 Agustus 2018sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di gereja Pantekosta di Indonesia Dsn.Panao Desa Sondoang Kec. Kalukku Kab. Mamuju Prov.

hukum sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ADI WIRAWAN Alias ADI Alias BAPAK ALIF Bin KAHARpada hari Minggu tanggal 26 Agustuss 2018 sekitar jam 03.00 Wita, bertempat diDsn.Kamansi Panao Ds.Sondoang Kec.Kalukku Kab.Mamuju, dengan sengajamengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit Speaker Aktif Sound System merkRCH, 2 (Dua) unit speaker Sound System merk DAT, 1 (Satu) unit Amplipayermerk LAD dan 1 (Satu) buah MIC beserta kabelnya , barang tersebut seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni FERO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Speaker aktif Sound System merk RCH, 2 (dua) unit Speaker aktif Sound System merk DAT 1 (Satu) unit Amplipayer merk LAD 1 (Satu) buah MIC beserta kabelnyaDikembalikan Kepada Saksi FERO VADLY NAYOAN. 1 (Satu) unit mobil Pick up jenis Grand max warna biru gelapNo. Pol DD 8476 GCDikembalikan kepada terdakwa ADI WIRAWAN Alias ADI Alias BAPAKALIF Bin KAHAR.6.

FERO ANDRIANSYAH BIN HUSNI ARIFIN , II. .M SOLEH BIN PAHRUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
1.FERO ANDRIANSYAH BIN HUSNI ARIFIN
2.M SOLEH BIN PAHRUF