Bahwa semasa hidupnya almarhum Gunadi Slamet bin Slamet Soerosotelah menikah 1 (Satu) kali yaitu dengan Herlis Sutihati binti R. Soetisnopada tanggal 07 Agustus 1982 sesuai dengan Nomor : 184/10//1982tanggal 07 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Selatan, Kabupaten Kepulauan Riau;2. Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama, Fresty Sepdinisar binti Gunadi Slamet, lahir pada tanggal 21September 1983;3.

Bahwa pada tanggal 12 April 1988 telah bercerai almarhum GunadiSlamet bin Slamet Soeroso dengan Herlis Sutihati binti R. Soetisno sesuaidengan surat keterangan Nomor : PA.J/4/P/2479/1988 tanggal 02 Juli 1988;Hal. 2 dari 7 hal. Pen. No. 108/Pdt.P/2019/PA.TPI4. Bahwa semasa hidupnya almarhum Gunadi Slamet bin Slamet Soerosotelah menikah 2 (dua) kali yaitu dengan Engkay Karliyah binti M.

Herlis, umur 28 tahund. Suryani, umur 23 tahune. Rusniati, umur 20 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Herlis, umur 28 tahund. Suryani, umur 23 tahune.

Herlis, umur 28 tahund. Suryani, umur 23 tahune. Rusniati, umur 20 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.

Pada saat terdakwa dan saksikorban keluar dari dalam kamar mandi saksi LILIS SIBURIAN Als HERLIS BintiCARLES SIBURIAN melihat terdakwa dan saksi korban dan tiba tiba saksi korbanterjatuh dan terduduk kemudian saksi LILIS SIBURIAN Als HERLIS Binti CARLESSIBUTIAN menyutuh terdakwa mengantarkan saksi korban pulang ke rumahnya.

Pada saat terdakwa dan saks1 korban keluar dar dalam kamar mandisaks1 LILIS SIBURIAN Als HERLIS Binti CARLES SIBURIAN melihatterdakwa dan saksi korban dan tiba tiba saks1 korban terjatuh dan terdudukkemudian saksi LILIS SIBURIAN Als HERLIS Binti CARLES SIBUTIANmenyutuh terdakwa mengantarkan saksi korban pulang ke rumahnya.Akibat perbuatan terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOTBINER SIMANJUNTAK, saksi korban FITRI SUSANTI Binti SAHWAmengalami rasa sakit dibagian alat kemaluannya, bibirnya dan

Pada saatterdakwa dan saksi korban keluar dari dalam kamar mandi saks1 LILIS SIBURIANAls HERLIS Binti CARLES SIBURIAN melihat terdakwa dan saksi korban dantiba tiba saks1 korban terjatuh dan terduduk kemudian saksi LILIS SIBURIAN AlsHERLIS Binti CARLES SIBUTIAN menyuruh terdakwa mengantarkan saksikorban pulang ke rumahnya.Akibat perbuatan terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOTBINER SIMANJUNTAK, saksi korban FITRI SUSANTI Binti SAHWAmengalami rasa sakit dibagian alat kemaluannya, bibirnya dan

Keterangan saksi LILIS SIBURIAN Als HERLIS Binti CARLES SIBURIANBahwa kejadian Persetubuhan tersebut terjadi pada hari hari Mingeu tanggal 30Junt 2013 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di Rumah tempat terdakwa tinggal diJalan Taman Murnt Kel. Tanjung Gading Kec. Pasir Penyu Kab. Indragin Hulu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa adalah merupakan pacar sda.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herlis Saputra bin Zahirman) terhadap Penggugat (Tika Suryani binti M. Saleh);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PengadilanAgama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah tempattinggal Penggugat dengan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hak Asuh Anak (Hadhanah)Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyayang pada pokoknya memohon agar anak Penggugat dan Tergugat bernamaMuhammad Aqil Al Ridho bin Herlis

;Menimbang, bahwa bukti P.2 memuat keterangan tentang anak yangbernama Muhammad Agil Al Ridho bin Herlis Saputra yang dilahirkan padatanggal 19 Juni 2014 yang merupakan anak dari pernikahan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah hadir secarapribadi (in person) di muka sidang, telah memberikan kesaksian

No. 0462/Pdt.G/2015/PA.BkIs.Menimbang, bahwa atas dasar dalil gugatan dan keteranganPenggugat serta kesaksian para saksi di muka sidang tersebut, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadiannya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Agil Al Ridho bin Herlis Saputra lahir tanggal 19 Juni2014 yang sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;e Bahwa selama ini anak tersebut diasuh olen Penggugat;e Bahwa kepribadian, karakter dan akhlak Penggugat adalah baik

Kitab Bajuri juz halaman 195 yang artinya sebagai berikut:Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinva dan dia mempunyaianak dari perkawinannya dengan istrinya itu, maka Istrinya lebih berhakuntuk memeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat agar anak Penggugat dan Tergugat bernamaMuhammad Aqil Al Ridho bin Herlis Saputra lahir tanggal 19 Juni 2014ditetapbkan berada di bawah hadhanah Penggugat dinyatakan telahmemenuhi alasan hukum,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herlis Saputra binZahirman) terhadap Penggugat (Tika Suryani binti M. Saleh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Kampar Hulu Kabupaten Kampar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

HERLIS HANDAYANI (yangterdakwa kenal sejak tahun 1980) di Cafe Neo Jl. Johar Kota Pontianak,terdakwa ISHAK YACOB Bin JACOB mengatakan kepada saksi Ir.

HERLIS HANDAYANI untukmemberikan keterangan palsu saat persidangan pada Pengadilan Agama Halaman 26 dari 34 halaman Perkara Nomor 137/PID/2016/PT PTKKelas IA Pontianak adalah untuk menggelapkan asalusul orang yakni agarsalah satu ahli waris saksi FATMAWATI Binti JACOEB tidak termasukdidalam Ahli Waris JACOEB Bin. H MASOOD dan almarhumah ibunya Hj.NAFSIAH Binti H.

HERLIS (DPO) seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)dengan dibantu oleh Sdr. KASUM (DPO).Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha RX King No.Pol D 6735 LV tersebut,terdakwa ARYA DENI alias MIING bin USEP WAHYU mendapat bagian sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), terdakwa DENI RISMA alias BERIT bin MAMANmendapat bagian sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), sdr.

HERLIS (DPO) seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) dengan dibantu oleh Sdr. KASUM (DPO) ;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha RX King No.Pol D 6735 LVtersebut, terdakwa ARYA DENI alias MIING bin USEP WAHYU mendapatbagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), terdakwa DENI RISMAalias BERIT bin MAMAN mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), sdr.

HERLIS (DPO) seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) dengan dibantu oleh Sdr. KASUM (DPO) dan dari hasil penjualan sepeda motorYamaha RX King No.Pol D 6735 LV tersebut, terdakwa ARYA DENI alias MIING bin USEPWAHYU mendapat bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), terdakwa DENIRISMA alias BERIT bin MAMAN mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), sdr.

Rum, karena orang tua kandung, saudarakandung dan Kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, danyang menjadi saksi adalah Samsudin dan Herlis, dengan Mahar nikahnyaadalah Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai;5. Bahwa maksud para Pemohon melakukan isbat nikah adalah untukmemperoleh Buku Nikah, sehingga pernikahan antara Pemohon danPemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

Rum, karena orang tua kandung, saudara kandung danKakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan yang menjadisaksi adalah Samsudin dan Herlis, dengan Mahar nikahnya adalahSeperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 orang anak masingmasing bernama: a. Ratu Nur Ain bintiHal. 4 dari 13 hal.

Rum, karena orang tua kandung, saudara kandung danKakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan yang menjadisaksi adalah Samsudin dan Herlis, dengan Mahar nikahnya adalahSeperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 orang anak masingmasing bernama: a. Ratu Nur Ain bintiJasmin, umur 6 tahun, b.

Rum, karena orang tua kandung,saudara kandung dan Kakek kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, dan yang menjadi saksi adalah Samsudin dan Herlis, denganMahar nikahnya adalah Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan juga untukmelengkapi persyaratan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

DJOENAEDILIMAN yang terletak di Jl Manunggal Balikpapan dan disampaikanbahwa tidak ada;Bahwa saksi bertanya kepada NURDIN "kok bisa tidak ada" laludijawab oleh NURDIN bahwa ada orang yang datang kepadanyauntuk mengurus surat dan akhirnya ia mengeluarkan suratketerangan.Bahwa selanjutnya saksi pulang dan menuju kantor Dispenda KotaBalikpapan untuk menemui saksi HERLIS untuk menanyakanmasalah PBB an. sdr. DJOENAEDI LIMANO .

HASAN MBOU saksi tidak tahu saksi hanya diberitahupegawai Dispenda HERLIS bahwa yang mengajukan adalah daripihak ABD. HASAN MBOU, melalui anaknya terdakwa FERIYADIHALINS.saksi tidak mengetahui apa sebab bisa beralinnya PBB dari wajibpajak an. sdr. DJOENAED! LIMANO menjadi ABD HASAN MBOU.

HERLIS (Kasi penerbitan) , dan saat itu sdr. HERLISmengatakanHalaman 16 dari25 halaman Putusan Nomor 556/Pid.B/2016./PN.Bppkepada sdr. IAN mana orang yang mengajukan permohonannya, dandijawabnya ada. tapi anaknya ABD.HASAN MBOU saja (terdakwaFERIYADI HALINS), Kemudian besoknya sdr. IAN datang bersamaterdakwa FERIYADI HALINS menghadap sdr. HERLIS (saksi yangmengantarkannya).Bahwa saat itu sdr. HERLIS menanyakan harus ada pernyataan sdr.DJOENAEDI LIMANO dan minta foto copy KTP.

HERLIS namunbelum lengkap sehingga sdr IAN dan terdakwa disuruhmelengkapinya yaitu untuk surat pernyataan/ keterangan dan KTP.Bahwa keesokan harinya sdr. IAN , terdakwa FERIYADI HALINS dansaksi menghadap sdr. HERLIS untuk menyerahkan kekuranganberkas ( yaitu surat keterangan tertanggal 14 Juli 2014 dan copy KTPan. sdr.

BppHERLIS minta Kartu Keluarga Terdakwa , KTP Joenaedi Limano dankronologis surat pernyataan penyerahan dari Joenaedi Limanokepada Abdul Hasan Mbou; Bahwa benar saksi HERLIS curiga saatterdakwa menunjukkan Foto Copy SHM tanah yang= akandibaliknamakan PBB atas nama Abdul Hasan Mbou sedangkan PBBsebelumnya atas nama Joenaedi Limano;Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor556/Pid.B/2016./PN.

sebagai operational support section head (OSSH)PT FIF cabang Sungailiat;Bahwa selanjutnya pada bulan April 2020 Terdakwa resmi diberhentikansedangkan Saksi menggantikan tugas Terdakwa sebagai kasir lalumencocokkan bukti pembayaran dengan data pembayaran konsumen;Bahwa saat Saksi menggantikan Terdakwa, Saksi menemukan beberapakonsumen lain yang datang dengan kuitansi pembayaran yang tidak sesualdengan yang tercatat di sistem, salah satu contohnya adalah konsumen atasnama Saudari Herida dan Saksi Herlis

ribu rupiah)dengan rincian angsuran perbulan sejumlah Rp 1.770.000,00 (satu jutatujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah), tetapi pada sistem baru tercatatpembayaran angsuran ke 1 (Satu) dan ke 2 (dua) dari 12 (dua belas) kaliHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor: 168/Pid.B/2020/PN Mtk.angsuran, sedangkan angsuran ke 3 (tiga) dan ke 4 (empat) tidak tercatatpada sistem dengan total sejumlah Rp3.540.000,00 (tiga juta lima ratusempat puluh ribu rupiah) Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi; Bahwa Saksi Herlis

Saksi Herlis Fardiah alias Diah Binti Ismail (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan konsumen dari PT FIF unit Muntok sejaktanggal 9 Juli 2019 sampai dengan Januari 2021 dengan nomor kontrak287001451519 yang melakukan angsuran sepeda motor tiap bulannyaHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor: 168/Pid.B/2020/PN Mtk.sejumlah Rp2.492.000,00 (dua juta empat ratus sembilan puluh dua riburupiah) selama 18 (delapan belas) bulan; Bahwa setiap kali melakukan pembayaran

terdapat 28 (dua puluh delapan) kuitansi yang diterbitkansecara ilegal oleh Terdakwa menggunakan microsoft excel namun tidakdimasukan kedalam sistem sejak tanggal 2 Oktober 2019 sampai dengantanggal 25 Maret 2020 dengan rincian sebagai berikut : No Nomor Kontrak Nama Nilai1 287001378519 Sri Widiastuti 810.0002 230000870118 Suherpin 7.631.0003 230003101318 Nurrohmah 1.430.0004 230000701419 Siti Hawani 1.433.0005 230002051818 Ivan Setiawan 939.0006 287001713019 Andri Pryono 1.108.0007 287001451519 Herlis

ribu rupiah), tetapi pada sistem baru tercatatpembayaran angsuran ke 1 (satu) dan ke 2 (dua) dari 12 (dua belas) kaliangsuran, sedangkan angsuran ke 3 (tiga) dan ke 4 (empat) tidak tercatat padasistem dengan total sejumlah Rp3.540.000,00 (tiga juta lima ratus empat puluhHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor: 168/Pid.B/2020/PN Mtk.ribu rupiah) Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa di persidangan terdapat keterangan Saksi HerlisFardiah dan Saksi Marsil yang menyatakan bahwa Saksi Herlis

Saksi HERLIS DAMAYANTI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 66/Pat.P/2021/PN Kdi Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan seorangBernama Harliati Binti La Hali sesuai Akta Nikah Tanggal 11 Oktober2015 No. 76/15/X/2015, Bahwa saksi tahu pemohon telah dikaruniai anak lakilaki bernama Bernama ,MUH.REZKY RAMADHAN PRATAMA H Lahir Di Kendari pada tanggal 19September 2017 sesuai akta kelahiran No. 7471LT19092017006 ; Bahwa nama anak pemohon di Akta Kelahiran ingin

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti (P1 sampai dengan P5), serta 2(dua) orang Saksi masingmasing bernama Saksi HERLIS DAMAYANTIdan Saksi MARLIS JUNI AGUSTI ;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu bukti Surat (P1 sampai dengan P5) dan Saksi HERLIS DAMAYANTIdan Saksi MARLIS JUNI AGUSTI telah diperoleh faktafakta yuridissebagai berikut : Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7471LT050120210006 atas nama : dari Muh. Rezky Ramadhan Pratama.H lahir di Kendari tertangga 19 September 2017 ; ; Bahwa nama anak Pemohon sejak kecil bernama Muh. Rezky RamadhanPratama. H. ; Bahwa anak yang bernama Muh.

Penetapan No. 690/Pdt.P/2020/PA.Sbsdan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa bernama ImamMunshori dan Herlis, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emasseberat 1 gram 200 mili dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidaksesusuan,.

Penetapan No. 690/Pdt.P/2020/PA.Sbsterhadap permohonan tersebut, sehingga pemeriksaan perkara a quo dapatdilanjutkan secara voluntair;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Rizal dan disaksikan olehdua orang lakilaki dewasa bernama Imam Munshori dan Herlis, denganmaskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram 200 mili dibayar tunai;Menimbang, bahwa norma Pasal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herlis Matia bin Husain Matia) dengan Pemohon II (Nuranjalni Lapatu binti Samsudin Lapatu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2018 di Desa Tonala, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herlis Matia bin Husain Matia)dengan Pemohon II (Nuranjalni Lapatu binti Samsudin Lapatu) yang diHalaman 2 dari 12 hal. Salinan Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Blulangsungkan di Desa Tonala, Kecamatan Posigadan, Kabupaten BolaangMongondow Selatan.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7111021611970001, atasnama Herlis Matia, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan tertanggal 05 November 2018, telah bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi kode (P.1);2.

Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor: 145/50/SKTM/DTPSG/III/2020 atas nama Herlis Matia, yang dikeluarkan oleh Sangadi Tonalatertanggal 06 Maret 2020, telah bermaterai cukup, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi kode (P.3);4. Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor: 145/50/SKTM/DTPSG/III/2020 atas nama Nuranjalni Lapatu, yang dikeluarkan oleh SangadiTonala tertanggal 06 Maret 2020, telah bermaterai cukup, kemudian diparafdan diberi tanggal serta diberi kode (P.3);Bukti Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herlis Matia bin HusainMatia) dengan Pemohon II (Nuranjalni Lapatu binti Samsudin Lapatu) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2018 di Desa Tonala, KecamatanPosigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;Halaman 10 dari 12 hal. Salinan Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Blu3.

HERLIS ROSANA
Terbanding/Penggugat : HJ. NUR HASANAH
Terbanding/Turut Tergugat III : MUHAMMAD YUSUF BASHORI, SH.
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL GRESIK
Terbanding/Turut Tergugat V : IBU HJ. SITI FATIMAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : H. ABDUL WASIK BAIJURI

Herlis Rosana, umur 60 tahun, bertempat tinggal di Jalan Otista Ill / H 163 RT.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor. 1669/Kebomas atas namaDokter Herlis Rosana/Tergugat Konvensi, Surat Ukur tertanggal 08O82005 Nomor 371/08.20/2005, seluas 540 M2 (lima ratus empat puluh meterpersegi) yang terletak di Jalan Dr. Wahidin Sudiro Husodo, KelurahanKebomas, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;5.

Herlis Susikaperempuan lahir 10 oktober 2001;5. Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Herlis Susikaperempuan lahir 10 oktober 2001;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya;Saksi Il:Dayek Bin Amaq Dayek, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Herlis Susikaperempuan lahir 10 oktober 2001 ie Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;o e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam:e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikahsebagai landasan hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya:Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon danPemohon II

terbuat dari kayuberwana abuabu dan terbuat dari kaca yang berisikan beberapa bungkusrokok yang bermacammacam merek, macis gas dan macis kayu, obatobatan, serta minuman suplemen Kuku Bima ENERG.Bahwa, keluarga dari Terdakwa Il MUSTAMIN Alias TAMIN telah mendatangisaksi dan memberikan ganti rugi Kepada saksi korban sebanyak Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan saksi korban sudah memaafkan perbuatan paraterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;3.Saksi Herlis

No. 21/PID.B/2013/PN.1LI kamar kost, saksi juga melihat para terdakwa membawa 1 (satu) buah doskecil yang didalmnya terdapat beberapa bungkus rokok.Bahwa, satu hari setelah kejadian sekitar jam 20.00 Wita pacar saksi yaknisaksi HERLIS datang ketempat Kost saksi FIKA , dan di tempat tersebut paraterdakwa bertemu dengan Lk.HERLIS kemudian meminta tolong kepada saksiHERLIS untuk menjualkan rokok hasil curiannya tersebut awalnya saksiHERLIS menolaknya karena para terdakwa terus mendesak dan mengatakanbahwa

kedua orang lelaki tersebut tidak mempunyai uang untuk membayaruang kost akhirnya saksi HERLIS menjualkan rokok hasil curian tersebut,saksi tidak mengetahui berapa jumlah keseluruhan rokok tersebut.Bahwa, rokok tersebut di jual oleh saksi HERLIS di rumah saksi MOH.TOHAyang merupakan tetangga saksi HERLIS hal tersebut saksi ketahui dari saksiHERLIS yang menceritakan kepada saksi dan waktu itu saksi pernahmenanyakan kepada saksi HERLIS tentang rokok yang dijualnya yakni bahwaharga total keseluruhan

Tolitoli.Bahwa, awalnya saksi tidak mengetahui di bawa kemana rokok yangberjumlah 99 (Sembilan puluh Sembilan) bungkus tersebut oleh para terdakwakemudian pada sore harinya sekitar jam 15.30 Wita ketika saksi pulang darirumah saksi di desa Kalangkangan saksi WULAN bercerita kepada saksibahwa para terdakwa meminta tolong kepada saksi HERLIS untuk menjualkanrokok hasil curian tersebut dan Saksi tidak menanyakan hal tersebut namunsaksi WULAN bercerita kepada saksi bahwa rokok hasil curian tersebut di

Menetapkan agar barang bukti berupa :e Sepeda motor Honda Vario, dikembalikan kepada NINIK DIAH H ;e Sepeda motor Byson dikembalikan kepada HERLIS TRI C ;e Sepeda motor Suzuki Satria dikembalikan kepada HENDRIK A ; Mobil Timor dikembalikan kepada NANANG RUDIH ;e Kunci T dan HP Cross dirampas untuk dimusnahkan ;4.

HERLIS TRI CAHYONO S, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor Honda CBR 150 Re tahun 2011 warnamerah No.Pol.

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama sama dandilakukan secara berturutturut ;e Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa :e Sepeda motor Honda Vario, dikembalikan kepada NINIK DIAH H ;e Sepeda motor Byson dikembalikan kepada HERLIS

HERLIS Bin BAHERMAN :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekira pukul02.00 WIB terdakwa telah mengambil barang milik RidwanArifin saat sedang tidur di ruang istirahat sopir yang beradadalam Rumah Makan Ferry Group yang beralamat di Kel.Yukum Jaya Kec. Terbanggi Besar Kab.

Lampung Tengah; Bahwa barang yang hilang milik dari saksi berupa 1 (satu)unit HP Merek Nokia Type X2 warna putih, (satu) buahdompet kulit warna hitame Bahwa oleh Sarjono dan Herlis (satpam dari Rumah MakanFerry Group) telah di ketemukan tas dibawah Tower tempatcucian mobil;e Bahwa tas tersebut diakui milik terdakwa dan setelah tastersebut dibuka terdapat barang milik saksi berupa 1 (satu)unit HP Merek Nokia Type X2 warna putih, (satu) buahdompet kulit warna hitam;e Bahwa terdakwa mengambil barang

Lampung Tengah;e Bahwa barang yang hilang milik dari saksi Ridwan Arifinberupa 1 (satu) unit HP Merek Nokia Type X2 warna putih,(satu) buah dompet kulit warna hitam dimana diakui terdakwatelah diambil oleh terdakwa setelah ditemukan tas oleh saksiSarjono dan Herlis (satpam dari Rumah Makan Ferry Group)dibawah Tower tempat cucian mobil karena sebelumnya saksiSarjono melihat terdakwa keluar dari ruang istirahat sopirpergi ke tower lalu terdakwa menuju ke musola ;e Bahwa adapun benar terdakwa mengakui

Lampung Tengah;Menimbang, bahwa benar barang yang hilang milik dari saksi RidwanArifin berupa 1 (satu) unit HP Merek Nokia Type X2 warna putih, (satu) buahdompet kulit warna hitam dimana diakui terdakwa telah diambil oleh terdakwasetelah ditemukan tas oleh saksi Sarjono dan Herlis (satpam dari Rumah MakanFerry Group) dibawah Tower tempat cucian mobil karena sebelumnya saksiSarjono melihat terdakwa keluar dari ruang istirahat sopir pergi ke tower laluterdakwa menuju ke musola ;Menimbang, bahwa adapun

HERLIS HANDAYANI (yangterdakwa kenal sejak tahun 1980) di Cafe Neo Jl. Johar Kota Pontianak,terdakwa ISHAK YACOB Bin JACOB mengatakan kepada saksi Ir.

HERLIS HANDAYANI (yang terdakwa kenal sejak tahun1980) di Cafe Neo JI.

diwaktuwaktu di tahun 2008, bertempat di rumah saksi korban di Jalan by pass (jalanbaru) Rantau Prapat, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan rangkaian katakata bohong,menggerakkan seseorang yaitu korban Herlis

diwaktuwaktu di tahun 2008, bertempat di rumah saksi korban di Jalan By Pass (jalanbaru) Rantauprapat, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yaitu uangsebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250,yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Herlis

secaraberlanjut ;Menghukum Terdakwa Herlinda Rolly Suriyanti br Simbolon oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; dengan ketentuan bahwa hukumantersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakimyang menentukan lain, disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan 6 (enam) bulan habis ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang tanggal 15 Januari 2009.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Herlis

Saksi TUT HERLIS DAELE, dibawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah tetangga dariPara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama LUCKLY HALONA GEA;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk merubah nama anak Para Pemohon dari LUCKLY HALONAGEA menjadi AILEEN HALONA FELECIA GEA;Bahwa saksi mengetahui alasan merubah nama anak tersebut

Pemohon yang bernamaLUCKLY HALONA GEA menjadi AILEEN HALONA FELECIA GEA;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan ParaPemohon, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda P1 s/d P4 yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya sehingga secara formal dapat diterima sebagai buktisurat dalam permohonan ini dan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah janji yaitu Meilina Harefa danTuti Herlis