• bertempat di areal Perkebunan PTPN II Blok C12 Afdeling yang beralamat di Dusun 3 Desa Tanjung Jati Kecamatan BinjalKabupaten Langkat, atau disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniMenadah hasil Usaha Perkebunan yang diperoleh dari penjarahandan/atau pencurian perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 07.00Wib, ada tetangga yang datang mengantar kolang kaling

  selanjutnya Terdakwadan keluarga bekerja mengupas kolang kaling, dan sekira pukul 16.00 Wibsetelah selesai bekerja, Terdakwa bermainmain ke areal perkebunan.

  Maret tahun 2021, bertempat di areal Perkebunan PTPN II Blok C12 Afdeling yang beralamat di Dusun 3 Desa Tanjung Jati Kecamatan BinjalKabupaten Langkat, atau disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secaratidak sah, memanen dan atau memungut Hasil Perkebunan perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 07.00Wib, ada tetangga yang datang mengantar kolang kaling

  Nomor 274/Pid.Sus/2021/PN StbTerdakwa dan barang bukti tersebut erat kaitannya dengan apa yang didakwaan kepada Terdakwa, sehingga barang bukti ini dapat di pertimbangkandalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul07.00 Wib, ada tetangga yang datang mengantar kolang kalingselanjutnya Terdakwa dan keluarga bekerja mengupas kolang kaling

• PUTUSANNomor : 1321/Pdt.G/2016/PA.Kraaa) Cell atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Suyono bin ATmo Sutiman, umur 42 tahun (Karanganyar, 31 Maret 1974), agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan STM, bertempattinggal di Jembangan RT.003 RW.003, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu

  Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon selama 11 tahun, kemudian dirumah bersama di Jembangan Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar selama kurang lebih 6 tahun dan telah berhubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak sebanyak 3 orang, yang bernamaYoga Pratama tanggal lahir 14 Pebruari 2000 , Aziz Nur Ichsan tanggal lahir 31Oktober 2001 dan Arvy Arya Permana tanggal lahir 15 Oktober

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnyasejak 1 minggu yang lalu, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Jembangan Desa Kaling Tasikmadu dan Termohon bertempattinggal di Jetis Kulon Desa Jetis Kecamatan Jaten Karanganyar dan selama itusudah tidak ada hubungan/komunikasi lagi ;7.

  Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2:;Bahwa terhadap buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksikeluarga sebagai berikut :Giyatno bin Atmo Sutiman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jembangan RT.003 RW.003, Desa Kaling

  Termohon pergi meninggalkan tempatbersama dan pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi;Bahwa saksi menerangkan keluarga telah berusaha merukunkan akan tetapitidak berhasil dan dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang telah berpisah, saksi menyatakan sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Sardi bin Atmo Sutiman, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan Tenaga Honorer di SMP Jaten, bertempat tinggal di Jembangan RT.003 RW. 003, Desa Kaling

• Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara : 20 nnn nnn n nnn ono nnn nnn nn nnn nc nncnannnneGUNARTO bin GITO WIYONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koperasi,pendidikan SMA bertempat tinggal di Perum Kalingga Blok F 7RT. 003 RW. 009 Desa Kaling

  Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; WIDARTI binti WAGIYO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Perum Kalingga Blok F 7 RT. 003RW. 009 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 2nnn renee nnn nnn nnn ncn ncn ccna acsSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; 2nnn nnn c rnc cecaSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi

• Doli Kaling Nababan meninggal dunia pada tanggal 02 Pebruari31963 dan Op. Boru Pastiana Br. Siahaan meninggal dunia pada tanggal05 Oktober 1976 dimana semasahidupnya Op.Doli Kaling Nababan danOp.Boru Pastiana Br. Siahaan mempunyai anakanak : a.

• sebagai berikut atasperkara cerai gugat antara :2 22222222 ooo nnn nnn nn nn eensSURYANI binti GITO SUWARNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Wonorejo RT. 001RW. 014 Desa Alastuwo Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;none ennnnnnnn= Melawan WAHYU SUSILO bin SUNARTO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh srabutan,pendidikan MTs, bertempat tinggal di Dusun Jembangan RT. 006RW. 003 Desa Kaling

  disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat dan perilaku keraskepala, mudah marah (emosional) dan sering berkatakata kasar dan kotor sertatemperamental yaitu sering menganiaya badan jasmani Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus akhirnya sejakbulan Desember 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 11 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tuanya di Desa Kaling

• PUTUSANNomor: 1253/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :HERLINA binti SADJI ATMOKO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati rumah makan,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Geneng RT. 005 RW. 005Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu Kabupaten

  Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 289/19/X/95 tanggal 23 Oktober 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap bermeterei cukup dantelah di cocokan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI TI: Sri Lestari Binti Widodo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik , bertempattinggal di Dusun Geneng RT. 004 RW. 005 Desa Kaling Kecamatan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah selama kuranglebih 20 tahun, dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumahPenggugat kemudian tinggal di rumah sendiri di Geneng Desa Kaling Tasikmadusampai sekarang.

  sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat masih datang hanya untukmenengok anaknya pada waktu Penggugat tidak ada diBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah sama sekali kepada Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarganya sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.SAKSI I : Sugiyanti Nining Binti Atmo Pawiro umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik , bertempat tinggal di Dusun Geneng RT. 005 RW. 005 Desa Kaling

  KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga Peng gugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah selama kuranglebih 20 tahun, dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian tinggal di rumah sendiri di Geneng Desa Kaling Tasikmadusampai sekarang.

• disisihkan lalu dikirim ke LaboratoriumForensik Bareskrim Cabang Medan dan berdasarkan hasil pengujian dari Laboratoriumtersebut yang ditanda tangani oleh Haris Aksara SH beserta pemeriksa Kasmina GintingHalaman 4 dar halaman 13 Pidana Nomor:85/Pid/2016/PTBnaS.Si, Roy Tenno Siburian S.Si M.Si dan Supriyadi, ST dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik nomor LAB : 2251/BHF/2016 tanggal 3 Maret2016 menerangkan bahwa barang bukti yang disita dari para Terdakwa berupa : 3 ekorikan keras / kaling

  disisihkan lalu dikirim ke LaboratoriumForensik Bareskrim Cabang Medan dan berdasarkan hasil pengujian dari Laboratoriumtersebut yang ditanda tangani oleh Haris Aksara SH beserta pemeriksa Kasmina GintinfS.Si, Roy Tenno Siburian S.Si M.Si dan Supriyadi, ST dengan Berita AcaraHalaman 6 dar halaman 13 Pidana Nomor:85/Pid/2016/PTBnaPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik nomor LAB : 2251/BHF/2016 tanggal 3 Maret2016 menerangkan bahwa barang bukti yang disita dari para Terdakwa berupa : 3 ekorikan keras / kaling

  disisihkan lalu dikirim ke LaboratoriumForensik Bareskrim Cabang Medan dan berdasarkan hasil pengujian dari Laboratoriumtersebut yang ditanda tangani oleh Haris Aksara SH beserta pemeriksa Kasmina GintinfS.Si, Roy Tenno Siburian S.Si M.Si dan Supriyadi, ST dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik nomor LAB : 2251/BHF/2016 tanggal 3 MaretHalaman 8 dar halaman 13 Pidana Nomor:85/Pid/2016/PTBna2016 menerangkan bahwa barang bukti yang disita dari para Terdakwa berupa : 3 ekorikan keras / kaling

  Tahun 2004 tentang perikanan;Menjatuhkan hukuman terhadap para Terdakwa SAMSIR SIHOTANG Bin AlmSTHOTANG, dkk. dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun danpidana denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 5(lima) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan;Menyatakan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp.784.000, (tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah)dari hasil lelang ikan kaling

  puluh enam) batang GARU (Hio);7 1 (satu) unit Compressor L series Merk Shark;: 7 (tujuh) buah tangguk (jaring penangkap ikan);" 2 (dua) gulung timah pemberat;" 3 (tiga) gulung selang compressor warna orange;7 1 (satu) unit senter;x 3 (tiga buah kacamata selam;7 4 (empat) buah dakor;7 2 (dua) pasang sepatu selam;Dirampas untuk negara;" 1 (satu) buah Amplop berisi uang tunai sejumlah Rp.784.000, (tujuh ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) yang diperoleh dari hasil pelelangan barangbukti berupa Ikan Kaling

• Saksi ANDIS HERLANDO dan Rekannyalangsung melakukan penggerebekan, pada saat itu ada 3 (tiga) orang lakilakiyang melarikan diri dari kamar depan kearah belakang rumah, dari 3 (tiga)orang tersebut berhasil ditangkap 1(satu) orang yaitu Terdakwa yang sedangberada di dapur sedangkan yang 2 (dua) lainnya berhasil melarikan diri,selanjutnya Saksi ANDISG HERLANDO bersama rekannya melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan dan sekitar rumah tersebut, kKemudianSaksi JUANDA memanggil Kepala Lingkungan (Kaling

  Saksi ANDIS HERLANDO dan Rekannyalangsung melakukan penggerebekan, pada saat itu ada 3 (tiga) orang lakilakiyang melarikan diri dari kamar depan kearah belakang rumah, dari 3 (tiga)orang tersebut berhasil ditangkap 1(satu) orang yaitu Terdakwa yang sedangberada di dapur sedangkan yang 2 (dua) lainnya berhasil melarikan diri,selanjutnya Saksi ANDISG HERLANDO bersama rekannya melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan dan sekitar rumah tersebut, kemudianSaksi JUANDA memanggil Kepala Lingkungan (Kaling

  Saksi ANDIS HERLANDO dan Rekannyalangsung melakukan penggerebekan, pada saat itu ada 3 (tiga) orang lakilakiyang melarikan diri dari kamar depan kearah belakang rumah, dari 3 (tiga)orang tersebut berhasil ditangkap 1(satu) orang yaitu Terdakwa yang sedangberada di dapur sedangkan yang 2 (dua) lainnya berhasil melarikan diri,selanjutnya Saksi ANDIS HERLANDO bersama rekannya melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan dan sekitar rumah tersebut, kemudianSaksi JUANDA memanggil Kepala Lingkungan (Kaling

  Saksi ANDIS HERLANDO dan Rekannya langsung melakukanpenggerebekan, pada saat itu ada 3 (tiga) orang lakilaki yang melarikan diridari kamar depan kearah belakang rumah, dari 3 (tiga) orang tersebutberhasil ditangkap 1 (satu) orang yaitu Terdakwa yang sedang berada didapur sedangkan yang 2 (dua) lainnya berhasil melarikan diri, selanjutnyaSaksi ANDIS HERLANDO bersama rekannya melakukan penangkapan danpenggeledahan badan dan sekitar rumah tersebut, kKemudian Saksi JUANDAmemanggil Kepala Lingkungan (Kaling

  Saksi ANDIS HERLANDO dan Rekannyalangsung melakukan penggerebekan, pada saat itu ada 3 (tiga) orang lakilakiyang melarikan diri dari kamar depan kearah belakang rumah, dari 3 (tiga)orang tersebut berhasil ditangkap 1(satu) orang yaitu Terdakwa yang sedangberada di dapur sedangkan yang 2 (dua) lainnya berhasil melarikan diri,selanjutnya Saksi ANDIS HERLANDO bersama rekannya melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan dan sekitar rumah tersebut, kKemudianSaksi JUANDA memanggil Kepala Lingkungan (Kaling

• dengan tutup warnahijau yang berisi uang sebesar Rp.188.200, (seratusdelapan puluh delapan ribu dua ratus rupiah ) adalahmilikBahwa benar sebelumnya 1 (satu) buah toples dengantutup warna hijau yang berisi uang sebesarRp.188.200, ( seratus delapan puluh delapan ribu duaratus rupiah ) tersebut disimpan di tempatpenyimpanan barang ; Bahwa benar awalnya saksi sedang berada di warungmilik saksi di pasar Baru Labuan, Desa Labuan,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang dan sedangmelayani pembeli kulang kaling

  SURNIA berbelanja di Pasar BaruLabuan, sesampainya ditujuan terdakwa menunggu dimotor dan tak lama kemudian datang SURNIA menuruhterdakwa untuk mengambil barang belanjaan disebuahwarung kulang kaling milik saksi korban, sesampainyadiwarung kulang kaling milik saksi korban pukul 07.00Wib.

• Kuta Utara Kab.Badung;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 15.15 Wita padasaat saksi bertugas jaga Hansip saksi ditelpon oleh Kaling Br. Taman MADESARWO bahwa ada seorang pelaku pencurian diamankan di villa tanpa namadi Jl. Mertasari No. 5, Br. Taman, Kel. Kerobokan, Kec.

  Badung;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa PUTU ERICK DHIOVANHAUTTEN melakukan pencurian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 15.15 Wita padasaat saksi bertugas jaga Hansip saksi diteloon oleh Kaling Br. Taman MADESARWO bahwa ada seorang pelaku pencurian diamankan di villa tanoa namadi Jl. Mertasari No. 5, Br. Taman, Kel. Kerobokan, Kec.

  Kuta Utara Kab.Badung;Bahwa saksi mengetahui terdakwa PUTU ERICK DHIO VANHAUTTENmelakukan pencurian setelah saksi mendapat telp dari Kaling Br. Taman MADE SARWO bahwa ada seorang pelaku pencurian diamankan di villa tanpanama di JI. Mertasari No. 5, Br. Taman, Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara Kab.Badung, karena kaling Br.

  VANHAUTTEN mengambil 1(satu) buah dompet kulit warna hitam yang berisikan uang Rp. 1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikanuang Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah), Kosmetik serta 2 (dua) buahcincin perak;Bahwa pengakuan PUTU ERICK DHIO VANHAUTTEN, selain barangbarangyang disebutkan diatas tidak ada barang lain yang diambil atau dicuri olehterdakwa;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2016, sekira pukul 15.30 wita saksimendapat telepon dari Kaling

  Badung,dikarenakan Kaling Br. Taman MADE SARWO ada didaerah Gianyar dantidak bisa datang selanjutnya menyuruh saksi untuk datang ke tempat tersebutdan juga dikatan bahwa Hansip Br. Taman juga disuruh untuk menuju tempattersebut;Bahwa Saksi menerangkan ditunjukan oleh pemeriksa yang yang dipakai olehterdakwa PUTU ERICK DHIO VANHAUTTEN serta 1 (satu) Unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam No.

• PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2016/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara : Suparno bin Parto Wirejo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Dukuh, RT. 001RW. 004, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, sebagai

  tetanggaPemohon, yakni Termohon dengan Pria idaman lain tersebut sudah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri di sebuah hotel di wilayah Karanganyar; Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnya sejakakhir bulan Agustus 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal, karena Termohon telah dipasrahkanPemohon ke rumah orang tuanya, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal di Kaling

  Taryanto bin Resodinomo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT. 001 RW. 004 Desa Kaling KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di depan sidangmemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : o bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; o bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telah menikah kurang lebih20 tahun yang lalu, setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah

  orangtua Pemohon di Kaling, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; o bahwa setahu saksi, kini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun /harmonis, antara keduanya telah pisah sekitar selama 1 bulan, karena Termohonpergi dari rumah orang tua Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya diAlastuwa; o bahwa yang menjadi penyebab pisah rumah adalah karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain, namun saksi tidak tahu ia selingkuh dengan siapa; Halaman 5 dari 18 hlm.

  Putusan 1619/Pdt.G/2016/PA.Kra.o bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayahkandung Termohon; o bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun 1988,setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kaling, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;o bahwa setahu saksi, kini keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun / harmonis, antara keduanya telah pisah sekitar selama 8 bulan, karena Termohon dipulangkan ke rumah saksi oleh

• Taib(Tek Kaling) dan 2. Sifah (Sarifah) kepada 4 (empat) orang Melayusuami isteri yang bernama 1.

  menyangkut dengan tanah terperkara dan atau segala apayang menyangkut dengan tanah terperkara dan atau segala apayang terdapat di atasnya, sampai dengan putusan dalam pokokperkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) ;Dalam Pokok Perkara :Primair : ...............0Primair :1.211.12.13.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaumnya ;Menyatakan Penggugat adalah sah selaku ahli waris darialmarhum Taib (Tek Kaling

  sepadan tanah terperkara yang disebutkanpara Penggugat dalam gugatannya, beserta letak dan luasnya ;bahwa antara posita dan petitum gugatan para Penggugatbertentangan, karena dalam positanya para Penggugat mendalilkanhak para Penggugat berdasarkan Padang Gadai tanggal 15 Juni 1924,akan tetapi pada petitum tidak dimohonkan pengesahan PadangGadai dimaksud, dan juga para Penggugat dalam gugatannyamendalilkan haknya atas objek perkara berdasarkan warisan dariangka dan Ninik para Penggugat yaitu Taib (Tek Kaling

  ) dan Sifah(Syarifah), akan tetapi dalam petitum para Penggugat menyatakanpara Penggugat selaku ahli waris dari almarhum Taib (Tek Kaling),almarhum Sifah (Syarifah), almarhum Mahmoed, almarhum Sariali danalmarhum Rusli Gir.

  102/Pdt.G/1999/PN.Pdg. yang dimohonkan banding ;Mengadili Sendiri :DALAM PROVISI : Menolak tuntutan PROVISI yang diajukan oleh PenggugatPenggugat Pembanding ;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari TergugatTergugat Terbanding seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat Pembanding untuksebahagian ; Menyatakan Penggugat Pembanding adalah Mamak Kepala Warisdalam kaum PenggugatPenggugat Pembanding ; Menyatakan sah Penggugat Pembanding adalah ahli waris darialmarhum Taib (Tek Kaling

• ;Bahwa mas kawin (mahar) berupa kaling emas seberat 52 (lima puluh dua)gram, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Para Pemohon adalahalmarhum bapak SAKSI NIKAH (kakak ipar Pemohon Il) dan SAKSI IlNIKAH (saksi sendiri);Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka dan Pemohonll perawan;Bahwa ketika menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan senasab dan hubungan sesusuan atau hubungan lainnya;Bahwa selama ini mereka belum pernah bercerai dan rumah tanggamereka

  ;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 0127/Pdt.P/2017/PA JS.Bahwa mas kawin (mahar) berupa kaling emas seberat 52 (lima puluh dua)gram, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Para Pemohon adalahalmarhum bapak SAKSI NIKAH (kakak ipar Pemohon Il) dan SAKSI IlNIKAH (saksi sendiri);Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka dan Pemohonll perawan;Bahwa ketika menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan senasab dan hubungan sesusuan atau hubungan lainnya;Bahwa selama

  kabul;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya itu ParaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1. sampai dengan P.3. dan 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan menerangkan pada pokoknyabahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 12 Juli 2002, di Jakarta Selatan, bahwa Yang menjadi walinikah pada saat akad nikah antara Para Pemohon adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama almarhum Bapak WALI NIKAH (ALM.), bahwa maskawin (mahar) berupa kaling

  Bahwa mas kawin (mahar) berupa kaling emas seberat 52 (lima puluh dua)gram, dibayar tuna;4. Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Para Pemohon adalahalmarhum bapak SAKSI NIKAH (kakak ipar Pemohon Il) dan SAKSI Il NIKAH(saksi sendiri);5. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka dan Pemohon Ilperawan;6.

• SALINANPUTUSANNomor: 0170/Pdt.G/2015/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NGATMI binti PAWIRO DIKROMO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Jembangan RT.002RW. 003 Desa Kaling, Kecamatan

  tanggal 03 April 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar,bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai lalu diberi tanda P.2 ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUPADI bin PARTO WAGIMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Jembangan RT.002 RW. 003 Desa Kaling

  pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya hingga kini sudah 17 tahun lamanya; Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup mendamaikan mereka agj; SAKSI Il: SUKINAH binti MERTO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dusun Jembangan RT.002 RW. 003 Desa Kaling

• 2 (dua) kaling Frisian flag kental manis 560 gram.

Dikembalikan kepada toko Alfamart Sumberlele melalui saksi Kholilullah ;

• 1 (satu) buah tas gendong warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu Rupiah) ;

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 1 (Satu)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3: Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) pcs frisian flag kental manis 560 gram;3 (tiga) pcs frisian flag kental manis coklat 560 gram;2 (dua) frisian indomilk kental manis putih 560 gram;2 (dua) kaling frisian flag kental manis 560 gram;Dikembalikan kepada toko Alfamart Sumberlele melalui saksiKholilullah; 1(satu) buah tas gendong

sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan dengan cara antara lain: Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang tersebut di atas,awalanya terdakwa masuk ke Swalayan Afamart Sumberlele, seperti orangakan belanja di swalayan Alfamart, kemudian terdakwa mengambil barangbarang berupa 2 ( dua) Pcs Frisian Flag kental manis 560 Gram, 3( Tiga) Pcs Frisian Flag kental manis Coklat 560 Gram, 2 (dua) FrisianIndomilk kental mantis putih 560 Gram, dan 2 (dua) kaling

untukdigunakan sendiri; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum; Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:. 2 (dua) pcs frisian flag kental manis 560 gram; 3 (tiga) pcs frisian flag kental manis coklat 560 gram; 2 (dua) frisian indomilk kental manis putih 560 gram; 2 (dua) kaling

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) pcs frisian flag kental manis 560 gram; 3 (tiga) pcs frisian flag kental manis coklat 560 gram; 2 (dua) frisian indomilk kental manis putih 560 gram; 2 (dua) kaling frisian flag kental manis 560 gram;Dikembalikan kepada toko Alfamart Sumberlele melalui saksi Kholilullah; 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam;Dirampas untuk dimusnakan;6.

• Supriyadi (Kaling), Muhtasi (Kaling),Sutrisno (Ketua RT), Sudarmin (Ketua RT), Sarto (KetuaRT) ;Bahwa sesuai Surat Keputusan Kepala Kelurahan Semawung KembaranNomor : 188.4/ 02/ IX/ 2010 tanggal 20 September 2010 tersebut tugasTim Penjualan Sewa Eks Tanah Bengkok Kelurahan SemawungKembaran adalah sebagai berikut :a. Melaporkan hasil pelaksanaan penjualan sewa eks tanah bengkokKelurahan Semawung Kembaran tahun 2010/ 2011, kepada Lurah ;b.

  Supriyadi (Kaling), Muhtasi (Kaling),Sutrisno (Ketua RT), Sudarmin (Ketua RT), Sarto (KetuaRT) ;Bahwa sesuai Surat Keputusan Kepala Kelurahan Semawung KembaranNomor : 188.4/ 02/ IX/ 2010, tanggal 20 September 2010, tersebut tugasTim Penjualan Sewa Eks Tanah Bengkok Kelurahan SemawungKembaran adalah sebagai berikut :a. Melaporkan hasil pelaksanaan penjualan sewa eks tanah bengkokKelurahan Semawung Kembaran tahun 2010/ 2011, kepada Lurah ;b.

  Supriyadi(Kaling), Muhtasi (Kaling), Sutrisno (Ketua RT),Sudarmin (Ketua RT), Sarto (Ketua RT) ;Tugas Bendahara adalah := Menerima pembayaran dari warga yangmenyewa tanah eks bengkok dengan buktikwitansi ;= Mencatat dalam buku bantu harian danmemasukkan dalam buku kas ;= Uang hasil sewa tanah eks bengkok dititipkandi BKK. Kutoarjo ;= Mengeluarkan atau) menggunakan sesuaidengan kebutuhan atas perintah PanitiaLelang ;= Menyetorkan ke DPPKAD Kab.

  (Kasi Pembangunan), Kyai Solikhun (Ketua LKMK), Wakhid(Sekretaris LKMK), Ponirin (Staf), Sukro (Staf), Legiyono (Staf), M.Supriyadi (Kaling), Muhtasi (Kaling), Sutrisno (Ketua RT), Sudarmin(Ketua RT), Sarto (Ketua RT).Bahwa tugas saksi di bagian pemetaan eks tanah bengkok yaitupengukuran tanah eks bengkok pelaksanaan pengukuran dilakukanbersamasama dengan Legiono, saksi sendiri, Sholikhun, Wakhid,Sudarmin, Ponirin M.

  (Kasi Pembangunan), Kyai Solikhun(Ketua LKMK), Wakhid (Sekretaris LKMk),Ponirin (Staf), Sukro (Staf), Legiyono (Staf), M.Supriyadi (Kaling), Muhtasi (Kaling), Sutrisno(Ketua RT), Sudarmin (Ketua RT), Sarto (KetuaRT) ;Bahwa Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kelurahan SemawungKembaran Nomor : 188.4/ 02/ IX/ 2010, tanggal 20 September 2010tugas Panitia Lelang adalah :Melaporkan hasil pelaksanaan penjualan sewa eks tanah bengkokKelurahan Semawung Kembaran tahun 2010/2011, kepada Lurah ;Memungut dan

• Kota Banjarbaru2

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000.000,00 (Dua Ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1(satu)bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 230 (dua ratus tiga puluh) liter yang berada 2 (dua) Buah drum warna biru yang berisi Tuak sebanyak 10 (sepuluh) Liter, 2 (dua) Buah ember kaling

  (dua) tahun lamanya; Bahwa Terdakwa membeli minum jenis Tuak tersebutdengan harga Rp6.000(enam ribu rupiah) perliter;Halaman 3 BA Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Bjb Bahwa Terdakwa menjual kembali minuman beralkohol /Miras jenis Tuak tersebut seharga Rp 8.000(delapan ribu rupiah)perliter; Bahwa pada saat Terdakwa diamankan, ditemukan barangbukti yaitu Tuak sekitar + 230 (dua ratus tiga puluh) liter yangberada 2 (dua) Buah drum warna biru yang berisi Tuak sebanyak+ 10 (Sepuluh) Liter, 2 (dua) Buah ember kaling

  Banjarbaru melakukan penangkapan terhadap Terdakwadimana awalnya Terdakwa sedang berjualan minuman keras jenis tuakkemudian datang petugas Polisi Resort Banjarbaru setelah itu dilakukanpenggeledahan terhadap rumah atau tempat Terdakwa minum dan ditemukanbarang bukti berupa minuman beralkohol jenis tuak tersebut sebanyak + 230Halaman 4 BA Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Bjb(dua ratus tiga puluh) liter yang berada 2 (dua) Buah drum warna biru yangberisi Tuak sebanyak + 10 (Sepuluh) Liter, 2 (dua) Buah ember kaling

  Menetapkan barang bukti berupa: + 230 (dua ratus tiga puluh) liter yang berada 2 (dua) Buahdrum warna biru yang berisi Tuak Sebanyak + 10 (Sepuluh) Liter, 2(dua) Buah ember kaling cat warna putih sisa sampah Tuak dan 6( enam ) buah jeregen warna putin @ + 20 ( dua puluh ) liter;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 5 BA Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Bjb4.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdi Lingkungan Karang Anyar, Kelurahan Monjok Barat, KecamatanSelaparang, Kota Mataram pada bulan Januari 2012 dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il,oernama Mahmud saksisaksi nikahyaitu Mahri dan Mahmud (Kaling) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.500.000; ( Lima ratus ribu rupiah ); Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak pernah ada yangkeberatan tentang status keduanya sebagai suami isteri.

  dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 16Januari 2012 di Lingkungan Karang Anyar,, Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dapat di sahkan;Menimbang, bahwa para pihak mendalilkan pula bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.00.000;(Lima ratus ribu rupiah ); dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaMahri dan Mahmud (Kaling

  Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Januari tahun 2012 dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Mahmud serta mas kawin berupa uang sebesarRp.5.00.000; ( Lima ratus ribu rupiah ) dan saksisaksi yaitu Mahri danMahmud (Kaling

  pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di LingkunganPusaka, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahdi Lingkungan Karang Anyar, Kelurahan Monjok Barat, KecamatanSelaparang, Kota Mataram pada bulan Januari 2012 dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il,oernama Mahmud = saksisaksi nikahyaitu Mahri dan Mahmud (Kaling

• 85/5/III/2004 tanggal 30 Maret 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P 2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Suwardi bin Mariyo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kaling

  RT.006 RW.001, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwasaksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2004; Bahwasaksi menerangkan setelah menikah Penggugatdan Tergugathidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun dan daripernikahannya

  karena Tergugat sejak Juli 2006 menderitasakit lumpuh, sehingga tidak dapat member nafkah kepada Penggugat hinggaakhirnya Juli 2016 berpisah hingga sekarang terhitung kurang lebih 1 tahun 4 bulan ; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dengan baik, selayaknya suami isteri; Bahwa saksi menerangkan keluarga telah memberi nasihat kepada Penggugatakan tetapi tidak berhasil;Jumadi bin Wiryodikromo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kaling

  RT.006 RW.001, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabu paten Karanganyar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwasaksi menerangkan kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2004; Bahwasaksi menerangkan setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun dan dari

• Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis di rumah kontrakan di Cilegon selama kuranglebih 10 tahun maupun tinggal di rumah bersama di Dusun Getasan RT004 RW 008 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar,namun sejak 2013 mulai sering berselisin paham yang disebabkan karena:e Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;e Tergugat sering menyakiti Penggugat secara psikis maupun fisik;e Tergugat sering mengucapkan kata cerai ketika

  baik psikis maupun pisik hingga akhirnya Penggugat memilihtinggal dirumah kerabatnya di Dukuh RT 001 RW 004 Desa KalingKecamatan Tasikmadu Kab Karanganyar sejak 2007 atau setidaknyaberjalan 12 tahun; Bahwa saksi menerangkan selama Pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil:XXXXXXXXX XXXXXXXX, lahir 25 Juni 1969, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di dukuh Kaling

  Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah kurang lebih sejak tahun 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tingga bersama dirumah kontrakan merantau di Cilegon lebih dari 10 tahun kemudian pindahdan tinggal dirumah bersama di Dusun Getasan Kaling

  Karanganyar dan dari pernikahannya telah dikaruniai empatorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,akan tetapi kurang lebih awal 2007 mulai goyah berselisin dan bertengkardisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada Pengugat, dan Tergugat sering mengucapkan katakatacerai serta tidak segansegan menyakiti Penggugat baik psikis maupun pisikhingga akhirnya Penggugat memilih tinggal dirumah kerabatnya di DukuhRT 001 RW 004 Desa Kaling