,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI HENDRA DWI BAYU P, S.H. danNIDAUL KHAIRAT, S.HI., S.H., M.Kn masingmasing sebagai HakimAnggota. Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, Tanggal 8 November 2017 oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh PROKLAMASI P. MOSES P.

ARIFUDDIN, S.H., M.H.NIDAUL KHAIRAT, S.HI.,S.H., M.KnPANITERA PENGGANTIPROKLAMASI.

Khafizatul Khairat, lahir tanggal 17 Februari 2011Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurusakta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Khafizatul Khairat, lahir tanggal 17 Februari 2011Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanakpemohon..

Khafizatul Khairat, lahir tanggal 17 Februari 2011e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanakpemohon.Bahwa terhadap keterangan

permohonannyatertanggal 10 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 10 Mei 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal tanggal 15 Oktober 2004 di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Soi yang dinikahkan oleh Imam MasjidAl Khairat

sepupusatu kali Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PA.Pwle Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 15 Oktober 2004 di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Soi yang dinikahkanoleh Imam Masjid Al Khairat

Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 15 Oktober 2004 di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Soi yang dinikahkanoleh Imam Masjid Al Khairat, bernama Abd. Samad A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Imra Atul Khairat binti Pamardi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Hikmah Milyahya bin Naufal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp399.000,00 (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 30 November 1997 di Dusun Katumbangan, DesaKatumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Bohari bin Kaco Ulu karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Fastabiqul Khairat bernama Abd.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Boharibin Kaco Ulu yang dinikahkan oleh Imam Masjid Fastabiqul Khairat,bernama Abd.

Pemohon danPemohon II pada 30 November 1997 di Dusun Katumbangan, DesaKatumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Boharibin Kaco Ulu yang dinikahkan oleh Imam Masjid Fastabiqul Khairat,bernama Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1976 di Dusun Katumbangan, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaSulutang yang dinikahkan oleh Imam Mesjid Fastabiqul Khairat, bernamaAhmad Yasin, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 10 Pohon Kelapa tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama

Saksi mengaku sebagai sepupusatu kali Pemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padaTahun 1976 di Dusun Katumbangan, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sultan yang dinikahkan oleh Imam MesjidFastabiqul Khairat

dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Tahun 1976 di Dusun Katumbangan, Desa Katumbangan,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangkabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Muh, Sultan yang dinikahkan oleh Imam MesjidFastabiqul Khairat

Nur Khairat selaku DokterPemeriksa pada Puskesmas BiruBiru di Kecamatan BiruBiru, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Luka robek pada bibir atas tengah P = 0,5 cm dan dalam = 0,5 cm;Luka dalam/bengkak pada bagian hidung;e Pelipis bengkak sebesar telur puyuh dan kebirubiruan;e Luka lecet pada siku kedua tangan;e Luka lecet dibawa lutut kiri dan kanan;e Tulang kering kanan bengkakKESIMPULANLuka lecet + luka robek + Hematom disebabkan oleh truma tanganPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Nur Khairat dengan kesimpulanLuka lecet, luka robek Hematom disebabkan oleh trauma tangan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 SAMUEL BARUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui pada hari Jumat, tanggal 18 April 2014 sekitar pukul 22.00WIB di Dusun III Lau Las, Desa Penen, Kecamatan birubiru Kabupaten DeliSerdang, Terdakwa

Nur Khairat dengan hasil pemeriksaan berkesimpulan ditemukanLuka lecet, luka robek Hematom yang disebabkan oleh trauma tangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barang

Nur Khairat dengan kesimpulan Luka lecet, luka robek Hematomdisebabkan oleh trauma tangan;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian fakta tersebut diatas menurut Majelis bahwaperbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemukulan kearah wajah korban dilakukan dengansengaja sebagai maksud untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada diri korban, sebagaitujuan akibat yang dihendaki oleh Terdakwa agar korban membayar sisa hutangnya, perbuatanTerdakwa yang demikian sebagai bentuk penganiayaan yang dilakukan oleh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 424.000, (Empat Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah); Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada hari Senin, tanggal 18 Mei2020, oleh NIDAUL KHAIRAT, S.HI., S.H., M.Kn., selaku Hakim KetuaMajelis, RACHMADI, S.H. dan GASA BAHAR PUTRA, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.

NIDAUL KHAIRAT, S.HI., S.H., M.Kntd.GASA BAHAR PUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,tid.HARIONO, S.Pd., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 17/G/2020/PTUN.KDIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses ATK : Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 198.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2020/PTA.Mdn2 o> 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pembanding , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di, Kabupaten Simalungun,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Muhdiannur Khairat,S.H. dan Pither Alexsander Harefa, S.H.

Advokat &Penasehat Hukum pada kantor Muhdiannur Khairat, S.H. &Rekan, beralamat di Jalan H.

Pembanding/Tergugat : ADE REZEKI HUTAGAOL, AMD, BINTI LUKMAN HUTAGAOL Diwakili Oleh : Muhdiannur Khairat, S.H.
Terbanding/Penggugat : RUDIANTO LUBIS, SE BIN M. JAMIL LUBIS Diwakili Oleh : Muhammad Irvan Kurniawan, S.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 Juli 2014 di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lindung yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Khairat,bernama M. Arif, Karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganHal. 1 dari 12 halaman. Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2016/PA.

PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Juli 2014 di Dusun Talatikka, Desa Tubbi,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lindung yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Khairat, bernama M.

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 7 Juli 2014 di Dusun Talatikka, Desa Tubbi,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Lindung yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Khairat, bernama M.

kediamandi , Kabupaten Polewali Mandar;Saksi mengaku sebagai ayah kandung Tergugat, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27Oktober 2004 di , Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, yang menjadi walinikah Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat bernamaYassa dan saksi yang menikahkan selaku Imam Masjid Fastabiqul Khairat

Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan Tergugat,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27Oktober 2004 di , Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, yang menjadi walinikah Penggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat bernamaYassa dan dinikahkan oleh Imam Masjid Fastabiqul Khairat

dari perkara Itsbat Nikah dan perkara Cerai Gugat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa yang dipertimbangkan terlebih dahulu adalahperkara Itsbat Nikah Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam permohonan itsbat nikahnya telahmendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 27 Oktober 2004 di , Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama Yassa dan dinikahkan oleh Imam masjidFastabiqul Khairat

PwlMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugatmenerangkan yang pada pokoknya bahwa kedua saksi hadir pada pernikahanPenggugat dengan Tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2004di , Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernama Yassa dandinikahkan oleh Imam masjid Fastabiqul Khairat bernama Alimuddin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Jamaluddin dan

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Il Nomor 760404231215003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenPolewali Mandar tertanggal 23 Desember 2015, bermeterai cukup,berstempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata cocok,kemudian diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II mengajukan alatbukti dua orang saksi yaitu:Saksi kesatu, Naharuddin bin Satimah umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Masjid Babul Khairat, bertempat tinggal di

Baba alias Agus bin Ajib, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lingkungan Patoke, Kelurahan Sulewatang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isterikarena saksi adalah ayah kandung Pemohon Il.Hal. 4 dari 10 Penetapan No.5/Pdt.P/2016/PA.Pw I.Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 24 Maret 2013 dinikahkan oleh Imam Masjid Babul Khairat

bernamaNaharuddin.Bahwa saksi selaku wali nikah Pemohon II memberikan kuasa kepada ImamMasjid Babul Khairat untuk dinikahkan Pemohon dengan Pemohon Il danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam yaitu Mustari dan Sukri .Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupauang Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa saat dinikahkan status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohonll adalah perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon

Pemohon ;Pemohon Il, NIK , tempat tanggal lahir 18 Desember 1952, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Sitalasari, Kelurahan, KabupatenSimalungun, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon Ill, NIK , tempat tanggal lahir 24 Oktober 1966, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di JalanSitalasari, Kelurahan, Kabupaten Simalungun, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhdiannur Khairat

, S.H., Advokat &Penasehat Hukum pada Kantor Muhdiannur Khairat, S.H & Rekan alamat diJalan H.

,sebagai Hakim Ketua Majelis, LUTFI, S.H, dan NIDAUL KHAIRAT, S.HI.,S.H., M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,Tanggal 22 November 2018 oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengandibantu oleh KRISNAWATI, S.H, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Kendari dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat IlIntervensi; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS, LUTFI, S.H NUR AKTI, S.HNIDAUL KHAIRAT, S.HI.

IJ dengan surat permohonannyatertanggal 10 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 223/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 10 Mei 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal tanggal 15 Juni 2013 di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IPemohonII bernama Jaelani yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Khairat

bernama Fitriani binti Jaelani;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi ipar Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 15 Juni 2013 di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II Pemohon IJ bernama Jaelaniyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Khairat

Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 15 Juni 2013 di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Jaelaniyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Khairat, bernama M.

abl SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah dan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara;Penggugat, tempat tanggal lahir 06 Juni 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Jualan, alamat di KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhdiannur Khairat, S.H., Advocat/ Pengacara pada KantorMuhdiannur Khairat, S.H & Rekan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Fastabikul Khairat bin Yuner) terhadap Penggugat (Helvina Ramayanti binti Jairin Miska);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Gunung Kelua Kec.Samarinda Ulu, Kota Samarinda (SLTP FASTABIQUL KHAIRAT) atau pada suatuHalaman 2 dari 22.

Kelua Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda (SLTP FASTAVBIQUL KHAIRAT); Bahwa saksi menjelaskan diperhadapkan dipersidangan adalah saksi telaghkehilangan beberapa barang milik saksi; Bahwa saksi menjelaskan beberapa barang tersebut berupa 1 (Satu) unitnotebook merk asus warna silver hijau, 1 (Satu) unit kamera merk Canonwarna putih silver yang berada didalam tas ransel Canon warna putih silveryang berada didalam tas ransel warna hitam; Bahwa saksi menjelaskan posisi barangbarang tersebut sebelum hilang

Samarinda Ulu, Kota Samarinda (SLTP FASTABIQUL KHAIRAT) ;Bahwa terdakwa menjelaskan Awalnya terdakwa sedang membawa tassambil mengendarai sepeda motor melewati Jalan Ruhui Rahayu danterdakwa penasaran dengan sekolan SLTP FASTABIQUL KHAIRATsehingga terdakwa masuk area tersebut dengan mengendarai sepeda motordan pada saat itu terdakwa melihat ada tas ransel yang tergeletak di bawahtiang yang berada diteras kantor sekolah tersebut, kemudian terdakwaberhenti dan melihat orang orang yang berada di sekitar

Samarinda Ulu, kemudian terdakwapenasaran dengan sekolah SLTP Fastabiqul Khairat, karena sekolah tersebutterlihat seperti bangunan baru, kKemudian terdakwa mengendarai sepeda motormasuk ke area sekolah tersebut, dan pada saat itu terdakwa melihat ada tas ranseltergeletak di bawah tiang di teras kantor sekolahan tersebut, kemudian terdakwaberhenti dan melihat orangorang yang berada di sekitar tas tersebut, karenaterdakwa melihat tidak ada orang yang melihat terdakwa, kemudian terdakwalangsung mendekat

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir R Merah 06 Maret 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, dalam hal ini pada tanggal 18April 2020 telah memberikan kuasa khusus kepadaMuhdiannur Khairat

, S.H, Advokat pada KantorMuhdiannur Khairat, SH dan Rekan yang berkantor dijalan H.

Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, sejak awal pendaftaran perkara ini, Pemohon telah memberikuasa kepada Muhdiannur Khairat, S.H, berdasarkan surat kuasa tanggal 18Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.SimApril 2020, selanjutnya dalam persidangan advokat dimaksud telah menghadapdi persidangan dan menunjukkan identitas advokat kepada Majelis Hakim;Bahwa untuk memeriksa perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk