Menyatakan mengganti nama pemohon yang semula ALI MASYUDI menjadi WARSIDI ; ----------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedang berjalan ; ------------------------------------------------------------------4.

Perdata :ALI MASYUDI ; Tempat/tanggal lahir : Grobogan, 23 April 1975, jenis kelamin : Laki-laki, agama : Islam, pekerjaan : Petani, bertempat tinggal di : Dusun Waduk RT 05 RW 11, Desa Sidorejo, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan ; ----Selanjutnya disebut sebagai ------------ Pemohon ;

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ALI MASYUDI ; Tempat/tanggal lahir : Grobogan, 23 April 1975, jeniskelamin : Lakilaki, agama : Islam, pekerjaan : Petani,bertempat tinggal di: Dusun Waduk RT 05RW 11, Desa Sidorejo, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai

Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 15/Pdt.P/2014/PN.Pwi pada tanggal 25 Februari 2014 telahmengemukan halhal sebagai berikut : e bahwa dahulu Pemohon semasa sebelum menikah dengan namaWARSIDIe bahwa selanjutnya Pemohon sewaktu menikah dengan SUPADMIpada tanggal 20 Mei 1998 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan dengan namaALI MASYUDIHalaman dari 8 halamanbahwa kemudian identitas diri Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dengan nama ALI MASYUDI

karena belajar di pondokpesantren :Bahwa nama Pemohon di lingkungan setahuKepala Desa dan Kepala Dusun dengan namaWARSIDI >Halaman 5 dari 8 halamanSaksi 2: LASITO:Bahwa maksud permohonannya Pemohonmenyamakan semua namanya menjadi satunama yakni WARSIDI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karenabertetangga tidak ada hubungan keluarga tidakada hubungan pekerjaan ;Bahwa permohonannya Pemohon untuk atasnamanya sendiri yakni nama di KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) dengan nama ALI MASYUDI

Yahman dan saksi 2.Lasito serta diperkuat alat bukti surat STTB atas nama putri Pemohon (P2),Pemohon setelah dilahirkan diberi nama orang tuanya WARSIDI namun kemudianPemohon belajar di Pondok Pesantren Jawa Timur dan diberi nama ALIMASYUD I ; w Menimbang, bahwa pada saat menikah tahun 1998 Pemohon menggunakannama ALI MASYUDI sebagaimana alat bukti surat Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon (P1) serta diperkuat keterangan saksi 1.

Yahman dan saksi 2.Lasito dan selanjutnya dalam administrasi kependudukan Pemohon yaitu KartuKeluarga (KK) atas nama Pemohon (P2) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama Pemohon (P2) tetap menggunakan nama ALI MASYUDI ;~ Menimbang, bahwa setelah Pemohon mempunyai puteraputeri dan puteraputeri Pemohon tersebut dalam STTPBnya tetap menggunakan nama Pemohon saatmasih kecil yaitu WARSIDI maka Pemohon tetap berkehendak untuk merubahnamanya sebagaimana tersebut dalam alat bukti surat Kutipan Akta Nikah

Masyudi alias Besut bin Sanaji;Bahwa Terdakwa . Faisal Rohman bin Sumarman tidak bisa membeliNarkotika jenis sabu sendiri kepada Terdakwa Ill. Masyudi alias Besut bin Sanajikarena Terdakwa . Faisal Rohman bin Sumarman tidak kenal denganTerdakwa Ill. Masyudi alias Besut bin Sanaji, sehingga Terdakwa I. FaisalRohman bin Sumarman meminta tolong kepada Terdakwa Il. Ali Lukman binMuch Amin untuk dibelikan Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa Ill. Masyudialias Besut bin Sanaji;Bahwa Terdakwa II.

Masyudi alias Besut bin Sanaji;Bahwa Terdakwa . Faisal Rohman bin Sumarman tidak bisa membeliNarkotika jenis sabu sendiri kepada Terdakwa Ill. Masyudi alias Besut bin Sanajikarena Terdakwa . Faisal Rohman bin Sumarman tidak kenal denganTerdakwa Ill. Masyudi alias Besut bin Sanaji, sehingga Terdakwa I. FaisalRohman bin Sumarman meminta tolong kepada Terdakwa Il. Ali Lukman binMuch Amin untuk dibelikan Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa Ill. Masyudialias Besut bin Sanaji:Hal. 6 dari 32 hal.

Pelrestabes Surabaya yaitu saksi BagusMukaryadi, S.H. saksi Adi Irawan bersama dengan team telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Masyudi alias Besut bin Sanaji, setelahdilakukan pengeledahan terhadap Terdakwa Msyudi alias Besut bin Sanajitelah ditemukan, 1 (satu) buah HP merk Black Berry warna hitam dengannomor Sim Card 085336544782, yang ditemukan di tempat tidur di rumahTerdakwa Masyudi alias Besut bin Sanaji;Bahwa Terdakwa Masyudi alias Besut bin Sanaji pernah menjualNarkotika jenis sabusabu

AlliLukman bin Much Amin menyerahkan uang Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) kepada Terdakwa Masyudi alias Besut bin Sanaji lalu TerdakwaMasyudi alias Besut bin Sanaji langsung membenikan sabu yang telahdipesan oleh Terdakwa Il. Ali Lukman bin Much Amin namun untukpembelian Narkotika jenis sabu yang ke dua belum sempat terjadi karenaTerdakwa sudah ditangkap;Bahwa Terdakwa Masyudi alias Besut bin Sanaji mendapatkanNarkotika jenis sabusabu yang dijual Kepada Terdakwa Il.

Ali Lukman bin MuchAmin mengirim pesan via (sms) kepada Masyudi alias Besut bin Sanaji,yang intinya membeli sabusabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), dan ketika Terdakwa II. Ali Lukman bin Much Amin mau mengambilsabusabu yang telah Terdakwa li.

MAsyudi
2.Nanang Edy Sampurno
3.Andra Warsito

Abdul Malik yang diperolehdengan cara membeli dari narapidana lain bernama Idil alias Dillan sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan uang Terdakwa, Masyudi binNoor Efendi, Willy Daini alias Willy bin Alm Sarwani, Ardiyan alias Ryan binlpas, Muhammad Ramadhani bin Kadarudin; Bahwa 3 (tiga) hari sebelumnya, Saksi Fahri Ansyari alias Fahri Bin Alm.Abdul Malik ada mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama denganHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN TjgTerdakwa, Masyudi bin

Abdul Malik yang diperolehdengan cara membeli dari narapidana lain bernama Idil alias Dillan sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan uang Terdakwa, Masyudi binNoor Efendi, Willy Daini alias Willy bin Alm Sarwani, Ardiyan alias Ryan binlpas, Muhammad Ramadhani bin Kadarudin; Bahwa 3 (tiga) hari sebelumnya, Saksi Fahri Ansyari alias Fahri Bin Alm.Abdul Malik ada mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama denganTerdakwa, Masyudi bin Noor Efendi, Willy Daini alias Willy bin AlmSarwani, Ardiyan

bin Noor Efendi, WillyDaini alias Willy bin Alm Sarwani, Ardiyan alias Ryan bin lpas, MuhammadRamadhani bin Kadarudin; Bahwa 3 (tiga) hari sebelumnya, Saksi ada mengkonsumsi narkotikajenis shabu bersama dengan Terdakwa, Masyudi bin Noor Efendi, WillyDaini alias Willy bin Alm Sarwani, Ardiyan alias Ryan bin Ilpas, MuhammadRamadhani bin Kadarudin; Bahwa sebelumnya Saksi bersama dengan Terdakwa, Masyudi binNoor Efendi, Willy Daini alias Willy bin Alm Sarwani, Ardiyan alias Ryan binlpas, Muhammad Ramadhani

Abdul Malik, Masyudi binNoor Efendi, Willy Daini alias Willy bin Alm Sarwani, Ardiyan alias Ryan bin Ipas,Muhammad Ramadhani bin Kadarudin;Menimbang, bahwa 3 (tiga) hari sebelumnya, terdakwa adamengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama dengan Saksi Fahri Ansyari aliasFahri Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa Masyudi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : Masyudi2. Tempat lahir : Saentis3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 7 Juli 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun XVIII Sopoyono Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Menetap

Nama lengkap : MasyudiTempat lahir : SaentisUmur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 7 Juli 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun XVIII Sopoyono Desa Saentis kPercut Sei Tuan Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Tidak MenetapTerdakwa Masyudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 5 AptPenyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 sampai dengan tanggal 15 Mei 2021.

Menyatakan terdakwa Masyudi bersalah melakukan tindapenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamKUHPidana dalam dakwaan kesatu kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Masyudi dengan pidarselama penjara dengan dikurangkan sx selama terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditMenetapkan barang bukti berupa : NihilMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Umum tersebut, Terdmengajukan Pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya mmemohon hukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa ditidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas

Unstterdiri atas perbuatan meminjam, menerima untuk disimpan, menerdijual, menerima untuk diangkut ;benar pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020, telah terjadi tindpenggelapan yang dilakukan Terdakwa Masyudi;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwdengan jalan bermula pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagiJuli Tahun 2017 saksi koroban Marwan membeli 8(delapan) ekor 2(dua) ekor lembu dijual oleh terdakwa Masyudi dan dari hasil penjuaekor lembu tersebut saksi koran mendapat bagian

Menyatakan Terdakwa Masyudi tersebut diatas terbukti secarmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pensebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena f4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Iwan Ridwan Bin Arsad) dengan Pemohon II (Siti Laelany Binti Masyudi ) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Januari 1990 di Cakung Kota jakarta Timur ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk melaporkan / mencatatkan Penetapan Perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;
4. Membebankan

SALINANPENETAPANNomor 688/Pdt.P/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh :IWAN RIDWAN BIN ARSAD, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Cawang III, RT.001, RW. 06 No.Kelurahan Kebon Pala Kecamatan Makasar Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon I.SIT LAELANY BINTI MASYUDI

Bahwa Pada tanggal 2 Januari 1990 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Cakung Jakarta Timur dengan wali nikah ayahPemohon II adalah Masyudi bin Basuki umur 49 tahun dan disaksikan olehsaksisaksi yang masing masing bernama saksi bernama Wawan Mulyadidan saksi Il bernama Basuki yang menikahkan(munakih) adalah Umardengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000,;2. Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 5(lima) orang anak yangbernama;2.1.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Iwan Ridwan BinArsad) dengan Pemohon II (Siti Laelany Binti Masyudi ) yang dilangsungkanpada tanggal 2 Januari 1990 di Cakung Kota jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon ((lwan Ridwan Bin Arsad) denganPemohon Il (Siti Laelany Binti Masyudi ) untuk melaporkan / mencatatkanPenetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA)Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;4.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ternyata tidakdicatatkan di KUA yang berwenang sesuai Keterangan dari KUA KecamatanMakasar Jakarta Timur;Menimbang bahwa terhadap faktafakta tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut: Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 2 Januari1990 di Cakung Kota Jakarta Timur dengan ijab kabul antara Masyudi binBasuki (Alm) Ayah kandung Pemohon sebagai wali dengan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (lwan Ridwan Bin Arsad) denganPemohon II (Siti Laelany Binti Masyudi ) yang dilangsungkan pada tanggal 2Januari 1990 di Cakung Kota jakarta Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk melaporkan /mencatatkan Penetapan Perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan(KUA) Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;4.

Masyudi Kusmantoyo, S.E. Bin Moedjiono, RM (Adik Kandung Pewaris)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

MASYUDI KUSMANTOYO, S.E. BinMOEDJIONO, RM, Jenis kelamin Lakilaki,Tempat / Tanggal Lahir di Jakarta, 26 Juli 1975,NIK 3271052607750001, Umur 45 Tahun,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Hal. 1 dari 10 halaman Pen.

MASYUDI KUSMANTOYO, S.E. Bin MOEDJIONO, RM (AdikKandung);4. Bahwa, sebelum Almarhum ( Pewaris ) meninggal dunia, ayahnya yangbernama Moedjiono, RM telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu padatanggal 27 Januari 2016 Berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.3175041004PKM280120160001 Tertanggal 28 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Batu Ampar dan kemudian ibu Almarhum ( Pewaris )yang bernama Dra.

MASYUDI KUSMANTOYO, S.E. Bin MOEDJIONO, RM;7. Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan PermohonanHal. 3 dari 10 halaman Pen. No.473/Pdt.P/2021/PAJTPenetapan Ahli Waris ini agar Para Pemohon ditetapkan sebagai Ahli Warisdari Almarhum SUTADI INDRIYANTO Bin MOEDJIONO, RM sesuaidengan Hukum Islam dan untuk mengurus harta harta peninggalan dariAlmarhum.8.

Masyudi Kusmantoyo, S.E.

Masyudi Kusmantoyo, S.E. Bin Moedjiono, RM (Adik Kandung Pewaris)Hal. 6 dari 10 halaman Pen.

Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, terdakwa dipanggil oleh saksi LUBITS diperintah untukmembeli kawat, setelah uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)diterima, terdakwa bersama dengan saksi AGUS MASYUDI denganmengendaral sepeda motor Honda Beat Nopol AG3265UE milik saksiLUBITS berangkat ke daerah Gedangan Sidoarjo untuk membeli kawat,namun saat dalam perjalanan sebelum Puskesmas Gedangan Sidoarjo,saksi AGUS MASYUDI oleh terdakwa diturunkan agar membeli kawatdengan

Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa dipanggil oleh saksi LUBITS diperintah untuk membeli kawat,setelah uang sebesar Rp.500.000, diterima, terdakwa bersama dengansaksi AGUS MASYUDI dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatNopol AG3265UE milik saksi LUBITS berangkat ke daerah GedanganSidoarjo untuk membeli kawat, namun saat dalam perjalanan sebelumPuskesmas Gedangan Sidoarjo, saksi AGUS MASYUDI oleh terdakwaditurunkan agar membeli kawat dengan mengatakan terdakwa

Selanjutnya pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dipanggil oleh saksiLUBITS diperintah untuk membeli kawat, setelah uang sebesar Rp.500.000,diterima, terdakwa bersama dengan saksi AGUS MASYUDI denganmengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol AG3265UE milik saksiLUBITS berangkat ke daerah Gedangan Sidoarjo untuk membeli kawat,namun saat dalam perjalanan sebelum Puskesmas Gedangan Sidoarjo, saksiAGUS MASYUDI oleh terdakwa diturunkan agar membeli kawat denganmengatakan terdakwa

Paman Karya Indonesia dengan pemilik saksiLUBITS dengan alamat Bungurasin Utara No.09 Desa BungurasihKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dengan tugas dibagian pemasangankaca dengan mendapatkan upah setiap bulannya, dimana saat kejadianterdakwa bersama dengan saksi AGUS MASYUDI disuruh oleh saksi LUBITSuntuk membeli kawat, saat sampai didekat Puskesmas Gedangan, saksiAGUS MASYUDI oleh terdakwa diturunkan disuruh membeli kawat denganjanji akan segera kembali namun ternyata terdakwa tidak kembali dan

Masyudi, Sdr.

MUHAMAD HASAN adalah milik terdakwa MASYUDI GUNTORO Bin.MUHAMAD HASAN yang mana pada awalnya saksi ARIS WIBOWO Als.ARIS Bin. UTORO telah menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut kepadaterdakwa MASYUDI GUNTORO Bin. MUHAMAD HASAN.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak dan dengan harga berapa saksiARIS WIBOWO Als. ARIS Bin. UTORO telah menyerahkan Narkotika jenissabu tersebut kepada tersagka MASYUDI GUNTORO Bin. MUHAMADHASAN .Bahwa saksi ARIS WIBOWO Als. ARIS Bin.

UTORO telah menyerahkanNarkotika jenis sabu kepada terdakwa MASYUDI GUNTORO Bin. MUHAMADHASAN pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 sekira jam 12.30 wibdirumah terdakwa MASYUDI GUNTORO Bin. MUHAMAD HASAN yangberalamatkan di Dsn. Cipicung, Rt.02/01, Ds. Daramaraja, Kec. Darmaraja,Kab.

Sumedang,sebanyak 2 (dua) bungkus pelastik klip bening yang berisi Narkotika jenis sabu dankemudian saksi MASYUDI GUNTORO Bin.

Sumedang, sebanyak 3(tiga) bungkus pelastik klip bening yang berisi Narkotika jenis sabu dan kemudiansaksi MASYUDI GUNTORO Bin.

Sumedang dan pada saat itu menggunakanbersamasama dengan saksi MASYUDI GUNTORO Bin. MUHAMAD HASAN dandengan saksi AGUS MUHAMAD RIZKI Als. AGUS Bin. ENICH RAHMAT dengancara menggunakan Narkotika yang diduga jenis sabu tersebut awalnya alat hisapsabu tersebut sudah disediakan oleh saksi MASYUDI GUNTORO Bin.

MASYUDI Bin KASMURI dan Terdakwa II. MOCHAMMAD CHOIRUL HUDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan perbuatan pidana penipuan.

Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.MASYUDI Bin KASMURI
2.MOCHAMMAD CHOIRUL HUDA, S.HI Bin TIBRONI

OKI dan pada saat itu Saksi AGUS MASYUDI, SH BINMASKI melihat Terdakwa MANTEP PUJIANTO BIN M. KALIS sedang berada diRumah makan Blambangan Desa Lubuk Seberuk Kec. Lempuing Jaya Kab.OKI bersama dengan 3 (tiga) orang temannya yang bernama Sdr KARMAWAALIAS WANA BIN MULYADI HADI SURYA, Sdr. ASROFI BIN BONIRAN danSdr ERSA DURIYANTO BIN M.

KALIS, kemudian Saksi AGUS MASYUDI, SHBIN MASKI bersama dengan anggota lainnya menghampiri tersangka yangsedang berada di dalam rumah makan tersebut dan Saksi AGUS MASYUDI, SHBIN MASKI melakukan penggeledahan terhadap badan tersangka dan temanteman Tersangka namun belum ditemukan apaapa, selanjutnya Saksi AGUSMASYUDI, SH BIN MASKI melakukan pemeriksaan di kendaraan TerdakwaMANTEP PUJIANTO BIN M.

Terdakwa telahHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2018/PN Kagditangkap oleh anggota Polisi dari Polsek Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir yaitu saksi Agus Masyudi, SH Bin Maski dan saksi IrawanPutra Bin KMS Aziz Effendi beserta anggota polisi lainnya karena masalahkepemilikan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan bergagang plastic warna biru ; Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa bersama dengan ketigateman terdakwa masingmasing bernama Surya Karwana Als Wana BinMulyadi HS, Asropi

OKIterdakwa ditangkap karena masalah kepemilikan senjata api rakitan ;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat SaksiSaksi Agus Masyudi, SH Bin Maski, Saksi lrawan Putra Bin KMS Aziz Effendi,bersama dengan anggota yang lainnya sedang melakukan Patroli di DesaLubuk Seberuk Kec. Lempuing Jaya Kab. OKI dan pada saat itu Saksi SaksiAgus Masyudi, SH Bin Maski melihat Terdakwa sedang berada di Rumahmakan Blambangan Desa Lubuk Seberuk Kec. Lempuing Jaya Kab.

KALIS, kemudian Saksi Agus Masyudi, SH Bin Maskibersama dengan anggota lainnya menghampiri terdakwa yang sedang beradadi dalam rumah makan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Agus Masyudi, SH Bin Maskimelakukan penggeledahan terhadap badan tersangka dan temantemanTersangka namun belum ditemukan apaapa, selanjutnya Saksi Agus Masyudi,SH Bin Maski melakukan pemeriksaan di kendaraan Terdakwa MANTEPPUJIANTO BIN M.

dalam berkas perkara terpisah dandiputus) menyuruh keponakannya bernama MasyudiP.Ferisudahuntukmembeli rokok gudang garam seharga Rp.8.000, di tokoSamna alias B.Irma dengan menggunakan uang palsupecahan Rp.100.000, tersebut karena tidak adakembalian selanjutnya saksi Samna alias B.Irmamenukarkan kepada saksi Subandi, lalu saksi Samnaalias B.Irma memberikan kembalian sebesar Rp.92.000,namun saat itu juga diketahui bahwa uangpecahanseratus ribu tersebut palsu,sehingga selanjutnyaditanyakan kepada Masyudi

AGUNG, 3.MASYUDI, 4.ISKANDAR alias P.FERI saksi ahlidiancamaannya,telahdahuluSAMMASaksiISMIDULAINAIN yang pada pokoknya menerangkan sebagaimana tertulisdi dalam Berita Acara Persidangan, dimana keterangansaksisaksi tersebut sama seperti keterangannya di dalam BeritaAcara Pemeriksaan, yang dibuat dihadapan Penyidik bernamaBAMBANG SUTEDJO, pada Polres Bondowoso pada tanggal 11Pebruari 2011 ;Terhadap keterangan saksi saksi tersebut terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberiketerangan

Negara atau Bank sebagai matauang atau uang asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsuMenimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan pengakuan terdakwa sendiri di persidangan bahwa benarpada hari Jumat, tanggal 11 Oktober 2010 sekitar pukul09.00 wib terdakwa telah mengedarkan uang palsu kertaspecahan Rp.100.000, dengan cara terdakwa berangkat darirumahnya di Desa Sukosari Kidul bersama keponakannyabernama Masyudi

Irma terdakwa turun dan menyuruhkeponakannya untuk membeli 1 pak rokok Gudang Garam Suryaisi 12 dan terdakwa memberikan uang kertas pecahanRp.100.000, kepada Masyudi sedangkan terdakwa waktu itumenunggu di sebelah timur yang tidak jauh dari warung miliksaksi Samma alias B. Irma ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Samma alias B.Irma dan saksi Subandi alias P.

Agung serta saksi Masyudi yang menerangkan bahwaterdakwa telah menyuruh saksi Masyudi untuk membeli rokokGudang Garam Surya isi 12 di warung milik saksi Sammaalias. B. Irma dengan menggunakan uang palsu Rp.100.000,yang tujuannya untuk mendapatkan uang pengembalian darimembeli rokok dan oleh karena pada waktu itu tidak ada uangpengembaliannya maka saksi Samma alias B. Irma menukarkanuang tersebut kepada saksi Subandi alias P.

sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 489/Pdt.P/2019/ PA Dgl. bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 Maret 2007; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Imran; bahwa sebagai saksi nikah yaitu Amrin dan Masyudi

berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 489/Pdt.P/2019/ PA Dgl. bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 Maret 2007; bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayahhukum Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Imran; bahwa sebagai saksi nikah yaitu Amrin dan Masyudi

ParaPemohon, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahan Para Pemohonyang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 11 Maret2007 di Wilayah hukum Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, dengan Walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Imran, disaksikan oleh 2(dua) orang bernama Amrin dan Masyudi

memberikan kesaksian, maka dipandang telah memenuhisyarat secara formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkara, oleh Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa para saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2007 di Wilayah hukum KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Imran, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAmrin dan Masyudi

ketentuan Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukanfakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 11 Maret 2007 di Wilayah hukum Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala;2. bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Imran, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAmrin dan Masyudi

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MASYUDI bin MARSUDI dengan calon istri bernama FITRI ANISA binti SATAR;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 139.000, (Seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama : MASYUDI bin MARSUDITanggal lahir : 10 Januari 1995, umur =17tahunAgama : Islam;Pekerjaan : Kuli BangunanTempat kediaman : Jalan Banyulegi RT.023) RW. 003Desa Ketawang KecamatanGondanglegi Kabupaten Malangdengan calon istrinyaNama : FITRI ANISA bintiSATARUmur :18 tahunAgama ; Islam;Tempat kediaman : Jalan Untung Suropati RT.007~ RW.002 Desa GadingKecamatan Bululawang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: MASYUDI bin MARSUDI dengan seorangperempuan bernama FITRI ANISA bintiSATAR3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keterangan keterangan21. MASYUDI bin MARSUDI sebagai anak Pemohon;2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MASYUDI bin MARSUDI dengan calon istri bernamaFITRI ANISA binti SATAR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 139.000, (Seratus tiga puluh sembilan riburupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal 26 Januari 2012 Masehi' bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. danDrs.

Khairul Masyudi bin Abdul Karim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Khairul Masyudi bin Abdul Karim;2.

Khairul Masyudi bin Abdul Karim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri di muka sidang dan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A. Surat:1.

Khairul Masyudi;Hal 12 dari 16 hal Penetapan Nomor 0020 /Pdt.P/2016 /PA.Brb.2. Bahwa orang tua Pemohon Abdul Karim bin Amberi sudah lamameninggal dunia sedangkan ibu Pemohon Suhrah binti Jumberi meninggaldunia pada tanggal 15 Oktober 2015 karena sakit;3. Bahwa pada saat ibu Pemohon meninggal dunia, kedua orang tua ibuPemohon tersebut sudah lebih dahulu meninggal;4. Bahwa selain anak tersebut ibu Pemohon tidak ada meninggalkan ahliwaris lainnya5.

Syamsul Huda bin Abdul Karim, Nidaul Hasanah binti Abdul Karim,Fahrurraji bin Abdul Karim,Syahriah binti Abdul Karim dan Khairul Masyudi binAbdul Karim, kKesemuanya adalah ahli waris yang berhak mendapatkan warisandari almarhumah ibu Mereka Suhrah binti Jumberi sesuai dengan ketentuanhukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga merasa perlu mengetengahkanhadits Nabi yang berbunyi sebagai berikut :353 D2) hg M9 nts lod glob Gail all lard!

Khairul Masyudi bin Abdul Karim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 M bertepatan dengantanggal 23 Jumadilawal 1437 H., oleh kami Drs. H. Akh. Fauzie sebagaiKetua Majelis, Hj.

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya, hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Besri Masyudi bin Juremi;Umur : 22 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Koperasi Sumber Rejeki;Status Perkawinan : Jejaka;Tempat kediaman di : Sendangmulyo, RT. O03 RW. 01, DesaSendangmulyo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;.

kepada Pemohonberkenaan dengan permohonannya, akan tetapi tidak berhasil, olehkarena itu. pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa ayah kandung Pemohon (Suwarno bin Supar)telah menghadap dalam sidang dan juga telah memberikanketerangahketerangan dalam sidang yang pada pokoknya tetapmenolak menjadi wali nikah Pemohon jika Pemohon tetap akanmenikah dengan calon suaminya yang bernama Besri Masyudi

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama calon suami Pemohon(Besri Masyudi) Nomor Induk Kependudukan : 3316121911940001,tanggal 11072017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telahdilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.5);.

No. : 093/Pdt.P/2017/PA.Bla.7.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami Pemohon(Besri Masyudi) Nomor : 438/TP/1999, tanggal 07041999 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya(bukti P.7);Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebutPemohon juga mengajukan bukti saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasing bernama :1.

sebagaimanatermaktub dalam Kitab Figih alSunnah karangan Sayyid Syabiq, Juz Ilhalaman 136, yang artinya : Para Ulama berpendapat, bahwa walitidak berhak merintangi perempuan yang diwalii dan berarti berbuatzalim kepadanya kalau ia mencegah kelangsungan pernikahantersebut, jika ia mau dikawinkan dengan lakilaki yang sepadandengan mahar mitsil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka terhadap permohonan Pemohon untuk diijinkanmenikah dengan calon suaminya bernama Besri Masyudi

empat belas) hari dan menunggu ibu kandungterdakwa datang menunjukkan pelat nomor kendaraan supaya bisa diperiksakeabsahan dan kecocokannya ke instansi terkait, tapi sampai saat dibacakantuntutan, bahkan sampai sebelum putusan dibacakan, ibu kandung terdakwatidak pernah menunjukkan pelat nomor kendaraan yang asli, maupun STNKdan/atau BPKB sepeda motor yang didalilkan YUSMANIAR sebagai miliknya.Orang tersebut memberikan keterangan berbeda dengan keterangan yangdiberikan terdakwa dan saksi HENDRI MASYUDI

HEN waktu ditanyatentang proses jual beli HP kepada saksi HENDRI MASYUDI Pgl. HEN, orangtersebut menerangkan jika ianya hanya berdiri di dekat sepeda motor sekirajarak 5 (lima) meter dari tempat transaksi terjadi, tapi terdakwa dan saksiHENDRI MASYUDI Pgl. HEN menerangkan jika YUSMANIAR berdiri di dekatterdakwa dan saksi HENDRI MASYUDI Pgl. HEN dan menfatakan jika HPtersebut adalah miliknya.

Barang bukti tersebut tidak disita darisaksi Saleh, melainkan dari saksi HENDRI MASYUDI PgI. HEN, saksi tersebutmenerangkan jika uang tersebut merupakan uang hasil penjualan HP yangdibawa terdakwa dan ibu kandungnya atas nama YUSMANIAR kepada saksi.Berdasarkan fakta di persidangan, jelas jika uang tersebut bukan milik saksiSaleh. Sehingga penuntut umum berpendapat adalah tidak tepat bila barangbukti tersebut justru dikembalikan kepada saksi Saleh.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 225/Pid.Sus/2023/PN Klk tanggal 23 Januari 2024, yang dimintakan banding, mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Masyudi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASYUDI PUTRA ALS PUPUT BIN YADI Diwakili Oleh : FEBRUASAE PUNGKAL NUAS KUNUM, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUALIFATUN, S.H., M.H.

Oki, Masyudi dan Catur ke Klatenuntuk menggadaikan mobil tersebut ;Bahwa benar terdakwa bersama sdr. catur dan Masyudi disuruh turun oleh sdr.Oki dengan alasan mobil tersebut akan diantar langsung kepada yang mau gadai ;Bahwa benar sd. Oki tidak kembali lagi dan kemudian terdakwa diajak menginapoleh sdr. Masyudi namun besoknya terdakwa disuruh pulang dengan menggunakan bisNusantara dengan alasan nanti kalau sdr. Oki sudah pulang akan dihubungi lagi ;Bahwa benar terdakwa pernah menghubungi sdr.

Oki, Masyudi dan Catur keKlaten untuk menggadaikan mobil tersebut ;Bahwa benar terdakwa bersama sdr. catur dan Masyudi disuruh turun olehsdr. Oki dengan alasan mobil tersebut akan diantar langsung kepada yang maugadai ;Bahwa benar sd. Oki tidak kembali lagi dan kemudian terdakwa diajakmenginap oleh sdr. Masyudi namun besoknya terdakwa disuruh pulang denganmenggunakan bis Nusantara dengan alasan nanti kalau sdr. Oki sudah pulang akandihubungi lagi ;Bahwa benar terdakwa pernah menghubungi sdr.

Oki, Masyudi dan Catur keKlaten untuk menggadaikan mobil tersebut ;Bahwa benar terdakwa bersama sdr. catur dan Masyudi disuruh turun olehsdr. Oki dengan alasan mobil tersebut akan diantar langsung kepada yang maugadai;Bahwa benar sd. Oki tidak kembali lagi dan kemudian terdakwa diajakmenginap oleh sdr. Masyudi namun besoknya terdakwa disuruh pulang denganmenggunakan bis Nusantara dengan alasan nanti kalau sdr. Oki sudah pulang akandihubungi lagi ;Bahwa benar terdakwa pernah menghubungi sdr.